Un gol que colea

Llevo 30 años explicando a mi madre lo que es el fuera de juego y nada. Pero el martes me dejó planchado. Coincidimos viendo el resumen del Celta-Barcelona y me preguntó: “¿No me habías dicho que eso era fuera de juego?” Me defendí como pude. Le dije que Etoo partía de posición correcta, que Giuly estaba en fuera de juego posicional pero que no tocó la pelota. En definitiva, que para mí era fuera de juego, pero que según las nuevas normas ese gol era válido. Me miró, hizo una mueca de incomprensión y siguió comiendo. Hasta la próxima.Lo peor es que al día siguiente escribió el director técnico de los árbitros, Díaz Vega, en AS para explicar que la posición más influencia de toda la vida consiste ahora en posición más influencia más interferencia. Y que querría que, con el tiempo, fuera posición más influencia más interferencia más toque de balón. Es decir, que Díaz Vega está en contra del espíritu del juego, de los árbitros, de los asistentes (a los que van a volver locos) y de mi madre. Y el caso es que el gol se debió anular por posición, por influencia y por interferencia (Giuly obstaculizó la acción defensiva de Contreras).

[Pedro Martín en As]

Artículos Relacionados

2 comentarios (por ahora) en “Un gol que colea”
  1. Salva M. 31 agosto, 2006
  2. Reverendny 31 agosto, 2006