Qué bueno es el Barça, qué malo es el Madrid (15)

Viendo a Cannavaro proclamarse campeón del mundo y mejor defensa del Mundial con 32 años, todo hacía indicar que el Madrid había hecho mejor fichaje que el Barça con Thuram, con 34 tacos a sus espaldas. Sin embargo, los primeros pasos de ambos han sido muy distintos. Thuram ha encajado a la perfección en la defensa barcelonista, mientras que Cannavaro ya está en el disparadero por su pésima actuación en Lyon precisamente el día que cumplía 33 años. La razón hay que buscarla en la dinámica de sus equipos. Thuram vino para reforzar una defensa que ya funcionaba y Cannavaro, para liderar la reconstrucción de otra que era un desastre. Lo mismo puede decirse de Zambrotta y Emerson. Ninguno de los dos es ya un niño: 29 años el italiano y 30 el brasileño, por lo que sus fichajes tenían un cierto riesgo. Pero el hoy barcelonista ya hizo mejor Mundial que el madridista y aquí no ha habido sorpresas. A Zambrotta se le ve sobrado y a Emerson, muy justito de gasolina. Como en el caso de Cannavaro, las urgencias blancas juegan en contra de Emerson como, en general, de todos los que llegan al Bernabéu con la obligación de hacer resucitar a un equipo muerto. Mientras Zambrotta y Thuram están arropados por un conjunto campeón, Cannavaro y Emerson han de tirar del carro. Y ya no tienen edad para ello. […] El Barça pagó 19 millones por sus dos juventinos y el Madrid, 23 por los suyos.

[Joan Maria Batlle, posiblemente el peor columnista de España, en Sport]
Anteriores entregas [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

Artículos Relacionados