oct 29
A Roncero no le toques a Raúl
Sin categorÃa
Añadir comentarios
La Libreta
De la libreta al libro
Sportyou y redes
Recomendados
Links
- Bar Deportes
- Lluvia blaugrana
- De paradinha
- El desafÃo digital
- Más perro que Snoopy
- Apuestas online
- Mundial 2010
- Geofútbol
- LigaFútbol.net
- El Partido del Siglo
- MaTA-dor
- Las cosas de Robin
- ADN Fútbol
- 6cero
- Sportblog.es
- La Caja Rusa
- Apuestas deportivas
- Apuesta
- El butacón del Garci
- Frases de fútbol
- Pisalo
- PartyPoker en Español
- Casas de apuestas
- Apuestas deportivas
- Poker online
- Diario Digital Madridista
- Liga BBVA
Solo verlo ya da vergüenza ajena
Es más de lo que suelen ofrecer por escrito, pero verlo, lo que me da a mà es pena.
Raul levantando pasiones, como siempre….
Y mira que me cuesta darle la razon al "cadaver andante" Gatti, pero la tiene, aqui.
Aunque tambien me parece darle demasiadas vueltas a un jugador que lleva tiempo acabado.
Me duele decirlo pero la única forma de defender hoy por hoy a Raúl es como lo hace Roncero, desde el forofismo más obtuso.
off-topic
Como miembro de la coral exijo a Louis algún post sobre la siempre malvada y ventajista prensa culé.
Estoy seguro que si Raúl atropellara con su Audi al hij@ de Roncero éste le echaba la culpa al niñ@.
Tanto endiosamiento nunca es beneficioso a largo plazo, a los hechos me remito.
Gatti en su época se resistió a aceptar su fin, y ahora se lo exige a Raúl, aunque bueno, también es el que dice que Casillas es mal portero.
3 entradas en un dÃa…guau. Espero con ansias otra deblacle blanca ( o azulgrana) aunque en este último caso no tengo la experiencia vivida en este blog.
por cierto Parra muy bueno lo del niño de Roncero.
Yo también soy Raulista y culé, y esto no significa que lo sea para desear mal al Madrid. Pero creo que un jugador emblema, un jugador que lo deja todo en el campo y que dió tanto a un equipo ( y sigue dando) no se merece muchas cosas que le dicen.
Raúl fue héroe,
es estorbo
y será leyenda.
saludos
Tienes razón ReyAstur, se ha llegado a un punto de no retorno en el tema Raúl, yo me incluyo en los antiraulistas, y te explico que mi posición ha ido avanzando en "radicalismo" en gran parte debido a la sobreexplotación de Raúl por parte de estos de la prensa, encargados de loar lo que hace Raúl, pero que corren un tupido velo ante partidos infumables del siete,como dice Pedrerol en el ejemplo de Lama o como la portada de AS de hoy, que me ha hecho partirme de risa lo menos 10 minutos.
Lo que deberÃa haber sido una desaparición gradual de su rol de lÃder, se antoja ya complicado, al ver que se fuma el 90% de los partidos, y para el resultado que da en gran parte de ellos pues hace que se radicalicen las posiciones antiraulistas.
Los periodistas deportivos están perdiendo los papeles un dÃa si y el otro aún más.
Raul puede que no sea lo que fué, pero será seguramente (y tampoco es que sea yo muy raulista), el mejor jugador español de toda la historia. Lo que ocurre es que de la misma manera que hundimos a Ballesteros, Julio Iglesias, y cualquier español que destaque y encima con los odios africanos que genera el futbol, pues yá está dicho todo. Pero es que a Raul se le destroza de forma inversamente proporcional a como se entroniza a Iniesta. Es este último el sustituto nombrado por la "intelligentsia" del periodismo deportivo (Segurola, Delamorena;Relaño,Sámano, Besa, Racionero, etc). Por eso tambien se dispara contra Vllla, Torres o cualquier otro, molestan.
Raul es con todo bastante mejor que el 80% de los jugadores que juegan en primera. Pero urge su lenta pero inaplazable retirada. Suscita yá muchos odios. Como el pobre Pellegrini acosado desde la primera jornada y traicionado, hasta por el otrora valiente y hoy arrodillado ante la voz de su amo. Pobre madrid, pobres jugadores del Madrid. Hace trés años me reà cuando un periodista me contó que "hasta que no acaben con el Madrid no van a parar", va a ser verdad. El Marca es una mierda actualmente, pero el AS , ¿contra quien dispara?.
Por cierto lo de Alcorcón fué una verguenza sin paliativo, anto que es incluso imposible lavarla. Solo superando la eliminatoria y eso es imposible. Ni se va a conseguir, ni se quiere que se consiga, y no solo en la casa de los enemigos, en la casa madridista tambien.
No puedo opinar puesto que todo lo que he oido eran bufidos y gruñidos.
Pero con Raúl xever.
@Agustin Arenas
A lo mejor me confundo ( probablemente) pero me parece haberte leido entre lineas que Iniesta esta sobrevalorado y que Villa y Torres infravalorados. ¿ Es más o menos as�
Para ti Raúl el mejor de la historia de España, para mi Lángara ( visión subjetiva) . No se que hubiese sido de este jugador si no le hubiese pillado una guerra por el medio.
12 veces internacional y 17 goles.
220 partidos oficiales y 281 goles.
3 veces pichichis, sus mÃticos goles de falta desde el medio campo.En fin, que tiempos aquellos… xD
Roncero es un personaje impresentable, deberÃan plantearse no llevarlo más al programa si es incapaz de oÃr crÃticas a Raúl.
saludos
RONCERO VETE YA!!!! AS cada dia peor, noe ntiendo como AS puede tener a este periodista.Yo no soporto la prepotencia de este tio!!! de vergüenza el lenguaje este.
Willy ¿Aqui no apareces?AS va a la deriva
(criticador de MARca dixit, ya que leo la mitad d ela mitad de las crÃticas)
@Willy
Por el bien de tu coherencia, espero que Roncero no fiche por Marca, porque serÃa gracioso ver como le defiendes después de esto.
No soy especial admirador de Raúl, aunque es loable su entrega, pero "algo tendrá el agua cuando la bendicen". En los 15 años que lleva Raúl en la primera plantilla han pasado multitud de entrenadores con perfiles muy distintos y, al final, el 7 ha sido titular con todos ellos.
Respecto a Roncero, me ha recordado a "el TÃo de la Vara".
Cuanto futuro ganador del Pulitzer en ese gran programa Punto Pelota.
@Louis
¿Por qué te llama la atención su intervención? Si siempre es asÃ, como ToñÃn el torero pero con traje de chaqueta
@Agustin
no te me pongas conspiranoico, hombre. Dudo mucho que ningun periodico nacional quiera acabar con el RM. Por un lado, como siempre se comenta, surte de muchas noticias y eso es dinero. Por otro…en fin, dudo que quieran hundir al club de su corazon.
Por otro lado, es gracioso pensar que criticar a Raul es querer hundir al RM.
Lo que si parece es que Raul es un jugador que controla el vestuario como quiere, y eso se valora a veces y se intenta penalizar en otras (con exito, en la seleccion. Sin exito, en el RM).
Y, lo siento, pero Iniesta tiene mas calidad en un pie que Raul en toda su carrera, la verdad.
Comparame a Raul con Giggs o Del piero, si quieres. Pero me temo que con el galés no saldrÃa ganando…
Off-topic
¿No está un pelÃn sobrado Pérez de Rozas en su artÃculo de hoy?
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=657328&idseccio_PK=1123
Quizá debiera asesorar a Zapatero acerca de cómo salir de la crisis.
Ah, Raúl… El asunto Raúl hiede desde hace mucho. Su salida de la selección fue traumática, la del Madrid también lo será. Pero no sé a quién esperaban que ponga Pellegrini, sin Kaká (en Alcorcón) ni Benzema (en Gijón), sin IgualÃn, sin CR9… ¿Alguien cree que Dudek serÃa mejor delantero que Raúl? ¡Si el entrenador no tiene otro! ¡Qué va a hacer! Cuando ha podido, le ha sentado, más que ningún otro inquilino del banquillo.
Porque, eso sÃ, Raúl no se lesiona nunca; vete a saber por qué. Lo mismo es que se cuida más.
Yo no soy neutral: soy raulista. Me niego a creer que tantos entrenadores vayan todos contra sus propios intereses. En eso, soy de la teorÃa de la navaja de Ockham: la explicación más sencilla es normalmente la cierta. Y la más sencilla es que Raúl siempre está, y además habla mucho sobre el terreno de juego (ordena a sus compañeros) y empuja al equipo como ningún otro. Otro gallo nos cantara con once Raúles sobre el campo y menos figuras (recordemos que el equipo de los GarcÃa llegó a la final de una CdE). Raúl nunca va a adoptar la actitud que nos narra hoy Diego Torres. ¿Que alguien no le podÃa ver y tardó en llevarle a la selcción o se apresuró a sacarle? Bah, hablamos de Clemente Patapúm P'arriba y de Luis Aragonés, dos impresentables resentidos por no haber entrenado al Madrid.
Yo, lo siento, yo soy el antepenúltimo raulista vivo (ojo, no avalo todo lo que dice ese blogger, y menos aún el medio en donde publica, que es Libertad Digital, aviso).
@custardoy:
Pérez de Coces es asÃ.
@Luisma
no deja de ser curioso que, en cambio, algunos de los peores entrenadores de la Tierra: Schuster, Juande o Queiroz, hicieran a Raul el eje de sus proyectos…
Y sin embargo, Raul siempre ha tenido problemas en la Seleccion. ¿será porque ahi no puede manejar el vestuario a su antojo? ¿?será porque no hay tantos periodistas afines cerca? ¿que será, será?
Sigo pensando que Raul solo ha tenido empuje y fe en sus magras habilidades. De ahi, a entronizarlo, hay un abismo,.
@León:
¡Caramba! ¿Schuster era mal entrenador? Pues lo que hizo con el Getafe no estaba nada mal. Que el Madrid le quedara grande, puede ser.
Juande… Pues tampoco lo hizo mal en Sevilla. Eso sÃ, parece que el equipo debe estar hecho a su imagen y semejanza, y no era el caso del Madrid. Aunque bajo él consiguió el Madrid una espléndida racha (empujado por Raúl). Ambos compartÃan representante y quizás Raúl trajera Juande, quién sabe.
¿Raúl no ha brillado en la selección? Debes hablar de otro Raúl, no de González Blanco. Ahora está fuera, sencillamente, porque hay otros mejores, de más calidad, y eso más es útil que la constancia a dos o a seis partidos. Pero el año pasado habrÃa sido un buen suplente de Villa y del Niño.
Bueno, a mà siempre me ha resultado mu molesto el debate sobre a Raúl. Por un lado están quienes le niegan cualquier valor futbolÃstico y por otro quienes no soportan ninguna crÃtica hacia él sacándote el currÃculum enseguida.
No sé por qué tanta polarización. Lo de Raúl es para quitarse el sombrero, tantos años al máximo nivel acumulando partidos y goles. Y está claro que cada vez deberá jugar menos por ley natural.
Por cierto que se habla mucho de la influencia (se entiende que negativa) de Raúl sobre el vestuario. Sin embargo, yo aún no he escuchado a ningún jugador o ex jugador quejándose. Todo lo contrario, apenas tardan en reconocer la figura de Raúl. Esto me recuerda a Eto´o, que parecia una malÃsima influencia pero que tras marcharse sus compañeros sólo han sabido lamentar su marcha y hablar muy bien de él.
De cualquier modo, el debate Raúl ya es un debate muy viciado, con el ambiente muy cargado. Por desgracia es imposible debatir sobre el jugador sin que salten los extremistas de uno y otro lado.
pues a mi Raul es un jugador que me gusta mucho, marca goles, anima al equipo, lucha, corre y encima hace callar al Camp Nou, siempre me ha gustado y no entiendo tanta critica hacia el, siempre o casi siempre cumple, lo de la seleccion es otro tema, hay jugadores mejores que el ahora, a quien quitas? es mas todos los entrenadores que han pasado por el madrid le han puesto, algo tendra que tener y centrar todos los males del madrid en el me parece un poco exajerado
@chino
Yo estoy contigo. No se puede echar la culpa de todo a un solo tÃo. Lo de que Raúl no estuvo en la Euro que ganó España es ventajista a mas no poder. Tampoco estaba Salinas, Zubi, Eloy, Butragueño, Michel, Luis Enrique y otros tantos que tampoco la ganaron. ¿Si ahora España no gana el mundial, sera porque los equipos eran mejores, dado que Raúl no está?. Y con el Madrid pasa otro tanto, ¿saldrá el Madrid del "caos" el dÃa que no esté Raúl?. ¿Se volverán HiguaÃn y Benzemá infalibles en ese momento?, ¿Correrá mas y con mas sentido Kaká?, ¿Defenderá mejor Ramos y dejará de cantar Casillas por alto?…no sé, muchas incógnitas para resolver con una sola variable…
Roncero, impagable como siempre. Mientras siga ejerciendo su oficio, a esta libreta no le faltará nunca material. Y aunque Gatti es un histrión, por esta vez estoy de acuerdo con él. Raúl aún aporta cosas, sÃ, pero cada vez es más lo que estorba que lo que da. Todo tiene, efectivamente, un principio y un final, y Raúl tendrá que asumirlo. Lo de Guti es mucho más evidente: la magnitud de su talento es inversamente proporcional a la de su sesera. Saludos.
Inda fué mas allá en un artÃculo en Marca diciendo que los detractores y los que piden que Baúl se pire, son anti-madridistas.
Vaya par, vaya par.
@Luisma
Yo también frecuento el blog "el penúltimo raulista vivo" sobre todo por sus jugosos comentarios aunque todavÃa no me he decidido a hacer ninguno (felicita en mi nombre al reciente papá)
Con respecto a Raúl una cosa que me sorprende es que el único medio que se ha hecho eco de un supuesto motÃn contra Pellegrini encabezado por "el eterno capitán" sea Sportyou.
http://www.sportyou.es/blog/futbol/2009/10/29/el-madrid-culpa-a-raul-75365.html
No sé qué pensar sobre este asunto.
@custardoy:
No escribo en ese blog. Ya contaré algún dÃa mis problemas con la gente que lo administra (digamos que polÃticamente soy de un bando bastante opuesto). No sé quién ha sido padre.
Supongo que Sportyou se referÃa a las pocas ganas que tenÃan de concentrarse antes del partido (menos mal que lo hicieron, si no habrÃan caÃdo siete). Un poco exagerado si ése fuera el caso. Ya nos dirá algo Louis, si quiere.
@Luisma
Precisamente no me he registrado porque me parece abusivo que haya que enviar un SMS para hacerlo y yo tampoco comparto la ideologÃa de ese medio.
Inda,Roncero,Bobby Gomez,Torrico,etc….desde luego que el Madrid ha ganado la batalla intelectual
@Macarra:
Mascaró, Pérez de Coces… Yo no escupirÃa para arriba.
@Willy
Si Roncero trabajara en Marca le defenderÃas.
Y sabes qué argumento te doy? Que a Josevi le defiendes.
Acabas de perder toda la credibilidad, si es que en algún momento tuviste alguna.
Algún dÃa sabremos por qué defiendes tanto a Marca.
Si se descubrió lo de Empleat3 con Bañeres, se descubrirá lo tuyo.
@Jon:
Dudo mucho que se me descubra.La única manera de descubrirm es que yo hable……..(Que cada uno piense lo que quiera)
En cuanto a la tuyo,Josevi es "en ciertas palabras".Lo de Roncero es en todo.
Por cierto todavia no he eido ni la mitad de la mitad de las crÃticas recibidad a MARCA.
¿Curioso?.
P.D:Credibilidad si tengo.Y no la he perdido faltaria mas que la perdiera porque un blogers llamado Jon lo diga.
@Willy
"En cuanto a la tuyo,Josevi es "en ciertas palabras".Lo de Roncero es en todo."
Lo siento, no lo entiendo.
Josevi es en ciertas palabras el qué?
Roncero se dedica a hablar del Madrid (flipando bastante, sÃ) y de vez en cuando dice algo del Barça y poco más. Toca bastante los cojones al personal culé cuando empieza a vaticinar derrotas y anima a los rivales del Barça, pero eso es todo. Al final nos reÃmos de él y fin del tema.
Josevi va de sobrado. Falta a diestro y siniestro. Le da igual de qué se hable, siempre sale el tema de "los de allà arriba". Se cree el cuento del Villarato, aunque no lo llame asà porque ese término lo creo el malvado diario As, asà como siguió con la gilipollez del canguelo (que sà fue creado por el bueno y bonito Marca). Es el tÃpico periodista de Sport, pero currando en Marca.
Por favor, no tengas tanta cara hombre.
@León
¿Y no podrÃas compartir con todos nosotros "los problemas que de siempre ha tenido Raúl con la selección"?
A mà es que no se me ocurre ninguno, ¿es marcar goles un problema? ¿lo es ser capitán? Vaya misterio
Luego aunque medio mundo del fútbol lo alabe constantemente, y no hablo de "medios afines", tú debes tener razón y sólo tiene "empuje".
Algún dÃa Willy despertará de su letargo y se dará cuenta de que es ridÃculo e infantil defender a un periódico como se defiende a un equipo.
Espero que mis ojos lo lean.
Off-topic:
Ya incluso Relaño se dedica a dictar como debe jugar el Madrid, que digo yo que Relaño de redacciones, maquetación y diseño de un periódico algo de idea tendrá, pero de futbol y basándome en el cálculo de su grasa corporal a simple vista, mas bien tendrá muy poquita.
Todos las hacemos,alineaciones digo, en ámbito personal pero intentar enseñar a un profesional (mejor o peor) con amplia experiencia,desde el editorial de su diario es cosa de iluminados.
Mañana mismo me pongo yo a aconsejar a Norman Foster como realizar un puente, que hace un par de dÃas monté un mueble de los de Ikea.
Por cierto, la solución de Relaño es volcar a HiguaÃn a la derecha.Con lo cual se seguirÃa jugando en la esencial con su tan denostado 4-2-2-2, ahora convertido en un 4-2-3-1.Tanta vuelta para jugar exactamente igual.
Lo dicho,un iluminado.
Releyendo mi comentario anterior me doy cuenta de que es demagógico a patadas, pero es que estoy hasta los mismÃsimos de la caza al entrenador chileno que se está perpetrando desde los medios, que digo yo que no pasa nada por probar con un entrenador por una temporada entera. A final de año la evaluación pertinente y que se decida sobre su continuidad.
No se dan cuenta de lo dañinos que son para el Madrid, con sus urgencias y sus imposiciones.
A todo esto, Pellegrini seguirá sin dar entrevistas personales, que no quiero ser malpensado, pero puede ser un motivo de este apaleamiento público.
se tiene en una delantera a cr9, a benzema y un prospecto que pide a gritos ser titular como higuain y aun seguimos con raul..
yo les digo, soy madridista y raulist, pero como dije el sujeto del video, todo tiene un princio y un final, y raul ya le habia llegado su final desde el momento que florentino compro a tanto delantero, ojala venga valdano como entrendor, asi retira el mismo al gran jugador que el mismo descubrio(porque hay que reconocerlo que raul ya es una leyenda del madrid y del futbol español), y que si quieren seguir gastando mas millones de euros, que recompren a negredo YA!!!
Venga hombre, que lo que hace Willy es argumentar y dar razones, y no guiarse al escribir por la palabrita de turno que aparezca en letras mayusculas en la cabecera del diario deportivo
.
@ Jon:
Yo estoy contigo. Roncero es un pobre bufón que vive en su mundo de fantasia rodeado de "cruzadas blancas", "imperios madridistas" y "gestas inigualables" usando un lenguaje más propio de Dragones y Mazmorras que de un diario deportivo.
Cuando le debaten en algo contrario al Madrid su cabeza entra en corto y se saca las copas de Europa, los goles de Raúl y si no se enfada, eso si, dando voces, como en el vÃdeo con Gatti.
Josevi en cambio siempre trata de intoxicar con lo que escribe, faltando a más no poder y usando un lenguaje que da entre asco y pena al que lo lea, independientemente del equipo que seas, aunque dependientemente del diario en que escribe, al menos para uno que yo me se.
Es normal verle decir "los de ahi arriba" "manda huevos", "estos mean colonia", "gachó" y mi preferida "Campo Nuevo" (aún estoy esperando que cambie al castellano Old Trafford, o Do Dragao, por poner algún ejemplo cercano.
De auténtica verguenza ajena.
Pues ya no sé si es más calamitoso echar la culpa de la debacle del Real Madrid a Raúl o montar semejante espectáculo de bochorno en la madrugada televisiva. Los modales está claro que se perdieron pero los gritos sacados de SALVAME están a la orden del dÃa. Que alguien arregle esto…
@Louis:
¡Yo-por-mi-Ra-úl-MA-TO!
@Parra:
Si por (falta de) entrevistas personales fuese, a Guardiola ya le habrÃan dado las suyas y las de un pulpo, ¿no crees? Además, ¿por qué dar entrevistas personales? ¿Es que acaso esta maravillosa prensa nuestra lo merece?
No sé yo, la verdad. Después de oÃr algunos autos de fe que el Sr. De la Morena le ha montado a ciertas personas (y a algún que otro personaje) que han tenido la osadÃa de ir a su programa, me lo pensarÃa mucho. Sobre todo si estoy en el ojo del huracán, como le sucede a Pellegrini ahora. Para lidiar con los medios el Madrid ya tiene a Valdano. Pellegrini, a lo suyo. Que no es poco. Digo yo.
Saludos.
WhiteKnight, es que esa es la clave, para bien o para mal, la decisión de Guardiola se ha visto respaldada con unos inmejorables resultados, en cambio, en cuanto en el Madrid los resultados han decepcionado se han liado en una cruzada anti-pellegrini.Estoy seguro que en cuanto le vengan mal dadas a Guardiola habrá gente que le esté esperando y se lanzaran a degüello.
Es una de las cosas que mas asco me da del periodismo deportivo del paÃs.
@Sergio.
Los problemas que llvaron a Luis a apartarlo de la seleccion. Los problemas que llevaron al "golpe de estado" junto a Cañizares.
Por no hablar del daño que hizo al espiritu de equipo. Fue irse él y recuperar el animo ganador la Seleccion…¡qué cosas!.
El hecho de que lo alaben me temo que se debió más a ser el primer jugador español mediatico cuando empezó la fiebre mediática.
En cuanto a sus virtudes…tiene menos tecnica que Del Piero, menos regate/velocidad que Giggs, menos gol que Batistuta, menos talento que Totti…digamos que de 0 a 10, puntuaria con un 6 en todo. Salvo en pundonor. Y siempre se ha dicho que echando huevos, se puede llegar lejos aunque no se tenga talento (mira Motta, ahi lo tienes en el Inter)
@Rubén:
En el 90% de los casos argumento cosa que la mayoria no.Hacen crÃticas destructivas y no argumentadas contra ciertos medios y insultan,faltan al respeto,bromean con mis trabajos.
En fin……Digno de este pais de pandereta que estamos.
@León
O sea, a ver si lo he entendido bien, la marcha de Raúl ¿provocó la recuperación del "espÃritu ganador" de la Selección? Yo es que me descojono.
Y entonces los otros 32 años seguidos que se paso la selección sin ganar nada antes de Raúl ¿que pasaba? ¿quién era la oveja negra? ¿quién el cáncer del equipo?
Entonces Raúl es una invención de la prensa mesetaria ¿verdad?
@Sergio
No escribas cosas que yo no he dicho. Si hubiera querido decir que Raul se lo inventaron los malosos madrileños, lo hubiera dicho.
He dicho que es un jugador al que se le ha elevado por encima de su rendimiento general real.¿Como explicas que tenga que tener el mismo reconocimiento que jugadores como Del Piero o Ronaldo (ganadores con sus selecciones)?.
Tema Seleccion. Descojonate si quieres. Quizas he usado mal la palabra. No se recuperó el espiritu ganador. Se creó. Cosa que con Raul, no habia. Por la razon que fuera. ¿Podria ser algo parecido al tema Tamudo en el Espanyol?.
Lo que me descojona es que Raul en la Seleccion ha logrado muchisimos goles, si. Pero al llegar las grandes citas en las que ha participado, el equipo se ha ido a la mierda a las primeras de cambio. Se va el 7 madridista, y la Seleccion, a la primera, triunfa…Lo lógico parece pensar que algo ha cambiado.
- Mismos jugadores
- mismo entrenador
¿Qué ha cambiado? ¿La dieta?
PernÃa, MÃchel Salgado, Albelda, Reyes, Luis GarcÃa, Antonio López, JoaquÃn, Cañizares, Juanito y Pablo
¿Que quiénes son todos esos? Pues son los otros 10 jugadores que cambiaron de la convocatoria del Mundial 2006 a la Eurocopa 2008
Por supuesto, el rendimiento de Xavi, Iniesta o Cesc fue el mismo en el Mundial que en la Eurocopa, sólo que en uno estaba Raúl estorbando y en otro no.
¿SabÃas que el promedio goleador de Del Piero es inferior al de Raúl? ¿y que la selección italiana era, hasta 2008, bastante superior a la española?
¿SabÃas que Raúl ha marcado en dos finales de Copa de Europa? ¿Que ha marcado en la Intercontinental?
Y, ¿sabÃas que jugar al fútbol no depende de la técnica (cosa que Raúl siempre ha tenido, por otro lado) sino de entender el juego?
Curiosamente, de Albelda, Cañizares, Michel Salgado y Raul se comentó que habian creado un contrapoder al seleccionador…
Pernia, Reyes, Luis Garcia, Antonio Lopez, Joaquin y Pablo bajaron su rendimiento de una a otra competicion.
El promedio de Del Piero será inferior al de Raul, porque no es un goleador. Yo lo mencionaba por la tecnica (por cierto, el promedio de Morientes en la Seleccion debe ser superior al de Raul, tb).
¿Sabes que Pedro ha marcado en Supercopa de Europa, de España, Champions, Liga y Copa? ¿Significa algo este dato?. No.
Y si, se que jugar al futbol no solo depende de la tecnica (De la Peña), sino de más cosas. Y tb de manjar un vestuario. Para triunfar, digo
De todas formas, y por no alargar el tema:
- No me gusta Raul
- No lo considero el mejor de la historia
- La Seleccion esta mejor sin él
Pero entiendo y admito que haya gente que lo considere un gran jugador para su club por su implicacion y eficacia (y, si me apuras, por su personalidad, que de todo habra)