nov 09
Sin categorÃa
Añadir comentarios
Nota al margen:
Escribe Diego Torres en El PaÃs: “Casillas estaba aliviado [tras la victoria del Madrid ante el Atlético]. Conocedor como pocos de las aristas sociales de su oficio, sabÃa que, de perder en el Calderón, un sector importante de la opinión pública cuestionarÃa indirectamente su capitanÃa”.
Ya hubiera sido menos, ¿no?
Escribe Diego Torres en El PaÃs: “Casillas estaba aliviado [tras la victoria del Madrid ante el Atlético]. Conocedor como pocos de las aristas sociales de su oficio, sabÃa que, de perder en el Calderón, un sector importante de la opinión pública cuestionarÃa indirectamente su capitanÃa”.
Ya hubiera sido menos, ¿no?
¿¿¿Eing??? O.O' ¿éste qué fuma?
Que alguien me lo explique¡¡¡¡¡¡¡
Tras rellerlo tres veces, sigo preguntándome que quiere decir y, sobre todo… ¿que coño es una arista?
jajaja
un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com, con la historia del hertha de Berlin el mismo dÃa que se conmemora la caÃda del muro.
Yo creo que la clave es el "indirectamente"… sospecho que se refiere a que si el Madrid llega a perder con el Atlético sin Baúl ese "sector importante de la opinión pública" habrÃa puesto el grito en el cielo para que Baúl volviera a ser titular y, por tanto, capitán.
Completamente de acuerdo con LuTHieR
Hmmm… leyendo el artÃculo entero, da la impresión de que todos se apuntan al plan: "Lucha de poder en el vestuario de la Casa Blanca". Pintan a Casillas como un tÃo que no tenÃa nada que ver con Raúl y su 'clan' (Raúl-Guti-M.Salgado), y que ha estado esperando pacientemente su momento y que, su prueba de fuego fue este finde…
Lo que me molesta es que este tipo de cosas salgan ahora. De repente, todo el mundo parece conocer todo lo que ha pasado estos quince años desde que Raúl ha pisado el vestuario. No se si es la moda de dar palos a Raúl o si es que ahora 'se atreven por fÃn a hacer lo que antes no se atrevieron'.
En cualquier caso, no deja en muy buen lugar a este tipo de periodistas, ya sea por ventajistas o por cobardes (o las dos cosas a la vez).
Hay un par o tres de cosas claras:
1.- Si nos atenemos al rendimiento de los futbolistas, la sorpresa el sábado habrÃa sido que Raúl fuera titular y no al contrario como han querido y siguen queriendo vender casi todos los medios de comunicación.
2.- Existe una especie de "Raúldependencia" en muchos periodistas deportivos de tal forma que les cuesta asumir que Raúl ya no es el que era y que ha perdido protagonismo en el Madrid (supongo que desde un punto de vista periodÃstico Raúl era una mina de oro por el asunto de los records). Es una especie de "sÃndrome de Estocolmo".
3.- Me cuesta mucho creer que Raúl tenga algo que ver en todo el circo mediático en torno a su suplencia o su titularidad, asà como tampoco me trago el supuesto comportamiento mafioso de Raúl en el vestuario blanco.
Yo tampoco habÃa entendido demasiado el comentario de Diego Torres al principio, pero tras el apunte de LuTHieR ya capto el sentido de la frase. Y debo decir que en este caso estoy con Diego Torres.
Tras leer detenidamente la frase de Diego Torres sospecho que con la expresión "un sector importante de la opinión pública" se refiere a sà mismo.
Hay que haber leÃdo más veces a Diego Torres para pillarlo.
Es tan anti-raulista como raulista es Inda.
Y sÃ… se refiere a que de perder el Madrid en el Calderón, habrÃa despertado otra vez todo el cÃrculo Raulista.
De hecho, si mañana Raúl juega contra el Alcorcón de titular y el Madrid remonta… ya sé yo para qué jugador va a ser la portada de Marca, haga lo que haga. He dicho.
1. Diego Torres es para mi uno de los periodistas mas tramposos, mentirosos y ejemplo de hacia donde va el periodismo deportivo, incluso en una casa seria como es El PaÃs.
2. Diego Torres refiriendose al Madrid, es para mÃ, como si escribiera Perez de Rozas.
3. Raul, hoy es contestado, dentro de cinco años será definido como el mejor jugador español de todos lo tiempos. De la misma manera que el "criminal" Hierro cada dÃa es aupado al pedestal de mejor central español de nunca jamás. Pero tempus fugit, Raul debe de retirarse, y espero de el que se retire bien. Otra cosa es que se le utilice, y que exista una inenarrable lucha por proclamar al sucesor, y yá se sabe quien es el elegido, aunque tengan que destrozar a Villa, Torres, Casillas, NavasCesc,Xavi,X.Alonso, etc, etc.
Pero no nos engañemos Diego Torres, como Carreño o Lama, es el perro ladrador que oculta al verdadero demoledor de los cimientos madridistas, el amigo José.
@AgustÃn Arenas
No se si es que hoy ando un poco espeso pero no se a quien te refieres con el sucesor de Raúl, ni se quien es nuestro amigo José.
Para mi el sucesor deportivo en el Madrid es el Pipita, pero creo que tus tiros no van por ahÃ, por favor aclaralo, gracias.
@luismadrid1985
Se me ocurren varios candidatos para ese misterioso "amigo José"
- José Luis RodrÃguez Zapatero: culé declarado, es capaz de demoler no sólo los cimientos madridistas sino los de España entera, al tiempo.
- José MarÃa GarcÃa: locutor tóxico en paro y enemigo público nº 1 de Florentino Pérez.
- José Ramón de la Morena: locutor tóxico en activo.
- Pepe "el Brujo": con sus maleficios de probada eficacia si se lo propone mandará a toda la plantilla del Madrid a la enfermerÃa.
Estoy en ascuas hasta que AgustÃn Arenas desvele la identidad del enigmático "amigo José".
¡Qué sinvivir!
Yo simplemente recordarÃa que hay bastantes madridistas que critican (y duramente) a Casillas.
Ahora, si en esa frase, veis una conjura contra Raúl…
El tema Raúl tendrÃa que ser estudiado por psicólogos y sociólogos. Entre los histéricos pro raulistas (se merece un respecto, las estadÃsticas no mienten,…) y los illuminati antiraulistas (el muerto, la garrapata, …)hay materia para un buen estudio clÃnico.
Es evidente que los tiros van por donde indicáis, pero creo que identificar una campaña pro Raúl con una campaña anti Casillas-capitán es irse por los cerros de Úbeda, camuflar el mensaje y, al mismo tiempo, exagerarlo con eso de "un sector importante de la opinión pública". Ni que fuera una encuesta de intención de voto.
Off-topic
Estoy alucinando con la tergiversación del Sport: al parecer un tribunal ha condenado al sensacionalista Daily Mirror a indemnizar a Cristiano por difamación, pues bien para el aún más sensacionalista Sport «Cristiano también "cobra" de la prensa»
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=660364
No sé si es para echarse a reir o a llorar.
@Louis
¿ Para cuando entrada de algún periódico de Madrid con el tema de la lesión de CR96 y la selección portuguesa y la comparación con el caso Iniesta-Bojan y su tratamiento en esta "prensa ?
Vamos, como lo que hiciste con Ibrahimovic…
@ Rey Astur
Para cuando me apetezca, para cuando tenga tiempo o tal vez para nunca. Si quieres hablar de ello, abre tu propio blog como hice yo hace cinco años. Es más eficaz que esperar a que otros hablen por ti, y más gratificante.
A todo esto, ¿tú no eras el que presumÃa de que nunca más ibas a comentar en este lamentable blog?
No sé que hice con Ibrahimovic, pero sin duda debió de ser gravÃsimo.
Saludos.
@ Rey Astur
A todo esto, Alfredo Relaño, que tanto dio la vara en su dÃa con el tema Iniesta-Bojan como bien recuerdas, ha escrito este mismo lunes lo siguiente sobre Cristiano:
"Si le aprietan tendrá que jugar. Y lo mejor que pueda. [...] Pretender que los médicos portugueses vengan aquÃ, a reconocerle, me parece una maniobra sin futuro, casi contraproducente. [...] ¿Qué puede hacer Cristiano? No se puede negar".
Vamos, que no veo yo que se contradiga mucho Relaño con lo que escribió hace meses sobre Iniesta o Bojan (ojo, digo que no es muy incoherente, no entro a valorar si tiene o no tiene razón).
En Marca sà están siendo más radicales en el asunto de Ronaldo, pero si no me equivoco en su dia no se pusieron pesados con Iniesta ni con Bojan. Lo que no voy a hacer es ponerme en plan VÃctor Lozano, creer que Madrid es un ente único y criticar a Marca por no ser coherente con la lÃnea editorial que defendÃa su competidor As hace unos meses.
Si alguien es capaz de aportar algún enlace que me quite la razón, se agradecerá, porque aviso de antemano de que no he podido documentarme como deberÃa.
Saludos a todos.
OFFTOPIC
Marca: "El Daily Mirror tiene que compensar a Cristiano por difamarlo".
Sport: "Cristiano Ronaldo también 'cobra' de la prensa.
¿Son dos noticias distintas? No, sólo dos maneras de contar lo mismo sin que lo parezca.
Si tú, quieres proclamar este blog como "lamentable" allá tú, pero yo nunca he puesto esas palabras. Simplemente hice como tú. Hacer lo que me da la gana ( tu lo has dicho). Si en ese momento pensé que solo se criticaba en una dirección, pues dejo mi oponión y punto. Creo que estuve varias semanas sin entrar. si luego vuelvo a mirar y noto que los contenidos han cambiado y veo que si me parece interesante el blog pues sigo escribiendo.¿ O acaso se me veta ahora escribir y dar mi opinión por decir que ya no escribÃa más?
Sin duda Diego Torres, que siempre se alardea de ser "diferente", demuestra tener los mismos "vicios" que la mayorÃa de los periodistas de este paÃs cuando hablan de Raul:
- No le critican nunca directamente o particularmente. Siempre buscan o bien la complicidad de la "mayorÃa de la opinión pública" o evitando nombrarle directamente. En este caso, Diego Torres utiliza ambas licenccias. Entiendo que una vez más en su afan de "diferenciarse"
- CobardÃa: Como todos aquellos que hablan mal de Raul, deslizan que saben más de lo que escriben…pero nunca lo terminan de escribir.
¿Por qué esto sólo ocurre con Raúl? ¿Por qué Abellan, que siempre se alardea de ser tan valiente, nunca dice lo que desliza que sabe de Raúl? ¿Por qué Diego Torres tira la piedra y esconde la mano?
Si sabe algo que lo diga, y si no que se calle o admita que es igual de cobarde que el resto.
Seguro que a Casillas no le llegaba el oxÃgeno a los pulmones de la presión gonadil en la garganta…
@ReyAstur
No, supongo que no se te veta. Lo único es que convendrás conmigo que es un poco incoherente. Suena a los tÃpicos rebotes de "Pues hala, ya no respiro".
€jorge
Una cosa es ponerse en plan ultraconfidentes y con información privilegiada… y otra exponerse a que les endosen una muy merecida demanda por difamación.
Un poquito de valor no les vendrÃa mal, que a putillas no hay quien les gane.
@ Rey Astur
Aquà no se veta a nadie que se exprese con educación y el debido respeto. En tus anteriores comentarios lamentabas la lÃnea del blog, por eso utilizo la palabra lamentable, que por cierto, no va entrecomillada, asà que no debes tomarla como algo textual. Por supuesto, puedes comentar aquà las veces que quieras, pese a haberte jactado hace apenas unas semanas de que nunca volverÃas.
La invitación a que me sugieras links que demuestren las contradicciones de As o Marca en el tema de la lesión de Ronaldo sigue estando en pie.
Saludos y menos acritud.
Pues tampoco adivino sucesor, lo del amigo José supongo que va por la version 2.0 de Jose Maria Garcia, es decir, José Ramón de la Morena aquel que hizo oyentes a costa de ser "diferente" y criticar la forma de hacer radio de GarcÃa. Cuanto cinismo!
Agustin nos tienes en un sinvivir
Conspiración a lo Bruno Cardeñosa (pueden tomarla como algo serio, irónico, absurdo, bizarro o demencial):
Existe un pequeño grupo de periodistas (y aficionados no-del Real Madrid) que están esperando que Casillas comience a cometer errores y disminuir su nivel para asà promover la llegada de VÃctor Valdés a la selección y al cetro de mejor portero del mundo gracias a la promoción anónima del poderoso Ginés Carvajal, el mismo al que Casillas despidió hace tiempo y que consiguió un contrato millonario para el único jugador del Barcelona que representa, Valdés.
Aunque claro, también puede ser que a Iker le pase lo que al deportista exitoso medio español, leáse Alonso, Nadal o Raúl (entre otros), que en cuanto baja un poquitito el nivel se lo machaca y atiza cual cerdo en San MartÃn.
Adivinanza de AgustÃn:
José: J.R de la Morena
Sustituto de Raul: Iniesta
Yo creo que se exagera con este tema. Raul hace tiempo que no es alabado en los medios, salvo por Inda y Manolo Lama (este ultimo más por cabezonerÃa que por convencimiento)
Es un jugador que no da entrevistas, por tanto, no tiene el beneplacito de los jefes de las radios (abellan y joserra principalmente)
Sobre lo que apuntaba Capitan de Casillas /Valdés creo que ya es una vuelta de tuerca muy forzada no?? valdes no es mediatico, es bastante borde, no gusta ni siquiera a su publico y a muchos de sus compañeros. Ginés lo lleva claro si es eso lo que quiere.
No da el perfil.
@jorge
pues si los tiros iban por iniesta entonces todo prisa lleva tiempo haciendolo bajo las ordenes de su "descubridor" vamos que es que se cree De la Morena que Iniesta es tan buen por que jugo en el torneo de Brunete y le debe estar eternamente agradecido, cm si Madrid o Barcelona no tuvieran ojeadores por toda España (bueno del Madrid lo empiezo a dudar… jeje)
@ AgustÃn
¿Lo dices por Sámano?