Comentarios en: Esto es lo que hay http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html Qué divertido es leer la prensa deportiva Wed, 26 Oct 2011 23:39:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Paco http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45788 Paco Sat, 20 Feb 2010 23:46:33 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45788 Que digo yo... ¿por qué mi comentario de ayer sigue pendiente de moderación? Que digo yo… ¿por qué mi comentario de ayer sigue pendiente de moderación?

]]> Por: Devil Ken http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45780 Devil Ken Sat, 20 Feb 2010 19:04:56 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45780 Ridículo ninguno. He especificado "(recuerda que he dicho club, ahora)". Lástima que eso no lo has copiado. Ahí me parece que el que queda en ridículo eres tú, por intentar manipular :D No he dicho que fuera el mejor equipo de futbol de todos los tiempos, pero seguramente sí el mejor club. Y he dicho seguramente, encima. ¿Y tu vas a darme lecciones de comprensión de textos? Jejeje. Lo de las secciones no es ventajista, las secciones han existido y existen ahora, y además, se mantienen a gran nivel. El Barça es un club que destina sus ingresos a todas sus secciones, y aún le queda para en lugar de llevar publicidad, dar dinero a Unicef. Recuerda que por algo somos més que un club. Ventajista es coger y siempre que el Barça gana copas de europa decir "ui, aún tenemos saldo de los años 50 hasta que nos igualen". Eso sí es ventajista ;) Y no cometas el mismo error que cometeis muchos. No me compares con Sport y el Mundo. Que mi discurso te parezca igual de insensato no significa que tenga nada que ver con ellos. A mí me pareces tan o más forofo que Inda y ya doy por supuesto que no te crees sus periódicos, porque de hacerlo el asno del video se queda corto a tu lado ;) Ridículo ninguno. He especificado “(recuerda que he dicho club, ahora)”. Lástima que eso no lo has copiado. Ahí me parece que el que queda en ridículo eres tú, por intentar manipular :D

No he dicho que fuera el mejor equipo de futbol de todos los tiempos, pero seguramente sí el mejor club. Y he dicho seguramente, encima.

¿Y tu vas a darme lecciones de comprensión de textos? Jejeje.

Lo de las secciones no es ventajista, las secciones han existido y existen ahora, y además, se mantienen a gran nivel. El Barça es un club que destina sus ingresos a todas sus secciones, y aún le queda para en lugar de llevar publicidad, dar dinero a Unicef. Recuerda que por algo somos més que un club.

Ventajista es coger y siempre que el Barça gana copas de europa decir “ui, aún tenemos saldo de los años 50 hasta que nos igualen”. Eso sí es ventajista ;)

Y no cometas el mismo error que cometeis muchos. No me compares con Sport y el Mundo. Que mi discurso te parezca igual de insensato no significa que tenga nada que ver con ellos. A mí me pareces tan o más forofo que Inda y ya doy por supuesto que no te crees sus periódicos, porque de hacerlo el asno del video se queda corto a tu lado ;)

]]> Por: DevilKen http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45779 DevilKen Sat, 20 Feb 2010 19:02:48 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45779 Ridículo ninguno. He especificado "(recuerda que he dicho club, ahora)". Lástima que eso no lo has copiado. No he dicho que fuera el mejor equipo de futbol de todos los tiempos, pero seguramente sí el mejor club. Y he dicho seguramente. ¿Y tu vas a darme lecciones de comprensión de textos? Jejeje. Lo de las secciones no es ventajista, ventajista es coger y siempre que el Barça gana copas de europa decir "ui, aún tenemos saldo de los años 50". Eso sí es ventajista ;) Y no cometas el mismo error que cometeis muchos. No me compares con Sport y el Mundo. Que mi discurso te parezca igual de insensato no significa que tenga nada que ver con ellos. A mí me pareces tan o más forofo que Inda y ya doy por supuesto que no te crees sus periódicos, porque de hacerlo el asno del video se queda corto a tu lado ;) Ridículo ninguno. He especificado “(recuerda que he dicho club, ahora)”. Lástima que eso no lo has copiado.

No he dicho que fuera el mejor equipo de futbol de todos los tiempos, pero seguramente sí el mejor club. Y he dicho seguramente.

¿Y tu vas a darme lecciones de comprensión de textos? Jejeje.

Lo de las secciones no es ventajista, ventajista es coger y siempre que el Barça gana copas de europa decir “ui, aún tenemos saldo de los años 50″. Eso sí es ventajista ;)

Y no cometas el mismo error que cometeis muchos. No me compares con Sport y el Mundo. Que mi discurso te parezca igual de insensato no significa que tenga nada que ver con ellos. A mí me pareces tan o más forofo que Inda y ya doy por supuesto que no te crees sus periódicos, porque de hacerlo el asno del video se queda corto a tu lado ;)

]]> Por: Miguel Tapia http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45764 Miguel Tapia Sat, 20 Feb 2010 15:53:44 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45764 Un último añadido a esta conversación que no va a ninguna parte, Devilken. La IFFHS no nombró al Madrid mejor club del siglo XX. Lo hizo la FIFA. Pero seguramente como institución tiene poca relevancia. Donde estén las redacciones de EMD y del Sport que se quiten esos cuatro pelagatos de la FIFA Un último añadido a esta conversación que no va a ninguna parte, Devilken. La IFFHS no nombró al Madrid mejor club del siglo XX. Lo hizo la FIFA. Pero seguramente como institución tiene poca relevancia. Donde estén las redacciones de EMD y del Sport que se quiten esos cuatro pelagatos de la FIFA

]]> Por: Miguel Tapia http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45761 Miguel Tapia Sat, 20 Feb 2010 15:49:58 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45761 Devilken, una vez más demuestras tu escasa capacidad comprensiva. El video no es porque te quiera comparar con el burro, sino con su actitud. Y con tus argumentos, que tú solito te encargas de empequeñecer. Y te cito textualmente: "Y además. es que yo no he dicho el mejor de todos los tiempos, he dicho el mejor de la historia. El barça del año pasado es el único que lo ha ganado todo, y encima arrasando en muchos campos, como el Bernabeu. El Barça sin duda seguramente sea el mejor club de todos los tiempos". No he tocado una letra. Ah, por cierto, ese Ajax al que tanto debéis ya lo ganó todo en el 72. Y el Madrid en los 'últimos años' ha ganado tantas Copas de Europa como el Barça en sus más de 100 años de historia. 1992, 2006 y 2009: Barça. 1998, 2000 y 2002: Real Madrid. Sobre lo de los títulos, pues tú mismo, pero comparar un club que tiene dos secciones (Madrid) con las 5 o 6 que tiene el Barça es otro argumento tan ventajista como peregrino. Compáralo con otros clubes que tengan las mismas secciones. Y si comparamos fútbol y baloncesto nos sobran Ligas y Copas de Europa comparándonos. Un consejo: aprender a entender textos, documéntate y releete antes de opinar, que luego haces un ridículo espantoso y no es plan. Devilken, una vez más demuestras tu escasa capacidad comprensiva. El video no es porque te quiera comparar con el burro, sino con su actitud. Y con tus argumentos, que tú solito te encargas de empequeñecer. Y te cito textualmente:

“Y además. es que yo no he dicho el mejor de todos los tiempos, he dicho el mejor de la historia. El barça del año pasado es el único que lo ha ganado todo, y encima arrasando en muchos campos, como el Bernabeu.

El Barça sin duda seguramente sea el mejor club de todos los tiempos”.

No he tocado una letra. Ah, por cierto, ese Ajax al que tanto debéis ya lo ganó todo en el 72. Y el Madrid en los ‘últimos años’ ha ganado tantas Copas de Europa como el Barça en sus más de 100 años de historia. 1992, 2006 y 2009: Barça. 1998, 2000 y 2002: Real Madrid.

Sobre lo de los títulos, pues tú mismo, pero comparar un club que tiene dos secciones (Madrid) con las 5 o 6 que tiene el Barça es otro argumento tan ventajista como peregrino. Compáralo con otros clubes que tengan las mismas secciones. Y si comparamos fútbol y baloncesto nos sobran Ligas y Copas de Europa comparándonos.

Un consejo: aprender a entender textos, documéntate y releete antes de opinar, que luego haces un ridículo espantoso y no es plan.

]]> Por: DevilKen http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45751 DevilKen Sat, 20 Feb 2010 14:22:11 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45751 Oh, me comparas con un asno. Eso sí son argumentos! xD Y además. es que yo no he dicho el mejor de todos los tiempos, he dicho el mejor de la historia. El barça del año pasado es el único que lo ha ganado todo, y encima arrasando en muchos campos, como el Bernabeu. El Barça sin duda seguramente sea el mejor club de todos los tiempos, sobretodo si te pones a mirar el palmarés conjunto de todas sus secciones (recuerda que he dicho club, ahora). En cuanto a futbol, auto-proclamarse (ah no, que era la IFFHS esa, que cuando habla del Barça entonces no os interesa) el mejor equipo de la historia por ganar una competición los 5 primeros años en que esta se estaba desarrollando, cuando no tenía nada que ver con lo que es ahora... pues es una excusa de perdedores, que es lo que sois ahora. Evidentemente. En fin, tu sigue con tus argumentazos de videos de asnos, que de todos modos, lo que hiciera el Madrid hace 60 años, crees que se puede comparar a la actualidad donde (como dice hoy pellegrini en portada) el Madrid ha ganado 2 títulos de 15 posibles en los últimos años siendo apaleado de la Champions en octavos? Yo tengo la suerte de que puedo vivir del pasado reciente, presente y confío que futuro. Los merengues teneis que tirar de un pasado que ni conocisteis. Eso sí que tiene que ser triste. Oh, me comparas con un asno. Eso sí son argumentos! xD

Y además. es que yo no he dicho el mejor de todos los tiempos, he dicho el mejor de la historia. El barça del año pasado es el único que lo ha ganado todo, y encima arrasando en muchos campos, como el Bernabeu.

El Barça sin duda seguramente sea el mejor club de todos los tiempos, sobretodo si te pones a mirar el palmarés conjunto de todas sus secciones (recuerda que he dicho club, ahora). En cuanto a futbol, auto-proclamarse (ah no, que era la IFFHS esa, que cuando habla del Barça entonces no os interesa) el mejor equipo de la historia por ganar una competición los 5 primeros años en que esta se estaba desarrollando, cuando no tenía nada que ver con lo que es ahora… pues es una excusa de perdedores, que es lo que sois ahora. Evidentemente.

En fin, tu sigue con tus argumentazos de videos de asnos, que de todos modos, lo que hiciera el Madrid hace 60 años, crees que se puede comparar a la actualidad donde (como dice hoy pellegrini en portada) el Madrid ha ganado 2 títulos de 15 posibles en los últimos años siendo apaleado de la Champions en octavos?

Yo tengo la suerte de que puedo vivir del pasado reciente, presente y confío que futuro. Los merengues teneis que tirar de un pasado que ni conocisteis. Eso sí que tiene que ser triste.

]]> Por: Miguel Tapia http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45738 Miguel Tapia Sat, 20 Feb 2010 10:16:02 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45738 Devilken, al leerte me he acordado de este momento de Padre de Familia http://www.youtube.com/watch?v=Nh33bGAxl58 Como comprenderás, tú serías el de la derecha. No por burro, sino porque te encierras en tus argumentos peregrinos y pasas de antender a nada que no sea tu verdad. Argumentos como usar un anuncio para justificarse es de lo mejorcito que he visto en mi vida, vamos. "El Barça del año pasado es el mejor equipo de la historia del futbol". El mejor de la historia en un año, te lo admito. ¿Pero para ser el mejor de todos los tiempos no crees que hace falta más perspectiva? Cuando domine durante un lustro, más o menos, Europa, como hicieron más equipos aparte del Madrid (Ajax, Bayern, Liverpool, Milan...) entonces sí. Hasta entonces tomároslo con calma. "De hecho, lo que es el Barça, gente como tú no lo puede entender". Del mismo modo que tú no entiendes qué supone para los madridistas esas Copas de Europa que tú sistemáticamente desprecias. Me falta ahí el razonamiento habitual de Franco y esas chorradas que se suelen decir, pero en eso pareces haber entrado en razón... o algo parecido. En fin, sigue así, que así te irá bien por la vida. Devilken, al leerte me he acordado de este momento de Padre de Familia

http://www.youtube.com/watch?v=Nh33bGAxl58

Como comprenderás, tú serías el de la derecha. No por burro, sino porque te encierras en tus argumentos peregrinos y pasas de antender a nada que no sea tu verdad. Argumentos como usar un anuncio para justificarse es de lo mejorcito que he visto en mi vida, vamos.

“El Barça del año pasado es el mejor equipo de la historia del futbol”. El mejor de la historia en un año, te lo admito. ¿Pero para ser el mejor de todos los tiempos no crees que hace falta más perspectiva? Cuando domine durante un lustro, más o menos, Europa, como hicieron más equipos aparte del Madrid (Ajax, Bayern, Liverpool, Milan…) entonces sí. Hasta entonces tomároslo con calma.

“De hecho, lo que es el Barça, gente como tú no lo puede entender”. Del mismo modo que tú no entiendes qué supone para los madridistas esas Copas de Europa que tú sistemáticamente desprecias. Me falta ahí el razonamiento habitual de Franco y esas chorradas que se suelen decir, pero en eso pareces haber entrado en razón… o algo parecido.

En fin, sigue así, que así te irá bien por la vida.

]]> Por: juan carlos http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45724 juan carlos Fri, 19 Feb 2010 20:46:44 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45724 Con respecto a Carazo, poco más hay que decir, que es monotemático, lleva así varias décadas y seguirá así. Su jubilación marcará un antes y un después en el Sport, en mi opinión un después mejor. Aporta poco periodísticamente. A los Sportmaniacos que leo aquí y que disfrutan tanto felicitando los post cuando se critica un artículo del Marca y del As y que se toman tan mal cuando es de un diario catalán sólo decir que si no están conformes que no lean el blog. Tan fácil como eso! No se puede criticar de parcial a un blog que nunca a presumido de imparcial y que a mi parecer es acertado en el sentido que busca, y este sentido no es más que la crítica del mal periodismo deportivo, y en ese campo el Sport y el MD llevan aaaaaaaaaaños de ventaja al As y al Marca, que aunque últimamente están pervertidos por sus nuevos directores aún así no llegan al nivel de tendenciosidad de sus rivales catalanes. Segundo, artículos del calado de los de Carazo ahora no se pueden sacar del As ni del Marca por que el Madrid simplemente está abajo y el barsa no falla con frecuencia suficiente para que esos artículos se produzcan. Al revés que en los catalanes, en los diarios de Madrid se pueden leer alavanzas y elogios al Barsa. Las mayores críticas por no decir las únicas (leeroslos si no me creeis) sólo se las lleva suu presidente, que por otro lado se las gana a pulso (y creo que esta opinión es casi unánime). Segurola, subdirector de Marca, es el mayor admirador de este Barsa, ese tipos de personajes, en el caso inverso de un Madrid dominador, en diarios como el MD o el Sport son simplemente impensables. Por que? Por que nadie los compraría. El público de estos diarios es el que es. Son lectores de Carazo, es lo que quieren oir y lo que quieren oir es "chincha rabiña, que tengo mejor equipo que tú". Y punto. Louis entiende que es lo criticable y a mi modo de ver es perfectamente criticable cuando se disfraza de periodismo serio un artículo en que hasta el título es pueril dentro de un diario con ínfulas de seriedad (y está claro que no lo es...) Y lo dicho, el que no quiera que no lo lea. Louis pretende que eso que ya tomamos por "nada nuevo bajo el sol" cambie, abrir las nubes y que veamos algo de luz sobre ese deporte que tanto amamos que es el fútbol y que en España se mantiene por unos impresentables que no saben hacer otra cosa que maltratarlo de todas las maneras posibles. El primer paso, una vez reconocida la tendencia hacia unos colores es dejar de criticar lo ajeno (algo muy español para ser un diario catalán) que hacen todos los diarios deportivos, Marca, As, MD y Sport (por no mencionar el millar de otros diarios que ya son para echar de comer aparte). Opinar no es menospreciar ni insultar ni despreciar y este tipo de gente no entiende esas cosas. Dentro del grupo de Carazo meto también a gente como Roncero, M.Esteban, Latigo Serrano y demás. Gentuza con lapiz y columna en un periódico. En fin, perdón por la longitud del post, pero es que más incluso que Carazo me cabrean los que dándoselas de objetivos les siguen el juego a esta gente. Con respecto a Carazo, poco más hay que decir, que es monotemático, lleva así varias décadas y seguirá así. Su jubilación marcará un antes y un después en el Sport, en mi opinión un después mejor. Aporta poco periodísticamente.
A los Sportmaniacos que leo aquí y que disfrutan tanto felicitando los post cuando se critica un artículo del Marca y del As y que se toman tan mal cuando es de un diario catalán sólo decir que si no están conformes que no lean el blog. Tan fácil como eso! No se puede criticar de parcial a un blog que nunca a presumido de imparcial y que a mi parecer es acertado en el sentido que busca, y este sentido no es más que la crítica del mal periodismo deportivo, y en ese campo el Sport y el MD llevan aaaaaaaaaaños de ventaja al As y al Marca, que aunque últimamente están pervertidos por sus nuevos directores aún así no llegan al nivel de tendenciosidad de sus rivales catalanes.
Segundo, artículos del calado de los de Carazo ahora no se pueden sacar del As ni del Marca por que el Madrid simplemente está abajo y el barsa no falla con frecuencia suficiente para que esos artículos se produzcan. Al revés que en los catalanes, en los diarios de Madrid se pueden leer alavanzas y elogios al Barsa. Las mayores críticas por no decir las únicas (leeroslos si no me creeis) sólo se las lleva suu presidente, que por otro lado se las gana a pulso (y creo que esta opinión es casi unánime).
Segurola, subdirector de Marca, es el mayor admirador de este Barsa, ese tipos de personajes, en el caso inverso de un Madrid dominador, en diarios como el MD o el Sport son simplemente impensables. Por que? Por que nadie los compraría. El público de estos diarios es el que es. Son lectores de Carazo, es lo que quieren oir y lo que quieren oir es “chincha rabiña, que tengo mejor equipo que tú”. Y punto. Louis entiende que es lo criticable y a mi modo de ver es perfectamente criticable cuando se disfraza de periodismo serio un artículo en que hasta el título es pueril dentro de un diario con ínfulas de seriedad (y está claro que no lo es…)
Y lo dicho, el que no quiera que no lo lea. Louis pretende que eso que ya tomamos por “nada nuevo bajo el sol” cambie, abrir las nubes y que veamos algo de luz sobre ese deporte que tanto amamos que es el fútbol y que en España se mantiene por unos impresentables que no saben hacer otra cosa que maltratarlo de todas las maneras posibles.
El primer paso, una vez reconocida la tendencia hacia unos colores es dejar de criticar lo ajeno (algo muy español para ser un diario catalán) que hacen todos los diarios deportivos, Marca, As, MD y Sport (por no mencionar el millar de otros diarios que ya son para echar de comer aparte). Opinar no es menospreciar ni insultar ni despreciar y este tipo de gente no entiende esas cosas. Dentro del grupo de Carazo meto también a gente como Roncero, M.Esteban, Latigo Serrano y demás. Gentuza con lapiz y columna en un periódico.
En fin, perdón por la longitud del post, pero es que más incluso que Carazo me cabrean los que dándoselas de objetivos les siguen el juego a esta gente.

]]> Por: DevilKen http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45723 DevilKen Fri, 19 Feb 2010 20:24:51 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45723 @Papá Pitufo "Se acabó la conversación" Y luego vuelves a postear dirigiéndote a mí. Bien, bien xD En cualquier caso, me trae sin cuidado, pero tiene gracia que aparezca gente como ángel, digo wako, diciendonos que si el barça no merecía llegar a la final, bla blí, pero luego te digan que teneis 9 copas de europa y no recuerden situaciones arbitrales curiosas. A mí me da igual como ganaran las 9 que ganaron, ya te lo digo. Yo lo que estoy viviendo ahora no tiene nada que ver con eso, y me gusta mucho más :) En cuanto a todo lo que sube baja.. te veo con algo de envidia. Obviamente, los culés sabemos de sobras que no repetiremos los 6 títulos posíblemente en toda mi vida, y que el triplete si se repite costará mucho tiempo. No somos como Marca, que automáticamente creía que este año sólo por fichar gastando todo el dinero de España se ganaría todo. Por favor. @Papá Pitufo

“Se acabó la conversación”

Y luego vuelves a postear dirigiéndote a mí. Bien, bien xD

En cualquier caso, me trae sin cuidado, pero tiene gracia que aparezca gente como ángel, digo wako, diciendonos que si el barça no merecía llegar a la final, bla blí, pero luego te digan que teneis 9 copas de europa y no recuerden situaciones arbitrales curiosas.

A mí me da igual como ganaran las 9 que ganaron, ya te lo digo. Yo lo que estoy viviendo ahora no tiene nada que ver con eso, y me gusta mucho más :)

En cuanto a todo lo que sube baja.. te veo con algo de envidia. Obviamente, los culés sabemos de sobras que no repetiremos los 6 títulos posíblemente en toda mi vida, y que el triplete si se repite costará mucho tiempo. No somos como Marca, que automáticamente creía que este año sólo por fichar gastando todo el dinero de España se ganaría todo. Por favor.

]]> Por: Papá Pitufo http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/esto-es-lo-que-hay.html#comment-45722 Papá Pitufo Fri, 19 Feb 2010 20:18:46 +0000 http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3145#comment-45722 16:40 "hablar de la que ganaron con un gol en fuera de juego de Mijatovic, esa simplemente suma, igual que suman las dos primeras ediciones que se celebraron, que ganó el Madrid, en las que aún no participaban equipos ingleses debido a lo reciente de la competición, ni que en la tercera que ganó fue contra un Manchester al que se le murieron 8 jugadores en un accidente aereo" 20:06 "Lo que ganase o no el Madrid, sinceramente, me trae bastante sin cuidado" ¿A que no lo parece? 16:40
“hablar de la que ganaron con un gol en fuera de juego de Mijatovic, esa simplemente suma, igual que suman las dos primeras ediciones que se celebraron, que ganó el Madrid, en las que aún no participaban equipos ingleses debido a lo reciente de la competición, ni que en la tercera que ganó fue contra un Manchester al que se le murieron 8 jugadores en un accidente aereo”

20:06
“Lo que ganase o no el Madrid, sinceramente, me trae bastante sin cuidado”

¿A que no lo parece?

]]>