<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Historia de una no-manipulación (II)</title>
	<atom:link href="http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html</link>
	<description>Qué divertido es leer la prensa deportiva</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 07:08:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Mario</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43592</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 16:49:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43592</guid>
		<description>@wakamole

La entrada fue criminal pero no fue &quot;desentiendiéndose del balón&quot;. De hecho, toca el balón antes de trillar a Toni Moral

http://www.youtube.com/watch?v=4p6jpkW3t0o</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@wakamole</p>
<p>La entrada fue criminal pero no fue &#8220;desentiendiéndose del balón&#8221;. De hecho, toca el balón antes de trillar a Toni Moral</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=4p6jpkW3t0o" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=4p6jpkW3t0o</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: wakamole</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43588</link>
		<dc:creator>wakamole</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 16:45:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43588</guid>
		<description>@The_idol

claro claro, hombre, aqui un extracto de opinion critica y sana en contra de yihads:

&quot;Además les pareció mal que el Madrid presentara un video en el que Messi &quot;hacia lo mismo&quot;. En esto, sin embargo,puede que tengan razón.Quizás Messi a la hora de &quot;soltar el codo&quot; solo busque hacer &quot;amigos&quot; (es que es así de simpático) mientras que el &quot;pérfido&quot; portugués atiza a los rivales por &quot;pura maldad&quot;.

Personalmente habría presentado otro video : Este que expongo a continuación de Alves en un partido del Barça el año pasado, en el que desentendiéndose del balón, decide entrarle de manera criminal a la altura del peroné a un jugador del Racing, sin que percibiera por ello una roja, ni una amarilla, ni falta, siquiera una amonestación verbal del árbitro.NADA. Se fué de rositas.

Quizás esta es la razon por la que el brasileño, Dani Alves, se esté constantemente riendo&quot;

ahi queda para cada cual</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@The_idol</p>
<p>claro claro, hombre, aqui un extracto de opinion critica y sana en contra de yihads:</p>
<p>&#8220;Además les pareció mal que el Madrid presentara un video en el que Messi &#8220;hacia lo mismo&#8221;. En esto, sin embargo,puede que tengan razón.Quizás Messi a la hora de &#8220;soltar el codo&#8221; solo busque hacer &#8220;amigos&#8221; (es que es así de simpático) mientras que el &#8220;pérfido&#8221; portugués atiza a los rivales por &#8220;pura maldad&#8221;.</p>
<p>Personalmente habría presentado otro video : Este que expongo a continuación de Alves en un partido del Barça el año pasado, en el que desentendiéndose del balón, decide entrarle de manera criminal a la altura del peroné a un jugador del Racing, sin que percibiera por ello una roja, ni una amarilla, ni falta, siquiera una amonestación verbal del árbitro.NADA. Se fué de rositas.</p>
<p>Quizás esta es la razon por la que el brasileño, Dani Alves, se esté constantemente riendo&#8221;</p>
<p>ahi queda para cada cual</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rantamplan</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43263</link>
		<dc:creator>rantamplan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 18:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43263</guid>
		<description>@custardoy

gracias, le echaré un vistazo a ver que tal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@custardoy</p>
<p>gracias, le echaré un vistazo a ver que tal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43251</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 17:30:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43251</guid>
		<description>El anterior artículo sobre la no-manipulación de las imágenes me pareció llamativo, pero incluso cogido por los pelos hay que entender que efectivamente el post no versaba sobre la imagen publicada en la portada de Marca sino sobre la imagen publicada en la web (cuyo zoom era de dudosa utilidad, pero nada más). Ahora, creo que este nuevo post te ha hecho perder la presunción de imparcialidad para siempre (es un poco tonto que lo diga yo; nunca te he considerado medianamente imparcial). Si después de ver la portada del Marca todo lo que eres capaz de decir es que &quot;la línea ofrece serias dudas&quot; y que &quot;Sport podría tener razón&quot; es que te has quitado la careta por siempre jamás, amigo. No me creo que haya en todo el planeta Tierra alguien tan tonto como para darse cuenta de que los objetos más cercanos se ven más grandes y los más lejanos se ven más pequeños, y en este grupo te incluyo a ti y por lo tanto asumo que no es humanamente posible que no te des cuenta de que el problema de esa línea es que es UNA VERGONZOSA Y RIDICULA MANIPULACIÓN DE LA PERSPECTIVA, y no que &quot;ofrezca serias dudas&quot;. ¿En serio hace falta explicar que una línea situada a varios metros del centro de campo y paralela a este nunca puede ser la línea roja de esa imagen? No será manipulación digital, no será Ibrahimovic clonado o Pedro más bajo: es mucho peor, es un burdísimo e irrisorio intento de engañar al lector que -en un ejercicio de bondad- supongo ideado por el hijo de cinco años de Eduardo Inda, quien no percibió lo ridícula que resultaría esa línea para alguien que hubiese superado las matemáticas de la EGB (con el apoyo visual, para los que no las superasen y para los otros lectores habituales de Marca, de las líneas del cesped a modo de &quot;pista&quot;).

Y tú, en vez de destacar que el Marca proclama un fuera de juego basándose en una foto que demuestra que no es fuera de juego (y que ellos mismos son tan sumamente tontos como para publicar en su portada), te dedicas a publicar dos posts criticando al Sport y compañía por denunciar que &quot;podría tener razón&quot; en este asunto de la manipulación informativa...pero no por las causas correctas, claro, sino por unas equivocadas (y ello ya hace sus páginas más merecedores de críticas que las de los autores de la manipulación). Cada día pienso más que los futboleros son como soldados enfrentados en trincheras, y empiezo a darme cuenta de que puede efectivamente existir gente tan cerril como para tener delante una frase que dice que el color blanco es negro y solo ser capaz de apuntar (en un alarde de espíritu crítico, por supuesto) que la frase ofrece serias dudas.

Por cierto, siento haber usado las palabras tonto y similares, pero no por los creyentes en la perspectiva mágica de los mundos de Oz que hayan podido sentirse ofendidos, sino porque igual con ello doy pie a Louis a que saque su habitual defensa de &quot;como es un post con insultos, no lo leo y así me declaro exento de contestar&quot;.

En fin, os dejo con vuestra libreta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El anterior artículo sobre la no-manipulación de las imágenes me pareció llamativo, pero incluso cogido por los pelos hay que entender que efectivamente el post no versaba sobre la imagen publicada en la portada de Marca sino sobre la imagen publicada en la web (cuyo zoom era de dudosa utilidad, pero nada más). Ahora, creo que este nuevo post te ha hecho perder la presunción de imparcialidad para siempre (es un poco tonto que lo diga yo; nunca te he considerado medianamente imparcial). Si después de ver la portada del Marca todo lo que eres capaz de decir es que &#8220;la línea ofrece serias dudas&#8221; y que &#8220;Sport podría tener razón&#8221; es que te has quitado la careta por siempre jamás, amigo. No me creo que haya en todo el planeta Tierra alguien tan tonto como para darse cuenta de que los objetos más cercanos se ven más grandes y los más lejanos se ven más pequeños, y en este grupo te incluyo a ti y por lo tanto asumo que no es humanamente posible que no te des cuenta de que el problema de esa línea es que es UNA VERGONZOSA Y RIDICULA MANIPULACIÓN DE LA PERSPECTIVA, y no que &#8220;ofrezca serias dudas&#8221;. ¿En serio hace falta explicar que una línea situada a varios metros del centro de campo y paralela a este nunca puede ser la línea roja de esa imagen? No será manipulación digital, no será Ibrahimovic clonado o Pedro más bajo: es mucho peor, es un burdísimo e irrisorio intento de engañar al lector que -en un ejercicio de bondad- supongo ideado por el hijo de cinco años de Eduardo Inda, quien no percibió lo ridícula que resultaría esa línea para alguien que hubiese superado las matemáticas de la EGB (con el apoyo visual, para los que no las superasen y para los otros lectores habituales de Marca, de las líneas del cesped a modo de &#8220;pista&#8221;).</p>
<p>Y tú, en vez de destacar que el Marca proclama un fuera de juego basándose en una foto que demuestra que no es fuera de juego (y que ellos mismos son tan sumamente tontos como para publicar en su portada), te dedicas a publicar dos posts criticando al Sport y compañía por denunciar que &#8220;podría tener razón&#8221; en este asunto de la manipulación informativa&#8230;pero no por las causas correctas, claro, sino por unas equivocadas (y ello ya hace sus páginas más merecedores de críticas que las de los autores de la manipulación). Cada día pienso más que los futboleros son como soldados enfrentados en trincheras, y empiezo a darme cuenta de que puede efectivamente existir gente tan cerril como para tener delante una frase que dice que el color blanco es negro y solo ser capaz de apuntar (en un alarde de espíritu crítico, por supuesto) que la frase ofrece serias dudas.</p>
<p>Por cierto, siento haber usado las palabras tonto y similares, pero no por los creyentes en la perspectiva mágica de los mundos de Oz que hayan podido sentirse ofendidos, sino porque igual con ello doy pie a Louis a que saque su habitual defensa de &#8220;como es un post con insultos, no lo leo y así me declaro exento de contestar&#8221;.</p>
<p>En fin, os dejo con vuestra libreta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: 2-6</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43025</link>
		<dc:creator>2-6</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 09:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43025</guid>
		<description>Si alguien se anima a crear un foro no oficial de lalibreta que lo diga...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si alguien se anima a crear un foro no oficial de lalibreta que lo diga&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: custardoy</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43024</link>
		<dc:creator>custardoy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 09:19:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43024</guid>
		<description>@rantamplan

Prueba con este &lt;a href=&quot;http://www.diariosdefutbol.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sitio&lt;/a&gt; (no es un blog pero está muy bien).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@rantamplan</p>
<p>Prueba con este <a href="http://www.diariosdefutbol.com/" rel="nofollow">sitio</a> (no es un blog pero está muy bien).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sci-Fi Rino</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43013</link>
		<dc:creator>Sci-Fi Rino</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43013</guid>
		<description>O que, si, que es bueno y tal, pero que el muchacho es como es...

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;idnoticia_PK=683564&amp;idseccio_PK=1125

En fin...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O que, si, que es bueno y tal, pero que el muchacho es como es&#8230;</p>
<p><a href="http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;idnoticia_PK=683564&amp;idseccio_PK=1125" rel="nofollow">http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;idnoticia_PK=683564&amp;idseccio_PK=1125</a></p>
<p>En fin&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sci-Fi Rino</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43012</link>
		<dc:creator>Sci-Fi Rino</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:46:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43012</guid>
		<description>nada, que lo de Guti es &quot;una mas entre tantas&quot;...

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;idnoticia_PK=683565&amp;idseccio_PK=1132

De verdad, lo del Sport cada día da mas penica...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nada, que lo de Guti es &#8220;una mas entre tantas&#8221;&#8230;</p>
<p><a href="http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;idnoticia_PK=683565&amp;idseccio_PK=1132" rel="nofollow">http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&amp;idnoticia_PK=683565&amp;idseccio_PK=1132</a></p>
<p>De verdad, lo del Sport cada día da mas penica&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: HugoMac</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43010</link>
		<dc:creator>HugoMac</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43010</guid>
		<description>Madre de dios, Louis, has debido de dar en el clavo pero muy bien, viendo la horda culera echando bilis por la boca porque atacas a sus inocentes medios que &quot;sólo se defienden de la prensa madrileña&quot; -atención, que ésto lo ha dicho alguno de ellos-. Sin comentarios. Prueba evidente de que haces MUY bien tu trabajo en éste blog, enhorabuena ;).


Lo que pasa es que el cambio de site y la consecuente apertura de entradas ha abierto las puertas del infierno, porque qué panda de trollazos ha entrado aquí: los devil -mención especial a éste, gerson, etc... dejan a los clásicos como subjetivo, furioso, y demás como grandes adalides de la objetividad (sic).

Sinceramente, deberías volver a &quot;cerrar&quot; -por mucho que me joda, ya que antes no podía comentar, pero lo prefiero-; o, si no, prepárate. Eso lo debes tener claro. Pero por favor: NO te rindas.


Referente al tema: cómo duelen las verdads, CÓMO DUELEN. 
No hablo por supuesto del gol en fuera de juego (que ya dije en mi anterior exposición que se puede dar como válido): hablo del agravio comparativo entre Cristiano Ronaldo y Messi -cualquier ser humano que no viva en culelandia tiene claro como que el sol sale cada día que, si ésa entrada la llega a hacer el portugués, al día siguiente como mínimo LO FUSILAN... después de ponerle 4 meses de sanción, por supuesto- y de que en el mismo campo el barsa gana con un gol dudoso y el Real Madrid empata ROBÁNDOLE un gol perfetamente legal (el de baúl).

Cómo duelen. XD.

Saludos.


PD: insisto, Louis, si al final decides mantenerlo abierto -como creo que harás-, inisto: no te rindas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Madre de dios, Louis, has debido de dar en el clavo pero muy bien, viendo la horda culera echando bilis por la boca porque atacas a sus inocentes medios que &#8220;sólo se defienden de la prensa madrileña&#8221; -atención, que ésto lo ha dicho alguno de ellos-. Sin comentarios. Prueba evidente de que haces MUY bien tu trabajo en éste blog, enhorabuena <img src='http://www.lalibretadevangaal.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>Lo que pasa es que el cambio de site y la consecuente apertura de entradas ha abierto las puertas del infierno, porque qué panda de trollazos ha entrado aquí: los devil -mención especial a éste, gerson, etc&#8230; dejan a los clásicos como subjetivo, furioso, y demás como grandes adalides de la objetividad (sic).</p>
<p>Sinceramente, deberías volver a &#8220;cerrar&#8221; -por mucho que me joda, ya que antes no podía comentar, pero lo prefiero-; o, si no, prepárate. Eso lo debes tener claro. Pero por favor: NO te rindas.</p>
<p>Referente al tema: cómo duelen las verdads, CÓMO DUELEN.<br />
No hablo por supuesto del gol en fuera de juego (que ya dije en mi anterior exposición que se puede dar como válido): hablo del agravio comparativo entre Cristiano Ronaldo y Messi -cualquier ser humano que no viva en culelandia tiene claro como que el sol sale cada día que, si ésa entrada la llega a hacer el portugués, al día siguiente como mínimo LO FUSILAN&#8230; después de ponerle 4 meses de sanción, por supuesto- y de que en el mismo campo el barsa gana con un gol dudoso y el Real Madrid empata ROBÁNDOLE un gol perfetamente legal (el de baúl).</p>
<p>Cómo duelen. XD.</p>
<p>Saludos.</p>
<p>PD: insisto, Louis, si al final decides mantenerlo abierto -como creo que harás-, inisto: no te rindas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Resacón en La Libreta &#124; La Libreta de Van Gaal</title>
		<link>http://www.lalibretadevangaal.com/2010/02/historia-de-una-no-manipulacion-ii.html#comment-43003</link>
		<dc:creator>Resacón en La Libreta &#124; La Libreta de Van Gaal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 08:33:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lalibretadevangaal.com/?p=3024#comment-43003</guid>
		<description>[...] Historia de una no-manipulación (II)   Feb 02 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Historia de una no-manipulación (II)   Feb 02 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
