No hablaré del acabado, digamos, técnico, de las caricaturas del tal Caye, más que nada porque yo dibujo como los niños de tres años. Pero tiene la gracia en donde no digan dueñas; es cansino, repetitivo, aburrido, ni puta gracia.

Cierto, hay mucha distancia. Y esa distancia es la que nunca he visto recorrer a Relaño (quien siempre ha reconocido que el Barça es lo que es por méritos propios, nunca ha dicho que el Barça gane todos sus partidos por ayudas arbitrales), y sí solamente poner en boca suya a los sobreactuadores periodistas (y comentaristas de blog) que hablan del “villarato” fingiendo que es más de lo que es.

Si quieres mi opinión, sí es cierto que hay ayudas arbitrales a favor del Barça (a favor del Madrid también, pero menos); que sin ellas, el Barça sería el mejor club de 2009, aunque no sé si habría ganado seis títulos (que muchos de ellos se ganan por detalles muy menores, casi insignificantes); que el 2-6 fue un baño (y soy madridista), y la Liga 2008-09 la venció el Barça con toda justicia; que los madridistas haríamos bien en dejar de buscar excusas; y que está bien vengarnos de tantos y tantos años en los que las cosas eran al revés y se ponía al equipo blanco como “favorito de Franco”. AQuellos polvos trajeron estos lodos.

¿Estamos hablando de éste Relaño?

http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1488138&sid=dbef2362b374b190b50ae71bb9b34719

Pero si es el doble rasero hecho ser humano! xD

Lo que dices tu de los casos b) c) y d) pueden ser ciertos, pero vamos, de ahi a deducir que hay una conspiracion para beneficiar al Barça y perjudicar al Madrid,hay un trecho.

Lo de no sancionarles duramente por lo del cochinillo o permitir que jueguen la copa del rey tras su planton, fueron dos claros favores por los “servicios prestados”…pero insignificantes comparado con lo que se esta diciendo: que practicamente el Barça gana sus partidos por favores arbitrales:

Lo de que los arbitros que perjudican al Madrid pasan a la nevera, solo ocurrio una vez. No hay suficientes casos para ser representativo.

Por otro lado, practicamente Relaño ve un favor arbitral en cada lance del juego en los partidos cules. No es riguroso.

Pero es que tb nos olvidamos de los arbitros. De recibir instrucciones de la federacion, a alguno ya se le habria “escapado” una declaracion o una conversacion filtrada…algo que indique que efectivamente tales instrucciones existieron.

Simplificáis demasiado la teoría del villarato. Relaño no dice que el presidente de la RFEF ordene a los árbitros pitar a favor del Barça (al revés sí se afirma en el caso de Plaza años ha). Lo que hace Relaño es juntar una serie de premisas:

a) Laporta rompió un acuerdo de los clubdes de la LFP que iba en el sentido de apoyar al candidato opositor a Villar, y votó a éste en las elecciones a la RFEF. Lo hizo públicamente.

b) Si un árbitro se equivoca gravemente en favor del Madrid, pasa a la “nevera!.

c) Si se equivoca gravemente a favor del Barça, se le premia, por ejemplo con la final de la Copa del Rey.

d) Hay casos en los que la Federación ha exculpado al Barça de cumplir algunas sanciones: ya han salido aquí la retirada de la Copa o el cochinillo de Figo.

La premisa (a) es cierta. En cuanto a las (b) y (c), parece que él exhibe uno o varios casos, pero no he hecho ninguna estadística, ni ganas. De la (d) nadie afirma que sea falsa. El proceso de razonar a partir de ahí que hay una sutil política de ayuda al Barça, pagando los favores debidos, es algo que muchos madridistas afirmaremos (sin más pruebas) y muchos culés negarán, justo al revés de lo que pasaba hace años.

¿Emilio Pérez de Rozas ironiza, dices? Qué sorpresa, no sabía que llegara a tanto.