Escrito por Louis | 15 de septiembre de 2010
Cuidadín, Xabi
Según publicó ayer Eduardo Inda, De Jong, el jugador que clavó los tacos en el pecho de Xabi Alonso en la final del Mundial, juega en el Ajax.
¿Por qué Howard Webb no mandó a la ducha a Van Bommel y al karateca De Jong (cuidadín Xabi que mañana lo volverás a tener enfrente) antes del descanso?
Inda confunde a a Nigel de Jong (Manchester City, raza negra) con Siem de Jong (Ajax, raza blanca). Sucede en las mejores familias, sí, y además el director de Marca las ha liado más gordas. Pero a alguien que pretende pontificar sobre fútbol habría que exigirle, al menos, conocer las plantillas punteras de Europa, más allá del Barça y el Real Madrid. [Click en la imagen para ampliar]
Tal vez te interese también:
#Nodcast #128 – Iker y Mariano for presidents →
#Nodcast #113 – Bale, marciano y golfista →
#Nodcast #112 – La turra con Neymar →
uooooooooooooooooh inda agranda su leyendaaaaaaa… y la foto? desde cuando inda usa «just for men»…q coketo inda, q coketo…
a veces uno se pregunta si estos gazapos los suelta inda pa q hablen de el, xq cuesta creer q cosas como esta no las haga adrede
Es aberrante que el director del diario más vendido en España demuestre su analfabetismo relativo al fútbol internacional de manera tan flagrante.
El error es grave no por la confusión en sí (al fin y al cabo se apellidan igual) sino porque son dos jugadores totalmente diferente, tanto en color de piel como futbolísticamente…
En fin, una más de Edu y las que te rondaré morena…
Borja Pardo
me parece que no es el unico que a cometido esa errata porque me a parecido leer en Sport que tambien nombravan a dejong como ese jugador del ajax karateka de la final del mundial
Visto el Indavlog por curiosidad. Manda bemoles que siga diciendo que Cristiano Ronaldo es »el mejor jugador del mundo», cuando la mitad de nuestra selección o Messi son mejores que él.
seguro que Inda no está equivocado, seguro que de Jong es el que se ha cambiado de equipo y de color para intentar equivocar al gran Inda.
por cierto en el post señalas que las ha liado más gordas me gustaría saber dónde puedo encontrarlas.
@Joaquin
yo me kedo con esta frase:
» a pellegrini se le perdono la vida tras el alcornocazo y el lyonazo » inda dixit.
sin palabras
Que noooooo, que el ya lo sabeeeeeee. Es sólo que quería hacer la gracieta, que no le pilláis la gracia…
@Joaquin
¿Pero tu no has visto los abdominales de Cristiano lo bien que quedan en portada? Mira, como se entere Inda te los vuelve a poner para que reconozcas que es el mejor.
Aclaración: no hace falta que indique cuando hago uso del modo ¿no?
En el comentario anterior modo ‘ironic’ quería poner, pero como lo escribí como una etiqueta HTML no me lo ha publicado bien.
ja ja ja menudo crack Inda vaya error porque no dimites ya, con Pellegrini bien que pedías su dimisión y tú que te dedicas al periodismo deportivo, no sabes diferenciar un par de jugadores FUERA INDA!
@aupatamudo
Al leer tu comentario me ha picado la curiosidad y he buscado el artículo al cual te referías:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=726147
La última línea del artículo es:
«Sus mejores bazas son los internacionales Sketelenburg, portero; el codiciado lateral derecho Van der Wiel, el medio centro De Jong, al que conoce Xabi Alonso por la patada en la final del Mundial, y al extremo De Zeeuw.»
Lo de «raza» más bien sobra, basta decir blanco y negro. Y sacar a relucir precisamente el «color» denota… pues eso
Es una errata normal del fútbol donde juegan primos, hermanos y hay miles de nombres similares, ayer sin ir más lejos en TVE nos dieron una vergonzosa lección de periodismo histórico sobre el futbol griego, no acertaron ni una.
De todas maneras si en Unidad Editorial confunden Al Qaeda con ETA es normal que se les escape lo de De Jong.
Pero el remate lo tuve en el afamado y casposo programa deportivo de Intereconomía TV, cuando el señor Pedrerol le dice a Paco Buyo que «eres famoso por el ‘CANTAZO'». Espectacular documento visual. Y el Lobo intentado quitarle hierro a semejante guantazo (después de cacarear que Maradona no le había metido ningún gol) , aludiendo a que no pasa nada que el también falló algún penalty,claro igualito.
Ante semejante «Tierra trágame», Paco opta por la mejor opción, echarle la culpa a Sanchís.
PD: No perderse cómo el gran Paco Buyo no entiende cómo nadie es capaz de detener a Messi, con lo fácil que es (en su opinión claro).
Lo peor es que son dos equipos bastante importantes. Yo recuerdo que hace tiempo miré sin eran el mismo De Jong, pero vamos, que primero no escribo editoriales, segundo, si las escribiera antes me intentaría informar un poquito, lo que demuestra queeste ser se considera un ente omnisapiente
Además estaba ayer por la tarde en la portada de la web, luego lo quitaron
Gran servicio de documentación en Marca, ¿no se dio cuenta nadie en la redacción? o ¿o nadie se atreve a llevar la contraria al guru?.
En el Sport también se han lucido.
si es que tenemos unos periolistos que no nos lo merecemos.
A ver, no es lo mismo meter la pata en directo en TV o una errata en una web, o decir burradas (en los mismos comentarios de La Libreta hay cientos de ellas) que ese error en un artículo del director del diario más vendido de España, y que tarda un tiempo en ir a las rotativas. Inda es un desastre no porque cometa esa errata, sino que por ser el DIRECTOR no tiene un señor que se dedique a corregir estas cosas. Lo que en un articulista cualquiera sería un error, en él es una mala gestión. O sea, que es un mal director.
En la misma editorial Inda atribuye el gol fantasma de Lampard ante Alemania a Gerrard.
¿Pero en serio creeis que Inda escribe estos cagarros? Al igual que Pedro J. en el Mundo y cualquier otro director de periodico, un plumilla de la redacción le prepara un escrito con un tema que el ha elegido y solo lo revisa para introducir alguna cosa pendiente. Los «negros» fueron cosa inventada para los periodicos, así que me temo que esto de De Jong se le ha escapado al pobre becario que tiene que aguantar los ataques de divismo del director.
Visto esto, mi error léxico de anoche me acerca mas a Inda de lo que quisiera…¡gensanta!. En fin, no. Inda y servidor, lo mas cerca que estamos de coincidir en algo es en lo de ser humanos y de género masculino. Por lo demás, gano de calle.
Ah bueno que se me olvidaba, ya se ha pasado de los supuestos pitos en el Camp Nou al equipo (inciertos) a decir que los supuestos pitos eran para Iniesta!!!! Y que cómo osa el Camp Nou pitar a un símbolo español!!! (Creo que fué Roncero).
Lo de Inda es una gran cagada. Lo ideal sería ahora que rectificara y reconociera su error, pero, como el dijo «las palabras se las lleva el viento»:
Lo de que Inda y Sport se equivoquen en lo de De Jong no es más que la demostración de lo que venimos diciendo todo los días: sport y marca son iguales
saludos
Sois todos unos indocumentados como Inda adelanto Nigel De Jong, jugara esta noche en el Bernabeu. Lo ha dicho en su editorial y el City (con el consentimiento de la UEFA) cedera a su jugador al Ajax para el partido de esta noche.
Inda siempre dando primicias y vosotros es que no sabeis nada mas que de criticar y de criticar, mira que os he dicho cienes y cienes de veces que Inda es un adelantado a su tiempo, al tiempo.
pd. ¿soy el unico que no entiende el comentario de xa-vier a las 10:33?
@juego_limpio
No, a mi también me ha costado seguir la línea de razonamiento que empleaba. Lo he dado por imposible a partir de CANTAZO.
Con este pseudo-periodista todo es posible.
@ ale
esto es un complot del becario pa hundir a inda… segura q hasta es familiar de pellegrini… fijo
Punto Pelota anoche.
Josep Pedrerol (su presentador) le dice a Paco Buyo (antiguo portero del Real Madrid y anoche contertulio del programa). «Eres famoso por el Cantazo*»
*Aquí el presentador hace referencia a una desgraciada jugada en el Heliodoro Rodriguez López»
Lobo Carrasco (ex-jugador del FC Barcelona y contertulio anoche) para quitarle hierro a la situación, bastante desagradable para el portero, comenta que el ha fallado un penalty (no se sabe cuando).
Nota del Autor: No parece un consuelo muy bueno.
El ex-portero decide echar balones fuera echándole la culpa a Sanchís.
@torresgump
anda…. el sport y el marca comparten el mismo becario… claro… x eso se parecen tanto… misterio resuelto
@frees
he pensado lo mismo q tu, hay algun crack en marca que se la he metido doblada al jefe.
@xa-vier
Ok ahora entiendo el desarrollo de la situacion, pero… ¿y?
@xa-vier
estariamos todo el dia analizando lo q se dice en punto pelota, sobretodo si en el programa se juntan roncedo y hermel… a buyo le callaron cuando le recordaron el hat trick de romario.. yo no puedo con buyo… era un magnifico portero, pero las cenas de navidad de su familia deben ser un tormenta de puyitas y cuxilladas traperas… madre mia… a mi me hizo bastante gracia ver a roncero indignao diciendo q se habia silbao a iniesta en el camp nou, iniesta un patrimonio de todos los españoles como dijo el…tbien estaba indinao x la campaña pro messi q hacen los mismos jugadores del barça, messi q resulta ser un jugador vulgar segun el… y lo apoteosico fue como lo secundo hermel. ‘pues se van a j0der xq se lo daran a sneijder’ con movimiento de brazito tal si como acompañara un pedo… son una mina… los 2 t0ntos muy t0mtos del programa… solo faltaba x ahi carazo… carrasco estaba ayer muy picao, creo q buyo le deskicia sobremanera
@juego_limpio y….nada más.
@ juego limpio
le ha faltado poner OffTopic
Yo soló estoy esperando la defensa que hace Willy sobre este lapsus haber que perla suelta.
Inda dixit:
La culpa es de los padres que les ponen los mismos nombres a los chiquillos, tanto De Jong, tanto Xavi, tanto Leonel, que les pongan nombres decentes, bonitos y españoles, como diós manda. Como Eduardo, o Cristiano… mmmm, cristiaaanooo…
xa-vier
Pues nada mas, es que no le encontraba el «jugo» perdona si te he resultado un poco cortante.
@frees
menos mal que has metido a carazo en el ultimo minuto y con la mano, que me estaba preparando para darte un caponcito de antimadridismo 😉
Carrasco desquiciado, tendria su gracia, pero no se da cuenta de lo desquiciante que resulta el, con ese aire de condescendencia con el que habla, es lamentable el vociferio de los periodistas en dicho programa (soy incapaz de verlo mas de 5 minutos seguidos) pero me resulta aun mas penoso las «lecciones» que imparten dos entrenadores cuyo maximo logro ha sido… ¿cual ha sido? no lo recuerdo.
El cuentista que se menciona en el título del artículo es el propio Inda, ¿no? Una vez demostrados sus amplios conocimientos en artes marciales, no cabe duda de que se le puede empezar a llamar señor Miyagi.
¿Carazo también está en Punto Pelota? Joer, no hacen más que dar motivos para que jamás vea esa programa…
El error es… patético, pero bueno, es Inda. A mí me hace gracia el titular del artículo, el «persigamos a los cuentistas». Es como si Julián Muñoz (el alcalde, no el gran barcelonista de este blog) escribe un libro que se llame «persigamos a los ladrones».
Que barbaridad, esto lo lee Maldini o Axel Torres y les estalla la cabeza… Pero es que ni se molesta en contrastar. El dia de mañana le sumara a Cristiano Ronaldo los goles que marco Ronaldo Nazario y se quedara mas tranquilo de lo que esta ahora en el sofa de su despacho.
Esto es lo que pasa cuando como pago a ciertos favores se coloca a un señor con nulos conocimientos y experiencia en periodismo deportivo al frente del periódico deportivo más vendido de España.
Que bueno es Inda jejeje es el mejor humorista de España, como nos hace reir el «jodio», si es que es un «cachondo»
GRANDE INDA
jajajajajaja
Pd:No tiene vergüenza.
@Rubén
jajajaj matizando, donde tu pones:
«se coloca a un señor con nulos conocimientos y experiencia en periodismo deportivo»
yo pondría:
«se coloca a un señor con nulos conocimientos y experiencia en periodismo.»
offtopicazo:
Entre en marca buscando algo del tema del post y encontre esto que me llamo la atencion:
http://www.marca.com/2010/09/15/futbol/equipos/getafe/1284539868.html?a=e57980a2ac7bc01ffba1b83cc91948be&t=1284549507
Grande Michel, conozco «mi estadio» y no sabe lo mal que lo ha hecho Cristiano con esas declaraciones, puede que su intencion sea buena pero ya va a tener cierto sector del publico que no le pasara ni una. Os lo dejo para que os «cebeis» que se que hay muchos que le teneis gran cariño al portugues 😉
Es un error humano (considerable, por supuesto).
Yo no entiendo el titular por una razón: ¿un tipo que pide parar a un futbolista «por lo civil o por lo criminal» tiene la potestad de pedir clemencia para otro jugador? El mismo criterio para todos, por favor.
Por cierto, ¿no ha comentado Willy_Athletic en favor de MARCA?
Un saludo desde Panorama Fútbol
@Ale
No, es precisamente al contrario. Los directores de diarios adoran escribir editoriales, soltar sus soflamas o ideas y alardear de gurús políticos o deportivos.
Ya que hablais de punto pelota y otras faunas, ¿como llevais los madridistas que los que os «representen» (va entre comillas, que conste) en tertulias y demás «ruidos» de periodismo deportivo sean los que son?
¿No hay otros periodistas-tertulianos forofos menos impresentables que Inda, Roncero, Josevi, Gómez, Gatti o Hermel… entre otros? Si el otro día Carazo parecía un hombre normal y hasta sensato por la comparación
¿No hay exfutbolistas del Madrid que sepan construir una frase con tres palabras como para que haya que recurrir a Poli Rincón, Paco Buyo o el propio Camacho…? No sé es que comparandolo otra vez, la pedantería a veces cursi del Lobo, la sosez de Eusebio, Onésimo, Victor o incluso la socarronería Julito Salinas parecen Castelar
Los madridistas no pueden vivir,Vicenteengonga,se pasan el dia sufriendo,llorando y lamentandose.De hecho,creo que quieren dejar el país.No tienen otras cosas en la vida mas importantes que pensar que en los periodistas que los «representan».
madre mía, las tontás que provoca el forofismo.
Tranquilos, Inda ya está moviendo hilos para que Nigel De Jong, juegue hoy en el Bernabéu. Recordad que es amigo de Capello y Grondona y le dio el título de mejor deportista de la década a Federer, es capaz de todo.
Se ve que no me he explicado bien, para mí cualquiera que haya jugado en el Barça (un partido solo, aunque fuese, como Onésimo) merece mi admiración y en cierto modo mi cariño, y muchas veces, reconozco que me mosquea que los Amor, Eusebio, Bakero etc. quieran ser tan «asépticos», cuando ejercen de comentaristas que no demuestren ni un ápice de forofismo como los del Madrid que ven 7 penaltys en cada jugada, y que los peridoistas tan fanáticos como son en su prensa de Barcelona (Sport, MD…), sean cuasi corderos en los programas de Madrid frente a los peridistas forofos de la prensa madrileña y me gustaría conocer vuestra visión del tema, sin acritud que conste. Igual habría que buscar a los Ronceros de Barcelona y a los Stoichov de turno y a la contra llevar a tertulias a cursis-pedantes Segurolianos y a comentar a futbolistas sosánganos tipo Butragueño o Gallego
[…] […]
tambien dice que el gol ante alemania fue de gerrand, cuando en realidad fue de lampard
@Vicentengonga
Nunca has visto el programa que hacía Alfonso Arús de fútbol en TV3?
Era un programa dirigido a barcelonistas y muchos «tertulianos» eran verdaderos hooligans en el plató.
Pues esto igual. Punto Pelota, por mucho que digan, esta dirigido por y para madridistas y por eso cogen a los más fanáticos.
Es lo que vende
@vicenteengonga
Además, piensa que Carazo era un cordero rodeado de lobos, por eso estaba tan «normal». Estoy seguro que Roncero en un programa tipo el que te comentaba de Arús, sería el más moderado y comedido de todos los del plató. Es lo que tiene estar en minoría y saber que nadie te va a apoyar en tus bravuconadas.
Son programas de «debate» y «tertulia», donde el futbol pasa a un segundo plano.
Si quieres ver periodistas y exfutbolistas normales mejor ver El Día Después por ejemplo. Son tipos de programas distintos con un público objetivo distinto
@titiritero
creo q arus en tv3 no ha dirigido nunca un programa de tertulia deportiva… hizo el força barça q era estilo crackovia y algun q otro magazine de cotilleo… donde si dirigio algo asi q fue en la 2 con el rondo y creo q iba destinao a toda españa… lo desconozco xq nunca me lo mire, pero creo recordar tbien q roncero ya pululaba x ahi
@Frees
quizas no era en TV3, sé del programa de la 2, pero me refiero a otro que se emitía sólo en Cataluña. Puede que fuera en las desconexiones territoriales que hacía antes TVE y luego lo pasaran a emisión nacional.
El caso es que es un ejemplo de programas hechos desde y para el forofismo.
Propongo la creación del «Inda drinking game», por cada owned que se coma Inda, un chupito (madre que tablón… Jajajajaja).
@titiritero
es q arus de vez en cuando da a entender q entre laporta y florentino le medio vetaron de tve… segun el consiguio moskear a los 2 x igual… a arus en sus programas poco le interesaba el futbol, sino q hacia hincapie mas en el marujeo q mueve… y no se esconde de ello… al menos en eso era mas ‘honesto’ de los q hay en punto pelota x ejemplo, q te venden una cosa mientras dan otra, estoy señalando a pedrerol directamente q no se como aun cree q engaña a alguien
También la lio con la «no falta» de Amorbeieta a Messi, cuando se ve perfectamente que Lio va revolucionado y la pierna de Amore da sin querer en la Messi. O también la lia «marginando» la entrada de Suarez a Muniain, pero claro como Suarez es del Atleti y Muniain del Athletic….Ese entradón va al cielo(que lesionó a Iker)ahora a la de Gurpe, le da y le da.
Error de Inda, indigno del prestigioso cargo que obstenta.
Gran error.
@Willy_Athletic
prestigioso… inda… en la misma frase…espero q tiro una foto
@willy_Athletic
Vamos a ver corazón, no se que que dirá el «prestigioso director»(jajajaja) inda de gurpegui, pero una entrada por detrás al tobillo es roja aquí y en todo los lados. Y que conste que soy del Athletic.
@Baal
La entrada es roja sin duda y después de realizada es una entrada criminal por el daño y la fuerza con la que es ejecutada. El problema es la intención… creo que Gurpe no va a derribar a Agüero. Se arriesga, lo derriba por detrás y es roja clara, es verdad. Pero las intenciones de criminalizar al jugador son injustas a mi parecer. No es una entrada violenta en intención pero sí en su ejecución.
@xa-vier
Es que si llega haber intención de hacer daño, además de la roja hay partidos de sanción.En contra de lo que se pueda vender, gurpegui no es un criminal y JAMAS va a ir intencionadamente a lesionar a nadie. Puede ser un poco brusco a veces, pero es un tio muy legal.
@Willy_Athletic: eso de la “no falta de Amorebieta a Messi» es tu opinión, supongo. Para mí, es decir, en mi opinión, Amorebieta dejó la pierna en alto más tiempo del debido.
También soy de la opinión que la jugada del tortazo de Piqué contra el portero del Hércules es un penalty como una casa: Pamarot se desentiende del balón y le mete el codo al nivel de la cintura, Piqué se desequilibra y cae hacia adelante golpeándose contra el portero.
@xa-vier y Baal: yo he entendido que Willy se refería a la patada en la cara de Amorebieta a Messi de la temporada pasada… ¿me he perdido? 😉
No sé por qué algunos esperáis a Willy para rebatirle cuando se ve a leguas lo que pretende.
Yo reconozco que espero cada intervención suya también con ganas, pero para ver qué burrada suelta.
Ahora lo de Amorebieta no fue falta dice. Grande Willy o-stias.
La gran mayoria de «periodistas» deportivos, no se caracterizan precisamente por sus conocimientos futbolisticos, sino por su forofismo y manipulacion de la informacion. Hay ciertos sitios en los que aun podemos encontrar analisis de calidad, como Fiebre Maldini, Futbolitis de Marcos Lopez, y el resto de «expertos». Una pena que no exijan a todos los periodistas el nivel que tienen estos ultimos, sin duda alguna, los llamados expertos, son lo unico bueno que queda del periodismo deportivo. Inda, Sport, y compañia dan pena.
@Frees
Me refiero al cargo que obstenta. Ser director de MARCA es tener un cargo de prestigio no?
@Baal
¿Quién ha dicho lo contrario?pero¿Que te pareció la entrada de Suarez a Muniain?Pero de esas no se comenta… Xavi-er de acuerdo se está poniendo la falta de Gurpe como el paradigma de lo que hay que eliminar. Cuando habido iguales(Suarez a Muniain)o peores.
@Jorge
Diferencias de opiniones, para mi, Messi va acelerado y choca con la de Amore.
@Santote¿¿que busco yo?
No voy a caer en tus provocaciones, y más veniendo de ti. Pero te respondo, ahí va, amigo santote:
Sí, no fue falta. Eso no fue falta. Va a despejar el balón y choca con Messi, debido a la aceleración del mismo, mirando el balón y no viendo la pierna de Amorebieta.
Paso de comentar a la jauría de grillos que se da cada noche en Punto Pelota, sólo decir que yo a Buyo antes le tenía respeto, pero desde que está en ese programa, en fin…
@ futbolero:
Ojalá tuviera el Plus y pudiera ver siempre Fiebre Maldini. He visto algunos vídeos en la web con entrevistas a ex-futbolistas, grandes goles y reportajes sobre partidos míticos (o no tan míticos) de la historia del fútbol. Al margen del buen nivel de los contertulios, es un programa donde puedes aprender mucho de fútbol.
obstenta. ferpecto.
En lo que respecta a la noticia me parto imaginando los mil motivos de la errata, pero me rio mucho mas con la única conclusión posible:
FAIL
XD
“Si un fanático de un equipo está de acuerdo con lo que haces tienes un problema” Quizá en este personaje hallen la solución.
@Willy_Athletic
el prestigio de un cargo viene x la persona q lo ocupa y no x el cargo en si… al menos esa es mi idea ya q no acostumbro a juzgar a la gente x el cargo q ostentan sino simplemente x el uso q hacen de su cargo… x esa razon me parece surrealista cruzar la palabra prestigio con el nombre de inda, xq si algo ha perdido marca con este señor es precisamente prestigio… de paso repasate q es y como se sanciona algo tan simple como el juego peligroso… yo no se pa q rebates segun q cosas colega… no es normal
jajajajajajaaaaaa!!! que jarta a reir. Con toda su pedanteria insoportable ni se ha molestado en comprobar si el De Jong del Ajax era el mismo de la seleccion.Yo propongo a los de Marca, que se inventen otro sello con la cara «sonriente» de Inda, para que lo pongan al lado de perlas como esta…
Jorge: Pues el otro día haciendo zapping pasé por Punto Pelota y estaban polemizando sobre si lo de Piqué fue agresión intencionada a Calatayud, y Gatti decía que cuanto más veía la jugada, más clara veía la intencionalidad de Piqué. Y ahí cambié de canal
@talivan0.0: yo no me compré el TDT hasta una semana antes del apagón analógico, así que lo poco que veía de punto pelota era por los programas de zapping o porque alguien ponía un enlace a youtube en algún post.
Lo primero que hice una vez sintonizados los canales fué borrar intereconomíaTV.
@Frees ser director, subdirector etc de MARCA, AS, MD o SPORT, es un cargo de prestigio, lo mismo que si eras directivo de una potente empresa, o de regenta un buen bufete de abogados, etc.
Otra cosa es que lo que tu hagas y que gestión realizes en ese cargo, que es otro tema y muy debatible.
Lo del juego peligroso, puede que sea involuntaria, pero nada de roja ni por el estilo. Falta por juego peligroso?si, que fue sin querer???cosa que el artículo da ha entender que es aposta, también y para nada de roja ni debe ser mostrada como el paradigma de las faltas a eliminar.(Esto se puede añadir a la réplica anterior de santote)
@Willy: lo de involuntario no deja de ser una apreciación, para mi fué totalmente voluntario.
Pero como es cuestión de opiniones, no le vamos a dar más vueltas.
El Madrid está haciendo un partidazo, y el que diga lo contrario… miente 🙁
Quería sacar el smiley de enfadado, pero me ha salido el tristón.
@Papa Pitufo
Pues sí, lo malo es que están teniendo muy poca puntería, a ver si mejora en la segunda parte.
Por cierto, que prepotentes, chulos y bocazas son los madridistas:
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100915/54003441022/noticia/pique-cree-que-messi-es-con-diferencia-mejor-que-cristiano-ronaldo.html
Ah no, que es Piqué sentando cátedra. ¬¬
@Willy_Athletic
el juego peligroso se sanciona x ser eso,peligroso. da igual si no hay intencion de lastimar, no se puede hacer. no se puede levantar la pierna a la altura de la cabeza teniendo un rival delante. creo q se sanciona con libre indirecto.
@Papá Pitufo
como ayer el barça no? ah no… q los griegos eran unos paketes sin nivel… el ajax es muxo mejor, ya lo demostraron midiendose en la previa al paok de salonica, con kien empato los 2 partidos y los eliminaron x el factor de los goles en campo visitante ( un apunte: el paok es un ekipo griego q kedo x detras del panathinaikos en la super liga de grecia ).. veo q ya sabes decir «partidazo»
Ojo a la retransmisión en directo del partido del Madrid por obra y gracia de EMD:
«Otra vez Cristiano, otra vez fuera. Özil está siendo de lo mejorcito del Madrid. El chico tiene estilo Barça.»
…
Jajajajajaja.
Claro, si hoy el Madrid ha jugado bien, es porque Mou le copia la táctica a Pep. Insuperables.
@ frees
¿Cómo? ¿El Barça hace un partidazo con el Panathinaikos y no se puede decir lo mismo del Madrid con el Ajax?
No empieces a confundirte. No negué que el Barça jugara muy bien. Dije que en la crónica de los culés Sport y MD señalaron lo sublime del juego blaugrana y, mañana seguramente podremos comprobarlo, ya verás como en la del Madrid dirán que sí, que jugó mejor que frente a Osasuna, pero que los del Ajax eran una banda.
Jejej… no te digo yo. Sport ha tardado poco en titular «Gonzalo Higuaín marcó los dos goles del Real Madrid en su encuentro de esta noche ante un flojo Ajax».
Motumbo@
Esto empieza a ser cansino, con el estilo barça, pero bueno son tan humildes…
@Papá Pitufo
ya… no fui yo el q intento kitar meritos ajenos alegando q nada mas faltaria q no pudieran pasearse ante un rival de tan cuestionable nivel… ni tan sikiera me atreveria a decir q debian pasearse incluso delante de los demas ekipos q formaban el grupo… no se q dira el sport, pero si se lo q dijistes tu… en otro post ya comentare si se tercia lo q dice el sport pero supongo q diran q este ajax no es ni la sombra de lo q llego a ser ( y no estoy kitando meritos al madrid q les pudo clavar una manita, incluso 2 )
@Dans:
Es Piqué, es decir, ese chico que ya ha publicado sus memorias… ¿Qué puedes esperar? Un poligonero. ¡Ah, no, que ése es Cristiano! Piqué es una magnífica persona, por dios.
@luisma, y humilde
@Papa Pitufo
«Dije que en la crónica de los culés Sport y MD señalaron lo sublime del juego blaugrana y, mañana seguramente podremos comprobarlo, ya verás como en la del Madrid dirán que sí, que jugó mejor que frente a Osasuna, pero que los del Ajax eran una banda.»
No hace falta que esperes a mañana, en la crónica de Juanma Rubio en el propio AS, ya viene a decir poco más o menos que el Ajax se ha dejado ganar.
http://www.as.com/futbol/articulo/ozil-ilumina-tiroteo/dasftb/20100915dasdasftb_55/Tes
Que si, que el Madrid jugó bien, pero es que el Ajax era una banda y tal…
no le déis más vueltas, el panathinaikos era una banda de mercenarios que estaba de paseo en barna, y el ajax un equipito bastante blando también. Quiero ver a barça y madrid contra equipos más duros para poder juzgarlos de verdad.
@ frees
Lée e interpreta correctamente lo que comenté. He tratado de centrar la cuestión en el binomio «qué bueno es el Barça-qué malos son los rivales del Madrid», reiteradamente empleado por Sport y MD, No intentes llevar el debate hacia otra parte, porque no voy a picar.
Pique tiene el mismo corte que Cristiano, si no fuera futbolista de elite se pasearia por el plato de Mujeres hombres y viceversa.
No olvideis que para esta gente solo el Barcelona juega al futbol, el resto intentan hacer el estilo Barça (sinonimo de la palabra futbol) y jamas reconoceran que el Madrid (encima entrenado por Mourinho) pueda jugar un buen partido de barça, digo futbol o digo estilo o ya no se como llamarlo.
Ademas a ver como justifican que el Madrid ha estado todo el partido metido en su campo y pegando pelotazos, que segun ellos era lo unico a lo que sabian jugar los equipos de Mourinho.
Menuda banda
@Dans:
Hasta en El País vienen a decir que el Madrid jugó bien. El Barça disparó ayer 29 veces a puerta, y son muchas, y hacen bien en decirlo; el Madrid, hoy, 36.
Pero davids tiene razón, hay que verles con equipos más fuertes. Yo tengo fe en el Atleti, ese equipo que gana al Barça y pierde contra el Madrid 😛
@juego_limpio:
Piqué es del Barça, eso que dices no tiene sentido ¡Ah, como se fuera a otro equipo! Entonces todo sería distinto. Mira a Ibrahimovic, de quien Sport está descubriendo lo mala malísima persona que es.
Hablamos de las «confusiones» de Inda, pero MD dice en su web a las 23:58, refiriéndose al Real Madrid – Ajax lo siguiente:
«Los de Mourinho, claramente superiores, vencen a un Ajax falto de su referente, LUIS SUAREZ. Higuaín y Ozil tiran del equipo…»
Más sobre Sport:
Sobre el sueco, un Ibrahimovic ya provoca, y un La última de Ibrahimovic.
Guardiola no quiso a Ozil ni a Robinho por no molestar a los «pesos pesados» del vestuario.
De veras, yo no sé cómo alguien se puede creer lo que suelta ese panfleto.
@Papa pitufo
iba a ponerte un fail, pero no lo encuentro, si alguien sabe donde se puede ver la prensa escrita, en la pagina 5 del Sport del dia 15 de septiembre, en la cronica del partido pone:
Lo mejor Messi: blablabla
lo peor Panathinaikos: aunque logró adelantarse en el marcador en su primera llegada al área del Barça, el equipo griego decepcionó en todos los aspectos, defensivos y ofensivos. se esperaba mucho más de un conjunto plagado de grandes jugadores… que pasaron desapercibidos.
Si alguien sabe donde se puede leer online y lo quiere comprobar oponer el enlace bienvenido.
He intentado buscar lo equivalente en la web y solo he visto esto:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=726168&idseccio_PK=803&h=
que no coincide con la versión en papel ni lo mejor ni lo peor
Buen partido del Madrid, muy bien Di Maria ha jugado muy bien y además trabaja mucho, Cristiano muy fallón en los mano a mano falla mucho que le pongan videos del otro Ronaldo para que aprenda a definir.
OndestáIbra? :
MD dice eso. Bien, ¿y dónde está el gazapo?
Hombre, por favor, es que el señor Inda es un experto en plantillas europeas. Esa cultura tan gigantesca tiene que notarse en algun lado.
No habia leido lo de su metedura de pata pero en fin, no me extraña nada. Lo que tiene que hacer es dejar de imitar a P.J. ramirez en todo (el articulo de los domingos, el videoblog, me han dicho que se ha dejado ver con tirantes…). No se, como ya he dicho en otra ocasion, para mi que esta haciendole la pelota a ver si le deja Unidad Editorial entera a el.
Venga animo Inda, que ya queda menos.
Gonzalo Higuaín marcó los dos goles del Real Madrid en su encuentro de esta noche ante un flojo Ajax (2-0).
Pues eso…el resumen del partido según SPORT. Que pena que no se sepan reconocer los méritos de los rivales. Ya lo hemos comentado esta mañana, volvemos a la tónica de «Que potra tiene el Madrid, que siempre juega con equipos mediocres o los buenos con un mal día»…
Para quien le interese tener un encuentro con el Excmo. Sr. Inda y decirle 4 cosillas (o lamerle directamente el ojaldre, eh Guillermito? 😉
http://www.marca.com/2010/09/15/futbol/mas_futbol/1284568264.html
Bueno los de Marca son «casi» tan exagerados como los del SPORT, digo «casi» porque llegar a ese nivel es imposible.
@SciFi Rino:
Pues Público (que es un diario madridista, como todo culé jura) también ha visto otro partido, el mismo que Sport. ¡Estamos rodeados!
El Madrid ha hecho un buen partido y lo mejor de todo son sus constantes llegadas al área y que casi siempre consiguen terminar las jugadas con remate. Lo que no me gustó fue que jugaron un poco lento, aunque será que veo mucho al Barça. Por cierto, no se si será porque el antimadridismo me ciega pero… ¿no creéis que muchas veces el Madrid ha tirado como sin ganas? Más que falta de puntería, he visto muchos tiros rasos y flojos fáciles para el portero, cuando tenían que ser bastante más fuertes. Porque hoy podían haber ganado 10-0 tranquilamente.
Una vez dicho esto, lo que no quita es que yo tenga mis dudas sobre si el Ajax sería capaz de ganar al Panathinaikos. Ya lo dije en el otro post (no sé si me leyó alguien, lo digo por si hay malas interpretaciones) sobre el partido del Barça, muy buen juego pero eran una banda. Y el Ajax también. Estoy con davids, hay que ver jugar a los dos contra equipos más serios…
Otra de autobombo Inda: I Foro Félix Martialay sobre memoria histórica y filosofía. Gustavo Bueno, Jorge Valdano y Eduardo Inda, entre los ponentes.
@ Full Norbert
¿Un poco lento? Yo vi todo lo contrario, pero a gusto se hicieron los colores. A mi modo de ver, lo único reprochable ayer, independientemente de la calidad del rival, fue la falta de puntería. Será que no estamos acostumbrados…
@Luisma
La «claridad» de las ocasiones del Barça hace dos días fue bastante superior a las del Madrid anoche.
No es lo mismo, y hasta Relaño lo reconoce, un montón de tiros desde fuera del área (sin prejuzgar estilos de juego, que todos son válidos) que fallar goles dentro del área pequeña.
Al Ajax, cosa que se nota bastante en un equipo de su categoría, le faltaba su estrella, su central titular dijeron anoche en la tele, y el uruguayo Lodeiro.
Ahora, sí que reconozco que el Madrid anoche, por los motivos que sean, jugó mejor que en otros partidos (menos Cristiano, qué tío más chupón por Dios).
En definitiva a dos equipos «banda» uno le mete 5 y el otro 2 y (1 en propia puerta). Es lo que queríais decir?
Muy grande anoche TV3, «alegrándose» del segundo gol del Madrid e indignados por la actitud chulesca y provocadora de Mouriño en la celebración del gol. Los comentarios y la predisposición de esta banda de forofos acomplejados es impensable en una retransmisión del Barcelona en Telemadrid.
@Luisma
Menos mal que ví el partido, porque leyendo el articulo de Público podría parecer que el Madrid ganó sufriendo y jugando mal, cuando fue todo lo contrario. Cómo se le ve el plumero al señor articulista…
@Full Norbert
Lento? supongo que te referirás a que cada jugador a veces hacía demasiados toques antes de soltar el balón. Mourinho ya dijo después de jugar contra Osasuna que esa era una de las cosas a mejorar, junto al aspecto físico. Pero creo que las transiciones fueron no ya rápidas, sino MUY rápidas. Se plantaban en el área en tres pases. Lo de los tiros a puerta yo también me fijé, y creo que puede ser debido a que después de tanta presión, llegaban cansados al final de la jugada. Creo que es un tema físico, como decía Mourinho, y de afinar un poco la puntería.
Es cierto que el Ajax era un equipo demasiado flojo, igual que el Panathinaikos como ya dije el otro día. A ver qué tal se nos da el Milan jejeje esperemos que mejor que el año pasado 🙂
@Papa Pitufo
Si, pero el día que empiecen a entrar….acuérdate del año pasado, que se decía que el Madrid lo único que tenía era una pegada descomunal. Y son los mismos delanteros más Özil…que vaya máquina este también…
@Santote
EL Madrid pudo meter fácilmente 6 o 7 goles, sólo con meter las ocasiones que tu llamas «claras». Que si tiraban desde fuera del área, que si faltaba no se quién (también faltaba Ramos, que es pieza fundamental). Si, el Ajax tenía bajas y no jugó a nada, pero es que el Panathinaikos era igual o peor. Cómo os cuesta a algunos reconocer las cosas.
@Xa-vier
«En definitiva a dos equipos “banda” uno le mete 5 y el otro 2 y (1 en propia puerta). Es lo que queríais decir?»
Es que el Barcelona es muy bueno y el Madrid muy malo 😉
el madrid jugo su mejor partido desde q esta mourinho, eso es indudable… q merecio incluso mas goles nadie lo duda…q ozil es un crack q puede llevar la manija del ekipo tampoco creo q lo dude nadie… pero no esta al nivel del juego q realizan ekipos como el barça o el mismo arsenal ( vi un amplio resumen del arsenal braga y disfrute tanto como ver al barça )… yo encuentro a ozil un poco solo xq higuain, di maria y cr7 son jugadores de conduccion poco dados a la combinacion… no se q tal habria salido la cosa si hubieran salido de partida pedro leon y canales, o incluso benzema… hasta si me apuran poniendo a marcelo de interior ( me viene tbien a la cabeza vdv q creo q con ozil se veria futbol de bastantes kilates )… pero son opiniones bastante personales ya q me gusta muxo el futbol de toke y combinacion estilo barça o arsenal… ayer vi muxo individualismo, muxo tiro desde lejos cuando habian mejores opciones… ya no entrare a valorar e nivel del ajax, de los griegos o del braga xq parece claro q hay un abismo comparandolos con los rivales a q se enfrentaron… solo digo q el madrid peco en muxos momentos de la accion individual y eso se debe a lo poco q recurren los hombres de atake a la combinacion… el madrid necesitaba a alguien como ozil, ahora falta q lo arropen, si el madrid se construye alrededor de ozil y no de cr7 disfrutariamos del futbol muxo mas
Ya al igual que Sport y As. Pero esas paridas maniqueistas te las dejo a tí.
No hace falta decir que el este Barcelona es muy bueno y el Madrid no es tan bueno, lo has visto estos dos últimos años en el Bernabeu y en Europa.
Al igual que como dice Piqué ves que Messi es de momento mucho mejor que Cristiano, a poco que sepas de fútbol.
No es uno Bueno y el otro Malo, es uno Bueno y el otro no tan Bueno, en ambos casos.
@Frees
Es que, por características de sus jugadores, el Madrid no puede jugar a lo que juega el Barça. El Madrid juega a lo suyo, que empieza a vislumbrarse con el partido de ayer. Y como dice Guardiola, también vale jugar al fútbol de otras formas distintas al toque-toque. Y visto lo de ayer está claro que el juego directo y vertical del Madrid también funciona, y de qué manera.
@Xa-vier
Vaya ultra estás hecho, qué tendrá que ver eso con el partido de ayer.
Mi primer post es sobre los dos partidos de champions y sus diferentes valoraciones.
el segundo contesta a tu parida.
«Es que el Barcelona es muy bueno y el Madrid muy malo»
Ultra lo traduces por culé?
@Xa-vier
Ultra lo traduzco por ultra.
@Dans
ya dije q era una opinion muy personal… y creo q canales, pedro leon y benzema si son jugadores con bastantes virtudes combinativas… incluso cr7 cuando kiere tbien aporta en ese aspecto… para mi es cuestion de ekilibrio… tenias un tio como ozil con 3 tios delante como higuain, di maria y cr7… es q parece un poco ilogico q un «lateral» como marcelo cuando sube, combine mas q el propio cr7 x ejemplo… ahi teneis un crack como ozil… yo haria lo q fuera pa sacarle todo el jugo a un jugador asi, saldria beneficiao el ekipo y el espectador lo agradeceria ademas… a mi me encanta… siempre dije q era una mezcla entre xavi e iniesta, una especie de silva pero con mas vision y menos gol… durante la temporada el madrid va a tener q recurrir muxo al futbol de ozil xq bastantes ekipos se le cerraran a cal y canto… antes se decia: q salga guti y lo desataske… ozil lo puede hacer muxo mejor q guti pero necesita ayuda… pero bueno… tampoco kiero dar la brasa con esto
Veo a mucho merengue rabioso e indignado con que se hable tanto y tan bien del futbol del barcelona y no del de un equipo que lleva cambiando de estilo y de entrenador durante 7 años seguidos, al cual le quieren adjudicar por fin que va por el buen camino hasta que llega el barça y lo cruje.
Interesante.
No confundais «autobombo» del barça con lo que digan sport o mundo, que no son el barça. Por lo demás, Pique no habla de sí mismo, sino de un compañero, cuando habla del mejor del mundo, así que eso no es cuestión de prepotencia ni chulería, sólo está hablando y bien de un compañero, no de sí mismo, como bien hizo guardiola y como bien hacen todos los medios no parciales, a excepción de Marca, que siempre antepondrá a Robben (aunque luego esté bien vendido).
Que leais Marca o Sport es evidente que puede confundiros sobre la realidad, pero lo que dice Piqué no tiene ni pizca de prepotencia ni de chulería, básicamente es una verdad como una casa, tiene la gran suerte de compartir vestuario con el mejor del mundo… aunque de menos pases de la muerte que Robben.
Wako, eres un ultra.
@frees
Estoy en parte de acuerdo contigo, me gusto el partido, lo que mas me gusto fue el seguir buscando el 2º y luego el 3º, aunque no llegaran mas ese compromiso me gusto. Llevaba años el Madrid marcando y echandose a dormir, le empataban y otro arreon (claro ejemplo uno de los mejores partidos del año pasado, Mestalla, siempre apretando cuando el Valencia marcaba, no sentenciando).
En cuanto a la combinacion, es una utopia ahora mismo con Ronaldo, Higuain y Di Maria, yo creo que ven la linea del area grande y se olvidan del mundo, son como decirlo pelin individualistas, ¿directos? que es mas fino, `por que tampoco es que hicieran tiros imposibles, eran ocasiones claras para tirar, pero su primera opcion es tirar (Di Maria un poquito menos) y la segunda buscar al compañero (cuando se les olvida esto salen jugadas como en las que se quedaron mano a mano con el portero Higuain a pase de CR o mano a mano con la porteria CR a pase de Higuain). En cambio P.Leon tiene siempre en mente asistir, me gusta bastante este jugador da la sensacion que a el puede no versele muy destacado pero el equipo crece con el en el campo.
Perdon por el ladrillo.
@Dans
El Ajax pasó de milagro por el valor doble de los goles en campo contrario ante el Paok de Salónica, equipo que quedó tercero en su liga a 8 puntos del Panathinaikos y por detrás del Olympiakos. Eso es una certeza que te da una referencia de quién es mejor o peor.
Si a eso le añadimos que el Barça metió 5 y no 2 goles a un equipo que para mí, hoy día, es mejor que el Ajax en todo, creo que el mérito del Barça es superior.
Quizá lo que pase sea que cuando el Madrid juega mejor que otras veces queráis ver que es la repanocha y también intentar quitarle mérito al Barça.
Y ya puestos, es un clásico durante estar temporadas escuchar la pamplina más grande que hay, esa que habla de que los equipos que juegan contra el Barça o son muy malos o no compiten con todo, al contrario que cuando juegan contra el Madrid, que sí se emplean a fondo. Esto último es fácilmente comprobable cuando juegan Barça y Madrid entre ellos en los últimos años, ya que parece que los blancos se dejan ganar también.
Es lo siguiente al Villarato, la conspiración de todos los clubs del mundo para dejarle al Barça ganar lo que quiera.
Lo que hay que ver… .
@ xa-vier
No sé, seguramente malinterpreto tus post, pero me parece que quieres expresar algo así como «bueno, el Madrid hizo un partido decente ante un equipo menor, pero ni se os ocurra ponerlo a la altura del Barça». A día de hoy, no está a la altura del Barça, al menos en lo que a la regularidad en el buen juego se refiere, pero los madridistas (con tu permiso) vemos cosas que nos hacen pensar (quizá ilusamente) que, si se sigue en esa línea levemente atisbada, pueda acercarse al Barça y, con otro estilo muy del gusto del Bernabeu (continuo acoso a la portería rival), luchar al fin de tú a tú.
A tí te parecerá una barbaridad que ni tan siquiera nos atrevamos a pensarlo, pero es lo que hay. Y como yo no me trago lo del «reich culé de los 1000 años», todo lo que empieza… acaba, y cuanto antes, mejor.
@ frees
En mi opinión, el Madrid pecó de individualista únicamente en los metros finales o en la resolución de las jugadas, y ello debido a que metes a 3 tíos que, por diferentes motivos, están deseando ser ellos los que meten la bolita.
En cualquier caso, todo este debate se desinflará si ante la Real Sociedad vuelve a ser un peñazo de partido como el de Mallorca u Osasuna. Tiempo.
@Santote
«El Ajax pasó de milagro por el valor doble de los goles en campo contrario ante el Paok de Salónica, equipo que quedó tercero en su liga a 8 puntos del Panathinaikos y por detrás del Olympiakos. Eso es una certeza que te da una referencia de quién es mejor o peor.»
Vaya argumento. Entonces me aceptarás la siguiente regla de tres:
El Inter eliminó al Barcelona de la Champions y luego en la Supercopa el Atleti le ganó claramente al Inter, esto que es una certeza que te da una referencia de si es mejor el Barcelona o el Atleti. Vamos que tu argumento me lo podría haber dado un niño de 7 años o un pseudo-científico que confunde fútbol con matemáticas y estadística.
La única diferencia entre el Barcelona y el Madrid es que el Barça tuvo más puntería. Los rivales eran igual de malos, y las ocasiones creadas por ambos fueron similares. Yo no le quito mérito al Barça, que ganó y muy bien ganado, pero tu tampoco se lo quites al Madrid.
@ santote
Vaaale… el Ajax de ayer no tiene nada que ver con el que ha ganado las copas de Europa. Vaaale… el Barça es que mejor futbol hace en el Universo conocido y, probablemente sea el equipo más superchupi de la Historia. Pero macho… ¿tanto cuesta reconocer que el Madrid hizo ayer un partido bonito?
Si seguramente el próximo sábado hagan un tostón de partido y podreis volver al argumento de que Mourinho es tal y el Madrid cual, que todo fue un espejismo. Pero dejadnos disfrutar al menos 3 días!!! 🙂
@Dans y Papa Pitufo
El Ajax lleva sin ganar la liga desde 2003-2004 y sólo se ha venido clasificando para la Champions o previas por el escaso nivel de la liga holandesa a excepción de 3-4 equipos un poco má fuertes, entre los que se encuentra, que le facilita clasificarse para Europa.
El Panathinaikos, que ha ganado su liga, tiene a varios jugadores que, a pesar de no ser megaestrellas o tener cierta edad, sí que son notables futbolistas. Entre ellos se puede destacar a varios, como por ejemplo a Gilberto Silva, o a Luis García, o a Govou, o a Sarriegui, o al ex-atlético Seitaridis, o a Boumbsong (ex del Lyon), o a Leto (un buen jugador argentino), a Katsouranis o a la nueva perla, dicen, del fútbol griego, Ninis.
Si pretendes comparar a un campeón de su liga con varios buenos jugadores (similar en nivel a la holandesa) con el segundo de otra al que encima, salvo el portero, le faltaban 3 de sus jugadores más notables contra el Madrid, tú mismo.
Y si consideras que las ocasiones del Real Madrid fueron igual de claras que las que tuvo el Barça (algunas en el área pequeña, con el balón controlado, y el portero bajo la linea de gol, amén de un penalti), tú mismo. A no ser, claro está, que los 11 tiros de Cristiano, por eso de que él lo vale, los consideres ocasiones… .
Ah, y todo lo que he dicho no es contrario a ver que efectivamente el Madrid jugó anoche mejor que otros días, con mención especial para Ozil, que está demostrando, de momento, ser un buen fichaje.
Vale Santote, pa ti la peseta 😉
@ Dans:
Sí, a eso me refiero. Demasiada conducción por parte de los jugadores, por eso digo lento. Claro que, estoy acostumbrado a ver el juego de toque del Barça, será por eso. Pero vamos, creo que ha quedado claro que Barça y Madrid han hecho un muy buen partido ambos, pero que es igual de obvio que enfrente tenían una banda. Por mucho 5-1 a mí me sigue preocupando el partido del Atleti.
Claro que si ayer tuvo que tener cuidado Xabi con De Jong…
Cambiando de tema… Estoy deseando que Cristiano repita la temporada 96-97 que hice con el Barça, fue brutal!! 47 goles que marco!!
Os pasa algo?
No os fijáis que el gran fallo es decir que Alonso juega al futbol?? Es de formula 1!
@santote
Desde luego que si, ¡oh preclara mente! ¿Cómo comparar a Panathinaikos con Ajax? ¿Cómo comparar a un equipo representante de una liga como la griega que surte de jugadores a la selección número 12 del mundo (según clasificación FIFA) con otro que tiene a varios internacionales en la modesta Subcampeona del Mundo y número 2 en la mencionada clasificación? ¡Dónde vamos a comparar! ¡Amos, anda!
Por cierto.. ¿tú no eras del Extremadura de Almendralejo? Por los colores, mayormente…
@Full Norber
Hombre, es que si lo comparas con el Barça, cualquier equipo del mundo te parecerá que toca lento 🙂
A mi tampoco me da ninguna tranquilidad el partido contra el Ajax, simplemente habrá que ver cómo responde el Madrid ante rivales exigentes de verdad.
Eduardo Inda me recuerda cada vez más a George W. Bush…