dic 19

Perdón por el chiste fácil.

Vía | Aperitivo rico
Más | Así SÍ se traza una paralela (vía @JesusMalaga)

Actualización: laSexta ha rectificado en su informativo nocturno (la captura corresponde al de la sobremesa) y ha trazado una nueva línea (con la que, eso sí, se mantiene el fuera de juego).

 
Etiquetas:


96 Comentarios para “Paralelas para lelos”

  1. [...] and an offside on the second. Meanwhile, one television company proved that the third was offside with this sparkling piece of geometrical evidence. (Mind you, while their evidence is rubbish the offside might not be). Marca, whose refereeing [...]

  2. Marco dice:

    jajaja que buena la toma de la sexta !! pa echarlos!!!

    http:/laguiamarco.blogspot.com

  3. Juan R dice:

    @chuche

    “el Barcelona,estaba perdido,el Español dominaba, llegaba por las dos bandas y había tenido 2 o 3 ocasiones claras.”

    Mas info aquí

  4. SciFi Rino dice:

    @Todos

    Ahora que Mourinho (de manera absolutamente VERGONZOSA y BARRIOBAJERA -lo del papel oficial con los fallos arbitrales es lo mas bajo que he visto en mucho tiempo-) ha pedido la defensa oficial del club, ¿recrudecerá Egouardo su discurso?. Me juego la pata derecha a que si…Primera bala:

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/12/1220.html

  5. SciFi Rino dice:

    @Roberto

    En esas ocasiones que mentas, también se equivoca, pero he mentado las que me han parecido mas graves, que da la circunstancia de que perjudican al Madrid, al que, opino, que le ha hecho una sangría bastante reprobable. Cuando quedaban 20 minutos, los dos equipos llevaban 13 faltas y en ese momento, al Madrid le había sacado 7 tarjetas por 1 al Sevilla. Pero, desde luego, al Sevilla también le ha perjudicado.

    Salu2.

  6. leon dice:

    Lo más gracioso es uando Relaño comenta que el RM no debe ir llorando, que no puede ser asi. ¿No?. La llegada de Mou solo ha agrandado el complejo de plañidera que tiene ultimamente el RM y sus mariachis mediaticos, ¿qué esperaban?.

    No señores, la cosa no va asi, pero el tema de la imagen del RM es cosa, como comenta Richie, de los madridistas. Los que no lo somos, bastante tenemos con lo nuestro, que no esperen soluciones porque no las merecen.

    Manda narices, oir quejas arbitrales del RM…¿y los demás equipos qué? Como si no nos hubieran arbitrado de forma infame y asquerosa más de una vez contra los grandes. Amosanda!

  7. Peixe dice:

    No veas como están los ánimos en la capital…. Mourinho apelando a la defensa del club, llorando, un septuagenario en el suelo…

    Y ojo, que ahora resulta que el Espanyol no remonto por el arbitro.

    Como dice Relaño, violines contra tambores (panderetas diría yo).

  8. Nelson dice:

    @Roberto

    De acuerdo contigo en que Carvalho pudo haber sido expulsado bastante antes y en que el numerito de Mourinho con la lista (con escudo y todo del Madrid) de errores del árbitro fue grotesco. Pero también tengo que decirte que mis intervenciones previas iban con el objetivo de comentar la actitud de ciertas personas (no en este blog) pretendiendo acusar al árbitro de beneficiar al Madrid otra vez, cuando hoy no han sido favorecidos sino perjudicados, por lo menos en el cómputo global de errores arbitrales.

    Respecto al deterioro de la imagen del Madrid, pues desde luego es un problema que existe y la presencia de Mourinho no ayuda en este sentido. Supongo que Florentino Pérez apostó por este entrenador porque si gana títulos sus malos modos pasarán a un segundo o tercer plano. El mayor inconveniente es que cuando vienen mal dadas ocupan titulares y titulares (y ojo! El Madrid ha ganado hoy a un rival difícil, que no se nos olvide! Imaginaos lo que podría ser esto si el Madrid hubiese perdido) Si a ésto le añadimos que desde el famoso 5-0 el ambiente en la plantilla parece alterado (Ramos sale como un caballo sin domar al campo, Cristiano no sale de una polémica sin meterse en otra con los compañeros…) pues tenemos una mezcla que lo único que hace es potenciar esa animadversión general hacia el Real Madrid. Todo sin olvidarnos de MARCA, gran instigador del antimadridismo nacional, para lamento del buen madridismo en general (el que está hasta las narices de justificar las derrotas con villaratos, platinatos y que ya considera gastados los argumentos de las 9 Copas de Europa y las 31 Ligas)

    En tercer lugar, del mal juego del Madrid no hablo porque no hace falta, está claro que sin Xabi Alonso este equipo no carbura (y menos si la media la forman Lass y Khedira), aunque se subsanó en parte con la entrada de Pedro León y Granero, fue ahí cuando el juego mejoró un poco y no se recurrió tanto al “pelotazo y que las baje el que esté más cerca”. En cualquier caso, tampoco me parece algo que se deba reprochar en exceso a este equipo, que lleva una temporada bastante buena en cuanto a calidad de juego, salvo en partidos puntuales.

    Y al respecto de este último punto: Decir que el Madrid juega mal porque no juega como el Barça me parece un argumento bastante maniqueísta y falto de contenido. Es una obviedad que el Barça es el equipo que mejor juega del mundo, pero no por ello el resto de equipos juegan mal. El Madrid de este año ha completado partidos con un buen nivel de juego, como los dos contra el Milán, el segundo contra el Ajax, las dos goleadas a Depor y Racing… al igual que también hay equipos que juegan fantásticamente bien cuando pueden, como Villarreal o Getafe, por poner dos ejemplos. El partido contra el Sevilla ha sido la constatación de que Xabi Alonso es indispensable para que el Madrid pueda jugar a un gran nivel, pero no borra lo desarrollado anteriormente. El problema no es que el Madrid no juegue bien cuando Xabi Alonso no está, el problema es que al Madrid le cuesta sacar MUCHÍSIMO más los partidos sin el vasco.

    PD1: Soy el único madridista al que le encantaría ver jugar en su equipo un centro del campo formado por Xabi, Borja Valero y Xabi Prieto? Estos dos últimos son “comprables” (los demás jugones verdaderamente buenos son los del Barça y están indiscutiblemente fuera del mercado)

    PD2: Lo siento por el tocho, buenas noches a todos :-)

  9. Richie dice:

    El arbitro tambien se equivoco a favor del Madrid aunque mucho menos,…y entonces? igual ha sido desastrozo. Carvalho no dio ningun codazo mira la repeticion, ni estaba mirando a Negredo sino no le cabezea la parte de atras de la cabeza que ya Carvalho se ha lastimado suficiente para hacer algo asi.

    Garcias por preocuparse tanto por la imagen del Madrid, creo que de la imagen de cualquier otro equipo nadie se preocupa, ni la de los italianos cuando compraban arbitros , pero bueno que bueno que se preocupen

  10. Roberto dice:

    @Nelson @Scifi

    No suelo comentar mucho pero os tengo por personas coherentes, sensatas y razonables (sobre todo a tí Scifi, que no se te caen los anillos si tienes que reconocer algunas cosas que pasan en tu club y criticarlas) pero hoy no habeis estado del todo finos.

    Decir que el árbitro ha estado horrendo no es correcto, es correctísimo pero sólo citais jugadas en las que (supuestamente) perjudican al madrid pero obviais algunas del sevilla como por ejemplo:
    -Carvahlo debió ser expulsado desde la primera mitad, por cortar con la mano una ocasión manifiesta de gol (ultimo defensa, tarjeta roja no amarilla como al final sacaron)
    -El continuo teatro que hacia Di Maria cuando ya ganaban 1-0 (y teniendo una amarilla…por menos teatro le sacaron una amarilla a Messi contra Carvalho) y no me refiero a la jugada de Davo que ahí al chico se le fué la pinza jeje. Dicho esto, a mí tambien me parece penalti a Granero, tambien creo que fue muy tarjetero (existe???) con el madrid pero discrepo en lo de que no sea segunda amarilla a Carvalho por entrada a Negredo, ya que si tú entras con el codito hacia arriba (la excusa de que es para protegerse es más falsa que una moneda de chocolate) tienes el riesgo de impactar (fuerte o no) con la cabeza de tu oponente.

    Pero lo que más me sorprende, es que no se hable del paupérrimo juego del Real Madrid, en el que muy mucho tienen que cambiar las cosas si quieren quitarle la liga a este Barça insuperable (hoy más que nunca se han acordado de Xavi Alonso,vital en este Madrid…para que luego digan que no es buen jugador)

    Un saludo a los dos (Nelson, Scifi)

    Pd: Por cierto, lo de sacar Mourinho (por orden de arriba) un folio con los errores del árbitro del partido de hoy, es de una bajeza indescriptible. Citaré un error GRAVE (mourinho dixit) :

    “9.- En el descanso añade 1 minuto cuando era más”

    Es que sin querer, me entra la risa loja.

    La imagen del Real Madrid cada día se deteriora más y más.

  11. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  12. frees dice:

    el videoblog de inda impresionante hoy… “se han kedao con las ganas”

  13. Full Norbert dice:

    @ chu4che:

    no creo que el Barca ganase por ese fuera de juego pero no es menos verdadero que eso sucedió cuando peor estaba jugando el Barcelona,estaba perdido,el Español dominaba, llegaba por las dos bandas y había tenido 2 o 3 ocasiones claras.

    Te ha faltado decir que casi remonta el Espanyol. Lo que hay que leer…

    @ arbitraje y demás:

    Yo el partido sólo lo he escuchado y todos coinciden en que ha sido horrible. Viendo después el resumen, es penalty a Granero y la segunda amarilla a Carvalho… tela. Ahora bien, me hace gracia el victimismo del señor que mea la cura del cáncer. Una lista con trece errores arbitrales y cargando las tintas contra su propio club. Este tío está llorando todo el día. En vez de eso, debería darse con un canto en los dientes porque el Madrid está a sólo dos puntos del Barça. Si estuviera a más, yo no se qué pasará, le puede dar algo a este hombre…

  14. Yo creo que Florentino es Gaspart de incógnito :DDDDDDDDDDDD

  15. Nunca me hubiese imaginado ver una hoja con membrete oficial del R. Madrid llena con una lista de suspuestos errores arbitrales. Increíble. Para los culés es una magnífica noticia que estén llegando a esos extremos. ;DDDD

  16. frees dice:

    la verdad es q el madrid ha jugado un mal partido, ante un sevilla q aun ha jugado peor q el y con un arbitraje realmente vergonzante… clos gomez deberia irse al caskete polar a hacer iglus hasta q las ranas crien pelo xq menuda raxa lleva… arbeloa deberia ir con cuidao xq este arbitro es el “intocable”, guardiola eso lo sabe mejor q nadie…

    en cuanto a la rueda de prensa de mou… hay algo q no me ha kedao claro…
    mou ha mostrao una lista con errores arbitrales… ha dixo q se la ha pasao “el club”, pero q no va a utilizarla xq esta cansao de dar la cara y sentirse solo… esa lista kien la ha hexo? un subordinado suyo o alguien de mas arriba? es q no se si se keja de q el club no sigue la linea q marca el mismo con sus declaraciones o q se keja de q le manden seguir unas directrices con las q ya no comulga… o si comulga pero no kiere “ensuciarse” solo… las kejas sobre las actuaciones arbitrales q hace mou desde q ha llegao son con el beneplacito de la directiva? o es una consigna q se la ha marcado a mou desde arriba? o simplemente es una cortina de humo del portugues pa desviar atenciones incomodas? es q yo ya me espero cualkier cosa… ya se sabe a estas horas q contenia esa lista de errores punto x punto… gracias al buen hacer de los periodistas? o xq habia un interes real en q se reflejasen x los medios? “no te la enseño pero te la pongo delante pa q la veas”…

    sigo pensando q nos toman x idi0tas y q nos kieren pintar la cara cada vez con una broxa mas gorda, q ni se toman la molestia en disimularla.

    pd: la culpa ya no es de pellegrini, ahora es de valdano

  17. fmercury666 dice:
    19 diciembre, 2010 en 23:52

    “Pues si señores, eso es una paralela, la distancia de la linea del centro del campo a la linea que ponen señalando el fuera de juego es la misma en un lado del campo que del otro, las lineas marcadas en el cesped no son paralelas en muchos campos, las hacen para que se vean paralelas en las imagenes de tv…”

    JOJOJOJOJOJOJOJOJOOJOJOJJOOJOJOJOJOJOJOJOJJOOJOJJOJOOJOJOJOJOOJJOOJOJO

  18. xGorgar dice:

    El partido ha sido horroroso, ninguno de los dos equipos ha jugado a absolutamente nada.

    Sobre el tema arbitral, decir que el arbitro ha estado horriblemente desacertado es decir poco. Se come dos penaltis a favor del Real Madrid (el agarrón a Granero y la mano previa al gol de Di Maria), Carvalho debería haber sido expulsado el la prímera parte (agarrón a Negredo siendo ultimo defensa y cortando ocasión manifiesta de gol), aunque la segunda tarjeta amarilla que le saca es de risa. Las amarillas al Madrid, justas la de Lass, Carvalho y la de Di Maria (que por cierto, fingió una agresión que no fue y debió ver la segunda), tremendamente injustas las de Pepe y Ramos.

    El Sevilla contra 10 no fué a por el partido y el Madrid lo mató en una jugada basada en el coraje de Di Maria y la ida de olla de Palop.

  19. xa-vier dice:

    1) El entrenador de porteros empuja de mala manera a un septuagenario de su mismo equipo en Directo.

    2) Mourinho sale a rueda de prensa con un documento oficial del Real Madrid con los errores de árbitro, los que creen que son en contra por supuesto, y a su criterio (del RM), o al de Mejía Dávila, quién sabe (como era tan bueno…).

    3) Arbeloa “Los árbitros vienen aquí ha hacerse los héroes”

    4) Pedro León “El árbitro no debió ser tan prepotente”

    5) Valdano “El árbitro estuvo siempre superado por el partido”

    6) Mourinho “No hubiera pagado un duro ver este partido. En casa hubiera puesto Eurosport para ver uno de Vietnam.” (Esto me parece tremendo, no sé si es autocrítica, crítica o pitorreo)

    7) Mourinho “Tengo una buena relación personal con el club, aunque pensemos cosas diferentes” (Tampoco entiendo nada, cada uno a su bola? en el mismo equipo)

    8) Mourinho “No puedo pedirle nada al público. Preferiría un poco más de calor por su parte” xD

    9) Mourinho “Seguro que fue una gran frustración para todos aquellos que pensaban que la distancia podría aumentar.” (Culés, Madridistas anti-Mourinho, Ferguson, Preciado, Benitez, Árbitros, Federación?? de quién habla? de todos??? xD)

    10) Mourinho “¿Benítez? Pensaba que me iba a agradecer por el título que le regalé.” (Este no se ha enterado que el Mundial de clubes se ha tenido que jugar y que han sido los jugadores del Inter los que se han ganado esos 5 títulos y 3 para el currículum del prepotente, si nos ponemos así no?)

    11) Ozil “Madrid 1-0 Árbitro y Sevilla”

    12) Mourinho “Si nadie quiere defender al equipo y estar tras un entrenador que siempre da la cara, perfecto”

    MADRE DE DIOS!!!!! xDDDDD y eso sin olvidar la supuesta “fractura” del vestuario.

  20. SciFi Rino dice:

    Un respeto, que me quito la boina porque estoy bajo techo, y tenngo educación, no como tú, que te escondes detrás de un nick.

  21. Papá Pitufo dice:

    El penalty a Granero es de libro, y en algunas crónicas ni se menciona. Huelga decir que, si hubiera sido en el área del Madrid, habría sido clarísimo, volvería la mano blanca y bla bla bla.

    Por cierto, no he leido la edición en papel (y la web tampoco, dicho sea de paso) pero creo que el Marca elogiaba el juego del Barça, que visto lo visto…

  22. chu4che dice:

    vaya paralela,joer,era fuera de juego claro,se ve sin paralela.Que manera de cagarla.

    no creo que el Barca ganase por ese fuera de juego pero no es menos verdadero que eso sucedió cuando peor estaba jugando el Barcelona,estaba perdido,el Español dominaba, llegaba por las dos bandas y había tenido 2 o 3 ocasiones claras.

  23. Nelson dice:

    Respecto a lo del empujón al delegado de campo solo tengo que decir una cosa: Me parece menos grave el empujón en sí (ya que el responsable lo da sin mirar a quién empuja) que el no haberse preocupado por él una vez en el suelo. Ha sido un gesto feo de una persona, no del Madrid entero. Usar ésto para atacar a la institución al completo es tendencioso y exagerado.

  24. Nelson dice:

    @Alejandro

    Pues francamente, me parece que le da palos al Madrid más por desviar el tema de por qué el Sevilla ha cuajado un partido tan malo que porque realmente le indigne, la comparación con el Barça, aunque sea visible, es totalmente innecesaria ya que el Barça no jugó ese partido. Además, precisamente es en este encuentro en el que menos se le ha permitido al Madrid hacer “esas cosas” que insinúa el autor (que recordemos que no tiene un punto de vista imparcial, ya que es aficionado al Sevilla, como posiblemente tampoco lo tengo yo que soy del Madrid)

    Hay que estar muy cegado para negarle las quejas por el arbitraje hoy al Madrid, aunque no deban quejarse por aquello de que los grandes no son los más indicados. El árbitro completó una actuación pésima en la que hubo errores muy claros que pudieron condicionar el partido. Entre otros dos penaltis no pitados a Granero, uno por agarrón claro (la repetición es incontestable) y otro por desviar un tiro suyo dentro del área un defensa, cuya continuidad resultaría en el gol de Di María. Pero y si el argentino no hubiese conseguido anotar? Recordemos que un penalti es la máxima expresión de una jugada ventajosa, por lo que JAMÁS se aplica la ley de la ventaja tras uno de ellos, lo que solo nos deja una conclusión posible: el árbitro se equivocó.

    Pocas veces se puede quejar el Madrid (o el Barça) de los árbitros, pero sin duda esta es entendible para cualquiera que no sea un hooligan. Las declaraciones de Del Nido y de muchos supuestos comentaristas de noticias diciendo que hoy el Madrid volvió a ser beneficiado por el arbitraje son simplemente de chiste.

  25. Alejandro dice:

    Nacho Mateos en su blog dice muy claro lo que es Maurinho para el Madrid y hasta donde lo está llevando. No perderse el artículo como tiene más razón que un santo, jamás el Madrid ha caído tan bajo:
    http://www.latidosdenervion.com/2010/12/el-sevilla-merecio-mas-en-el-bernabeu.html

  26. Unmeikuro dice:

    @sobre empujón

    En esta ocasión, SciFi, tengo que estar más de acuerdo con xa-vier. Es el tipico empujón de “Quítate de enmedio”. Sólo me se ocurren dos “disculpas”, por decirlo así:

    a) Que el ayudante de Mou no conocía a ese señor mayor (ya sólo por eso debería haber sido cuidadoso, fuera quien fuera) que se le acercaba (no lo creo)

    b) Que los ánimos estaban muy pero que muy al rojo (más plausible pero menos justificable. Es en esos momentos cuando hay que saber tener la cabeza fría, sobre todo con alguien que viene a separar de buenas maneras)

    El partido no lo he visto, bastante depre tenía con el partido del Almería XD Pero parece que ha sido un tiro al blanco (nunca mejor dicho) con las tarjetas amarillas, ¿no?

  27. Unmeikuro dice:

    @kalakahua

    No, pero si puedo sacar de un error a alguien por un malentendido, lo hago. Habrá quien lo considere meter las narices, pero sinceramente, no me importa porque creo que es lo correcto.

    Ahora, que realmente sabias que no era SciFi y el comentario iba por algún otro tema anterior, pues ya te ha contestado el auténtico.

    “Mi trabajo aquí ha terminado” (voz profunda de héroe sobre atardecer montado a caballo. A ser posible ante chica de buen ver XD)

  28. xa-vier dice:

    @Scifi No me he fijado en que había un video en tu enlace, pues yo vistas las imágenes, no veo ningún rebote de nadie, veo a dos discutiendo, a uno que se acerca para separar al del Madrid, y el del Madrid le mete un empujón para quitárselo de encima, no sé si se tropieza, puede que sí, pero el empujón es bastante fuerte y no me parece un rebote, sino un “quita de aquí!!!”

  29. SciFi Rino dice:

    @xa-vier

    Vistas las imagenes parece lo que yo comentaba, pero bueno, yo lo he visto en una tele y los de Marca estaban allí. Lo mismo es así…los animos estaban calentitos…

  30. Luisma dice:

    El árbitro, lamentable. Y espero que Leroi se haya dado cuenta de lo que es Alonso para este equipo :)

  31. xa-vier dice:

    Bienvenido.

    No sé si triunfará en el Barcelona…. pero en Eindhoven parace que sí.

    http://www.youtube.com/watch?v=IBNz1ftsmmE&feature=player_embedded

    Suerte Ibi.

  32. xa-vier dice:

    @Scifi

    Marca dice esto (yo no he visto el partido).

    “Silvino Louro, ayudante de Mourinho, se enzarzó dialécticamente con el banquillo del Sevilla y cuando se disponían a abandonar el terreno de juego por el túnel empujó de forma violenta al delegado de campo del Real Madrid, Agustín Herrerín.”

  33. SciFi Rino dice:

    @Jokin

    Lo que ha habido ha sido un forcejeo entre Hurtado, del Sevilla, y Louro, ayudante de Mourinho. Cuando ha ido a separarlos, Herrerín se ha llevado el rebote de uno de los empujones y se ha caído. Eso es lo que ha pasado.

  34. jokin dice:

    Silvino Louro, ayudante de Mourinho cuando se disponían a abandonar el terreno de juego por el túnel empujó de forma violenta al delegado de campo del Real Madrid, Agustín Herrerín.Afortunadamente su caída no tuvo ninguna consecuencia física aunque los ánimos dentro del propio vestuario seguían a una temperatura alta.
    madre mia que imagen estais dando…..

  35. fmercury666 dice:

    Pues si señores, eso es una paralela, la distancia de la linea del centro del campo a la linea que ponen señalando el fuera de juego es la misma en un lado del campo que del otro, las lineas marcadas en el cesped no son paralelas en muchos campos, las hacen para que se vean paralelas en las imagenes de tv, pero en muchos campos no lo son en realidad. Esta vez te has colado.

  36. SciFi Rino dice:

    Lo que tiene uno que leer, en serio. Luego en La Meseta somos malvados y conspiradores…

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=733081

    Y ojo, que eso que cuentan ha pasado, pero de ahí a como está redactada la noticia media el puto Cañon del Colorado.

  37. Nelson dice:

    @SciFi Rino (el auténtico, el de la boina xD)

    Pues sí, el arbitraje ha sido un escándalo, desacertadísimo con muchas amarillas (por ejemplo, a Pepe le saca una nada más llegar a su lado, no le había dado tiempo ni a protestar una falta que le hicieron a Di María), pitando fatal los fueras de juego, no sabiendo cortar las discusiones entre jugadores… Y por cierto, parece que del Nido no sabía que el equipo que iba de rojo era el Sevilla, porque si no sus declaraciones no se entienden:

    http://www.as.com/futbol/articulo/nido-hay-presion-entrenada-arbitro/20101219dasdasftb_46/Tes

  38. xa-vier dice:

    4 minutos para volver a oir el discurso de Roncero sobre la casta, el pundonor, el espíritu Juanito, que Di María ha mamado desde pequeño….. que es lo mismo que decir que el Real Madrid no juega un pimiento, pero que sigue ganando por calidad.

    Mourinho saca la lista de errores del árbitro, xDDDDDD. Por cierto la lista no es una lista a mano, es una lista con el Logo del Madrid. Oficial. y dice que No habla de fútbol ……ay Vilanova que razón tenías…

  39. SciFi Rino dice:

    @Frees

    Los grandes no pueden protestar de los arbitros, pero lo de Clos Gomez ha sido lamentable. Vaya sangría que le ha organizado al Madrid. La caga, al menos 3 veces. Primero, la segunda amarilla a Carvalho es de risa, segundo, la amarilla a Ozil después de ver como el Sevilla se rascaba la barriga durante toda la primera parte es de nota. 3 la amarilla a Ramos que ha acudido a quitar gente de en medio (a empellones, vale, pero la cosa andaba calentita y dudo que pidiendo por favor hubiese servido). Hay una cuarta, que es el mas que posible penalti a Granero (al que tienen abrazado por detrás).

    Valiente no sé, estúpido bastante.

    @Imitador(es)

    No veas si eres(sois) tonto(s). Y malos imitadores. ¿Cuántas veces tengo que deciros que si no hay boina no hay Sci-Fi auténtico?.

    @L’Ovella Negra

    No soy yo el de mas arriba. A algún retard le ha dado por imitarme en vez de seguir viendo porno y tocándose…

    @Kakakeaulla

    Desde luego, este año pídele a los reyes una Gramática Española. Lo mismo empiezas a comprender bien la lengua de Cervantes. Te lo voy a explicar una vez mas para que hasta tu lo entiendas. Cuando hablo de que soy madridista es por dos razones fundamentales, a saber:

    1. Que lo soy.

    2. Lo digo cuando hago un comentario al que un madridista adoctrinado por el MARCA respondería que es que soy culé. es decir, lo hago como NOTA ACLARATORIA (nota= “acotación que se hace sobre un papel o en otro medio escrito”. aclaratoria= “Que sirve para dar una explicación a un concepto que quizá de otro modo no queda claro”) para evitar que nadie base su respuesta en que soy culé. En NINGUN CASO hago por demostrar superioridad moral ninguna. Para eso tengo el sarcasmo, la ironía, y cierta capacidad para retratar a la gente modificando ligeramente su nombre (ejemplos: EGOuardo Inda,o en tu caso, KAKAKEAULLA)

    ¿Mas claro ahora, prenda?. Hazme un favor y déjame en paz, adalid de la “esjulticia” (o capacidad que tiene el estulto para erigirse en juez de cosas que no entiende – con esta palabra, haz como con el resto de las que no entiendes: no la busques en el diccionario. Esta me la he inventado yo).

  40. Nelson dice:

    @L’Ovella Negra

    Pues sí amigo, a Inda y otros tantos que lejos de asumir su bajeza moral y profesional, se rebozan en su propio detritus intelectual.

  41. xa-vier dice:

    Que alguno siga dudando de que es Xabi Alonso el que hace que este Madrid flote…..

    Buen susto para el Madrid, que ya nota la presión, la configuración del equipo, Pepe y Carvalho out en Getafe.

    El árbitro lamentable, es verdad, pero igual de lamentable que el partido, o menos.

  42. kalakahua dice:

    No creo haberme dirigido a usted, Unmeikuro.

  43. kalakahua dice:

    Ha sido un arbitraje valiente

  44. frees dice:

    menudo circo se ha montao en el bernabeu hoy… clos gomez en su linea, dando vergüenza

  45. L'Ovella Negra dice:

    @ Nelson

    Mira, esto se lo podriamos decir a Inda xDD

  46. Fabian dice:

    @SciFi Rino
    Te lo repito en este post, no estoy interesado en montar bulla porque odio el fútbol (no el deporte en sí, sino todo lo que lo rodea-9

  47. Jorge dice:

    más que imitadores son suplantadores, pero se les ve a la legua

  48. Jorge dice:

    @Unmeikuro: ya he dicho yo en mi post anterior

    patéticos los imitadores de SciFi.

    en cuanto al post, ha dicho uno de La Secta deportes en el twitter respondiendo a Louis que a las 21:26 seguramente rectificarían (yo no he visto ninguna rectificación)

    también ha dicho que “es posible que se hayan equivocado, manipular seguro que no” y está clarito como el agua que eso no es equivocarse, sino manipular.

    :-D

  49. Nelson dice:

    Hombre, la línea es paralela al centro del campo, pero sin respetar la perspectiva. Mal hecho, porque además la jugada es fuera de juego si la línea se traza bien. Si lo han rectificado como comentó David, pues bien hecho, más vale saber asumir un error que obcecarse en la estupidez.

  50. Unmeikuro dice:

    @Kalakahua

    Suscríbete también mi comentario anterior, anda ;)

  51. Unmeikuro dice:

    L’Ovella Negra

    Si se borran sus comentarios será porque los han echo uno/varios trolls y no el auténtico SciFi. Por su boina lo reconocerás XD

    Cawuen, cómo nos hemos dejado remontar esta tarde, sigh…

    El chiste malo muy bueno, Louis XD Y a mi, como ingeniero, me fascina esta nueva idea. Quizá la pueda llevar adelante en alguna propuesta para empresas (imaginen carreteras paralelas que permitan cruzarse como en el Scalextric) y me dan trabajo de una vez XD

  52. David dice:

    Lo han rectificado. Bien por la sexta.

  53. L'Ovella Negra dice:

    @ SciFi Rino

    Tu ultimamente estas un poco estonio o hondureño o mongol.

    Mira que hace daño ser tu… Personas como tu no hacen falta en ningun sitio. Que lastima que tu amigo Paco no gaseara tu Polonia…

    PD: Si se borra mi comentario, que se borre el del lumbreras también.

  54. perfi dice:

    Otro enlace del Twitter de Aperitivo rico

    Marca versus Marca . Hay que ser tonto, o muy mal intencionado, para sabotearte a ti mismo.

    http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/large/210759485.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1292787752&Signature=rJokLO9XLes%2BrIde49YNqN5e1BQ%3D

  55. messi dice:

    hay que joderse, le han cojido el gustillo a esto de manipular y ya les sale sin querer, cuando no hacia ninguna falta porque el fuera de juego era claro . Para los que decis que la imagen no esta bien congelada, es verdad, pero messi volvia hacia atras, y este tipo de movimiento el 99% de las veces nos indica que el jugador esta en posicion ilegal, a mi de hecho no me hizo falta ni ver la repeticion, con un poco de cultura futbolistica es suficiente, basta con fijarse en los movimientos.

  56. nadie dice:

    Con o sin la linea se puede ver que es un fuera de juego no ? El jugador del barça esta por DETRAS del ultimo del Espanyol…

  57. nadie dice:

    Con o sin la linea, se puede ver que es un fuera de juego. Porque el jugador del barça es por DETRAS del ultimo del Espanyol…

  58. Marcos dice:

    Saben poco de geometría; pero fuera de juego es.

    La Sexta está muy ligada al Marca; luego no sorprende que sean así de descarados.

    Viva el periodismo objetivo, qué leches…

    XDDDDDDDDDDDDDDDD

  59. davids dice:

    julián ruíz da la misma tirria cuando habla de fútbol que cuando se pone a hacer el pedante hablando de música….

  60. Full Norbert dice:

    Da vergüenza ajena. Y mucha. Y el tal Julián Ruiz que ha escrito esa basura en el mundo, mucho más. Qué pena.

  61. luis dice:

    por dios, no es una cuestión de perspectiva, sino de caradura. conforme a la primera la línea debería estar inclinada al revés, es decir, acercándose a la esquina inferior derecha de la foto, no alejándose. se ve perfectamente con la linea del cesped. no parece fuera de juego y si lo es, ajustadísimo.

  62. yomismo dice:

    @piedruno

    ¡Madre mía!, el tal Julián Ruiz está enfermo… pero muy grave.

  63. Kalakahua dice:

    Sci-rifino, enhorabuena. Estas desarrollando al máximo ese enorme tonto que llevas dentro. Lelo, tonto, que más da. Estos cretinos que usan el supuesto madridismo para justificar una especie de supremacía moral en foros ajenos son la demostración palpable de la teoría del tonto la gorra.

  64. yomismo dice:

    Y digo yo: para determinar con una imagen si es o no fuera de juego, ¿lo primero que se necesitaría no sería una imagen del momento en que el balón sale de los pies del pasador y no una en la que está a dos metros del pie, como la que nos ofrece La Sexta?.

    ¿Qué más da que las paralelas estén bien o mal si la imagen no es del momento en que se determina si hay o no fuera de juego?.

  65. Jorge dice:

    Yo no suscribo lo que dice Rondo.

    Para definirme en si es o no es fuera de juego:

    a) debería ver la situación de los jugadores con el balón pegado al pie del que hace el pase en el momento de hacerlo, y no cuando ya está a un metro del pie

    b) trazar la línea con la perspectiva correcta

    c) si es difícil verlo así, imaginad en el campo a toda velocidad

    d) creo que la norma dice que en caso de duda o de estar en línea hay que dar la jugada por válida

    por cierto, patéticos los imitadores de SciFi

  66. frees dice:

    ALELUYAAAAAAAAAAAAAA… X FINNNNNNNNNN…ya era hora… pero no es la primera vez q esto pasa en ESTA temporada (NO LA PASADA), con el barça ademas como protagonista… y no solo con la sexta como DELINEANTE, cuatro tambien se unio a ese festival, con lo q le gusto dar lecciones el año pasao de como tirar una linea y va y resulta q hacen lo mismo en esta… algo q paso desapercibido siendo aun mas grave xq en esa ocasion no habia fuera de juego… nadie puede creerse q no sepan lo q es la perspectiva, nadie… asi q solo hay una interpretacion posible del xq llegan a hacer cosas como esta y no es la q catearon dibujo lineal de pekeños

  67. Dr Zaius dice:

    Pues en el link que pasas, tampoco están bien trazadas las paralelas, aunque es una aproximación más cierta que la recta burda de los de la Sexta. Es una perspectiva cónica, y por lo tanto no son rectas, son CURVAS.

    Quién quiera comprobarlo que ponga un papel sobre la línea de centro de campo o la línea lateral y luego sobre las líneas supuestamente bien trazadas, y tened en cuenta la proporción de pixeles de vuestro monitor.

  68. trimurti dice:

    Suscribo punto por punto lo que dice Rondo.

    http://img525.imageshack.us/img525/7329/perspectivefail.jpg

  69. Kseli dice:

    ¿Pero qué efecto óptico que ni que gaitas en vinagre? Mirad las lineas de corte del cesped, cada línea medira del orden de 5 metros y la “paralela” que han trazado prácticamente hace una diagonal desde un extremo a otro, es acojonante.

  70. davids dice:

    ¿no les bastó el ridículo del año pasado con el supuesto fuera de juego de Pedro en el Molinón? la desvergüenza de esta jarfia parece no tener límites….. ¿cómo pueden discutir esta victoria del barça con estos argumentos? al menos que guarden estos paripés para cuando ganen un partido ajustado, porque con el 1 -5,no tiene sentido….

  71. yomismo dice:

    Yo lo que no entiendo es dónde estaban los “trazantes de paralelas” durante el Mundial… ¿por qué no hicieron esto con cierto gol mal anulado a un rival de España o con alguno que otro dudoso de David Villa?.

    Porque de uno de Mijatovic mejor ni hablamos…

  72. Rondo dice:

    @perfil,

    1º – es fuera de juego, sin duda ninguna y sin trazar paralelas

    2º – tienes razón, la linea es paralela al centro del campo, pero para ver el fuera de juego la linea NO puede dibujarse paralela al centro del campo, porque hay que tener en cuenta la perspectiva, solo hay que fijarse en las lineas del césped que (sorpresa) no se ven paralelas al centro del campo.

    3º – esta manipulación no es nueva, ya lo intentaron con el gol de Pedro al Sporting que no era fuera de juego

  73. Sporting dice:

    Dicho de otra forma, esa linea es (casi) paralela a la linea del centro del campo EN LA FOTO y no en la realidad. Y de momento, hasta que no lo cambien, el fuera de juego se mide por la realidad y no por una foto xD

  74. Sporting dice:

    Yo lo he comprobado, y aunque, sorprendentemente se acerca, no es estrictamente paralela. De todas formas, hasta un estudiante de la ESO sabe que no se puede trazar una paralela. De hecho, el “efecto optico” del que hablas, se produce por la informacion erronea que llega al cerebro a traves de los ojos, pensamos que debe ser una linea paralela y nos choca no verla acorde a la perspectiva. Las lineas del cesped, aun siendo paralelas a la linea del campo, en la foto salen inclinadas con respecto al punto de vision.

    Para evitar estas cosas existen lineas del cesped, no puedes pintar una paralela y a correr. Por ejemplo en la imagen, si Villa estuviera pegado a la linea de banda y a la linea que pinta la sexta, estaria en claro fuera de juego, aunque la linea diria que no.
    Si no que llamen al arquitecto aquel del gol de Pedro en el Molinon….

    De todas formas como dicen por arriba, la imagen parte desde un origen erroneo desde el momento en que no esta tomada cuando sale el balon de la bota….

  75. perfi dice:

    Me disponia a criticar esa supuesta manipulacion pero… he hecho una captura de pantalla y he hecho mi propia prueba. Lo siento pero la linea SI es paralela a la linea del medio del campo. Es un efecto optico lo que hace pensar que no lo es. Comprobarlo.

    Lo que si es cierto es lo que dice Paquito, que no esta tomada cuando el balon sale del pie del jugador que hace el pase.

  76. cscs dice:

    No es una paralela pero sí es fuera de juego

  77. Richie dice:

    Bueno no los puedes culpar Louis, alguien que es suficientemente tonto para ver ese programa , y tomarlo en serio, seguro se lo cree.

  78. Luis Fan Jal dice:

    Mira que es fácil dibujarlo. Se cogen dos líneas y se trazan hasta que se unan. Desde el punto de corte se traza una recta con el jugador en supuesto fuera de juego, y se ve. Habrá 500 programas informáticos que lo hagan, pues ellos lo hacen chapucero y pretenden tomarnos por idiotas o son idiotas…

  79. SciFi Rino dice:

    Louis ultimamente estás mu polako, mira el sport de vez en cuando que eso si da asco, ojalá se mueran todos los lectores, grande mi gemelo de arriba

  80. SciFi Rino dice:

    Que razón tiene mi tocayo de arriba

  81. JM dice:

    Madre mía, qué lamentable. En cualquier caso, incluso poniendo la línea en condiciones y si el cesped está bien cortado, creo que está en fuera de juego.

  82. SciFi Rino dice:

    claro fuera de juego, estáis ciegos, me dais asco todos y sobretodo los troll’s de los comentarios del marca, ojalá se mueran

  83. J dice:

    Jaja, no sé si es fuera de juego (parece por poco), pero la línea tampoco puede ser “paralela” a la del centro del campo, porque hay una cosa llamada perspectiva. Si no, ved las del enlace de JesusMalaga que tampoco lo son (y están bien).

  84. coco dice:

    eso que dice paquito es otro dato que nos da muestras de la inutilidad de estos supuestos periolistos, puesto que si congelan la foto en el momento del golpeo del balón messi está aún mas adelantado y no les haría falta forzar tanto la “paralela” para marcar el fuera de juego… xD

  85. Fla dice:

    Perdonadme pero en el campo del Espanyol es obvio que no saben trazar la línea del mediocampo como bien denuncia esa imagen de este post. Deberían sancionar al Espanyol, de hecho

  86. paquito dice:

    Esa imagen no vale para juzgar si es fuera de juego o no, no solo por la línea, sino porque la imagen no está congelada en el momento en que es golpeado el balón.

  87. Kseli dice:

    ¡La culpa es del tío que pinta el cesped! El muy patán no tuvo en cuenta el factor de difracción amarillo (léase de amarillismo recalcitrante) a la hora de dibujar la línea de medio campo.

  88. Jaime dice:

    Es una auténtica vergüenza. Aún así, creo que puede estar en fuera de juego.

  89. morri dice:

    Debe de ser un punto de ciego de esos. La manipulación no tiene límites, y eso que sí era fuera de juego.

  90. lol dice:

    uhm si!!! sobre todo esa línea no paralela a la línea de medio campo. Paralela de un lelo.

  91. coco dice:

    sin comentarios… y esto no es denunciable??

    ser es fuera de juego, pero lo que hace esta gente es de traca…

Danos tu opinión (los comentarios ofensivos o no relacionados con el artículo no serán aprobados):

preload preload preload