Escrito por Louis | 10 de octubre de 2011
Cuando Mourinho era guapo
La pasada semana, el conocido Salvador Sostres plagiaba en el diario El Mundo una recopilación realizada hace ya nueve meses por Rival Petit en su blog. En ella se repasaba lo que publicaron algunos periodistas hace tres años sobre Jose Mourinho, que entonces era un entrenador en paro -había salido del Chelsea a comienzos de temporada- y sonaba como relevo de Frank Rijkaard en el banquillo del Camp Nou. Estas perlas, y alguna otra de localización propia, ocuparon la sección de La Libreta de Van Gaal el pasado sábado en el ‘Radioestadio’ de Onda Cero (que se puede escuchar aquí).
[19-II-2008] «¿Alguien puede asegurar que el Barça no jugaría atractivo y ofensivo si Mourinho fuera su entrenador? ¿Hay vida más allá del 4-3-3? ¿Cuántos mundiales ha ganado la selección holandesa?» [Fernando Polo / Mundo Deportivo]
[7-III-2008]“Mourinho está guapo, relajado, domina el escenario y suma cómplices: ser creíble es su gran virtud. […] La filosofía de Mourinho engancha porque representa lo opuesto a lo vivido este último año. […] La forma de ver el fútbol del portugués es alucinante, a nivel organizativo, de trabajo, de calidad,de trato a los jugadores, de todo. […] Tenerlo tan cerca emociona” [Cristina Cubero / Mundo Deportivo]
[15-III-2008] “Sería una pena que por esperar a las notas de final de curso no se hicieran los deberes a tiempo, dejando escapar una opción tan sólida como la de Mourinho, un técnico capaz de agitar a un equipo apalancado” [Lluís Canut / Mundo Deportivo]
[4-IV-2008] Señor Laporta, la solución no es Guardiola sino Mourinho. […] El Barça no necesita otro amigo de quienes han desbaratado al mejor equipo de los últimos 20 años, sino un entrenador con personalidad que limpie no sólo el equipo, sino también el cuerpo técnico, los médicos y los preparadores físicos.. […] El fútbol holandés de rondo y toque está anticuado, los jugadores han de ser físicos y técnicos a la vez […] Si usted insiste en llevar al Barça por ese camino, pasará a la historia como el presidente que, teniendo en la punta de los dedos una era gloriosa, la más gloriosa de todas, la habrá echado por tierra. [Luis Racionero / Mundo Deportivo]
[7-IV-2008] «El único problema de Mourinho es que no es cruyffista. […] Cualquiera que haya visto al Chelsea no puede decir que hacía un fútbol defensivo». [Joan Poquí / 8TV]
[11-V-2008] «Si uno habla con Jose Mourinho y con Pep Guardiola ve que comparten la misma forma de entender el fútbol. Los dos conocen bien la casa y el entorno blaugrana. Y ninguno de los dos tiene por costumbre decir amén a todo. Ambos gozan de una gran personalidad. Juntos serían comparables a Johan Cruyff y Charly Rexach en la época mítica del ‘Dream Team'» [Francesc Aguilar / Mundo Deportivo]
[27-V-2008] “Laporta ha preferido enrocarse en la filosofía futbolística alicorta y desfasada de Johan Cruyff. […] Me gustaría que alguien con autoridad en el Barça me corrigiera si afirmo que fue Cruyff quien convenció a Laporta que no fichara a Mourinho, hoy en el Inter, y que fue también el holandés quien dio el visto bueno para Guardiola, que debe ser el primer entrenador del Barça que viene de Tercera». [Lluís Foix / Mundo Deportivo]
[28-V-2008] “Mientras el FC Barcelona afrontaba sus compromisos como yendo de merienda, el Chelsea demostró en Moscú lo que es el compromiso. La imagen de los ‘blues’ peleando hasta el último segundo bajo el espíritu y la disciplina que les impuso Mourinho es la que el barcelonista echa de menos y al mismo tiempo alimenta su escepticismo ante la escasa trayectoria de Pep Guardiola. Quizá el Barça tendrá en sus filas a jugadores técnicamente más perfectos, más finos, más dotados para la filigrana y el rondo, pero el equipo londinense exhibió el poderío y la grandeza que se le debe exigir a un equipo que se debe a una afición. Guardiola ha sido saludado por una gran parte de la prensa con reverente aceptación, mientras el aficionado contempla con lógico gesto escéptico al líder del nuevo proyecto”. [J. M. Artells / Mundo Deportivo]
[16-IX-2009] «Hay que arrojar al suelo las máscaras y gritar. Ya basta de Mourinho, ya basta de engaños. Es matematicamente imposible que unos jugadores como los del Inter, fichados a golpe de talonario y bragados en cientos de batallas, jueguen tan mal como lo hicieron ayer. […] Si acaba ganando la Champions este año lo mejor es olvidar el fútbol y dedicar el tiempo a visionar los grandes éxitos del cine albanés. […] Para aquellos que se acercaron al oido de Florentino Pérez con la intención de decirle que Mourinho era el técnico indicado para su Real Madrid, el mejor castigo sería regalarles el vídeo del partido de ayer. El Madrid jamás puede jugar de esa manera. Es demasiado grande. Tras escuchar con asombro a los expertos del cuarto poder, Florentino miró hacia otro lado, hacia Chile. Alabado sea su gusto. Dios nos libre de Mourinho». [Jesús Alcaide / El Mundo]
Tal vez te interese también:
#Nodcast #279 – Xavi, rey de las excusas →
#Nodcast #172 – El panenkismo es una enfermedad →
#Nodcast #166 – 555 millones de euros →
La hipocresía de ser culé
Y por eso algunos de esos nombre ya no escriben en sus diarios.
guapo y….feo te falta poner
[…] El fútbol holandés de rondo y toque está anticuado, los jugadores han de ser físicos y técnicos a la vez […]
@amunike
Estás generalizando?
Porque hipócritas los hay en todos los sitios.
Anonadado me hallo… Vamos, que rellenan los periódicos de turno por rellenarlos, dejando el criterio en la puerta (aquellos que entráis).
@mikkibones
es que creo que no ha leido el ultimo que escribe y el titulo del post parece que solo habla de la parte cule
@Amunike Algunos no decíamos estas cosas de Mou. Dígase más bien «la hipocresía de ser periodista-hooligan deportivo»
La verdad que me sorprenden mucho este tipo de opiniones:
«“¿Alguien puede asegurar que el Barça no jugaría atractivo y ofensivo si Mourinho fuera su entrenador? ¿Hay vida más allá del 4-3-3?»
«un técnico capaz de agitar a un equipo apalancado”
«El fútbol holandés de rondo y toque está anticuado»
» “Laporta ha preferido enrocarse en la filosofía futbolística alicorta y desfasada de Johan Cruyff.»
¿Donde estaba el paraiso que nos presentan?
qué grande el «artículo» de Luis Racionero. simplemente brutal empezando por «la solución no es Guardiola sino Mourinho» y siguiendo por «El Barça no necesita otro amigo de quienes han desbaratado al mejor equipo de los últimos 20 años, sino un entrenador con personalidad que limpie no sólo el equipo, sino también el cuerpo técnico, los médicos y los preparadores físicos», me ha dejado sin palabras. no sabía que Mourinho tuviese tantos adeptos en barcelona en esa época, era lógico hasta cierto punto el recelo hacia Guardiola pero tanta alabanza hacia Mourinho me ha sorprendido
lo graciosos es que el otro dia hablaron de este articulo en Futboleros, y todos los que habia alli presentes, incluido Alcaide, dijeron que eso era normal que en aquella epoca Guardiola no era nadie y que era normal que quisieran como entrenador a Mou, que si sacabab articulos de cada uno de hace 3 años seguro que se comian sus palabra. Lo mejorl Alcaide tenia una carita como diciendo por favor, que no saquen mi articulo. por favor.
Pues yo no lo veo tan raro. Aunque hace relativamente poco hace algun tiempo de eso, El barça desaprovecho un equipo (el de ronaldinho) que podia haber dado mas y no parecia ser el principio de nada.
Poco tiempo despues ESPAÑA gano la eurocopa, el Barça dos champions en 3 temporadas y España un MUNDIAL, jugando al toque y a lo cruyff. Es evidente que el futbol ha cambiado.
Yo tambien pense que el fichaje de PETKOVIC por el Madrid era una maravilla y siendo cule dije que me parecia un acierto y luego el chico no tuvo suerte, no tuvo nivel…y acabe llamandole paquete, mal jugador…eso no me convierte en hipocrita, el tiempo da y quita razones…y a Mou con todo lo bien que lo ha hizo en el Chelsea y todo lo que ha hecho en el Madrid a dia de hoy, el tiempo le ha quitado algunas razones…de peso.
¿Alcaide? ¿En la Libreta?
El fin del mundo está más cerca de lo que pensaba.
Lo que está claro es que, sabiendo que el tiempo puede quitarnos la razón, no deberíamos ser tan categóricos con ciertas afirmaciones. No se puede defenestrar tanto a la gente sin motivo, ni adular exageradamente a aquellos que no han demostrado nada. Y menos aún si expresamos la opinión por escrito, pues pueden restregarnos las palabras (o soflamas) de hace X tiempo.
Aunque claro, si la gente hiciera esto, este blog no tendría sentido…
Da igual que algunos no estén en esos periódicos, que su opinión es TOTALMENTE distinta nada más firmar por el Madrid.
Que esos dos PANFLETOS culés han hecho lo mismo con Neymar pero con la diferencia que el cambio de opinión ocurre en un corto espacio de tiempo (Junio, Julio y Agosto) cuando pasaba a ser fichaje del Real Madrid al Barcelona, luego al Madrid, de nuevo al Barça y finalmente tiene pinta que sea el Madrid.
Estaría bien que Louis se atreviese a utilizar el doble rasero utilizado en la única central lechera existente, la del pà amb tomaca.
Bueno,las hemerotecas suelen ser crueles con casi todos.En esto el que esté libre de pecado…Además ya se sabe que en épocas de crisis como la que vivia el Barça de aquella época,se busca la ruptura con lo inmediato,el cambio mas radical. Afortunadamente parece que estos iluminados estaban muy equivocados.Es lo que tiene escribir de Fútbol (o de cualquier cosa) sin tener ni idea.
Ventajismo. Con esta palabra se resume este tipo de artículos. Artículos que, como no, tienen una dirección bastante clara. Sólo así se puede trabajar en medios de comunicación nacionales, claro.
Es genial como se puede meter tanto la pata, y ahora, seguramente muchos de ellos escribiran justo lo contrario por el simple hecho de ir a corriente.
Por cierto que esto tambien pasa en As y Marca.
@Amunike
El cambio de tendencia con Neymar,ya se criticó aqui y no fue solo unidireccional. Los panfletos promadridistas,hicieron lo mismo. Cada guiño de Neymar o su representante al Barça,servia para q ue AS o Marca,empezaran a dudar de la conveniencia del fichaje.
En cuanto al post. Me parece muy bien que critiques lo que escribian los iluminados culés.Pero que pases por alto lo que escribia el mayor defensor actual de Mourinho,me resulta sorprendente. O no tanto…
@amunike
Vaya, tiene que ser invención de los culés hipócritas ciertos personajes como Roncero, Carmen Colino, Eduardo Inda, hernaez, látigo Serrano, carbajosa, alcaide, García ferreras, etc.
Todos ellos son de la central lechera inexistente d Madrid.
Eres un crack.
@Dergo
Alcaide no escribe para lalibreta, solo le estan citando un articulo suyo de 2009. Es mas, todo el articulo son citas de distintos periolistos en distintos diarios.
En cuanto al tema en si, pues decir que a toro pasado es muy facil ver quien se ha equivocado. En la temporada 2008 el Barça queda a 18 puntos del Madrid y es humillado haciendo el pasillo. Por entonces la opcion Mourinho seducia a la mayoria de los cules y a la gente le daba igual el 4-3-3 y el cryffismo, lo que se necesitaba era un golpe de efecto y volver a ganar ya que habia un equipazo para ello.
Ahora se ve todo muy facil, pero en su dia lo dificil y lo impopular era poner a Guardiola, un tio que habia llegado ahi por ser de la casa y que aun no habia demostrado nada, frente a un Mourinho que ya era lo mismo que es hoy en dia. Laporta lo hizo y acerto de pleno, plas plas plas.
@lalibreta
quien no se arriesga no gana, es muy facil señalar errores a toro pasado. Como bien han dicho por aqui el tiempo da y quita razones, y ademas se puede cambiar de opinion si uno se da cuenta o le demuestran que estaba equivocado, eso no es ser hipocrita.
lo extraño es que los medios cules hablasen en su tiempo de coger a Mou cuando segun declaraciones de Laporta a un medio frances (sofoot – edicion papel), Guardiola ya habia sido informado 6 meses antes de serlo oficialmente que seria el sucesor de Rijkaard…
miente Laporta o los medios cules no se habian enterado ?
@Daggoth
Te has perdido el «running joke» sobre Alcaide, El Mundo y la Libreta.
Aquí el problema, creo yo, no es tanto la hipocresía que se desprende de este ejercicio de hemeroteca (que, es cierto, me parece un poco ventajista), sino la certeza de que en cada diario deportivo cada día aparecen 10-15 artículos de opinión, a cual más incendiario, y siempre a favor de una(s) determinada(s) obra(s). En este caso concreto, el primer axioma es «yo soy más culé que nadie»; el segundo, «hay que disparar contra el cruyffismo/laportismo».
Por lo menos podrían escribir alguna rectifiación o disculpa. Y, en el caso de Racionero, un exilio a Laponia también sería bienvenido.
Si en el diccionario apareciera el término ‘prensa deportiva barcelonista’ iría ilustrada con esta entrada
Como dice David comentarios más arriba «sabiendo que el tiempo puede quitarnos la razón, no deberíamos ser tan categóricos con ciertas afirmaciones». Pues eso
Bueno, aparece Alcaide. Y todavía hay algunos que se quejan. Mira, Diego Torres al menos es coherente: siempre ha despotricado de Mou. Salvo el día siguiente de ganar la Copa, que ya se iba cambiando de chaqueta por si acaso.
Que muchos dudaran de Guardiola y prefirieran a Mourinho no tiene nada de excepcional. Los periodistas no tienen por qué ser adivinos. Lo grave es que las alabanzas a Mourinho se han transformado en insultos simplemente porque ha fichado por un determinado equipo de fútbol.
Y otra cosa, hablar de «plagio» cuando se trata de una recopilación, me parece excesivo. Tampoco es un libro entero. Sostres (que por otro lado es bastante repulsivo) la ha copiado, pero dudo que ningún tribunal le condenara por «plagio», que es un concepto más grave, y más jurídico que otra cosa. Joder Louis, no te la cojas con papel de fumar.
Estaba claro que estos periodistas no conocian a Guardiola ni tenian constancia de su valía como tecnico , en esos momentos si no conoces al guardiola entrenador estaba claro que entre Mou o Pep elegirias a Mou un entrenador ya probado en la elite y con varios exitos en sus espaladas , por eso en ese momento lo facil era elegir a Mou y era casi normal que la camada de periodisatas de barcelona no confiara en el novato guardiola .
Pero ejemplos de este tipo hay cientos , tambien se puede sacar un estudio con lo malo que era para algunos Mou antes y lo bueno que es ahora y asi hasta el infinito en este tipo de asuntos …..
Pues al final parece que sí,que Louis lee El Mundo,aunque sea a Sostres
Luis Racionero = EPIC FAIL
Hombre en este caso no lo veo tan grave. En esa época Mourinho no tenía al Barcelona en su diana como ahora. Actualmente veo normal (dentro de la anormalidad de esta gente) que vayan a degüello contra Mourinho, al igual que el Marca contra Guardiola, por motivos algo diferentes
Sobre el artículo, se resume en: http://www.youtube.com/watch?v=2c858CHkhJw&feature=fvst
Madre mía, menos mal que les vino Diox a ver…
@Dergo
Mi opinión sobre tu opinión de las mafias en «La Roja», al final del post anterior.
Es una vergüenza lo que hacen con Mou y lo que le querian antes.
Hace unas semanas se publico un serial similar a este articulo, sobre Mundo Deportivo y Mou hace unos añitos:
Cap 1: http://lasforofadas.blogspot.com/2011/08/mundo-deportivo-mourinho-y-un-amor.html
pero esto es como todo, antes a mi ex la adoraba ahora si puedo la quemo en las brasas, no hay nada de malo en cambiar de opinion.
ademas que yo sepa, Mou a hecho algo para que aquel pretendido amor se convierta en este «odio», no? desde que estaba en el chelsea por lo menos
Creo que con esto se puede definir cierto paralelismo entre las aficiones del Madrid y del Barça, de forma que cuando unos están arriba, los otros se ven en la necesidad de hacer un cambio radical, o cuanto menos notable, para revertir la situación.
Como yo lo veo, suerte tuvo el Barça de elegir a Guardiola, apostando por un continuismo, eso está claro. Que el Madrid haya tenido la suerte de elegir a Mourinho está por ver, aunque sumando pros y contras, para mí de momento no.
@chino
Por lo menos Mou escribe sin faltas de ortografía
@chino
Está claro que cambiar de opinión en la vida no es malo. Lo que es malo es no reconocerlo,o cambiar de opinión solo por motivos interesados y no por convencimiento.
En un pais tan bipolar como este,estas cosas son normales.Yo recuerdo que en la transición,todo el mundo era demócrata de toda la vida,cuando algunos todavia tenian la camisa azul,colgada en el armario.
Yo no me rasgaria las vestiduras con todo esto y mas cuando con el paso del tiempo,Mou se ha comvertido en la persona mas odiada por el barcelonismo y la mas querida por el madridismo. La vida que da muchas vueltas y si no acordaros del discurso de Mou en el balcón de la plaza de Sant Jaume
@Sci-Fi Rino
El ambiente funciona, al menos por ahora.
Sobre Luis Aragonés, creo que tiene sus propios fantasmas y por eso puede que le falte ahora lo que le suele sobrar. Demasiadas veces se le vió en el Casino Mallorca…y se hablaba de muchas deudas al respecto…
aquí el que esté libre de culpa, que tire la primera piedra. yo admito que lo de guardiola al principio no lo veía, no me parecía un entrenador lo suficientemente capacitado para coger las riendas de un barça en descomposición y cambiar el rumbo. Y me alegro de haberme equivocado.
eso sí, a mourinho no lo quería ni en pintura. desde su época del chelsea, siempre me pareció un maleducado y un tío que proyecta mala imagen de club. Además de no gustarme el fútbol que practicaban sus equipos (totalmente respetable, pero lo dicho, va en gustos).
jo,jo… Qué buenos Cristina Cubero o el visionario Luis Racionero. Si se leyeran tres años después…
Como ya han dicho algunos compañeros, esta es una entrada muy ventajista por toda la situación en la que estaba el Barcelona.
Además, ¿que clase de credibilidad tiene este hombre?
http://www.youtube.com/watch?v=bNh8dIpi_9M
@davids
yo era de los que tampoco queria a Mou y Guardiola tenia mis reservas, es mas, en aquella epoca preferiria lo que escribe Alcaide a lo que escribian los otros
@ dr zaius
no lo pillo
@chino
a: preposición
Ha: tercera persona del presente de indicativo del verbo haber
@Chino
Dr Zaius trabaja como secretaria para Mourinho y le corrige los textos, por eso sabe que Mou no comete faltas de ortografía.
@dr zaius
esto de trabajar y escribir deprisa para que no te pille el jefe es lo que tiene, gracias y mis disculpas
@Mikkibones:
Carmen Colino…
¿Carmen Colino? ¿Esa pobre chica a la que un culé prepotente encoge cada semana en La Ventana de la SER?
@davids:
aquí el que esté libre de culpa, que tire la primera piedra
@botijo:
Pero ejemplos de este tipo hay cientos
Ya sé que los hiperculés, cuando se critica a As o Marca, decís «esos diarios madridistas, ¡a la hoguera!» y cuando se deja en evidencia a Sport o MD, vuestra respuesta es «todos son iguales». Inventaos otra justificación para vuestro doble rasero, pls, que ésa ya huele.
@RAZA BLANCA, TIRADOR:
Hombre en este caso no lo veo tan grave. En esa época Mourinho no tenía al Barcelona en su diana como ahora
Mira, ésa es una nueva: los culés sólo os estáis defendiendo de Mourinho. Tan poco creíble como la anterior, pero al menos distinta. Dará juego.
@luisma
te has leido el ultimo que aparece en el post? a lo mejor por eso se dice lo de que todos son iguales
@Luisma
Que Carmen Colino,no sepa o no pueda defenderse de un culé prepotente como tú dices,no quita para que ella misma sea ejemplo de poco rigor profesional.
En cuanto al doble rasero que achacas a @botijo y por extensión a los culés,debo decirte que en este caso no lo veo por ningún lado. Se está criticando a los periodistas,pero eso no quita para que se analice el tiempo y el contexto en el que están escritos los artículos.
Todos nosotros,incluso tú,alguna vez hemos dicho digo después de haber dicho Diego.No es para tanto. Sinceramente prefiero eso a lo que hacen algunos: Permanecer contumaces en el error y negar la evidencia.
madre mia… sostres repartiendo «bofetadas» al periodismo deportivo… el apocalipsis… q mal habla eso del periodismo deportivo… el alegato de laporta el dia ese q solto lo de «AL LORO» cobra mas sentido aun leyendo esto…
soy yo o aguilar propuso a mou como entrenador y a guardiola como su ayudante? XDDDDDDDDDDDD
soy yo o el medio rosellonista x excelencia señalaba a cruyff como el maximo responsable de la llegada de guardiola al bankillo del primer ekipo cule? XDDDDDDDD
como era eso… ah si… el barça actua debido a las presiones de la prensa de barcelona ( real madrid dixit ) XDDDDDDDDDDDDDDDD
Me lo he pasado bien leyendo la recopilación, aunque solo sea por imaginarme una hipotética relectura de sus autores de los artículos que escribían entonces (guiño)
Desde luego, choca bastante con las cosas que ahora escriben.
Por cierto, a mí sí me parecen hipócritas, eso de que el tiempo te da y te quita razones no me parece un argumento válido. Eso el que lo tiene que decir es el afectado, no otras personas. Si dices «me equivoqué y ahora creo otra cosa por x motivos», fantástico, todos tenemos derecho a cambiar de opinión. Si simplemente te dedicas a decir lo contrario de lo que defendías, de forma constante, vehemente y sin dar explicación alguna de por qué ese cambio, que te califiquen de hipócrita no me parece injustificado.
Dicho ésto, estaría bien que también se hiciese alguna recopilación en la prensa de Madrid. Seguro que también nos reímos un rato xD
@ frees
Laporta queria (eso dice ahora por lo menos) a Cruyff de entrenador con Guardiola de ayudante para sustituir mas o menos en plena temporada a Rijkaard, para despues dejar solo a Guardiola quien fue avisado siempre segun Laporta 6 meses antes (por la tanto finales de 2007) que ocuparia ese puesto…
Tambien segun Laporta, queria hacer una «limpia» en le vestuario en el 2007 (lease echar Ronaldinho y etc)
fuente : entrevista Laporta en Sofoot (edicion papel)
@Nelson
La relación de Mou y la prensa de Madrid,es parecida. Hya un punto de inflexión,y es la semifinal de Champions entre Inter y Barça. Antes de esa eliminatoria,Mou no era ni mucho menos el preferido ni para la afición ni mucho menos para la prensa madridista
Aquellos partidos lo cambiaron todo en uno y otro bando. Los culés (aunque ya venia de mas atrás) renagaron de Mourinho,en cambio,el madridismo cambió su opinión sobre una persona que hasta entonces no era ni mucho menos el prototipo de entrenador que se buscaba por Chamartin.
Lo cierto es que ahora todo el mundo parece contento asi que esperemos un tiempo,para ver como los veletas vuelven a cambiar de opinión. De un lado y de otro.
@pasodetodo
Sí, yo también noté que a partir de esa eliminatoria las opiniones de unos y otros cambiaron bastante. Seguramente a día de hoy no sería el demonio para la prensa de Barcelona y el mesías para la de Madrid si esa eliminatoria no se llega a producir.
todos retratados, si señor, una vez más. Y por fin aparece el señor Alcaide por ahí, aunque sea de rebote. Algo vamos avanzando. aunque alguno de por aquí solo se ha limitado a leer las críticas del lado culé, parece que no se dan cuenta de que Alcaide ahora es promourinho.
OT
La federación española, esa fábrica de ideas….
http://www.as.com/futbol/articulo/rfef-encuentra-fecha-estreno-copero/20111010dasdasftb_23/Tes
@pasodetodo
los guiños a mou (almenos x parte del marca) comenzaron antes de q pellegrini firmara x el madrid… continuaron haciendole guiños toda la temporada… los guiños se daban hasta en sus portadas… marca no paraba de enviar globos sondas pa ver q se pensaba de mou… ya con la eliminacion del barça no hicieron falta mas globos («mou te lo has ganado»)
@desde paris
sa ver si puedo enlazar despues un video de esa asamblea de laporta… donde habla del proyecto deportivo, del descarte de mou x no encajar en el y de la prensa («pesudobarcelonista»?)… pa mi esa asamblea fue donde se vio al laporta mas lucido…
@Nelson
Lo que es seguro es que no se le dedicarian tantas páginas. El destino a veces es caprichoso. Yo estoy convencido de que si el Barça pasa aquella eliminatoria,hoy Mourinho,no estaria entrenando al Madrid.Logicamente es una percepción personal..
@frees
Si pero Marca estaba solo en esa historia. Cierto es que se hicieron encuestas,pero Mou no aparecia como el favorito ni mucho menos. A partir de la eliminatoria,Marca se quitó definitivamente la careta,y empezó a vender el producto.
@pasodetodo
pues sí, creo que hubiese sido difícil para florentino explicar porqué pagaba 16 millones de euros por un entrenador que acabase de perder contra el Barça.
@pasodetodo
hombre… es q a pesar de todo… a pesar del alcornocazo y la decepcion de octavos, los madridistas apoyaban a pellegrini… incluso vi muxas criticas x la caza salvaje q se le hacia a pellegrini… no es q no kisieran a mou, sino q apoyaban a pellegrini… yo creo q mou siempre fue una opcion de flo… visto q no podia tener a wenger se acabo declinando x mou… es cierto q la idea de valdano peso mas y aterrizo el ingeniero pero flo reflejo q no era su entrenador «preferido»… supongo q la oposicion de moratti tuvo su repercusion tambien… a medida q avanzaba la temporada los palos a pellegrini se intensificaron, y los guiños a mou aumentaron… mou incluso con la liga italiana aun no finikitada y a puertas de las semis de xampions ya hablaba del madrid… la mejor tarjeta de presentacion fue evitar q el barça llegara a jugar la final en el bernabeu… pero aun habia apoyo a pellegrini pero importo poco… plumazo y el special one como salvador del madridismo, «reinventando» al club, sacudiendolo… valdano marxandose al final x la puerta de atras… el famoso libro azul de etica madridista a tomar viento… luego sale lo q sale en las encuestas…
pd: alguien ha leido a relaño? soy el unico q ve contradicciones en lo q dice?
@frees
has puesto saber, separado y con v? es que @dr zaius alias «el corrector» te va a decir que no sabes escribir.(guiño)
@frees
ya se que has querido decir » a ver»
@frees
Pues si. El último parrafo queda muy contradictorio. Relaño achaca el resultado de la encuesta,entre otras cosas a la pérdida de valores para a continuación decir que según el club,las viejas formulas estaban gastadas.Pero de inmediato Relaño vuelve a decir que la encuesta da la razón al club. ¿En qué quedamos?
@pasodetodo
Pues posiblemente no, a mí Mourinho me pareció un capricho de Florentino precisamente por esa eliminatoria. Sin duda una razón es-tú-pi-da, ya que como entrenador Mourinho tiene los suficientes avales como para hacerse cargo de cualquier equipo de máximo nivel (otra cosa es que le encante dar la nota, que también)
Y quizá el Barça no hubiese dado el paso de arriesgarse con Guardiola si no hubiese quedado tan por detrás del Madrid de Schuster en 2008.
Es lastimoso ver cómo últimamente, tanto en prensa como clubs actúan muchas veces en base a criterios mediáticos en vez de deportivos.
Por cierto, no sé si estáis viendo los deportes de Cuatro y la pa-ja mental que se están montando con la lesión de Albiol en la concentración de la selección. Básicamente están insinuando algún tipo de encontronazo entre Albiol y Busquets que habría tenido como consecuencia un golpe que rompió el pómulo del madridista. Y por supuesto, la RFEF está encubriéndolo todo para que las relaciones Madrid-Barça no se vuelvan a deteriorar.
Delirante.
@Nelson
«Dicho ésto, estaría bien que también se hiciese alguna recopilación en la prensa de Madrid. Seguro que también nos reímos un rato xD»
Ya no te acuerdas de esto xDDD?
«A ese acierto que me da va a ser Pellegrini hay que garantizarle mando en plaza y una vida laboral superior a los dos años que figurarán en su contrato. La estabilidad pasa también por el vestuario. Porque si bien todos pensamos y deseamos por el bien del espectáculo que el Florenteam pite a la primera, tampoco es descabellado barruntar que a la primera temporada no sea la vencida. Las semillitas normalmente tardan en germinar.»
E. Inda. Brutal xD
@Quorthon
Bah, pero mencionar a Inda es casi de perogrullo xDDDDD
Pues si, la verdad xD.
Respecto a los personajes del post, si no me equivoco esta era la verdadera «caverna mediática españolista» de la que hablaba Laporta, que cuando aquello de «al loro» se referia a estos, y no a la prensa de Madrid.
@ Quorthon:
Creo que queda bien a la vista quienes eran «los que dicen que son del Barça porque si no nadie los leería ni los escucharía», están ahí perfectamente retratados. Eso sí, después todos tienen la cara de decir que la elección de Guardiola fue mérito hasta del sumsum corda antes que de Laporta, cuando, vistas sus opiniones, es evidente que hubieran lapidado al presidente si lo de Guardiola llega a salir mal.
Esta gente son los peores enemigos del Barça, más que la prensa de Madrid.
@Dergo (sobre el ambiente y Luis)
¿Y si la «discusión» versó sobre la preocupación del vestuario por cómo su seleccionador era un parrandas y eso le iba regulero a la selección? (no olvidemos el mundial anterior y una fase de clasificación pelín por los pelos con Aragonés cuestionado ya.
Nota para navegantes: No digo que ESO fuese lo que sucedió, digo ¿y si fué así?. Y luego digo que si vale pensar que Raúl y los demás eran una mafia (sin que haya pruebas palpables de ello – porque digo yo que algún enemigo tendrían entre la prensa que ya habría rajado -), lo mismo me vale pensar que a lo mejor no lo eran y quisieron solventar un problema de un modo que hizo reaccionar fatal a Luis…
O sea, que siempre es mas creíble la versión chunga, ante la ausencia de pruebas, que otra. Y esto, amigos, es ser español, estar dispuesto a creer en la culpabilidad antes que en la inocencia de alguien. Y no lo digo yo, lo dice el refranero popular ¿no?.
Otra cuestión «rauliana» (por simetrías): ¿cuándo vamos a empezar a pedir de modo masivo la salida de Torres de la selección?. Si unos no pueden vivir de rentas, otros tampoco, manque sean rentas que dan títulos (¿algún gol importante de mi paisano fuenlabreño desde la Euro 2008?). Está que no le mete un gol al Arco Iris, así se quite el portero. Y Negredo está llamando a la puerta desde tiempos de «el 7 de España» ¿no?.
@Sci-Fi Rino
¿Has visto lo del Enigma de Raúl? Ignora los datos matemáticos que da, quédate con las declaraciones de según que personas, como Paco González.
«Si Raul ha dicho eso, es que es verdad» y era referente a algo que se había dicho en el vestuario y era, aparentemente, «secreto».
Sobre lo de Torres, yo llevo pidiendo que salga de la selección desde…siempre. No me gusta y tuvo la «suerte» de que Villa no jugase la final contra Alemania, porque entonces ni con esas.
Que Soldado no vaya convocado y Torres siga chupando minutos…
Si no me crees, mira los comentarios que yo dejé en este blog durante el mundial. A Torres y a Xabi Alonso los puse a caldo.
@SciFi
a mi lo q me olio verdaderamente mal fue la rueda de prensa de aragones y raul dando «explicaciones» de xq no se convocaba a raul… eso fue algo «insolito»… es la unica «bajada de pantalones» q le recuerdo al «zapatones»… lo q esta claro es q fue un cambio traumatico q levanto amp0-llas… se borro de un plumazo la vieja guardia pero solo se señalo el caso de raul…
a torres ya se le esta dando a diestro y siniestro… yo meteria antes a soldado q a negredo… llorente pa mi tiene mejor juego aereo, mejor juego de espaldas y ata mas a los centrales… con una delantera villa-llorente-soldado ya se va sobrado si ademas cuentas con jugadores como pedro, mata, silva e iniesta q pueden cubrir las posiciones de falsos extremos… pa mi es una t0nteria poner a 4 delanteros en las convocatorias… casi del mismo calibre como lo de los 3 porteros… si se hace eso luego otras lineas del campo sufren, como la defensa ( lo de italia fue pa meter la cabeza bajo tierra)
@Quorthon, Tono
Exacto.
http://www.youtube.com/watch?v=aIhi4P65z-Q
Me gusta mucho, mucho, mucho su discurso. Además habla de Mourinho, indirectamente.
Bien claro lo deja :
«Los que quieran entrenadores con otros estilos de juego…muy respetable, pero no vendrán aquí».
A ver, de ese discurso quedó mucho el «Al loro», pero se metía sobretodo con MD y Sport que, aprovechando que el inicio no era aún «espatarrante» recordaban a otro entrenador que podía haber venido y que gustaba más a la prensa.
Eso sí, Laporta se quejaba a su manera xD
@Meit
no te he entendido bien con lo de «inicio espatarrante»… el discurso de laporta fue cuando terminaba la temporada 2007/08… cuando aun se tenian q jugar las semis de la xampions… a finales de abril del 2008…
Inigualable la demagogia barata que vendían los pseudoperiodistas de la órbita blaugrana sobre Mourinho, en aquella época era el preferido número 1.
Basta decir que en el mes de septiembre de 2008 era vox populi que Guardiola no llegaba ni de coña a comerse el turrón y que ganaba básicamente porque tenía un equipazo. Guardiola no empezó a ser reconocido hasta que el equipo empezó a hacer exhibiciones (ya en el mes de noviembre).
@Meit
Ese discurso fue, como dice Frees, en un momento muy, muy malo del Barça.
Hombre, al ser humanos y no adivinos, es muy fácil sacar a posteriori «vaticinios» incorrectos. Incluso a todos nosotros se nos pueden sacar post de «este tío no vale para tal equipo» que luego resultan ridículos con el paso del tiempo. Otra cosa es el doble discurso de Inda, por ejemplo o ese que decía con el fichaje de Ibra que «se iba a adaptar perfectamente y no iba a dar problemas» para desués sacar un artículo diciendo «todo el mundo sabíamos que Ibra iba a dar problemas»… en fin…
En cuanto al tema Torres, los que me conozcais un poco sabreis de sobra mi opinión sobre su papel en la Selección. Un pequeño aporte personal: con mucha diferencia, los mejores partidos que le he visto hacer a Torres con la Roja, han sido con Raul como compañero de ataque. Se entendían muy bien. Ambos son perfectos para un clásico 4-4-2 pero no para un esquema más moderno de 4-3-3
@Álvaro
Las «exihibiciones» empezaron ya en el mes de Septiembre. De hecho,en el tercer partido de liga el Barça le mete 6 al Sporting en el Molinón.En el partido anterior,se empata en casa con el Racing,pero se hace un muy buen partido.
@Dergo
Tienes razón, me he equivocado de temporada. Ouch!
@Torres
Yo es que tengo debilidad por Torres. Personalmente me parece el delantero español mas completo.Cierto que lleva un par de años en muy baja forma pero también hay que decir que las lesiones le han ayudado poco.
Parece claro que conociendo a Del Bosque y su legendaria capacidad de tener a todo el mundo contento,está claro que va a seguir teniendo un puesto fijo. Si para ello hay que llevar mas delanteros,pues se llevan. Menudo es el Señor Marqués
@titiritero
moderno? el 4-3-3? mas q moderno seria «vintage» si tomamos en serio al MD de hace 3 años (anticuado decian entonces)…
hablando de eskemas…
el primer partido internacional en la historia de futbol se jugo en glasgow hace casi siglo y medio… un esocia-inglaterra:
– el eskema de escocia era un 2-2-6
– el eskema ingles era un 1-1-8
14 jugadores atacando… el partido acabo 0-0 XDDDDDDD
@pasodetodo
Una capacidad que le ha llevado a ganar cosas bastante importantes con los equipos que ha entrenado (salvo el Besiktas). Algo bueno tendrá el hombre (guiño)
@pasodetodo
pues yo veo muy parecidos a torres y a negredo… su perfil es muy parecido… si del bosque busca ese perfil seria «normal» q se decantase x el q mejor forma demostrara… aunke pa mi ese tipo de jugador no es «necesario» pa la roja… como tampoco veo necesarios a navas o reyes… como tampoco a reina… lo de alonso ya lo aparco, paso q se lie la mundial…
@Nelson
No si yo no he dicho lo contrario.Simplemente he resaltado una capacidad de Del Bosque que unos verán como virtud y otros como defecto.
Yo por mi parte tengo que reconocer que no sou muy Delbosquista.Pero claro,decir eso del seleccionador de la campeona del mundo,suena muy raro.Estoy mas bien con aquellos que piensan que la selección española era tan superior al resto,que gano el mundial a pesar de los errores tácticos de Del Bosque.
@frees
A mi también me gusta mas Negredo que Soldado,pero aún así creo que Torres tiene un plus de talento superior a estos dos.
En lo que si coincido plenamente contigo,es que el puesto de delantero centro en la selección española de hoy en dia puede ser hasta prescindible.
«tus mejores virtudes suelen ser tambien tus peores defectos»
Esta entrada es un gran ZAS en TODA LA BOCA.
Este ejercicio de hemeroteca debería hacerse más a menudo, en éste y en otros ámbitos.
Scariolo, Del Bosque…si es que ganamos a pesar de ellos…
OT:
@louis
He visto cosas que no creeríais… a Mascaró «criticando» (aún tibiamente) al que fuera amo de su voz…
@frees
Me refiero al 4-3-3 en el que los de arriba no son 3 delanteros al uso como era antes, sino interiores/extremos. Un 4-4-2 de ahora no es igual a un 4-4-2 de hace 20 años, por ejemplo
@frees
Pues yo a Reyes le veo un perfil muy «Pedrito», salvando las distancias, me parecen dos jugadores muy parecidos
@luisma
Me encanta que los madridistas me tildeis de culé y los culés me tilden de madridista. Mira entradas antiguas si no te lo crees. Eso me diferencia de vosotros, fanáticos barsadridistas y madrilonistas. Es más, te diré que por mi nick, me llaman más veces madridista
Mourinho era guapo cuando no entrenada al Madrid para el MD y SPort y Guardiola no meaba colonia ni era un falso humilde cuando estaba en México o en el Barsa B para el Marca o As. Es más, apuesto hasta que hablaban bien
Mourinho no estaba en España, por lo tanto no hablaba del Barcelona, por lo tanto el MD y Sport no lo odiaban como lo odian ahora. Dime Luisma ,Tan dificil es ver eso?
@titiritero
lo del “vintage” era una broma… yo a pedrito le veo mas combinativo q a reyes… antes llamaria a pablo hernandez q a reyes… x el q se tiene q preocupar pedrito es x mata, q parece q le esta comiendo la tostada
————
OT
y esto? O_O
«¿Utiliza Florentino al Real Madrid para mejorar los negocios de ACS en Alemania?»
imaginacion al poder?
@luisma
Y eso qué tiene que ver? Roncero participa en Ona Sport y no deja de ser un ultra como Colino.
@Frees
Ah, pensé que lo decías en serio, sorry.
Pedrito no está en forma, Silva y Mata hoy por hoy están mejor que él. Yo también llevaría a Pablo Hernandez antes que a Reyes, pienso que a Reyes ya se le pasó el tren de la Selección; Pero me refería aque por perfil de jugador, me parecen muy similares, aunque prefiero al canario.
Patético. El periodismo deportivo es lamentable. Dicho esto, menos mal que Mou no fue al Barça. En Barcelona segurían buscando al hombre que diera con la tecla de este equipo, que casualmente ha resultado ser la alternativa, Pep Guardiola.
«Cuentan que un día Rosita llevó a su novio a comer a casa y se lo presentó a sus padres. Durante la comida, la conversación se caracterizó por la afabilidad. La tragedia sobrevino cuando se sirvió el café:
-Bueno, ¿y a qué te dedicas? -preguntó don Pedro, el barbudo padre de Rosita.
-Soy periodista -contestó el novio.
-Ah, vaya; muy bien -los ojos de don Pedro se iluminaron-; el periodismo es la profesión de la libertad. ¿Acaso escribes?
-Sí, escribo en un periódico.
-¿Cuál?
-En el «Mundo Deportivo»; soy periodista de deportes.»
«Antes de sufrir un infarto de miocardio que a la postre fue mortal, don Pedro desheredó a Rosita y seccionó la yugular del novio empleando el cuchillo de la carne.»
«Al morir, el novio no fue al cielo o al infierno, pues sus respectivos responsables denegaron la estancia de semejante espíritu en sus terruños metafísicos. Tampoco pudo ir al purgatorio; es sabido que ya no existe tal cosa. Su corrompida alma descansa ahora en un mundo tétrico, aquel a donde van quienes alguna vez ejercieron la profesión de periodista deportivo. Un lugar conquistado por una niebla espesa, en el que pantanos de vastas extensiones llenan el aire de hedores pútridos.»
«Fin del cuento…»
En aquel instante, el abuelo cerró el libro. Les habló a sus nietos como sigue:
-Moraleja: periodismo deportivo, caca…
Repitió la frase unas diez veces a fin de que el mensaje se grabara sin problemas en las molleras de los tiernos infantes.
@titiritero
este año pedrito va a marcar pocos goles, y se le va a ver menos, no solo x la competencia de alexis, sino xq parece q el sistema de 3 defensas se va a usar bastante… con ese sistema villa y pedro se van a tener q abrir a las bandas aun mas, pa ampliar el campo y dejar espacio a esos 2 teoricos falsos 9 q se presumen q seran messi y cesc… van a estar mas alejados del balon, van a intervenir menos en el juego y x lo tanto se «luciran» menos al sacrificarse… con messi como falso 9 si q pedrito y villa intervenian aunke la finalizacion corriera a cargo de la pulga… con el nuevo sistema los goles se los reparten mas entre los falsos nueves y los interiores… lo dixo: pedrito y puede q villa seran los «sacrificados», parecido a lo q pasa con alves q estara mas atado en defensa… pero bueno, es una teoria q tengo al ver los partidos… pedro trabajara tanto o mas q otros años pero me da q brillara menos
@ Nacho:
¿Casualmente? ¿Alternativa? Mírate los 15 primeros segundos del vídeo que ha enlazado Dergo. De casualidad y alternativa nada, una decisión muy clara, que podía haber salido mal, pero que salió bien.
@titiritero
en cuanto el estado de forma de mata y silva…
siempre he deseao ver a la roja con las 3 «ex-avispas» valencianas delante (villa-silva-mata), y el centro creativo del barça detras (xavi-iniesta-busquets)… aunke me kedan pocas esperanzas pa verlo aun no he perdido la fe del todo (como cada año con el gordo de navidad)
@pasodetodo:
Que Carmen Colino,no sepa o no pueda defenderse de un culé prepotente como tú dices,no quita para que ella misma sea ejemplo de poco rigor profesional.
Pues tendrás tus motivos, pero, como no los conozco, no sé qué decir.
En cuanto al doble rasero que achacas a @botijo y por extensión a los culés,debo decirte que en este caso no lo veo por ningún lado.
Ya pensaba que no lo verías.
@RAZA BLANCA, TIRADOR:
A mí en realidad no me importa si eres del Madrid o del Barça. Lo que veo es que te comportas con falta de lógica.
Mourinho no estaba en España, por lo tanto no hablaba del Barcelona, por lo tanto el MD y Sport no lo odiaban como lo odian ahora.
No lo creerás, pero la primera vez ya había entendido la justificación, no necesitaba que la repitieses.
@mikkibones:
Y eso que tiene que ver?
¿El qué? ¿Que hable en la SER? Nada, me limitaba a dejar constancia de donde la oigo.
Roncero participa en Ona Sport y no deja de ser un ultra como Colino
Pues sigo sin saber por qué llamáis ultra a Carmen Colino.
@mantoviejo:
He visto cosas que no creeríais… a Mascaró “criticando” (aún tibiamente) al que fuera amo de su voz…
No hay tal. Mascaró antes criticaba a los opuestos a la directiva del Barça y ahora critica a los que son opuestos a la directiva del Barça. Recuerda, Mundo Deportivo, sempre amb el Barça. Qué culpa tiene él de que el mundo gire en torno a él.Mascaró, con lo que le ha costado llegar a una posición, la mantiene.
MD, sempre amb el barça? ein?
http://www.youtube.com/watch?v=eTyv9Mvn7fY
Lo curioso es que todos, menos lo de Alcaide, parecen ser de El Mundo Deportivo, el diario que siempre ha tenido fama de «rosellista», y que por tanto solían ir contra Laporta y sus decisiones. ¿Alguien puede encontrar algo similar en el Sport de la época?
Ojo, no digo que no exista algo en Sport o que Sport sea bueno. Señalo que a lo mejor ese enamoramiento por Mourinho entonces respondía menos a un entusiasmo real por el portugués que a un deseo de ir contra Laporta.
No sé, igual me tomé una copa donde se las toma Diego Torres y se me pego el mentalismo, pero es una hipótesis plausible, ¿no?
Ya lo decía Einstein: solo hay dos cosas infinitas, el universo y la hipocresía culé.
PD: «hipocresía de la prensa pro-culé», sorry.
@Motumbo
…
@Josef_K
Puede que también haya algo de eso. Sinceramente no recuerdo lo que decian los visionarios del Sport por aquella época.
De todas maneras,como ya dije mas arriba,en aquél tiempo y contexto,con un equipo que se desmembraba a pasos agigantados tampoco es de extrañar que algunos vieran en Mourinho la solución.
Desde entonces,han pasado y se han dicho muchas cosas y como suele suceder,en estos casos la hemeroteca la carga el diablo. Para uno y otro lado,aunque alguno como @Motumbo piense que ser hipócrita es una caracteristica única del entorno periodístico culé.
El único que no dudaba de Guardiola en 2008 fue el señor Laporta. El que diga ahora que creía en aquel entonces en un tío que sólo había entrenado al filial un año (eso sí, lo subió) y que era el encargado idóneo para reconducir la situación del Barça, tanto en el vestuario como en los partidos, es muy difícil creerse que alguien era guardiolista en ese momento.
Que el aficionado culé tuviera dudas respecto a Guardiola en el momento de ser nombrado, es lo más normal del mundo, yo el primero. Ahora bien, una cosa es dudar de la elección en su momento y otra muy distinta querer a Mourinho. Yo no le quería ni en pintura, le tengo manía desde el Chelsea y no me gustaban ni sus formas ni su manera de jugar al fútbol.
Retratar a esta banda de periodistas es muy fácil, aunque me suena algún otro artículo de la Libreta en esta misma dirección. Se dejan en evidencia ellos solitos, una banda. Me alegra que haya salido Alcaide aunque sea tangencialmente, El Mundo se merece un artículo recopilatorio en este blog, como bien se mereció en su día El País y que aquí y en DDF salió a la luz.
El rendimiento de un equipo depende en gran medida del grado de acoplamiento de los jugadores del mismo.
En las selecciones nacionales tienen una mayor repercusión las individualidades ya que la mayoría de jugadores pertenecen a distintos equipos y no hay por tanto el mismo nivel de automatismos grupales.
Difícilmente rendirá una selección mejor que un club del primer nivel; España juega con clara ventaja ya que tiene a su disposición a una gran parte del once de un equipo de la histórica altura del actual F.C.B..
Dicho lo cual veo complejo que algún once ofrezca más garantías que el siguiente (salvo lesión o baja forma de alguno de los componentes):
Valdés
(El mejor disponible) Puyol Piqué (El mejor disponible)
Busquets
Xavi Iniesta
Cesc
Pedro Villa
PD: Obviamente es inviable ya que esta alineación no es en absoluto políticamente correcta.
@josef_k
creo tener entendido que el señor Sostres, a parte de deleznable personaje, es un destacado Laportista. Así que el artículo, además de ser un palo a esos periodistas, es una defensa de Laporta por apostar por Guardiola.
@luisma
Pues digo que es una ultra porque cuando escribe echa pestes del Barcelona como muchos de sus compañeros de periódico. Porque cuando participa en debates hace lo mismo, y porque cuando la llaman para las radios suelta perlitas como «Guardiola es un miserable».
@mikkibones
seguro que ´carmen Colino también llama meacolonias a guardiola y después escribe cosas como estas:
http://www.as.com/opinion/articulo/excelente-estrategia-mou/20110813dasdaiopi_4/Tes
Qué habrá dicho Diego Torres de la lesión de Albiol? «Mourinho provoca que Albiol se haga golpear por Busquets para no ponerle en el Madrid y fomentar el mal ambiente en la selección».
Ya en serio: Para mi Del Bosque estaba sobrevalorado hace unos años, tras su etapa en el Madrid: solo había entrenado al Madrid y por tanto, era como lo de Guardiola, así cualquiera. También pensaba que era demasiado buenrollista. Pero estos años en la selección me ha demostrado que tiene carácter, que soporta la tremenda presión que es ser seleccionador ¡incluso aunque ganes todos los partidos!!!, y que mete pullitas cuando corresponde. Y eso sí, torea a la prensa con habilidad pero sin amiguismos (no filtra las alineaciones como Luis Aragonés) y sin falsa modestia. Para mi Del Bosque es el puto amo. Bien es cierto que con equipos buenos es más fácil ganar, pero también hay que llevarlos bien.
Sostres es amigo de Laporta. De todos modos, Laporta estuvo a punto de fichar a Mou, y la cosa no se hizo porque Mourinho despreció a Cruyff.
Para mi Laporta es el mejor presidente del fútbol español en los últimos 20 años, por tener paciencia con los entrenadores. En realidad, a él lo que le importaba era fomentar el catalanismo burgués; pero mientras, se cargó a los Boixos, dio estabilidad al club… mientras él entretenía a los medios y desviaba la atención, daba tranquilidad al vestuario. Y no se le ha valorado ni por los rosellistas ni por los guardiolistas de salón (o sea, los valdanistas). Laporta tiene más mérito que Messi, pero decir eso no vende periódicos… ni camisetas.
@ pasodetodo
Nadie ha dicho que la hipocresía sea una característica única y exclusiva del periodismo culerete, sí que es endémica entre la central butifarrera.
En otro orden de cosas, el «nuevo Raúl» raja de Pep:
http://www.as.com/futbol/articulo/bojan-mucho-hiciera-guardiola-veia/20111010dasdasftb_60/Tes
@wako y por eso España gana un mundial con jugadores de toque, bajitos y no necesariamente fuertes fisicamente
El único que sabría quien sería entrenador del Barça en aquel entonces sería Laporta, ni prensa (que se movería por márketing), ni aficionado (que por desgracia se mueve por prensa)…
… y es un ejercicio de hipócritas lo que hacéis algunos… criticáis el mentalismo de algunos periodistas y ejercéis el vuestro para meteros en la cabeza de un tío que escogió lo que le salió del rabo…
Las conversaciones de Laporta con Mourinho son más que ciertas. Otra cosa es lo que le interese vender a él y a Cruyff, que miente más que habla. Además, Laporta no es precisamente el que más ha atacado a Mourinho… es más, yo creo que se caerían bien. Sería divertido un duelo Laporta-Mou. En cuanto a Cruyff, es el tío más ventajista del mundo, así que no se le puede creer nunca…
@Cenutrio
Si vuelves a mencionar a DTorres sabes que te harán un corta y pega de tu propia explicación no???
«son más que ciertas. Otra cosa es lo que le interese vender a Mou»
xDDDDD
Perdona, estoy jugando a @Luisma… mola!!!!!!!!!!!!!!
@Motumbo
Si para ti Bojan es el nuevo Raúl, yo como culé lo quiero lo más lejos posible de mi vestuario, xDDDD
@boimorto
Me pierdo en vuestros chistes privados… Diego Torres es un manipulador de manual. Lo de Laporta y Mou es información de José Antonio Luque, que para mi es un periodista fiable.
@Cenutrio
Qué chiste privado…si tú eres más bien público. Atacas a Diego Torres y luego pecas tú de mentalista.
Que rabia que tienen los madriles que se han quedado con un entrenador que es un imbécil hablando claro y en cambio el Barça tiene a una persona Educada y que además ha sabido unir al grupo de jugadores que tiene para que vayan todos a la una y con un juego dinámico y bonito, no como los que se cierran detrás cometiendo un porrón y medio de faltas feas (más rojas deberían caer) y esperan a poder hacer un contraataque que les de el gol para ganar……..
Ya está el g********* de turno tocando los h******-
Totalmente de acuerdo, la prensa barcelonista se hace la picha un lio, pero me gustaría que rescatases mas artículos y comentarios hechos en radio sobre Mourinho de la prensa madridista antes de fichar a Mourinho, te estoy hablando de hace 3, 4 o 5 temporadas, y a ver que decían de el.
La hipocresía de estos señores, no reside en el hecho, en si, de alzar y luego vilipendiar a Mou, que también, sobre todo por las formas.
Para mi, reside, en que, todos los citados, aun sin Mou por en medio, se han caracterizado siempre, por despreciar el juego de toque «a lo Cruyff», como ya dejaron patente, en estas citas, en otras realizadas en los primeros tiempos de Rijkaard, y en algunas durante la época en que Frank, si daba resultados, en ese periodo concreto, destacaban que el éxito de Rijkaard en el Barça, era por acercarse más al Milan de Sacchi y desoír a Johan.
Por no decir, la opinión que tenían de Xavi, y de que este e Iniesta jugaran juntos.
En cambio ahora, si alguien cuestiona el fútbol de toque del Barça, o el fútbol de toque en general, estos señores, se rasgan las vestiduras y sueltan espumarajos por la pluma.
Y defienden «un modelo histórico», sin contar, que históricamente, ellos nunca han estado de acuerdo con el.
[…] Con el objetivo de cambiarle la termonuclearidad a Octubre uno lo intenta a base de historias. La primera… una sucesión de montajes futbolísticos que bien podrían ganar el Farito a montaje del año. ¿Cómo sería Mouzil? Aquí la respuesta. La segunda…¿Y si Mourinho hubiera entrenado al Barça? Qué pérfidas son las hemerotecas. […]
A mi, como jugador de fútbol que soy, no me gustan un pelo éstas prácticas ( jamás he hecho nada parecido ), ni tampoco la ley esa no escrita de lo “que pasa en el campo se queda ahí” ( me recuerda a la “omertá” de la mafia, es una excusa que utilizan los futbolistas sucios para que se tapen sus cerdadas ), pero el hecho es que esto sucede constantemente y el Barça, por supuesto, no es ajeno a estas cosas.
El otro día comentó Dego Cota que lo que hizo fue agarrar los
“desde las 3 menos cuarto a las 3 y cuarto” xDDD.
[…] de nada, pura menudencia. Y un par de años antes de convertirse en entrenador del equipo merengue, Mourinho era el entrenador ideal (“y guapo”, sic) para varios de los pesos pesados de la prensa catalana, mucho mejor (dónde iba a parar) que el […]