Aunque las portadas de ‘As’ nunca han sido las más originales de la prensa española. Hay excepciones, naturalmente (“Don Imprescindible se hace el interesante”, esta misma semana), pero por encima de ellas está la regla: jornada que el Madrid amplía ventaja sobre el Barça, jornada que Relaño nos regala una portada con la distancia. Variadas, eso sí: a veces utiliza exclamaciones, a veces no; unas veces da las cifras en números, otras en letra. Basta recordar las de la Liga 2007/08, la última que ganó el Real Madrid.
“¿Se juega usted mañana mucho como entrenador?”, preguntó Antón Meana, de Radio Marca, en vísperas de la visita del Barça, hace ya una semana. A Mourinho, a juzgar por su reacción, le sentó a cuerno quemado. Y, como en él es costumbre, respondió señalando su palmarés.
No era una pregunta tan descabellada. La derrota copera ante el Barça -una más- ha abierto la veda: ya no hay miedo a criticar a Mourinho. En realidad, muchos nunca lo han tenido. En As o Marca, columnistas de muy distinto pelaje -Palomar, Segurola, Relaño, Roncero, San Martín…- ya habían atizado a Mourinho con mayor o menor entusiasmo. Sin embargo, una portada de Marca reproduciendo al detalle una discusión en pleno vestuario supone un punto de inflexión. Algo impensable en otras épocas nada lejanas. Del “no muerdas la mano que te da de comer” hemos pasado al “quien no te da nada, nada puede quitarte”.
“Si en esta Liga ha habido dos penaltis clarísimos, de esos que no admiten interpretación [...], son el de Higuaín en Valencia y el de Raúl ayer en Cornellà”. Así arranca hoy su columna en Sport Joan Maria Batlle, el hombre con moviolas en lugar de ojos. “No quisiera reducir todo lo que fue el Espanyol-Barça de anoche a la mano de Raúl Rodríguez que el árbitro no pitó”, añade. Claro que no, hombre: para eso ya está la portada de su diario, y la de Mundo Deportivo. “Quien más se equivovó ayer fue el árbitro”, acusa el director de éste último, Santi Nolla. “El árbitro no quiso ver un penalti”, asegura en portada. No es que no lo viera, no: es que no lo quiso ver.
“En Can Barça las decisiones arbitrales, por injustas que sean, se respetan y no se critican”, subraya el editor de Sport, Josep Maria Casanovas; “nosotros sí vamos a decir lo que pensamos: fue un penalti como una casa y queremos pensar que el árbitro no lo vio, aunque nos sorprendió que los jugadores barcelonistas no protestaran más y solicitaran al colegiado que consultara con el linier”. Eso de respetar las decisiones arbitrales está muy bien… pero hasta cierto punto.
El Barça no ha encontrado el apoyo ante la Federación para intentar hacerle una nueva pirula a Osasuna y ha desistido. Abusar demasiado de las influencias hace que éstas se gasten. Y eso es lo que me parece que le está empezando a pasarle al Barça. En twitter me retan muchos culés por el villarato y este es buen momento para decir que se va moderando a ojos vistas. Esto es un síntoma. Hace un año la Federación accedió a aplazar el partido de Pamplona y sólo frenó por la indignación de Izco. El Barça no sale ya tan bien en los arbitrajes y Velasco Carballo, que le costó dos puntos en Valencia, ha sido designado como árbitro español para la Eurocopa de Ucrania-Polonia. Si no fuera por la gambada de Pérez Lasa y Piqué, casi podríamos decir que se ha alcanzado la normalidad.
Un año después, el Madrid sigue siendo poco y el Barça, mucho. No es una crítica a ‘Marca’, más allá de la coincidencia. Al contrario, interprétese como un suspiro de alivio: al menos nos hemos quitado de encima los moujuegos de palabras.
Los dos diarios deportivos madrileños reconocen hoy la superioridad del Barça. También ‘As’, con un sencillo: “Ganó el mejor”. Rescatamos una perla de cada diario en mitad de la resaca:
:: “Una verdad inapelable: el Barça es más. Es mejor que el Madrid. Lo era y lo sigue siendo” [Alfredo Relaño / As]
“Hay caso Piqué”, proclama la portada del ‘As’. Pues claro que lo hay. ¿Cómo no lo va a haber si tanto este diario como Marca dedican su portada a poner sobre la mesa la posible sanción al defensa del Barça para que no juegue contra el Real Madrid el próximo sábado 10? Hay caso Piqué, claro que lo hay, no vaya a ser que el Comité de Competición, cuando se reúna este viernes, lo vaya a pasar por alto. Ambos diarios explican que la norma ha cambiado, invocan el artículo 112.3 del código disciplinario de la RFEF y recuerdan que el Comité debería actuar de oficio, ya que el árbitro del partido, Pérez Lasa, no reflejó en el acta que el defensa provocó su tarjeta.
El diario ‘As’, que en la última década ha hecho del Villarato su leit motiv, no dedicaba este domingo ni una sola mención en su portada a la polémica acción de Higuaín en el minuto 94 de la victoria del Real Madrid ante el Valencia. ¿Habría sucedido lo mismo si el equipo que sale victorioso de Mestalla es el Barça? ¿O si es un jugador local quien protagoniza esa misma acción dudosa? Cuesta imaginarlo .
Hoy, Alfredo Relaño sí se refiere a la jugada: para él no es mano, como tampoco lo era ayer para el cronista de su periódico ni para el experto arbitral. “Es el mejor Madrid en mucho tiempo y tiene tres puntos de ventaja. Eso me parece más relevante que la polémica”, apostilla Relaño. Tal vez tenga razón. A ver cuánto dura el criterio.
Mientras, en ‘Mundo Deportivo’ están que trinan. El mentalista Josep Maria Artells, que hace solo unas semanas desvelaba en exclusiva lo que había pasado por la cabeza de Cristiano Ronaldo al hacer una rabona, penetra hoy en la mente de Teixeira Vitienes, al que no acusa de equivocarse en Mestalla, ojo, sino de prevaricar a favor del Madrid:
Teixeira Vitienes cerró los ojos permitiendo que el Madrid se llevara los tres puntos. [...] Mourinho recoge ahora los frutos de su victimismo arbitral.
Lo único que duele es el triste episodio final. Es evidente que la entrada de Marcelo a Cesc es roja y debió ahorrársela. Pero ya es cargante que algunos saltasen al césped a buscar la justicia por su mano para montar un show alejado del precioso espectáculo que se había visto hasta ese momento. Marcelo estaba muy nervioso y se equivocó, pero la pelea multitudinaria posterior fue terrible para la imagen de todos. Inaceptable la pela de Villa con Özil. Y doloroso para un madridista de vieja cuna que Mourinho metiese el dedo en el ojo a Vilanova. Míster, le defenderé en todo lo que huela a fútbol y su orgullo para recuperar la jerarquía del mágico Real en España y Europa. Pero esa acción es impropia de un entrenador del Madrid… [Tomás Roncero / As]
Y, la verdad aunque duela, el Madrid no supo perder. La patada final de Marcelo, a partido concluido, fue el epílogo fatal a un partido que podría haber sido hermosísimo, de hecho empezó siéndolo, pero que se ensució progresivamente en la segunda mitad por tres valentonadas de Pepe y dos de Marcelo. El Madrid tiene que controlar esto. Estos partidos se ven en todo el planeta y mientras el Barça da una imagen de exquisitez y buen juego, el Madrid se va haciendo un cartel de equipo feroz, valentón, pendenciero. Es hora de que Florentino reflexione seriamente sobre esto, porque empieza a ser grave. [Alfredo Relaño / As]
Salvo la mancha de Marcelo, que estropeó un gran encuentro con una acción alevosa e intolerable, el espectáculo de la Supercopa fue sublime. [Editorial Marca]
No se lo merecen, pero el caso es que lo tienen. Sin Messi es menos equipo. Sin Messi incluso le costaría clasificarse para la Champions, entre los cuatro primeros. Por ahí le andaría. [...] Estuvo mal Marcelo, que le dio otro aire al equipo, con su entrada a Cesc Fàbregas al final del encuentro. No tenía necesidad. Claro que, cuando Márquez le hizo una parecida a Canales allí mismo, nada más anunciarse su fichaje por el Real Madrid, hasta le aplaudieron. [...] A Guardiola, finalmente, le ha venido bien la excusa de la falta de entrenamientos para justificar que el Real Madrid le diera este pequeño repasito. Así que, como andan tan cortitos, les vendrá bien la huelga. [José Vicente Hernáez / Marca]
























