Aunque las portadas de ‘As’ nunca han sido las más originales de la prensa española. Hay excepciones, naturalmente (“Don Imprescindible se hace el interesante”, esta misma semana), pero por encima de ellas está la regla: jornada que el Madrid amplía ventaja sobre el Barça, jornada que Relaño nos regala una portada con la distancia. Variadas, eso sí: a veces utiliza exclamaciones, a veces no; unas veces da las cifras en números, otras en letra. Basta recordar las de la Liga 2007/08, la última que ganó el Real Madrid.

No era una pregunta tan descabellada. La derrota copera ante el Barça -una más- ha abierto la veda: ya no hay miedo a criticar a Mourinho. En realidad, muchos nunca lo han tenido. En As o Marca, columnistas de muy distinto pelaje -Palomar, Segurola, Relaño, Roncero, San Martín…- ya habían atizado a Mourinho con mayor o menor entusiasmo. Sin embargo, una portada de Marca reproduciendo al detalle una discusión en pleno vestuario supone un punto de inflexión. Algo impensable en otras épocas nada lejanas. Del “no muerdas la mano que te da de comer” hemos pasado al “quien no te da nada, nada puede quitarte”.

A Mourinho, el guardián que ha cerrado el grifo de las entrevistas y hasta de las ruedas de prensa, el dircom que dice “Eso preguntádselo a Pepe” al tiempo que prohíbe hablar a Pepe, de repente se le afean en portada los errores (“mourinhadas”) y se le responsabiliza de las derrotas. Relaño le compara incluso con el Capitán del Costa Concordia en un símil poco afortunado.

Su portada -en tono editorializante- refleja mejor la situación: “Don Imprescindible se hace el interesante”, resume As tras la amenaza de Mourinho de marcharse el 30 de junio, a la que recurre por segunda vez cuando se cumplen doce meses exactos de la primera. Si un clavo saca otro clavo, filtración con filtración se combate, aunque a algunos informadores solo les gusten las que les suministran a ellos.

Feliz día de San Francisco de Sales, patrón de los periodistas.

“En Can Barça las decisiones arbitrales, por injustas que sean, se respetan y no se critican”, subraya el editor de Sport, Josep Maria Casanovas; “nosotros sí vamos a decir lo que pensamos: fue un penalti como una casa y queremos pensar que el árbitro no lo vio, aunque nos sorprendió que los jugadores barcelonistas no protestaran más y solicitaran al colegiado que consultara con el linier”. Eso de respetar las decisiones arbitrales está muy bien… pero hasta cierto punto.

Fernando Polo también llora un poquito: “Dice un viejo refrán: “Que los árboles no te impidan ver el bosque”. Se aplica para aquellos que se quedan con la anécdota en vez de ir a lo esencial. Ayer lo esencial fue que el Barça no hizo un buen partido. [...] Pero lo que también es verdad es que en esta Liga al Barça las decisiones arbitrales, como en el caso de la tostada de Murphy, le caen siempre por el lado malo. [...] Sí, son árboles, pero son sequoias”.

“Turienzo se tragó el pito”, interpreta el director de As, Alfredo Relaño, que recurre al hipertexto para responder a los tuiteros que le preguntan por su entrañable Villarato: “Celebro poderles remitir a mi artículo del pasado día 5. Lo titulé ‘Al Barça se le está gastando el villarato’. Lo pueden encontrar en la web. Si lo leen con calma, estarán probablemente de acuerdo con el razonamiento”.

O no.

[Alfredo Relaño / As]

Un año después, el Madrid sigue siendo poco y el Barça, mucho. No es una crítica a ‘Marca’, más allá de la coincidencia. Al contrario, interprétese como un suspiro de alivio: al menos nos hemos quitado de encima los moujuegos de palabras.

Los dos diarios deportivos madrileños reconocen hoy la superioridad del Barça. También ‘As’, con un sencillo: “Ganó el mejor”. Rescatamos una perla de cada diario en mitad de la resaca:

:: “Una verdad inapelable: el Barça es más. Es mejor que el Madrid. Lo era y lo sigue siendo” [Alfredo Relaño / As]

:: “No pasa nada. Si el Real Madrid gana el sábado próximo en Sevilla, la Liga será suya. Volverá a tener tres puntos más, recuperará el primer puesto -en realidad no lo ha perdido- y si te he visto no me acuerdo. El fútbol es así” [José Vicente Hernáez / Marca]

:: “La Liga volvió a su estado natural después de un inicio de juegos artificiales” [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

:: “El Barça desnudó al Madrid. Lo dejó en pelotas. [...] Siguen chupando rueda, siguen mostrando impotencia” [Josep Maria Casanovas / Sport]

“Hay caso Piqué”, proclama la portada del ‘As’. Pues claro que lo hay. ¿Cómo no lo va a haber si tanto este diario como Marca dedican su portada a poner sobre la mesa la posible sanción al defensa del Barça para que no juegue contra el Real Madrid el próximo sábado 10? Hay caso Piqué, claro que lo hay, no vaya a ser que el Comité de Competición, cuando se reúna este viernes, lo vaya a pasar por alto. Ambos diarios explican que la norma ha cambiado, invocan el artículo 112.3 del código disciplinario de la RFEF y recuerdan que el Comité debería actuar de oficio, ya que el árbitro del partido, Pérez Lasa, no reflejó en el acta que el defensa provocó su tarjeta.

Alfredo Relaño va un paso más allá. El director de As, que tras el pecho-mano de Higuaín en Mestalla dijo que le parecía “más relevante” hablar del fútbol del Madrid que de la polémica arbitral, asegura hoy que esta encrucijada servirá para “poner a prueba el Villarato”, justo cuando nosotros pensábamos que la célebre teoría conspirativa se había tomado una excedencia. Relaño afirma, eso sí, que algo ha cambiado esta temporada: “Ya no veo lo que veía. No veo ya que el Barça salga mejor tratado por los arbitrajes españoles que el Madrid, como veía antes”.

¿Tendrá continuidad esta opinión diga lo que diga este viernes el Comité? ¿O está Relaño ofreciendo una tregua?

La Libreta | Trampas y decisiones

Hoy, Alfredo Relaño sí se refiere a la jugada: para él no es mano, como tampoco lo era ayer para el cronista de su periódico ni para el experto arbitral. “Es el mejor Madrid en mucho tiempo y tiene tres puntos de ventaja. Eso me parece más relevante que la polémica”, apostilla Relaño. Tal vez tenga razón. A ver cuánto dura el criterio.

Mientras, en ‘Mundo Deportivo’ están que trinan. El mentalista Josep Maria Artells, que hace solo unas semanas desvelaba en exclusiva lo que había pasado por la cabeza de Cristiano Ronaldo al hacer una rabona, penetra hoy en la mente de Teixeira Vitienes, al que no acusa de equivocarse en Mestalla, ojo, sino de prevaricar a favor del Madrid:

Teixeira Vitienes cerró los ojos permitiendo que el Madrid se llevara los tres puntos. [...] Mourinho recoge ahora los frutos de su victimismo arbitral.

Lo único que duele es el triste episodio final. Es evidente que la entrada de Marcelo a Cesc es roja y debió ahorrársela. Pero ya es cargante que algunos saltasen al césped a buscar la justicia por su mano para montar un show alejado del precioso espectáculo que se había visto hasta ese momento. Marcelo estaba muy nervioso y se equivocó, pero la pelea multitudinaria posterior fue terrible para la imagen de todos. Inaceptable la pela de Villa con Özil. Y doloroso para un madridista de vieja cuna que Mourinho metiese el dedo en el ojo a Vilanova. Míster, le defenderé en todo lo que huela a fútbol y su orgullo para recuperar la jerarquía del mágico Real en España y Europa. Pero esa acción es impropia de un entrenador del Madrid… [Tomás Roncero / As]

Y, la verdad aunque duela, el Madrid no supo perder. La patada final de Marcelo, a partido concluido, fue el epílogo fatal a un partido que podría haber sido hermosísimo, de hecho empezó siéndolo, pero que se ensució progresivamente en la segunda mitad por tres valentonadas de Pepe y dos de Marcelo. El Madrid tiene que controlar esto. Estos partidos se ven en todo el planeta y mientras el Barça da una imagen de exquisitez y buen juego, el Madrid se va haciendo un cartel de equipo feroz, valentón, pendenciero. Es hora de que Florentino reflexione seriamente sobre esto, porque empieza a ser grave. [Alfredo Relaño / As]

Salvo la mancha de Marcelo, que estropeó un gran encuentro con una acción alevosa e intolerable, el espectáculo de la Supercopa fue sublime. [Editorial Marca]

No se lo merecen, pero el caso es que lo tienen. Sin Messi es menos equipo. Sin Messi incluso le costaría clasificarse para la Champions, entre los cuatro primeros. Por ahí le andaría. [...] Estuvo mal Marcelo, que le dio otro aire al equipo, con su entrada a Cesc Fàbregas al final del encuentro. No tenía necesidad. Claro que, cuando Márquez le hizo una parecida a Canales allí mismo, nada más anunciarse su fichaje por el Real Madrid, hasta le aplaudieron. [...] A Guardiola, finalmente, le ha venido bien la excusa de la falta de entrenamientos para justificar que el Real Madrid le diera este pequeño repasito. Así que, como andan tan cortitos, les vendrá bien la huelga. [José Vicente Hernáez / Marca]

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid… Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado.

A partir de ese “quizá sí”, Relaño monta su película. Del autor de Villarato y Platinato, hoy presentamos:

En la portada no hay quizás que valga: “La UEFA atiende la suspicacia del técnico”, sin matices. Una tapa mucho más llamativa de la que ofrecía el “quizá no”. Sobre todo cuando el mismo diario ‘As’ revela que “fuentes de la Federación Portuguesa aseguraron a AS que Proença estaba nominado para dirigir uno de los partidos de las semifinales (sin especificar cuál, ida o vuelta)” y que “apuntan que con casi toda seguridad será el Manchester-Schalke (el de la vuelta)”.