El Barça se atascó y se fue al descanso perdiendo por 1-0, y eso gracias a la suerte con el árbitro, que rara vez le abandona. [...] La noticia del partido de ayer fue el arbitraje, malo de pe a pa. El bulto sospechoso se llama Kuipers, es hijo de árbitro, es uno de los tres de máxima categoría de Holanda, es joven, de carrera rápida (tiene ya algunas finales entre selecciones juveniles) y arbitra como ayer vimos. Su incompetencia fue irritante hasta convertir en muy arisco un partido que no iba para serlo. [...] Estos árbitros llegan porque saben escribir derecho con renglones torcidos.
feb 24
feb 07
El periodismo deportivo ha dado paso a un nuevo género: el periodismo arbitral. Los equipos y el juego hace tiempo que pasaron a segundo plano. Llevamos tres semanas en las que no se habla de otra cosa. Lo más grave es que las decisiones que han dado pie a tanto debate son tres aciertos: la roja a Cristiano Ronaldo, la posición correcta de Pedro y la expulsión de Piqué. El día que los árbitros expulsen al jugador equivocado o piten lo que no es… Mejor no pensarlo.
En el periodismo arbitral todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Todo es premeditado. No existe el error, sino el complot. Todo se debe a las presiones de Villar o a las de la prensa de Madrid, según el diario. Los árbitros no son tan ineptos como se nos ha dicho durante años. Nunca se equivocan. Saben muy bien lo que hacen en todas y cada una de las decisiones que adoptan.
La espiral de locura crece y crece, alimentanda por unos y otros. En ‘Marca’ se preguntan cuántos partidos deben caerle a Piqué por su entrada (y se sentirán decepcionados y agraviados si no le condenan a perpetuidad). En ‘As’, Alfredo Relaño ofrece hoy una especie de ‘excusatio non petita’ sobre el concepto que él acuñó en su diario hace ya algunos años:
feb 05
Una gran victoria del Atlético. Lástima de ese ridículo penalti imaginado por Mateu Lahoz, que en Santander unen a la mano no pitada a Antonio López en la primera parte. ¿Es esto Villarato? Se parece en algo: sale favorecido el que más conviene a la organización. Siempre es así.
[Alfredo Relaño en As]
ene 31
¿Quién dijo que al Barça no le ayudan los árbitros? Lo que Guardiola calificó recientemente como un run-run tiene visos de convertirse, si no lo es ya, en un monumental escándalo que puede poner en entredicho la credibilidad de nuestra Liga. El Molinón fue ayer escenario de una nueva aparición de esa “mano negra” que un partido sí y otro también mece el liderato de los azulgrana. El autor del enésimo empujoncito a los de Pep fue el andaluz Paradas Romero, que no sólo se comió un clamoroso penalti de Márquez sobre Bilic con 0-0 en el marcador, sino que se tragó el fuera de juego de Pedrito en la decisiva jugada del único gol del partido. La lista de favores a los azulgrana aumenta cada jornada transformando las sospechas iniciales en una preocupante realidad. En una semana marcada por la arbitraria y desproporcionada sanción a Cristiano Ronaldo que no impidió la victoria blanca en Riazor como anhelaba el barcelonismo es alarmante comprobar que todas las decisiones que tienen que ver con la justicia futbolística caen del mismo lado: la sombra de la “mano negra” cada vez es más alargada. [Editorial Marca]
El Madrid ganó y al menos se mantiene a cinco puntos de un Barça al que ayer le dieron por bueno un gol malo en el mismo campo en el que al Madrid le quitaron por malo uno que era bueno. Aparte de que el Barça sacó donde quiso, Pedro estaba en fuera de juego. Sobre la patada de Messi resuelta con amarilla no me extenderé. El Barça también gana con estilo, sin abrumar a pelotazos. Pero tiene la ventaja de que camina sobre una alfombra mullida llamada villarato. [Alfredo Relaño / As]
ene 27
-¿Con qué frecuencia hacen ustedes el amor?- pregunta el psicoanalista a Woody Allen.
-Casi nunca. Un par de veces por semana -responde él.
Se tumba en el diván su pareja, Diane Keaton, y se repite la pregunta.
-¿Con qué frecuencia hacen ustedes el amor?
-Constantemente. Un par de veces por semana.
La escena corresponde a la película Annie Hall, y a uno se le viene invariablemente a la cabeza al repasar hoy los diarios. Además, siempre queda bien citar a Allen. ¿Qué opinaría él sobre la sanción a Cristiano Ronaldo? ¿Qué opinará sobre los dos partidos un tipo que no vive en Madrid ni en Barcelona?
Para Marca, se trata de “una sanción injusta por su desproporción y agravio comparativo”. No escatima exclamaciones en portada: “¡¡¡2 partidos!!!”. Como apuntaba recientemente un lector, a Inda le priva lo de repetir exclamaciones. Si tira de ellas, no suele poner menos de dos o tres. La situación lo merece. El editorial es victimista, recupera antecedentes (incluido, cómo no, el de Messi) y se titula “Cristiano Ronaldo se merece el mismo trato que los demás”.
ene 25
Donde (creo que) todos vemos una tarjeta roja de libro, Alfredo Relaño ve “una expulsión que no es indefendible”. Otro retorcido eufemismo, porque aceptar que Ronaldo está bien expulsado le echaría abajo la enésima columna sobre el Villarato, una obsesión enfermiza que ha acabado convirtiendo la columna diaria del director de As en una caricatura de lo que fue.
¿Expulsión rigurosa? Puede ser, así la juzgan algunos, pero la verdad es que sacude. Mtiliga le va agarrando, él hace por desasirse, suelta dos veces el codo, la segunda con más violencia que la primera, y le rompe la nariz. Pérez Lasa está justo delante. Desde luego que jugadas de éstas se ven con alguna frecuencia y no siempre acaban en expulsión, pero tampoco se puede decir, en puridad, que la expulsión sea indefendible. Se puede, si acaso, discutir sobre raseros, y en eso ya saben lo que pienso.
[...] Dado que las cosas son como son y que él está lo vigilado que está, más vale que controle esas cosas. Ser un astro significa sufrir persecución, faltas y hasta la envidia propia de la mezquindad humana. Ya vamos viendo que con él no hay indulgencia, ni por los públicos ni por los árbitros. Si él no da cuartel ni en su juego ni en sus actitudes tampoco puede esperarlo, y menos en estos tiempos de villarato.
Porque queda bien echar a Cristiano Ronaldo en el Bernabéu, eso es de tíos valientes, de modo que mejor no dar muchas oportunidades. Ni a los árbitros ni a los comités, que pueden empezar a tratarle como un reincidente. [...] Algo sabe a injusto en la forma en que es tratado este jugador, pero de nada le servirá sentirse incomprendido. El mundo es como es, y en este mundo tiene que vivir.
[Alfredo Relaño en As]
