La ocurrencia de Villar sentó fatal a Inda, que desde ese día inició una campaña de desprestigio basada en un hecho cierto: la RFEF había celebrado su 75 aniversario en 1988, es decir, 21 años antes del centenario en lugar de 25. Lo que pudo haber sido una crítica razonable (he aquí una explicación, para el que esté perdido) se convirtió en una obsesión enfermiza. Cada acto del centenario trataba de mancharse como fuese, haciendo alusión siempre a “pluriimputado Calderón”.

Hoy, Ángel María Villar sostiene un Marca Leyenda, y del ‘falso’ centenario ya no se acuerda nadie. Tampoco de cómo el propio diario Marca le acusó, hace un año exactamente, de manipular al colectivo arbitral para beneficiar al Barça:

Los culpables de la que se está liando en el Everest de la tabla de Primera División no son los colegiados sino los barandas de los colegiados, es decir, el Comité Nacional y por extensión la Federación Española de Fútbol. [...] Creo firmemente en la honradez de los señores de negro. [...] Lo que viene sucediendo de un tiempo a esta parte con el Fútbol Club Barcelona, sistemáticamente favorecido por el error judicial, no es fruto del voluntarismo o del capricho del colegiado de turno. No. Es más bien la consecuencia de una tendencia. Alta política. [Eduardo Inda / 5-I-2010]

Hoy, Marca ya no tiene ningún problema con Villar. Es más: en uno de sus editoriales, asegura que el Marca Leyenda premia los “valores morales” de Villar, además de los de Vicente del Bosque. En el otro editorial, ubicado justo debajo y titulado ‘Los árbitros quieren amordazar a Mourinho’, puede leerse lo siguiente:

A los colegiados, en este país, les han acusado técnicos, directivos y jugadores de estar comprados, de pitar a favor de determinados equipos y en determinados estadios. Y no hay que irse a la prehistoria. Esta misma temporada, se han producido declaraciones lamentables que, sorprendentemente, no han motivado denuncia alguna de los árbitros. Con Mourinho, sin embargo, sí hay censura.

Es verdad. No hay que remontarse a la prehistoria. Ni siquiera cambiar de periódico.

Le han llamado de todo y por su orden: desde “chulo” y “prepotente” hasta “asesino”, entre otra sarta de lindezas. El linchamiento ha sido directamente proporcional a su precio. Parece como si haber costado 96 kilos conllevase una licencia para matarle. Vayamos al lance en sí: tan cierto es que le rompió la nariz a Mtliga como que la acción careció de intención o de lo que en Derecho se conoce como “dolo”. Para empezar, porque Cristiano no ve dónde impacta su antebrazo y, para terminar, porque su movimiento no es sino una repetición de dos anteriores. En dos palabras: un forcejeo. El chaval, del que todos parlan pero al que muy pocos conocemos, tiene que incrustarse en la cabeza un chip que le advierta que cualquier cosa que haga será dimensionada exponencialmente si es positiva y elefantiásicamente si es negativa. El gran Leo Messi le atiza un alevoso patadón a un gijonés y es un lance del juego, CR9 hace lo propio y es una agresión salvaje e imperdonable.

Que el régimen futbolístico ha cambiado de color no es algo que me haya inventado yo o que se haya sacado de la manga algún iluminado. No. Obras son amores y no buenas razones: a un jugador del montón le hubieran rebajado los partidos de castigo, le hubieran retocado a la baja la multa, le hubieran concedido la cautelar o dos de las tres cosas a la vez. Con el 9 blanco ni lo uno, ni lo otro, ni lo de más allá, ni lo de más acá. Y eso que la redacción del acta dejaba bastante que desear. Y eso que hubo arrepentimiento espontáneo y automático. Y eso que no existió dolo. Y eso que desde las más altas alturas federativas se instó a los jueces por los que ha pasado el muerto a flexibilizar la postura para no ahondar en esa sensación de persecución que hay instalada en el madridismo por las no relaciones de Florentino y un honrado Ángel María Villar que inexplicablemente tiene como adlátere al histórico robaasambleas.

Pero tras toda esta movida subyace un odio cerval a todo lo que huela a merenguismo convenientemente fomentado desde las terminales mediáticas culés y por esa caterva de opinadores que tiene por único destino en lo universal el antimadridismo. Pero que nadie se engañe: esta campañeja no es contra Cristiano sino contra lo que representa Cristiano que no es otra cosa que un club que durante medio siglo ha vendido la imagen de España como nadie. Y, sensu contrario, esta persecución contra el madridismo como personificación del supuesto centralismo egoísta y del presunto españolismo anticatalán está siendo azuzada por esos sectores independentistas que hace tiempo pisaron el acelerador con la vista puesta en ese 2020 en el que The Times dixit España no será como la conocemos hoy día sino vaya usted a saber qué.

Contra el vicio de la propaganda hay que oponer la virtud de la contrapropaganda. Tal vez haya llegado la hora de que el Madrid se ponga manos a la obra para mejorar su imagen en toda España, mejor dicho, para evitar que unos pocos ensucien mucho su inmaculado marchamo y su impresionante historial. Ya se sabe que a los poderosos se les tiene siempre una tirria especial por parte de los mediocres. Pero no lo es menos que el peor remedio contra eso es quedarse quieto parao. Porque al final consiguen cambiar el curso de la historia o reescribirla. Que se lo digan a Julio César, a Alejandro Magno, a Obama y a cuantos imperios en el mundo han sido.

Si nos están leyendo en su redacción, aprovecho para comentarles que Adobe ha lanzado una versión online y gratuita de Photoshop que les va a venir de perlas: sin meterse en berenjenales de esos programas profesionales que usan en El País, Marca y sitios grandes, mejora las prestaciones del programa de retoque fotográfico que usan en la actualidad (como apunta un lector en Diarios de Fútbol, basta un vistazo a la foto de Villar caracterizado como payaso para saber que se trata del poderoso Paint de Windows).

Ah, y enhorabuena a Estadio Deportivo. Por haberlo “logrado”.