[10-II-10] El ex presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, ha vuelto a salir a la palestra para colgarse la medallita del fichaje de Cristiano Ronaldo. [...] Ayer añadió otra perla a la historia. Dice que el Barça también quería a Cristiano y que Ferguson prefería verle en el Camp Nou, cosa que, naturalmente, él evitó con su buena gestión. No se crean nada. Es otra farolada. Cristiano Ronaldo sólo tuvo una oportunidad de vestir de blaugrana, en el 2003 cuando el Manchester le fichó del Sporting de Lisboa. Entonces era una promesa de dieciocho años y Laporta y Rosell, recién llegados al poder barcelonista, prefirieron apostar por alguien más contrastado como Ronaldinho. Una vez en Old Trafford, el Barça no miró nunca hacia Cristiano pues su precio se había disparado y en los últimos años, después de la experiencia Ronaldinho, el sentido común aconsejaba no mezclarle con Messi, Iniesta, Xavi y compañía. Así es que esta medallita no le corresponde a Calderón. [Joan Maria Batlle / Sport]
[11-I-08] A Ronnie sólo le puede sustituir otro supercrack. Cristiano Ronaldo y Cesc son los elegidos. Uno o incluso los dos. Ya se han iniciado los contactos a nivel de representantes y entorno de los jugadores. Los dos, por cierto, han de ayudar y mostrar con firmeza a sus clubs su deseo de marcharse al Camp Nou. Con Cristiano hay una excelente relación con su mánager y de Cesc ya se sabe (también se lo ha dicho al Madrid) que sólo quiere jugar en el Barça. Serán operaciones complicadas y largas, pero incluso hay dotación económica preparada. Hace bien el Barça en ser previsor, aunque a ustedes les seguirán diciendo que no hay nada de nada… forma parte de su trabajo. [Joan Maria Batlle / Sport]
Jorge Valdano ha dejado en evidencia la falta de señorío del Real Madrid. Al director general deportivo de la ‘casa blanca’ no se le ocurrió otra cosa que explicar a la prensa inglesa que el pase de Fernando Gago al Manchester City se había frustrado porque el club ‘citizen’ no había acordado previamente las condiciones contractuales con el futbolista. Es decir, esgrimía como un error del City no haber incurrido en una ilegalidad. [Paul Giblin / Sport]
Sí, se trata del mismo diario que asegura en su portada que el Barça ya prepara 50 millones por Cesc y que “existe un principio de acuerdo” entre el club y el jugador. Cesc, que nosotros sepamos, no acaba contrato con el Arsenal en menos de seis meses.
No acaba aquí el tema cómico. Dos de los humoristas del diario ‘Sport’, el viñetista Caye y el subdirector José Luis Carazo, critican, cada uno a su modo, las primas pactadas por el presidente del Real Madrid y sus capitanes: 575.000 euros por jugador si ganan la Champions y 350.000 por la Liga.
Hace tres años, el Balón de Oro era un trofeo de chichinabo. Era, en palabras de Josep Maria Casanovas, “un premio más político que real”. En el diario que edita Casanovas, Sport, se vieron obligados incluso a rebautizar el premio, de tan desprestigiado que estaba: “El Balón de Hojalata”. Se criticaba abiertamente el método de elección, y se lamentaba que el voto estuviera limitado a “unos pocos periodistas que a veces barren para casa”: “Cuando votan tantos periodistas y de países tan lejanos, los criterios nunca son uniformes, nunca llueve a gusto de todos y los ‘lobbys’ a veces hacen milagros”.
El pobre Casanovas estaba totalmente desencantado: “Los cracks del Barca merecían estar más arriba pero está claro que la política manda y desde hace dieciséis años no repite ningún ganador”. ¿Quién fue el ganador del Balón de Oro cuando Casanovas escribió estas líneas? Fabio Cannavaro… del Real Madrid.
Casanovas podía haberse limitado a decir que Cannavaro no había sido el mejor jugador del año (como de hecho no lo fue en opinión de casi nadie). Pero en lugar de eso, y para cimentar su columna, prefirió embarcarse en esta novelita de corruptelas que hoy, como es lógico, se le vuelve en contra.
Tres años después, Casanovas ya no duda de la limpieza del premio, del criterio de los votantes ni de absolutamente nada. El Balón de Hojalata vuelve a ser el Balón de Oro. Para obrar el milagro de la alquimia sólo ha hecho falta que lo ganara Leo Messi… del Barça.
Marca, no hay duda, se sigue superando. La caída libre se acelera. Una cosa es el derecho a editorializar y otra bien distinta intentar lavar cerebros.
Durante semanas, el diario intento vendernos a Robben como un crack a la altura de Leo Messi. Se le ensalzaba como a nadie, se le colocaba en portada junto al argentino y se rebuscaban datos objetivos, por surrealistas que estos fueran, para justificar el status de Roben. Hasta el punto de que llegamos a leer, en una portada, que Robben daba más pases de la muerte que Messi.
[Click en la imagen para ampliar]
¿Por qué ha variado tanto la opinión de Marca? Las portadas que acabais de ver corresponden a los días 10, 11 y 12 de enero. ¿Sabéis cuál fue la del 13?
¿Todo va encajando, verdad?
Ahora resulta que Arjen Robben, el jugador que hace apenas seis meses era tan bueno como Messi, si no mejor, no era en relidad más que un estorbo. Y, litealmente, un “cojo”. Algo así podemos leer en la sonrojante portada de hoy, que hará sin duda las delicias de Florentino Pérez y Jorge Valdano, al igual que algunos de los artículos del diario:
Tengo la cabeza como el campo del Valencia que mestalla de tanto escuchar al personal jurar en arameo y poner a Florentino de gafotas para arriba por vender a Robben. Un mensaje para los que creen que pasaportar al rey de la camilla ha sido una cagada: no desesperen, todavía no ha pasado el reconocimiento médico. Igual soy yo quien va en dirección contraria, pero juraría que el traspaso de Robben es el mejor negocio de Florentino desde las torres de la Ciudad Deportiva. Y sé que el chico es un cañón cuando está sano, pero… ¿CUÁNDO ESTÁ SANO? Yo, como el calambur de Quevedo, entre la caja y el cojo, la caja escojo. Dicen que Pellegrini contaba con él. Seguro. Por eso ha sido titular en uno de los nueve partidos de pretemporada. Sus compañeros también están de luto. Sobre todo Higuaín y Raúl, a quienes no les pasaba un balón ni bajo prescripción médica. Y hablando de médicos, seguro que ellos también lloran la marcha de Robben. ¿En qué invertirán ahora el tiempo que le dedicaban en resonancias, ecografías y otras menudencias? No les digo nada de los fisios. Por fin podrán ir a dormir a casa después de dos años de desvelos. [Miguel Serrano/Marca]
El traspaso de Arjen Robben al Bayern de Múnich ha soliviantado a gran parte del madridismo. Muchos aficionados se posicionaron ayer en contra de que su equipo se desprendiera de un jugador con la velocidad, el desborde por banda y la capacidad para revolucionar un partido del extremo holandés. Respetando todas las opiniones, conviene profundizar en el análisis, retroceder un par de meses en el tiempo y recordar el aluvión de fichajes de Florentino. Cuando comenzaron a anunciarse las contrataciones de figuras mundiales como Kaká, Cristiano, Benzemá o Xabi Alonso, la gente, tras quedar boquiabierta en primera instancia, se hacía una pregunta: ¿De dónde saca el dinero el Real Madrid? ¿Cómo es posible que Florentino se gaste 249 millones en fichajes? En el traspaso de Robben ayer o de Sneijder anteayer tienen la respuesta. Para poder fichar cracks, el Madrid estaba obligado a vender jugadores. Y no a vender cualquier jugador, sino buenos jugadores, como Sneijder o Robben. Sólo así, ingresando 90 millones por 11 jugadores, han podido fichar a CR9 o Kaká. ¿Que con Sneijder y Robben el Madrid tenía mejor plantilla? Por supuesto. Eso lo saben perfectamente dentro del club. Pero es una quimera pensar en una plantilla con 23 de los mejores futbolistas del mundo. No hay presupuesto que sostenga eso. Y puestos a vender jugadores con cartel, los blancos han hecho un gran negocio con los 25 millones que ha pagado el Bayern. Nadie puede discutir la enorme calidad del genial holandés, como tampoco nadie puede discutir que Robben es muy frágil. Lo dicen los datos: en dos temporadas se ha perdido el 40% de los partidos de Liga (jugó 46 de 76) por las 9 lesiones musculares que ha sufrido, y no ha sido capaz de disputar más de 9 jornadas seguidas. Con semejante historial clínico, una ficha de 4,5 millones netos al año y buenas ofertas, estaba cantado que Robben acabaría saliendo. [Editorial Marca]
El domingo, por cierto, con el mismo diario, la cartilla para hacerse con la cazadora oficial del Real Madrid. No os lo perdáis.
Sin duda, la peor decisión que ha podido tomar Karim Benzema en toda su carrera ha sido fichar por el Real Madrid. De un plumazo, ha pasado de ser “el delantero centro con mayor futuro del mundo” a poco más que una medianía, especialmente si le comparamos con Villa. No hay más que ver la cara de ambición que muestra el asturiano en la portada de Sport y la compasión que inspira el pobre francesito.
Hace un año, Benzema era el relevo perfecto para Eto’o. Incluso algún columnista de Sport se atrevió a pedir su fichaje y el de Kaká, todo ello sin entrar en el terreno de la moral y los valores, sin un debate ético sobre el destino que le espera al esta sociedad indecente donde la ética brilla por su ausencia.
Menos mal que aún quedan referentes morales en esta sociedad. Concretamente, dos.
El primero de ellos es el diario Sport, que estos días se esfuerza especialmente (no es que no lo haga el resto del año) por transmitirnos valores como la humildad, la austeridad y el esfuerzo.
Lejos quedan los tiempos en los que el diario proclamaba que “El Barça siempre ha tenido a los mejores” y que, por tanto, era “un gran sueño” vestir a Cristiano de azulgrana como a Maradona, Ronaldo y Ronaldinho. Así lo refleja esta portada del 12 de abril de 2007.
Ese día, en su columna ‘Mi verdad’, el editor del diario, Josep Maria Casanovas, afirmaba que no había que dejar escapar al futbolista del Manchester United:
[12-IV-07] Cristiano Ronaldo es el crack del futuro, el nuevo fenómeno del fútbol mundial. Después del recital del martes en la Champions ante la Roma, no puede haber dudas. Hay que ir a por él, al Barça no se le puede escapar. Lo tiene todo: clase, velocidad, regate, disparo y mentalidad ganadora. Como futbolista es único, y como icono mediático, también. Y no hay que olvidar que en el fútbol de hoy en día, la imagen y el marketing también son importantísimos. Cristiano será una máquina de hacer dinero, reclamo de sponsors y paradigma del fútbol espectáculo. [...] Ya se ha iniciado la carrera por él en la que el Madrid estaría dispuesto a hacer locuras porque necesita un golpe de efecto. Es cuestión de no ponerse nerviosos. Esto del precio es relativo. Casi siempre, lo barato acaba siendo carísimo y lo caro puede ser barato. [Josep Maria Casanovas / Sport]
Sí, este es el mismo tipo que hace unas horas escribía que el trapaso de Ronaldo es “imposible de rentabilizar” por el Madrid, y que lo calificaba como “un escándalo que genera alarma social”, “un atropello al sentido común”, “una provocación en tiempos de crisis” o “un mal ejemplo para la sociedad”. Impresionante.
Sin embargo, la admiración de Casanovas por Cristiano no fue cosa de un día, aunque esta misma semana le haya tachado de “chulo y soberbio”. He aquí otro profético artículo publicado un año más tarde:
[4-VI-08] Un club que ha tenido en sus filas a futbolistas internacionales de la talla mundial de Cruyff, Maradona, Schuster, Koeman, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho y Eto’o, de golpe, no puede cambiar la historia y renunciar a tener los mejores cracks del momento. [...] Si en un mes se traspasa a Deco, Ronaldinho y Eto’o, lo lógico es pensar que tiene que venir un crack para animar la delantera, para asegurar el gol. Ya sabemos que Cristiano Ronaldo o Kaká parecen intocables, pero el Barça siempre se ha distinguido por encontrar a los mejores. Conformarse con segundas filas significa bajar el listón de la ambición. [Josep Maria Casanovas / Sport]
Veíamos antes que un 70% de los lectores de Sport estaban dispuestos a que el club hiciera “un esfuerzo” para contratar a Ronaldo. ¿De cuánto dinero estábamos hablando?
[5-VI-08] El FC Barcelona está convencido de que podría reunir el dinero para poder comprar, y luego mantener, al internacional luso. El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco, por los que el club espera poder ingresar, haciendo un cálculo a la baja, unos 80 millones de euros. [David Salinas / Sport]
Un precio, como se ve, totalmente dentro de mercado (y dentro de la moral, que es lo que aquí importa). ¿80 kilos calculando a la baja? Nada que ver con los 96 millones que un año después ha desembolsado el Madrid.
El segundo gran pilar ético de la sociedad española, Mundo Deportivo, no se queda atrás. Hace algunos meses, este diario publicaba que el Barça consideraba “asumible” pagar 70 millones por Cristiano Ronaldo “dada la edad y el potencial del portugués”. Otro precio ajustado, nada imperialista, más propio de La Resistance.
La pregunta es, ¿dónde colocamos la frontera entre lo “asumible” y lo “inmoral”? ¿Un fichaje deja de ser asumible cuando pasa de 70 a 71 millones? ¿O se puede considerar que 85 millones es una cifra “asumible” y en cambio 86 es ya “obsceno” e “indecente”? Y sabiendo que Mundo Deportivo no es el diario más laportista del mundo, ¿por qué esta portada no vino acompañada de tropecientos artículos de opinión acusando al Barça de reventar el mercado y de encarecer los fichajes del resto de equipos, esos por los que ahora tanto se preocupan? Enigmas de la moral y de la ética.
Se comenta que…