En su proceso express paralelo, Inda puso en duda los logros deportivos de Domínguez en lugar de apuntar al principal cargo en su contra: el suministro de productos dopantes a otros deportistas. Sin embargo, Domínguez difícilmente podía haber sido detenida por “ser mentira”; el código penal español castiga a quienes trafican o fomentan el dopaje, no a quienes consumen sustancias prohibidas. Sólo unos días más tarde, un editorial del diario se refirió a los detenidos como “los dopados de Castilla y León”.

‘Marca’, dirigido desde abril por Óscar Campillo, dedica hoy a Domínguez no sólo su portada, sino también su mancheta, que se transforma en ‘MarTa’ para tratar de desagraviarla. “¡Limpia!”, exclama el diario después de que la juez haya sobreseído el caso. También le dedica un editorial titulado ‘Marta sigue siendo verdad’. Consta de siete párrafos y las disculpas no aparecen hasta el sexto, como tampoco aparecen de forma expresa en la portada ni en las páginas 2, 3 y 4, dedicadas hoy al caso. La contundencia de aquella portada ignominiosa exigía hoy algo más que un guiño. Es un buen detalle que merece ser valorado, pero tampoco para sacar pecho como hicieron ayer en Twitter varios redactores del diario y el mismísimo Pedro J. Ramírez.

Como el movimiento se demuestra andando, en MARCA no nos duelen prendas en pedir disculpas públicamente. Perdón. La rotundidad de la actuación policial y los indicios acumulados en aquel momento nos condujeron a una equivocada valoración de la realidad y a dudar de la honorabilidad de Marta Domínguez sin la suficiente precaución y el aconsejable escepticismo ante el poder.

Dos de los tres cargos que pesaban sobre Domínguez han desaparecido y el tercero va camino de hacerlo. La vía penal parece despejada, de ahí que ‘Marca’ afirme ahora que Marta está “limpia”. Hemos pasado de un extremo a otro con una velocidad sólo comparable a la de las sentencias de Inda, aunque sería bueno también pararse a contemplar la situación en su conjunto.

Pese a no suponer delito penal, los investigadores de la UCO albergaban “sospechas” de dopaje que fueron reseñadas por la juez en su auto de mayo. Esas “sospechas” tenían su origen en las escuchas practicadas, anuladas por la juez al no guardar relación con el proceso penal y que tampoco podrían ser válidas en una hipotética investigación de las autoridades deportivas (Consejo Superior de Deportes o Real Federación Española de Atletismo), pero de cuya existencia conviene al menos ser consciente. Basta echar un ojo a las conversaciones relatadas en las páginas 9 y 14 del mencionado auto. No para realizar juicios paralelos, sino para estar informado.

:: Eduardo Inda no pierde de vista a Ramón Calderón. El director de Veo 7 (¿?) firma hoy en ‘El Mundo’ una página sobre el ex presidente del Real Madrid. La fotografía escogida difícilmente podría ser más inquietante:

:: Ayer, en una entrevista concedida a ‘Marca’, Michel Platini alababa el cambio que, en su opinión, se ha producido en la política de fichajes del Real Madrid. Sin embargo, ‘Sport’ da hoy la vuelta al tema y titula ‘Platini critica al Madrid y a Mourinho’. Lo de siempre.

Nunca te olvidaremos, Eduardo. Adiós, marquista.

Así, hoy tenemos a Sport y Mundo Deportivo presumiendo ambos de ser líderes (uno entre los culés, el otro en Cataluña) y al diario Marca dando un pasito más. Eduardo Inda apura sus últimos días y hoy, como si fuera el rey Juan Carlos, nos concede en páginas centrales un bonito diploma, rubricado de su puño y letra, en el que nos acredita como ‘marquistas’.

[Click en la imagen para ampliar]

Campillo, te están dejando el listón muy alto.

Hace casi cuatro años, cuando Eduardo Inda sustituyó a Alejandro Sopeña en la dirección de Marca, escribí en Diarios de Fútbol una entrada dando cuenta de la noticia. Yo no tenía referencia alguna de Inda, que según me enteré en ese mismo momento, procedía de la dirección de ‘El Mundo de Baleares’. En cambio, hubo otros que le vieron venir. El primer comentario de aquella entrada estaba firmado por Von Paulus, un viejo y beligerante comentarista también de este blog (y menos denostado de lo que él debe de pensar). Su comentario fue el siguiente:

#1 Von Paulus dijo,
2 julio 2007 10:14 pm
Eduardo Inda accedió a la dirección de El Mundo/El Día de Baleares como agradecimiento a los servicios prestados en su día a un tal Jaume Matas, hombre fuerte del PP en les illes y presidente del gobern balear. Sería interesante conocer la opinión que tienen de él los propios trabajadores de aquella redacción, lo ‘dirigidos’ que han estado desde un despacho de Madrid y la caída en picado de calidad que ha sufrido su diario.
Ahora, con su ascenso a Marca queda clara la nueva dirección que tomará el diario. Si Sopeña lo convirtió en una rèplica del Qué!, Inda es capaz de hacer de él un bastión del españolismo más rancio en clave deportiva y acabar de convertirlo en un medio al servicio de quien mande en el Real Madrid. Que no tiene porque ser Calderón precisamente.

Sencillamente profético.

[...] El ambiente [entre Mourinho y Florentino] es de empatía absoluta. Sincera. El uno admira al otro y el otro al uno. La leyenda urbana, una vez más, está estupendamente informada. Los enteraos de turno pinchan en hueso cuando juran y perjuran que el sucesor del sucesor del sucesor de Bernabéu no traga al míster más famoso del balompié contemporáneo.

[...] “Presidente, a veces me siento muy solo denunciando injusticias que se producen no contra mí sino contra la institución”. Su interlocutor no niega la mayor sino que más bien la suscribe al 100%. Como quiera que no vive en Marte, sabe tan bien o mejor que The Special José que el poder futbolístico reside en estos momentos en Barcelona y que eso puede influir en el subconsciente de los árbitros. No es lo mismo pitar al más poderoso institucionalmente hablando que al segundo más poderoso o al decimoséptimo más poderoso. Aunque los hechos no abonan cuantitativamente la teoría del contubernio en los horarios -sí cualitativamente-, el número 1 de la Casa Blanca también está de acuerdo con él en este apartado. No termina de fiarse del todo. Por una sencilla razón: la amistad entre el magnate del fútbol televisivo, Jaume Roures, y la familia Guardiola.

[...] Florentino cree que al fin ha dado con una tecla, la del banquillo, que se le ha resistido desde los tiempos de Del Bosque. Sostiene que una versión corregida de Mourinho es invencible. Corregida porque el entrenador portugués ha de ser consciente de que España no es Inglaterra ni tampoco Italia. Aquí somos más cínicos con la gente que va de frente, que se viste por los pies y dice lo que piensa. Los clásicos, desde Quevedo a Gracián pasando por Cervantes, lo tienen claro: la envidia y la hipocresía son los dos pecados patrios.

[Eduardo Inda / Marca]

No estaría de más que los merengues se centraran en la Copa del Rey y en esa Copa de Europa al lado de la cual la Liga no pasa de ser un trofeo segundón. Buena parte de la culpa de lo ocurrido en Riazor la tuvo la patológica mala suerte del Mou Team, al punto que yo me buscaría un sanador o sanadora para que interceda ante las meigas que se han interpuesto entre los deseos y el talento de los blancos y la cruda realidad. [...] Y el Barça por mucho que digan, están que se salen.

[Eduardo Inda en su mundialmente famoso Indavlog]

[Eduardo Inda en Marca]

A siete puntos del Barça, las cosas se ven muy distintas: “El problema es que a Mourinho no le trajeron todos los jugadores que pidió”, ha explicado Inda en la imprescindible tertulia matinal de los lunes en Radio Marca. “El Madrid tiene una plantilla justita en cantidad y sobre todo en calidad”.

Si esta plantilla es “justita”, ¿cómo podríamos calificar la que gestionó Pellegrini el curso pasado? Sin Özil, Carvalho, Di María o Adebayor, y con Robben y Sneijder cogiendo la puerta a finales de verano pese a los deseos del técnico. En el colmo de la hipocresía, Inda también se acuerda ahora de la ausencia de Higuaín, que “el año pasado marcó cuarenta goles”. Le ha faltado añadir que, según su diario, eran goles facilones, que no valían para nada, marcados todos ante equipos humildes. Como Osasuna.