Rajoy, madridista declarado, lleva al gobierno al PP, partido con el que el equipo blanco y Florentino Pérez siempre han mantenido una magnífica y rentable relación. [El 9]

Existe la certeza de que dentro de su estudiada ambigüedad, [Rajoy] se decanta más por el color blanco que por el blaugrana. Las aficiones de Rajoy no deberían de resultar una cuestión trascendente, lo verdaderamente preocupante es la amplia concentración de poder político en la capital con la presidencia del gobierno, la comunidad autónoma y el ayuntamiento del PP con cuyos mandatarios tan estrechas relaciones mantiene todo un conseguidor de voluntades como Florentino Pérez. Con este escenario el palco del Bernabéu, que tanto gusta de cultivar el presidente madridista, amenaza en convertirse en uno de los mayores centros de influencia política y de negocios del país. Algo que sin duda no beneficia para nada al Barça. [Lluis Canut / Mundo Deportivo]

La primera Champions que un equipo de la Liga ganó en democracia fue la que el Barça conquistó en Wembley en 1992. Anteriormente, mientras Franco imponía su doctrina fascista por la fuerza y las cámaras registraban en blanco y negro lo que querían, el Real Madrid ganaba peso en Europa. [...] La bipolaridad existente, supuesta o real, entre los triunfos del Barça con socialistas en el gobierno y los del Real Madrid con el Partido Popular mandando se intensificó a partir de la llegada de José María Aznar. El ‘amigo’ de Bush trajo suerte, entre otras muchas cosas, a los blancos. Exhibía su pulsera madridista en las Azores y la lucía orgulloso. Corrían buenos tiempos para su equipo, el que mejor representaba a España y su identidad. El Real Madrid, con Aznar al mando, ganó tres Champions, las tres en color que posee. Lo hizo en 1998, 2000 y 2002. [...] Cuando las urnas, su déspota utilización de la mayoría absoluta y la gestión cobarde y electoralista que hizo de los ataques terroristas del 11-M dieron carpetazo a sus ocho años de gobierno, la suerte empezó a sonreír al Barça, dejando al Madrid de lado. Llegaron los socialistas, otra vez ellos, y el club blaugrana volvió a hacerse grande en Europa. La presencia de un presidente español en la Moncloa que nunca ha escondido su afinidad con el Barça permitió iniciar el reinado europeo. [Iván San Antonio / Sport]

¿Qué ha pasado?

Resulta que al Real Madrid le pitan más penaltis que al Barcelona, especialmente desde el regreso de Florentino Pérez a la presidencia. Está documentado y todo, no se vayan a pensar. El diario recalca este dato irrebatible y establece -aquí viene lo interesante- lo que a su juicio es una inequívoca relación causa-efecto. Es decir: el Villarato existe; los árbitros favorecen al Madrid y a Florentino al mismo tiempo que perjudican al Barça. Sí, eso que tanto molesta cuando se dice desde la otra acera. Lo más divertido es que en el mismo artículo conviven esa denuncia y una crítica a “la propaganda filomadridista”, a la que desde ‘Mundo Deportivo’ siguen mirando por encima del hombro pese a incurrir en las mismas prácticas; eso sí, con menor éxito de repercusión y ventas, para desgracia del diario favorito del presidente Rosell.

Lo sorprendente, y casi alucinante, es la cantidad de espíritus sensibles que han surgido en torno al Madrid de Mourinho. [...] Ácidos críticos que no mostraban tanta contundencia, o miraban para otro lado, ante las corruptelas desvergonzadas de presidentes que robaban algo más que el dinero de la caja, que insultaban o que alentaban comportamientos nada recomendables a sus aficionados.

[...] Que Mourinho reacciona a veces con dureza explosiva ante lo que él considera un trato injusto por parte de los oscuros poderes del fútbol, es una realidad. Pero la reflexión importante y el debate clave a mantener es que, tanto en España como en Europa, la gestión y el control arbitral deberían ser tan impecables que nada ni nadie pudiese cuestionarlos, pasase lo que pasase, en el terreno de juego.

Desgraciadamente, esos poderes están bastante lejos de lo exquisito y lo transparente. Mourinho es, en estos momentos, el personaje con mayor impacto mundial en el deporte. Por encima de Messi, de Cristiano, de Guardiola o de Ferguson. [...] Más de uno le quiere convertir en el Jesse James o en el John Dillinger blanco. Lo hacen porque le temen y de paso intentan debilitar así la fortaleza de Florentino Pérez. Un presidente demasiado independiente de todo y de todos. Un hombre al que no podrán tener nunca controlado, porque él no se lo lleva a la vieja usanza, y porque no le agrada que le marquen la agenda.

[...] Es indudable e irrebatible que una abrumadura mayoría del madridismo está con Mourinho. Incluso bastantes de los que se sienten algo incómodos con su rebeldía te reconocen que tiene razón en sus denuncias. Aunque a veces la pasión se imponga. Pero Mou es de los que no se rinden. Como Florentino.

[Antonio García Ferreras, ex director de comunicación
del Real Madrid y director de laSexta, en Marca]

Pese a que toda la maquinaria mediática que rodea a Florentino Pérez ha bombardeado machaconamente el mensaje de que el Real Madrid fue expoliado en las semifinales de la Champions League por un contubernio perpetrado por la UEFA, los árbitros, el Barça y la mismísima UNICEF, el máximo mandatario merengue no tiene un pelo de tonto y se ha dado cuenta de lo que cualquier aficionado imparcial pudo ver, que José Mourinho dilapidó las opciones del conjunto madridista con un planteamiento propio de un equipo de Regional.

[...] Florentino se ha dado cuenta que granjearse el odio y el desprecio de buena parte del mundo del fútbol no le ha servido para nada. El Real Madrid es más odiado que hace un año y sus vitrinas siguen bajo mínimos, con los restos de una Copa del Rey que no compensan el grado de inmoralidad que ha alcanzado la entidad madridista.

Florentino sabe que no es el momento de apuntar la artillería hacia Mourinho, pero el luso le ha decepcionado y ya empieza a dudar de que sea el ‘anti Barça’ que esperaba. [...] Florentino se pregunta si el resultado de la eliminatoria ante el Barça hubiera sido otro muy distinto de apostar por un planteamiento menos ultraconservador.

El presidente del Real Madrid ya ha reflexionado en ‘petit comité’ sobre el debate que está en la calle y ha llegado a la conclusión de que quizá Mourinho no mira por los intereses del Real Madrid, sino solo por no dañar su propio prestigio. Es el primer paso.

[Redacción / Sport]

[Vísto en Sport]

[...] El ambiente [entre Mourinho y Florentino] es de empatía absoluta. Sincera. El uno admira al otro y el otro al uno. La leyenda urbana, una vez más, está estupendamente informada. Los enteraos de turno pinchan en hueso cuando juran y perjuran que el sucesor del sucesor del sucesor de Bernabéu no traga al míster más famoso del balompié contemporáneo.

[...] “Presidente, a veces me siento muy solo denunciando injusticias que se producen no contra mí sino contra la institución”. Su interlocutor no niega la mayor sino que más bien la suscribe al 100%. Como quiera que no vive en Marte, sabe tan bien o mejor que The Special José que el poder futbolístico reside en estos momentos en Barcelona y que eso puede influir en el subconsciente de los árbitros. No es lo mismo pitar al más poderoso institucionalmente hablando que al segundo más poderoso o al decimoséptimo más poderoso. Aunque los hechos no abonan cuantitativamente la teoría del contubernio en los horarios -sí cualitativamente-, el número 1 de la Casa Blanca también está de acuerdo con él en este apartado. No termina de fiarse del todo. Por una sencilla razón: la amistad entre el magnate del fútbol televisivo, Jaume Roures, y la familia Guardiola.

[...] Florentino cree que al fin ha dado con una tecla, la del banquillo, que se le ha resistido desde los tiempos de Del Bosque. Sostiene que una versión corregida de Mourinho es invencible. Corregida porque el entrenador portugués ha de ser consciente de que España no es Inglaterra ni tampoco Italia. Aquí somos más cínicos con la gente que va de frente, que se viste por los pies y dice lo que piensa. Los clásicos, desde Quevedo a Gracián pasando por Cervantes, lo tienen claro: la envidia y la hipocresía son los dos pecados patrios.

[Eduardo Inda / Marca]

Al margen de estos altavoces, Florentino da pie a otro género: el de los penetradores de mentes. En Barcelona, ante la imposibilidad y la falta de ganas de hablar con el presidente del Real Madrid, se han especializado en elucubrar sobre su estado de ánimo o las cosas que le pasan por la cabeza, según imagine el redactor de turno.

La última muestra de este segundo subgénero la encontramos hoy en Mundo Deportivo, donde Óscar Zárate asegura que Florentino “se lamenta por no haber echado el resto este verano para vestir de blanco a Ibra o Eto’o”. Y además, con aseveraciones como “Si pudiera, Florentino no dudaría en…” o “Florentino es consciente de que…”. Es decir, el narrador omnisciente de la ficción literaria.

Cuando el Ser Superior zanja un asunto, no hay vuelta atrás posible ni deja al aire una mínima rendija. Debe de ser eso que llaman “cubrición”. Un simple gesto de Florentino entierra la mayor de las polémicas.

El sello de ‘Marca’ es la mayor garantía. Los incrédulos que puedan pensar que Mourinho y Portugal van a seguir enredando, que se fijen bien en el sello y ya verán cómo se arrepienten siquiera de haber contemplado esa posibilidad. Es palabra de dios. Es el sello de Dios.

Bonus track: cuando Eduardo Inda dirija Google…

(a sugerencia de @blog_RMCF)

Florentino Pérez encandiló a los suyos con aquello de que no descansará hasta conquistar la décima y de que bajo su mandato se procederá a la ‘cubrición’ de las gradas del Bernabéu. Sí, sí, han leído bien: la ‘cubrición’ del campo madridista. Pues bien, éste es un objetivo imposible de cumplir, por mucho que uno se llame Florentino Pérez y esté acostumbrado a conseguir lo que para el resto de los mortales son simples sueños o delirios de grandeza. Pero lo que nunca conseguirá Pérez es la ‘cubrición’ del Bernabéu. Y no porque haya alguna norma urbanística que se lo prohíba, que tal vez pero que tampoco sería un obstáculo insalvable. El motivo es mucho más sencillo. Vayan al diccionario de la Real Academia Española (www.rae.es) y busquen el significado de ‘cubrición’: ‘Acción y efecto de cubrir el macho a la hembra’. Que se sepa, al Bernabéu no le ha salido todavía una réplica femenina. [Mundo Deportivo]

Pocas veces uno lee una noticia tan asombrosa: en la redacción de ‘Mundo Deportivo’ hay un diccionario. Quién nos lo iba a decir.

Actualización: no quiero dedicar mucho tiempo a una chorrada así, pero la RAE recoge ‘cubrición’ como “acción y efecto de cubrir”, también a secas, sin que para ello sea necesario que medien un macho ni una hembra (de ahí que figuren entre paréntesis). Y dentro del verbo ‘cubrir’, una de las acepciones (la séptima, concretamente) es “techar un espacio que está a la intemperie”. Por tanto, parece que MD podía haber esperado a mejor ocasión para animarse a estrenar su diccionario, pues el asunto ofrece dudas, cuanto menos. Gracias a Emilio V Escudero por la aclaración. Ha enviado una consulta a la RAE para sacar de dudas a los miles de españoles que estáis en vilo. Con lo que sea, os contamos.

Actualización: la RAE asegura que ‘cubrición’ no es incorrecto, pero recomienda ‘cubrimiento’ o ‘cobertura’. Ya podéis dormir tranquilos.

[Eduardo Palacios en Mundo Deportivo]