“Hay caso Piqué”, proclama la portada del ‘As’. Pues claro que lo hay. ¿Cómo no lo va a haber si tanto este diario como Marca dedican su portada a poner sobre la mesa la posible sanción al defensa del Barça para que no juegue contra el Real Madrid el próximo sábado 10? Hay caso Piqué, claro que lo hay, no vaya a ser que el Comité de Competición, cuando se reúna este viernes, lo vaya a pasar por alto. Ambos diarios explican que la norma ha cambiado, invocan el artículo 112.3 del código disciplinario de la RFEF y recuerdan que el Comité debería actuar de oficio, ya que el árbitro del partido, Pérez Lasa, no reflejó en el acta que el defensa provocó su tarjeta.

Alfredo Relaño va un paso más allá. El director de As, que tras el pecho-mano de Higuaín en Mestalla dijo que le parecía “más relevante” hablar del fútbol del Madrid que de la polémica arbitral, asegura hoy que esta encrucijada servirá para “poner a prueba el Villarato”, justo cuando nosotros pensábamos que la célebre teoría conspirativa se había tomado una excedencia. Relaño afirma, eso sí, que algo ha cambiado esta temporada: “Ya no veo lo que veía. No veo ya que el Barça salga mejor tratado por los arbitrajes españoles que el Madrid, como veía antes”.

¿Tendrá continuidad esta opinión diga lo que diga este viernes el Comité? ¿O está Relaño ofreciendo una tregua?

La Libreta | Trampas y decisiones

[28-XI-2011] Tanto Gerard Piqué como Sergio Busquets vieron ante el Getafe la cuarta de su ciclo y, por lo tanto, están a una de la suspensión. [...] Habrá que ver qué decisión toma Pep Guardiola. Quizás lo más conveniente y lógico para el equipo sería que ambos jugaran ante el Rayo Vallecano y forzaran la quinta amarilla. [Mundo Deportivo]

No caigamos en el juego de la prensa rosa. Piqué y Shakira no tienen nada que esconder, pueden cenar donde les dé la gana y salir cogiditos de la mano como cualquier pareja. Desde que se le conoce su relación con la famosa cantante colombiana, se le mira con lupa, le persiguen a todas horas y le amargan la vida privada que es privada y suya. Mientras cumpla como profesional, rinda en el campo y defienda con honor la camiseta del club que le paga, todo lo demás es otra historia. Dejemos que Piqué sea feliz y que el Barça siga su trayectoria positiva. Otra cosa mucho peor es lo que le sucede a Cristiano Ronaldo, que la presunta amante menor de edad de Berlusconi, Ruby, le meta en el mismo saco y le acuse ante la Fiscalía de haber pagado 4.000 euros por acostarse con ella. Cristiano sí tiene mucho que esconder, esto es un escándalo de dimensiones galácticas. [Josep Maria Casanovas / Sport]

Cabecera

Promociones

Amor y lujo

Escándalos sexuales

Publicidad (muy bien traída, por cierto)

Y por fin… ¡noticias deportivas!

-¿Qué le pareció que no se pitase penalti en la mano de Alonso?
-¿Y no da que pensar que en la misma jornada y en dos acciones similares el Madrid salga beneficiado?
-¿Y por qué cree que sucede eso? Porque normal no parece…
-¿Se comentan en el vestuario detalles como que este año aún no les han pitado ningún penalti a favor?
-La pasada Liga, al Madrid le pitaron ocho penaltis a favor y al Barça tres. Aún así, la cantinela del ‘Villarato’ no dejó de sonar…
-¿Se imagina a Guardiola diciendo del Madrid la mitad de lo que ha dicho Mourinho del Barça?
-Y cuando los rivales del Barça buscan a Messi, Xavi e Iniesta de forma descarada, ¿qué piensan?

No, no eran dos peñistas en plena visita de Piqué a la tradicional ‘trobada’, sino los redactores Juan Josep Pallàs y Fernando Polo.

La campaña no ha acabado. Al contrario. Se inició el martes con la reseñada portada, continuó ayer con la entrevista y continúa hoy presente por todo el diario, reactivada por el arbitraje del Real Madrid-Real Murcia. Salvo la crónica, todos los artículos relacionados con ese partido hacen alusión directa a la entrevista con Piqué, que tras el gol de Higuaín con Ramos en fuera de juego ha adquirido rango no ya de denuncia, sino hasta de profecía.

El propio Joan Josep Pallás firma una pieza de autobombo cuyo título ya parece una autoparodia: “Piqué, más razón que un santo”. En ella, el central aparece caracterizado como uno de esos sufridos hombres sin pelos en la lengua que, sin miedo a las represalias de los poderes fácticos capitalinos, ejerce de altavoz del barcelonismo soltando incómodas verdades como puños:

El discurso de Piqué, tildado de forofo (por escoger uno de los términos más suaves empleados a lo largo de la jornada de ayer en foros blancos), se vio ayer oportunamente corroborado por la tozuda realidad: el 2 a 0 que le fue validado de forma escandalosa al Real Madrid ayer contra el Murcia en eliminatoria de Copa (el partido acabó con un claro 5-1) sirve de perfecto soporte para la tesis de Piqué.

El director adjunto del diario, J.M. Artells, aprovecha un error de Paradas Romero como prueba irrebatible y definitiva de que el Madrid tiene a los árbitros de su lado. Porque además, no lo olvidemos, ya lo había dicho Piqué:

Piqué ya lo dijo. El Barça tiene que hacer mucho más para ganar y lograr títulos. Se demostró ayer en el Bernabéu. [...] El Real Madrid encarriló la eliminatoria copera gracias a un regalo arbitral de esos que sonrojan a los propios partidarios. [...] Piqué confirmó todos los temores. El Madrid no podía fallar otra vez ante un Segunda B y se impuso por un 5-1 que será inconstestable pero que chirría. 17 años sin ganar la Copa ya son demasiados y, como sospechaba el central blaugrana, una mano blanca apareció por si acaso.

De hecho, en ‘Mundo Deportivo’, sin rubor ni sentido alguno del ridículo, califican el fuera de juego de Sergio Ramos como “el más claro del siglo”. En esta pieza, nuevamente, se vuelve a contar que Piqué ya había alertado de estas irregularidades. Y lo que dice Piqué, a estas alturas ya lo sabemos, va a misa:

El concepto “fuera de juego posicional” alcanzó ayer una nueva dimensión gracias al colegiado Paradas Romero. [...] La acción, de una claridad palmaria, llegó curiosamente horas después de que Gerard Piqué denunciara trato de favor al Madrid en una entrevista concedida en MD.

La crónica del partido, por cierto, lleva en la web un titular que ya debería sonarnos de algo. Y no sólo por los cinco goles:

:: “El Partizan, por su espíritu serbio, irá con el cuchillo entre los dientes y apuñalará al primero que pase” Manel Comas, comentarista de Teledeporte.

:: “Navas reconoce que su sueño es jugar en el Madrid. Bueno, exactamente dice que se ve capacitado” Eduardo Inda

:: Por si el dopaje no hubiese hecho suficiente daño al ciclismo: Inda y Rajoy comentarán el Giro de Italia en Veo7

:: “Piqué es duda para Sevilla por un hematoma en el recto”. Titular con muy mala leche de As. En la semana de la célebre foto con Ibra, ya podían haber añadido que se trata del recto anterior del muslo derecho.

En el periodismo arbitral todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Todo es premeditado. No existe el error, sino el complot. Todo se debe a las presiones de Villar o a las de la prensa de Madrid, según el diario. Los árbitros no son tan ineptos como se nos ha dicho durante años. Nunca se equivocan. Saben muy bien lo que hacen en todas y cada una de las decisiones que adoptan.

La espiral de locura crece y crece, alimentanda por unos y otros. En ‘Marca’ se preguntan cuántos partidos deben caerle a Piqué por su entrada (y se sentirán decepcionados y agraviados si no le condenan a perpetuidad). En ‘As’, Alfredo Relaño ofrece hoy una especie de ‘excusatio non petita’  sobre el concepto que él acuñó en su diario hace ya algunos años:

Entre [lo de Piqué] y la expulsión final de Márquez, me figuro que esta semana me preguntará mucha gente por el villarato, así que vaya por delante que me parecen bien las dos, que Messi no debió jugar, que el primer gol es anulable, porque Ibrahimovic está adelantado y el balón pasa junto a él, y que Abidal le hace penalti a Pedro Ríos. Eso es lo que vi ayer. Si el Camp Nou se enfadó tanto entiendo que es porque la palabra villarato empieza a mortificar. Por cierto: si la palabra ha cuajado como ha cuajado, es porque tiene fundamento. Las palabras echadas al aire, sin base que las sustente, no arraigan, caen y se evanescen. [Alfredo Relaño / As]

Tiene razón Relaño: el término ha cuajado. Lo que no ha calado tanto es el concepto. La palabra Villarato tiene dos acepciones bien distintas. La primera, la que le da Relaño, equivale a “favores arbitrales a favor del Barça y en contra del Real Madrid”. Sin embargo, la acepción de Villarato que ha cuajado es la segunda: “Villarato: dícese de la campaña de victimismo orquestada por el diario As para intentar tapar los fracasos del Real Madrid y las victorias del Barça”.

Continuará…