“Si en esta Liga ha habido dos penaltis clarísimos, de esos que no admiten interpretación [...], son el de Higuaín en Valencia y el de Raúl ayer en Cornellà”. Así arranca hoy su columna en Sport Joan Maria Batlle, el hombre con moviolas en lugar de ojos. “No quisiera reducir todo lo que fue el Espanyol-Barça de anoche a la mano de Raúl Rodríguez que el árbitro no pitó”, añade. Claro que no, hombre: para eso ya está la portada de su diario, y la de Mundo Deportivo. “Quien más se equivovó ayer fue el árbitro”, acusa el director de éste último, Santi Nolla. “El árbitro no quiso ver un penalti”, asegura en portada. No es que no lo viera, no: es que no lo quiso ver.
“En Can Barça las decisiones arbitrales, por injustas que sean, se respetan y no se critican”, subraya el editor de Sport, Josep Maria Casanovas; “nosotros sí vamos a decir lo que pensamos: fue un penalti como una casa y queremos pensar que el árbitro no lo vio, aunque nos sorprendió que los jugadores barcelonistas no protestaran más y solicitaran al colegiado que consultara con el linier”. Eso de respetar las decisiones arbitrales está muy bien… pero hasta cierto punto.
Pese a que el fútbol es el más injusto de todos los deportes y convirtió un posible 2-6 (bonito marcador, ¡eh!) en un 2-2, ayer vimos al campeón de Europa, no les quepa duda. Al actual campeón y al futuro campeón… si no sucede nada raro.
