El futuro azulgrana de Villa, en compañía de Messi, y su presente valencianista en soledad. Cuestión de enfoques, cuestión de mercados.

Frente al díscolo ingeniero que desoye al gran oráculo del madridismo, Inda ha encontrado un nuevo discípulo en el que acoger bajo su manto: Mauricio Pochettino. Tras el empate ante el Barça, el entrenador del Espanyol no es sólo un estratega sin igual y un sabio de los banquillos, es mucho más: Pochettino es un antropomorfita. Ante la incredulidad general, lo repetimos: an-tro-po-mor-fi-ta.

Mauricio Pochettino, según los cánones clásicos, sería un antropomorfita, aquel que se atreve a dar forma humana a los dioses. Hizo algo tan sencillo en teoría como, visto lo visto, complicadísimo en la práctica: secar a Messi y Xavi con un marcaje casi individual con Forlín y Baena como perros de presa. Algo parecido a lo que ocurría con el hebreo Sansón: era indestructible hasta que alguien se percató de que la fuerza le venía del pelo. Le raparon los cabellos y se transformó en un ser del montón, un debilucho cualquiera. [...] Para paralizar a los culés no hace falta haber pasado por Harvard ni ser Alex Ferguson: basta con secar a sus dos elementos cardinales y que la suerte te acompañe. El míster perico consiguió lo uno y lo otro. Tiene bemoles que Manuel Pellegrini no hiciera lo propio hace diez días. Pero no es traidor, porque lo avisó 48 horas antes del clásico al jactarse de que no iban a estar pendientes de Messi. “¿De quién van a estar pendientes si no?”, se preguntaba Juan Merengue temiéndose lo peor. La prepotencia, por mucho que se vista de elegancia y verbo florido, es siempre prepotencia, y se acaba pagando. [Videoblog de Eduardo Inda]

El domingo por la noche, en El Tirachinas de la Cope, Inda trató de ningunear a Pellegrini agarrándose al punto conquistado por Pochettino (todo ello, por supuesto, tras colgarse la habitual automedalla entonando el “yo ya lo dije”). Al cruce salió Quique Guasch, para indignación del propio Inda, que le despidió con una sentencia lapidaria: “La ironía estúpida es ironía estúpida siempre”. Mejor que te digan eso y no que te llamen antropomorfita.

Escuché con atención y varias veces las declaraciones que Cristiano Ronaldo realizó ayer en Madrid. Creo que no tenía ninguna intención de provocar ni de faltar a nadie. Es más, en sus primeras respuestas utilizó una prudencia inusual en este personaje. Sin embargo, el que es chulo, lo es por naturaleza. La chulería no se aprende ni se hereda. Uno nace chulo y muere así, sin más. Y miren, Cristiano es uno de esos. Un futbolista vacilón por naturaleza. Luego existen diferentes tipos de prepotentes. Los que además son faltones y provocadores o los que piensan solo en sí mismos. Ayer, Ronaldo actuó con buena fe pero en todas sus declaraciones, serias o irónicas, se desprende esa chulería que siempre acompaña al portugués. No piensen que estoy criticando a Ronaldo por ser su manera de ser, es más, en algunas ocasiones esa actitud puede ayudar a su equipo. [Joan Vehils / Sport]

[11-XII-2009] Los jugadores del Barcelona salieron ayer en defensa de Leo Messi tras la lesión que sufrió en Kiev. Como ya hicieron en otra ocasiones, reclamaron a todo el estamento arbitral que ponga especial énfasis en proteger al argentino de las patadas de los contrarios. Hacen bien los chicos de Guardiola, a sabiendas de que una de las pocas maneras de frenar la habilidad del reciente Balón de Oro es con el juego duro [...] Hasta ahí todo correcto. [...] Sin embargo, esas mismas medidas que demandan para el argentino deben ser aplicadas también a Cristiano Ronaldo. Un jugador que sufre las mismas entradas, o más, que el crack del Barcelona.

Ambos jugadores, los mejores del planeta, están expuestos a la dureza de los rivales pero, hasta la fecha, sólo uno de ellos se ha perdido 56 días de competición por una lesión derivada de la violenta entrada de un rival. Ése ha sido Ronaldo. Además, los jugadores del Barcelona que ahora reclaman superprotección para Messi deberían predicar con el ejemplo, ya que parece que han olvidado cómo se comportaron en el Clásico. Aquel día, con un Cristiano aún renqueante, no mostraron compasión alguna. A Busquets se le fue la mano, y no sólo para interceptar un balón, sino también al intentar coartar el juego del portugués. [Editorial de Marca]

Juan Merengue tendrá que cruzar los dedos para que los suyos tengan más puntería que en el partido de ida. Con eso y con frenar a Messi, por lo civil o por lo criminal, a lo mejor tal vez baste.

A los que tengáis estómago suficiente para ver el vídeo (no todo el mundo vale para esto), os habrá llamado la atención el fondo utilizado en la grabación. Esas letras negras sobre fondo rojo corresponden a este artículo, en el que se glosan los esfuerzos de Inda por acabar con el periodismo forofo y el éxito higiénico-democrático que, según su mentor, Pedro J. Ramírez, supuso derrocar a Ramón Calderón.

En resumen, una muestra más de la megalomanía ‘made in Inda’. La misma que, con motivo de su reciente visita a Argentina, le llevó a tratar de realizar el saque de honor en el último Boca-River (en el que hubiera entregado un improvisado trofeo al mejor jugador del partido de no haberse suspendido éste por una lluvia providencial) o a posar sin asomo de rubor con el ‘9′ xeneize y el trofeo de la Copa Libertadores. ‘Pecata minuta’ todo ello al lado de su discurso nada más poner los pies en Buenos Aires:

Esperemos, por el bien de los argentinos, que Mauricio Macri sea el próximo presidente. Argentina necesita un presidente así de serio, honrado y moderno.

Sólo le faltó añadir: “Por lo civil o por lo criminal”.

La noticia del sábado, según Mundo Deportivo, es que Messi se coloca al frente del Pichichi. Menos mal que está el viñetista para contar las cosas como son: el Madrid es líder… gracias a los árbitros, por supuesto.

Contemplo las escenas y, aun con conclusiones tan distintas como una nariz rota y una nariz entera, no consigo ver diferencias entre lo que hizo Messi y lo que hizo Cristiano. Sí las veo entre lo que hizo un árbitro y lo que hizo el otro. Y a eso justamente es a lo que yo siempre llamo villarato.

En una cosa sí tengo que dar la razón al ideólogo de tan peculiar teoría: “Conviene tenerlo [lo de Messi y Marc Valiente] en cuenta a la hora de hacer juicios morales sobre tal o cual jugador”. Porque, para hablar de moral y de ética, existen consumados especialistas.

En Mundo Deportivo acusan a sus colegas de Madrid de presionar a los comités. Sorprendente e innovador. Este diario, imagino, no quiere presionar a nadie, sólo informar de forma veraz e imparcial. “Fue agresión”, titulan. Información en estado puro, sin interpretaciones, opiniones ni ganas de presionar a nadie para que la jugada sea considerada agresión y la sanción vaya de cuatro a doce partidos. Esas artimañas sólo se producen en ‘la prensa de Madrid’.

Y puestos a hablar de opiniones, por no decir lapidaciones, tenemos la portada del Sport con su ya histórico “Provocador, agresivo y chulo”. La demonización en estado puro. Sport, definitivamente, rompe el amarillómetro.

Lo mismo unos que otros recurren a la comparación con Messi. En Madrid, para quitar importancia o buscar agravios. En Barcelona, para contrastar las maldades de Ronaldo con las infinitas bondades de Messi. En Sport sacan incluso a colación la encuesta de una consultora que determina que Messi es el futbolista más querido (por delante, casualmente, de Ronaldo). ¿Os acordais de aquella portada que decía que Cristiano tenía más fans que nadie en Facebook? Pues más o menos lo mismo. Vaya añitos nos esperan.

PD- ‘Los puntos sobre las íes’, muy flojitos esta semana.

[Josep M. Fonalleras en Sport]