A Mourinho se le fue un récord que duraba más de 9 años. En realidad esta derrota debería contabilizarse en el debe de Pellegrini, dado que el Madrid de ayer no era el de Mourinho, sino el del Ingeniero o el último de Schuster. Una pena, penita, pena. [José Vicente Hernáez / Marca]
Cuando Mourinho se echa al monte, no necesita refuerzos. Aún así, Eduardo Inda siempre acude servicial al quite cual Waylon Smithers. Si un político necesitado de diez minutos de fama decide insultar a Mourinho, allá va Inda con su videoblog para contar que empina el codo más de la cuenta (el político). Si Mourinho menosprecia a Pellegrini, allí acude Inda, el de Zumosol, con una portada para sacudirle aún más fuerte. La de hoy, una nueva muestra de rencor y barriobajerismo.
En su último despropósito audiovisual, Eduardo Inda critica a Pellegrini por recordar que el año pasado, a estas alturas de temporada, tenía un punto más que Mourinho. Como si él mismo, cuando le ha interesado, no hubiese fomentado la comparación de Pellegrini no sólo con Mourinho en el Madrid, sino con Garrido en el Villarreal. “Mourinho se ha limitado a defenderse”, alega Inda para justificar a Mourinho, objeto de un ataque feroz por parte de su colega chileno, como puede apreciarse. Debería llevar la ofensa a los tribunales. Te empiezan recordando que tienes un punto menos y, antes de que te des cuenta, acabas amaneciendo junto a una cabeza de caballo ensangrentada. Así las gasta Manolo.
El Madrid no ganó la pasada Liga por culpa del “sieso” de Pellegrini, pero está a punto de meterse en cuartos de la Champions gracias al “príncipe” Mourinho. De estas cosas se entera uno leyendo a Miguel Serrano en la última de Marca. El sieso, por cierto, llevaba a estas alturas de campeonato un punto más que el príncipe. No seré yo quien haga de menos a Mourinho por una diferencia tan exigua (más aún cuando el juego, en mi modesta opinión, ha mejorado este curso), pero resulta extraño que Marca, tan partidario de comparar al chileno con sus sucesores en el Bernabéu y en El Madrigal, aún no haya dicho nada. Ni siquiera una mala metáfora con Yola Berrocal o Falete de esas que tanto gustan a su columnista dominical.
Érase una vez un estadio maldito allende los Pirineos que se llamaba Gerland. Cada vez que el Madrid jugaba allí, le sobaban el morro hasta ponérselo como a Carmen de Mairena y volvía a España con una mochila de golpes a la espalda como la de El Pozí. La maldición se cepilló al cruzado mágico de Luxemburgo, a un centurión como Capello y a un sieso como Pellegrini. Y entonces llegó el príncipe Mou y deshizo el hechizo sin trivote ni gaitas. [...] El jueves Manolo El Breve y El Kiricocho vuelven al Bernabéu. Es la ocasión ideal para que Pellegrini, que tiene al Málaga más hundido de lo que lo cogió, le quite una Liga al Madrid. Perdón: otra Liga. [Miguel Serrano, ayer, en Marca]
Con meter hoy al equipo en la final de la Copa [Mourinho] ya habrá superado el bagaje de su antecesor. Claro que comparar a éste con el otro es un sacrilegio. Al luso no se le puede pedir lo mismo que al colista de la Liga.
[Eduardo Inda en Marca]
Llevábamos un año y medio -casualmente, desde el regreso de Florentino Pérez- escuchando de boca del director de Marca que el Real Madrid tiene “la mejor plantilla del mundo”. A esta copla se le sumó otra el pasado mes de mayo: “Mourinho se apaña con lo que tiene. Si ha ganado la Champions con un equipo de retales como el Inter, ¿qué no será capaz de hacer con la mejor plantilla del mundo?”. Porque, en efecto, nuestro amigo Inda se ha hartado de repetir por tierra, mar, aire y videoblog que “al mejor equipo del mundo tiene que entrenarle el mejor entrenador del mundo”. Y estaba tan contento.
A siete puntos del Barça, las cosas se ven muy distintas: “El problema es que a Mourinho no le trajeron todos los jugadores que pidió”, ha explicado Inda en la imprescindible tertulia matinal de los lunes en Radio Marca. “El Madrid tiene una plantilla justita en cantidad y sobre todo en calidad”.
Si esta plantilla es “justita”, ¿cómo podríamos calificar la que gestionó Pellegrini el curso pasado? Sin Özil, Carvalho, Di María o Adebayor, y con Robben y Sneijder cogiendo la puerta a finales de verano pese a los deseos del técnico. En el colmo de la hipocresía, Inda también se acuerda ahora de la ausencia de Higuaín, que “el año pasado marcó cuarenta goles”. Le ha faltado añadir que, según su diario, eran goles facilones, que no valían para nada, marcados todos ante equipos humildes. Como Osasuna.
Pobre Pellegrini. Si hace un mes era Mourinho quien le arrasaba, ahora es Garrido el que le “pulveriza”. A este paso, del chileno no van a quedar ni las cenizas. En cuanto el Málaga vuelva a perder dos partidos seguidos, el diario Marca dirá que Antonio Tapia “masacra” a Pellegrini o que Jesualdo Ferreira, directamente, se orina en su “puntaje”
Pero no nos desviemos. ¿Es para tanto lo de Garrido? La duda ofende.
Me alegra comprobar que hoy la portada de Marca no responsabiliza a una sola persona de la humillación sufrida por el Real Madrid en el Camp Nou. Tenemos suficientes datos en la mano para afirmar que eso es lo que habría pasado hace exactamente un año si el equipo blanco hubiese caído ante el Barça con la mitad de estrépito.
Por supuesto, habría que ser muy ingenuo para pensar que Eduardo Inda ha aprendido de sus errores. La semana pasada nos demostró que ni lo ha hecho ni le interesa (“Moucho canguelo” o cómo escupir hacia arriba). Mourinho sigue siendo intocable, blindado por sus cuatro años de contrato -pagados de forma inmejorable- y el poder casi absoluto que parece haberle concedido el club. Si alguien esperaba un “Estás despedido, Pepe”, que lo haga sentado.
Karim Benzema no es el único que resucita en vísperas del día de Difuntos. Otro ilustre cadáver, Manuel Pellegrini, vuelve a tener hoy su hueco en la portada de ‘Marca’: “Mou arrasa a Pellegrini”, titula este diario junto a una foto del portugués exultante y otra del chileno hecho polvo. Veamos la comparativa:
Este Real Madrid lleva más puntos (23 por 22 con el ‘Ingeniero’), ha marcado más goles (25 contra 23… ¡quién lo iba a decir!) y sólo en los goles encajados está empatado: 5 en contra.
El verbo ‘arrasar’, definitivamente, ya no es lo que era.
