A Mourinho se le fue un récord que duraba más de 9 años. En realidad esta derrota debería contabilizarse en el debe de Pellegrini, dado que el Madrid de ayer no era el de Mourinho, sino el del Ingeniero o el último de Schuster. Una pena, penita, pena. [José Vicente Hernáez / Marca]

En su último despropósito audiovisual, Eduardo Inda critica a Pellegrini por recordar que el año pasado, a estas alturas de temporada, tenía un punto más que Mourinho. Como si él mismo, cuando le ha interesado, no hubiese fomentado la comparación de Pellegrini no sólo con Mourinho en el Madrid, sino con Garrido en el Villarreal. “Mourinho se ha limitado a defenderse”, alega Inda para justificar a Mourinho, objeto de un ataque feroz por parte de su colega chileno, como puede apreciarse. Debería llevar la ofensa a los tribunales. Te empiezan recordando que tienes un punto menos y, antes de que te des cuenta, acabas amaneciendo junto a una cabeza de caballo ensangrentada. Así las gasta Manolo.

Érase una vez un estadio maldito allende los Pirineos que se llamaba Gerland. Cada vez que el Madrid jugaba allí, le sobaban el morro hasta ponérselo como a Carmen de Mairena y volvía a España con una mochila de golpes a la espalda como la de El Pozí. La maldición se cepilló al cruzado mágico de Luxemburgo, a un centurión como Capello y a un sieso como Pellegrini. Y entonces llegó el príncipe Mou y deshizo el hechizo sin trivote ni gaitas. [...] El jueves Manolo El Breve y El Kiricocho vuelven al Bernabéu. Es la ocasión ideal para que Pellegrini, que tiene al Málaga más hundido de lo que lo cogió, le quite una Liga al Madrid. Perdón: otra Liga. [Miguel Serrano, ayer, en Marca]

[Eduardo Inda en Marca]

A siete puntos del Barça, las cosas se ven muy distintas: “El problema es que a Mourinho no le trajeron todos los jugadores que pidió”, ha explicado Inda en la imprescindible tertulia matinal de los lunes en Radio Marca. “El Madrid tiene una plantilla justita en cantidad y sobre todo en calidad”.

Si esta plantilla es “justita”, ¿cómo podríamos calificar la que gestionó Pellegrini el curso pasado? Sin Özil, Carvalho, Di María o Adebayor, y con Robben y Sneijder cogiendo la puerta a finales de verano pese a los deseos del técnico. En el colmo de la hipocresía, Inda también se acuerda ahora de la ausencia de Higuaín, que “el año pasado marcó cuarenta goles”. Le ha faltado añadir que, según su diario, eran goles facilones, que no valían para nada, marcados todos ante equipos humildes. Como Osasuna.

Pero no nos desviemos. ¿Es para tanto lo de Garrido? La duda ofende.

El Villarreal del pulverizador Garrido suma 30 puntos. En cambio, a estas mismas alturas de Liga, el ‘Submarino’ del pulverizado Pellegrini sumaba únicamente 29. Un dato demoledor, ¿verdad? Pero es que no acaba aquí la cosa. El Villarreal de Garrido suma ya 27 goles, frente a los 26 del de Pellegrini. ¿Qué? ¿Se va viendo ya la abismal diferencia? Por si aún queda algún escéptico, ofrecemos ahora el dato definitivo: el Villarreal sólo ha encajado 12 goles, frente a los ¡14! de hace tres temporadas. Definitivamente, no hay color.

Bonus track: ¿ascendería Higuaín a la categoría de superhéroe por marcarle tres goles al Auxerre en un partido carente de la menor trascendencia? Yo me voy a permitir dudarlo.

Por supuesto, habría que ser muy ingenuo para pensar que Eduardo Inda ha aprendido de sus errores. La semana pasada nos demostró que ni lo ha hecho ni le interesa (“Moucho canguelo” o cómo escupir hacia arriba). Mourinho sigue siendo intocable, blindado por sus cuatro años de contrato -pagados de forma inmejorable- y el poder casi absoluto que parece haberle concedido el club. Si alguien esperaba un “Estás despedido, Pepe”, que lo haga sentado.

Karim Benzema no es el único que resucita en vísperas del día de Difuntos. Otro ilustre cadáver, Manuel Pellegrini, vuelve a tener hoy su hueco en la portada de ‘Marca’: “Mou arrasa a Pellegrini”, titula este diario junto a una foto del portugués exultante y otra del chileno hecho polvo. Veamos la comparativa:

Este Real Madrid lleva más puntos (23 por 22 con el ‘Ingeniero’), ha marcado más goles (25 contra 23… ¡quién lo iba a decir!) y sólo en los goles encajados está empatado: 5 en contra.

El verbo ‘arrasar’, definitivamente, ya no es lo que era.

Por si acaso, en la tertulia matinal de Radio Marca, Eduardo Inda ha recordado una especie de movilización invisible del barcelonismo a finales de la pasada temporada. ¿Recordáis aquella encuesta en la que Marca.com preguntaba a sus lectores por la continuidad de Pellegrini? ¿Sí? Pues eso es tener buena memoria, ya que apenas duró un suspiro antes de que la retiraran de la web (ya no existe) al comprobar que el chileno, por utilizar el verbo de moda, “arrasaba” entre los internautas: “Los antimadridistas, maquillados, pedían a través de las redes la continuidad de Pellegrini”, explicaba Inda esta mañana. Pocos minutos después, Paco García Caridad y Roberto Gómez se enfrascaban en una notable bronca tras reclamar éste último los despidos del entrenador y responsable de la sección de baloncesto del Real Madrid, Ettore Messina y Juan Carlos Sánchez. Caridad explicaba a Gómez, con buen criterio, que no se puede despedir a alguien que lleva dos meses en su cargo y se ha encontrado un equipo con los fichajes hechos. Lástima que, hace un año, cuando Inda exigía el despido de Pellegrini a finales de octubre, no le dijera lo mismo.

Bonus track: una frase de Gaspar Rosety en ‘La Razón’: “Rechazo vivir en una mediocracia, donde los que mandan quieren hacerlo a través de los medios y algunos medios per se, pretenden mandar sobre los que mandan”.

No recuerdo muy bien qué animal es siempre el primero en abandonar un barco o en pasarse al de al lado con el desahogo propio del que ha nacido y morirá chaquetero.

Para quien no lo pille, acompaña al texto una ilustración que muestra a Mourinho caracterizado como un flautista al que, según explica Inda, comienzan ahora a seguir quienes antes le criticaban. O, lo que es lo mismo: un batallón de ratas malolientes.

Tras una absurda e innecesaria diatriba sobre la muerte de Franco y los camisas azules, Inda prosigue:

En el ocaso de la pasada temporada, todos los opinadores, opinólogos, analistas, cuentistas, habladores y demás personal futbolero idolatraba a Manuel Pellegrini. A un menda le llamaron de todo y por su orden por reclamar su relevo. [...] Los blancos fueron los primeros de los últimos. Los ‘pellegrinianos’ me contestaban día sí, día también, con seis palabras: “Continuidad, continuidad, continuidad, estabilidad, estabilidad, estabilidad”. Muy originales, lo que se dice, no eran. Pelín pelmazos, sí. Continuidad, ¿en qué? ¿En el papel secundario asignado a los merengues? [...] Rectificar es de sabios. Bienvenidos a un ‘mourinhismo‘ que podrá ganar o perder [...] pero es la antítesis del ‘pellegrinismo’.

Una vez más, nos permitimos recordarle a Eduardo Inda, que tan claras tiene las cosas, lo que él mismo escribió en Marca cuando Florentino Pérez decidió contratar a su denostado Pellegrini:

A ese acierto que me da va a ser Pellegrini hay que garantizarle mando en plaza y una vida laboral superior a los dos años que figurarán en su contrato. La estabilidad pasa también por el vestuario. Porque si bien todos pensamos y deseamos por el bien del espectáculo que el Florenteam pite a la primera, tampoco es descabellado barruntar que a la primera temporada no sea la vencida. Las semillitas normalmente tardan en germinar. [Eduardo Inda, Marca, 2 de junio de 2009]

En efecto: Inda era uno de esos “pelmazos” que pedían “estabilidad” para Pellegrini. El director de Marca dirá, en su descargo, que rápidamente cambió de opinión y no esperó a que se consumara una temporada en blanco. Y tendrá razón: mientras que otros siguieron reclamando “estabilidad” hasta junio, Inda ya estaba exigiendo la cabeza del chileno a finales de octubre, tras el ‘Alcorconazo’. Por cierto… ¿cómo se llamaban esos animales que eran los primeros en abandonar el barco?

Al fin, he comenzado a comprender la campaña de acoso y derribo de Marca a Pellegrini. La iluminación me llegó gracias, cómo no, al indavlog, en el que el pasado miércoles pudimos escuchar:

“Hace un año, el Milan encajó una manita a domicilio al Real Madrid”

En el vídeo podemos comprobar que el director de Marca, pese a su aura de divinidad, cuenta con cinco dedos en cada mano, como un mortal cualquiera. Seamos justos y pensemos: si hubiésemos visto un partido en el que el Milan hubiese ganado 0-5 en el Bernabéu, ¿verdad que nosotros seríamos tan críticos como Inda o incluso un poco más? Pues seamos duros. No nos apiademos. Vale que Pellegrini ya es historia en el Real Madrid, pero ¿desde cuándo es eso un impedimiento para pasar facturas? Ahí está Miguel Serrano, que tras la victoria ante el Milan nos regalaba esta columna profunda, nada ventajista, titulada “¿Dónde está Pellegrini?”:

Tal noche como la de ayer hace un año en el banquillo del Madrid se sentaba un señor muy educado, flaco, de pelo cano y ojitos rojos. Se llamaba Pellegrini y le apodaban El Ingeniero. Aquella noche el Madrid se puso 1-0 ante el Milan, pero bajó los brazos y se dejó remontar por un equipo de veteranos reforzado por el joven Pato.

Aquella noche fue la primera de muchas pellegrinadas. Luego vinieron el alcorconazo, el lyonazo y el pepazo. A final de temporada, Pellegrini se volvió a Chile y nunca más se supo.

Ayer en el banquillo del Madrid se sentó un entrenador que se llama Jose Mourinho. Da voces, gesticula y hasta celebra los goles. Nadie se ha dormido en sus ruedas de prensa. Su Madrid ganó al Milan con autoridad. Sólido atrás, rápido delante y poderoso físicamente. ¿Dónde está la diferencia? Fácil: donde antes se sentaba un señor, ahora se sienta un entrenador.

Buen análisis, ¿verdad?

Se miden dos de los equipos más caóticos en su balance ataque-defensa de toda Europa. Ambos se caracterizan por su juego alegre y descarado, dejando en un segundo y hasta en un tercer plano el cacareado rigor defensivo, lo que es una bendición tanto para el espectador neutral como para el apostante fiel a este tipo de apuestas over/under 2,5 goles. Los locales son el conjunto más goleado de la Bundesliga con 23 goles encajados en las ocho primeras jornadas. El Bremen, por su parte, es el segundo más goleado con 17 tantos. A poco que los Idrissou, Bobadilla, Reus, Almeida, Pizarro o Marin anden acertados…

APUESTA: más de 2,5 goles (cuota 1,55).

Los latics son conscientes de que sus opciones de permanencia pasan irremediablemente por hacerse fuertes en su feudo. Llegan motivados tras puntuar en un campo histórico como St.James’ Park (Newcastle) y confían en que la aportación de los Jordi Gómez, Charles N’Zogbia, Hugo Rodallega, y compañía…pueda ser suficiente para doblegar a unos trotters que están siendo una de las sensaciones en este arranque de temporada en la Premier League: marcha en una sorprendente 7º plaza.

APUESTA: sin duda es una apuesta con cierto riesgo, pero la cuota de 2.55 por la victoria del Wigan nos parece más que tentadora.

El Racing ha perdido sus últimos cinco partidos de Liga ante el Real Madrid (en casa y a domicilio) sin conseguir marcar ni un solo gol.

APUESTA: la cuota para “Gana el Real Madrid sin encajar” es de 1.74.

En cinco de las últimas seis visitas del Barça al colista de la Liga BBVA, se han marcado un mínimo de cinco goles.

APUESTA: la cuota para “más de 3.5 goles” es de 2.42.

En sus últimas once visitas a Madrid en la máxima categoría, el Sporting ha cosechado diez derrotas.

APUESTA: la victoria del Getafe se paga en Betfair a 1.76.

El desaparecido CD Málaga jamás ganó un partido de Primera en Pamplona (cinco derrotas y un empate), del mismo modo que el actual Málaga CF jamás ha perdido en campo de Osasuna.

APUESTA: la cuota para el lay a Osasuna es 2.26.

Se trata de una apuesta arriesgada, a tenor de la cuota elevadísima que nos ofrece Betfair por la victoria local, pero si analizamos un poco el contexto del partido tampoco es tan descabellado que los Hamsik, Lavezzi, Cavani y compañía puedan vencer en San Paolo, que estará lleno hasta la bandera. El Milan llega tocado tras la pobre imagen mostrada en el Santiago Bernabéu. Está lejos de ser un cuadro sólido y vive esencialmente de destellos de sus hombres clave (Pirlo, Ibrahimovic, Pato). Sin embargo, el Napoli se muestra fiable y parece que este año sí quiere lanzarse al abordaje de una plaza Champions a poco que se descuiden los grandes.

APUESTA: victoria del Napoli (cuota 3.05).