dic 11
Un año después, el Madrid sigue siendo poco y el Barça, mucho. No es una crítica a ‘Marca’, más allá de la coincidencia. Al contrario, interprétese como un suspiro de alivio: al menos nos hemos quitado de encima los moujuegos de palabras.
Los dos diarios deportivos madrileños reconocen hoy la superioridad del Barça. También ‘As’, con un sencillo: “Ganó el mejor”. Rescatamos una perla de cada diario en mitad de la resaca:
:: “Una verdad inapelable: el Barça es más. Es mejor que el Madrid. Lo era y lo sigue siendo” [Alfredo Relaño / As]
dic 01
“Hay caso Piqué”, proclama la portada del ‘As’. Pues claro que lo hay. ¿Cómo no lo va a haber si tanto este diario como Marca dedican su portada a poner sobre la mesa la posible sanción al defensa del Barça para que no juegue contra el Real Madrid el próximo sábado 10? Hay caso Piqué, claro que lo hay, no vaya a ser que el Comité de Competición, cuando se reúna este viernes, lo vaya a pasar por alto. Ambos diarios explican que la norma ha cambiado, invocan el artículo 112.3 del código disciplinario de la RFEF y recuerdan que el Comité debería actuar de oficio, ya que el árbitro del partido, Pérez Lasa, no reflejó en el acta que el defensa provocó su tarjeta.
nov 24
Hoy, queridos lectores, comienzo haciendo algo tan ‘menottista’ como citarse a uno mismo: “Está de moda presumir de llegar a ‘trending topic’, aunque sea porque todo el mundo te está poniendo a parir”, escribíamos ayer en esta misma libreta. Confirmamos la tendencia hoy en el diario ‘Depor Sport’, que presume del impacto mundial de su orgásmica portada de hace unos días. “Fue visitada por internautas desde 708 ciudades y 87 países de los cinco continentes”, se felicita el diario oficial del Deportivo, sin pararse a analizar por qué.
nov 19
La portada de Marca me ha recordado hoy a los “Cuatro fantásticos” que ideó ‘Sport’ en 2007. Para tenerles juntos en una fotografía, tuvo que desalojar del cuadro a Oleguer Presas, Photoshop mediante.
La de Superdeporte, en cambio, me ha recordado a otras portadas del propio Superdeporte, cuando este diario fantaseaba con que el Valencia incorporara a sus filas a Cristiano Ronaldo. No como mercenario, sino como soldado, por supuesto.
[Haz clic en las imágenes para ampliar]
nov 14
Me sorprendió mucho la portada de Marca de ayer. En primer lugar, por no abrir con el partido de España en Wembley -nada menos- el día que, además, Iker Casillas alcanzaba en número de internacionalidades a Andoni Zubizarreta. En segundo lugar, por relegar este partido no por una noticia exclusiva ni rompedora, sino por un tema ramplón que -para colmo- habíamos podido leer cuatro días antes en… la web oficial del Real Madrid.
Me sorprende menos la portada de hoy tras la renovación de Neymar con el Santos. Tras un verano intenso -16 portadas le dedicó Marca-, la cresta ha pasado a mejor vida y se nos cuenta que el Madrid, el mismo club que iba a pagar 60 kilos por el imberbe brasileño, prefiere gastarse 30 en otros un poco menos imberbes: Muniain, Rafinha, Hazard, Gotze, Wilshere…
Sobre la tercera portada, del Depor Sport (diario oficial del Deportivo), con vuestro permiso, me ahorro los comentarios. Gracias.
oct 28
Como en Fuenteovejuna
Comentarios desactivados
Esta mañana, tras echar un vistazo a la portada de Marca, recordé de inmediato esta otra. Así, se me ocurrió tuitear el siguiente comentario:
No era consciente de que, en ese momento, estaba dando a entender que la información de Marca era “mentira”, e incluso faltando al “respeto” al periodista que la había obtenido. Acabáramos.
Así me lo hicieron ver de inmediato un buen número de redactores, redactores jefe y hasta un subdirector de Marca. Todos a una, en un margen de pocos minutos, e incluidos algunos que no siguen mi Twitter, acudieron cual escuadrón perfectamente organizado a afearme tan ofensivísimo comentario; unos con exquisita educación y otros… ¿cuál es el antónimo de “exquisita”?
jul 12
Hace siete meses, cuando Marta Domínguez fue detenida y puesta a disposición de la justicia dentro de la ‘Operación Galgo’, el diario ‘Marca’ se apresuró a dictar sentencia: “Marta también era mentira” [clic en la imagen para ampliar]. Como el género informativo se le quedaba corto, Eduardo Inda -entonces director del periódico- ignoró la presunción de inocencia de la atleta y dispuso un juicio sumarísimo que acabó con la mencionada condena.
En su proceso express paralelo, Inda puso en duda los logros deportivos de Domínguez en lugar de apuntar al principal cargo en su contra: el suministro de productos dopantes a otros deportistas. Sin embargo, Domínguez difícilmente podía haber sido detenida por “ser mentira”; el código penal español castiga a quienes trafican o fomentan el dopaje, no a quienes consumen sustancias prohibidas. Sólo unos días más tarde, un editorial del diario se refirió a los detenidos como “los dopados de Castilla y León”.
