:: La gran pregunta no es cuántos partidos habrá visto a Neymar el que ha escrito en la portada de ‘Marca’ que “el brasileño intenta [en la Copa América] el asalto al trono azulgrana como mejor jugador del mundo”. La gran pregunta es cuántas copas llevaba encima.
:: Eduardo Inda no pierde de vista a Ramón Calderón. El director de Veo 7 (¿?) firma hoy en ‘El Mundo’ una página sobre el ex presidente del Real Madrid. La fotografía escogida difícilmente podría ser más inquietante:
Ayer explicábamos los criterios empleados por ‘Marca’ en su trofeo Pichichi. No habríamos perdido el tiempo de haber sabido que hoy iba a salir Pepe a “acabar con el absurdo debate” y a establecer que el gol de Anoeta corresponde a Ronaldo. Pensábamos que ‘Marca’ se guiaba por sus cronistas, pero al parecer la autoridad en la materia es Pepe, que tiene la potestad de zanjar discusiones bizantinas como esta: “Da igual lo que diga en el acta”.
“¿Desde cuándo está previsto que el Madrid celebre mañana la Copa?”, preguntaba este martes por la noche Santi Segurola, adjunto a la dirección de ‘Marca’, en el programa ‘Al primer toque’ de Onda Cero. “Tengo la sensación de que algunos diarios intentarán minusvalorar el título del Barça”. Incluido el suyo, le faltó añadir. Hoy, la propia portada de ‘As’ le da la razón: “Contraprogramación”. Un titular con el que el diario asume que está contribuyendo a apartar el foco del tercer título consecutivo del equipo de Guardiola.
No hace mucho, As y Marca reflejaban en sus portadas las victorias del rival, a diferencia de sus colegas de Sport y Mundo Deportivo. El ciclo ganador del Barça ha difuminado esa frontera. Sport y Mundo Deportivo siguen sin ser generosos con el Madrid cuando toca (vease la Copa, hace escasas semanas) y As y Marca han dejado de serlo con el Barça. Se polariza el fútbol, se polariza la prensa y, poco a poco, nos polarizaremos todos y del todo. Si es que no lo hemos hecho ya,
De un tiempo a esta parte, parece que tras los partidos con jugadas polémicas solo cabe un análisis: el arbitral. Todo se explica a partir de las decisiones del árbitro, nunca a partir del planteamiento de los entrenadores ni, mucho menos, el desempeño de los futbolistas. Si hay un penalti de más o de menos, algún expulsado o un gol anulado, la única lectura es esa. Y por supuesto, no se trata de errores arbitrales, sino de aciertos, porque todo responde a un plan superior. Ya no se trata sólo de achacarlo todo a la torpeza del colegiado, sino de crear un enemigo poderoso que nos siembra el camino de obstáculos.
Decíamos el pasado domingo que, para pretender que los lectores se traguen que el 0-3 del Madrid en San Mamés le cayó a Mourinho como un bofetón, es requisito imprescindible tomarles por tontos. La portada de hoy de ‘Marca’ nos remite al mismo caso, aunque juega con un elemento más: la desinformación del lector tipo del diario, que posiblemente no vio ayer en directo la rueda de prensa que Guardiola ofreció en Donetsk. Una conferencia caótica en la que se llegó a pedir a los periodistas concreción para no engordar el enredo. Guardiola se hizo un lío y tuvo un lapsus, como puede apreciarse en el vídeo. Algo anecdótico que ‘Marca’ pretende llevar al terreno de las ofensas además de vendernos como la prueba inequívoca de que Guardiola está hecho un manojo de nervios en vísperas del cuádruple enfrentamiento con el Real Madrid.
A Mourinho se le fue un récord que duraba más de 9 años. En realidad esta derrota debería contabilizarse en el debe de Pellegrini, dado que el Madrid de ayer no era el de Mourinho, sino el del Ingeniero o el último de Schuster. Una pena, penita, pena. [José Vicente Hernáez / Marca]
