Ayer, Alberto Contador se coronó por tercera vez en el Tour de Francia, Fernando Alonso ganó (con polémica) su segunda carrera de la temporada y Jorge Lorenzo asestó un nuevo golpe de mano al Mundial de MotoGP. Noticias no faltan. Sin embargo, Sport parece más interesado en relatar la vida privada de los jugadores del Real Madrid. El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores, a los que estimulará mucho más este compendio forzado, cutre y amarillo, cuyos temas además son conocidos desde hace varios días. Una de las portadas más casposas y rastreras que se le recuerdan. Y ya es decir.
Si había últimamente dos diarios sensibilizados con el maltrato a los árbitros y las paranoias arbitrales, esos fingían ser Sport y Mundo Deportivo. Tras la derrota del Barça ante el Inter, ambos han optado en sus portadas por la salida más mediocre posible: señalar al árbitro. La prensa azulgrana ya tiene su propio Tom Henning Ovrebo. Y para rizar el rizo, se llama Olegario.
No sé si es necesario añadir demasiado a la portada de hoy de ‘Sport’. Esto no es siquiera una incitación a la violencia. Es algo más. Muerte a la ridiculez del Villarato, a la pamplina del Villarato, a una mentira que nadie se cree ni mil veces contada, sí, pero MUERTE.
¿Era necesario? Pocas veces una campaña fue tan sencilla de rebatir, pocas veces se acusó con menos pruebas y se cocinó una mentira menos creíble. Pero cuando se carece por completo de mesura, de sentido común y de talento, se acaban matando moscas a cañonazos.
Esto hace ya mucho que se nos ha ido de las manos y lo de hoy es sólo un patético corolario… o así al menos queremos engañarnos. MUERTE. Aún no me lo creo. Ni siquiera viniendo de ‘Sport’, el diario con el que comparamos a sus competidores cuando se esfuerzan en batir sus propios récords de inmundicia. Lo de hoy es muy fuerte incluso para el ‘Sport’. Traspasa ya todos los límites imaginables.
Muerte… cerebral. La de quienes mandan en las redacciones.
-¿Con qué frecuencia hacen ustedes el amor?- pregunta el psicoanalista a Woody Allen.
-Casi nunca. Un par de veces por semana -responde él.
Se tumba en el diván su pareja, Diane Keaton, y se repite la pregunta.
-¿Con qué frecuencia hacen ustedes el amor?
-Constantemente. Un par de veces por semana.
La escena corresponde a la película Annie Hall, y a uno se le viene invariablemente a la cabeza al repasar hoy los diarios. Además, siempre queda bien citar a Allen. ¿Qué opinaría él sobre la sanción a Cristiano Ronaldo? ¿Qué opinará sobre los dos partidos un tipo que no vive en Madrid ni en Barcelona?
Para Marca, se trata de “una sanción injusta por su desproporción y agravio comparativo”. No escatima exclamaciones en portada: “¡¡¡2 partidos!!!”. Como apuntaba recientemente un lector, a Inda le priva lo de repetir exclamaciones. Si tira de ellas, no suele poner menos de dos o tres. La situación lo merece. El editorial es victimista, recupera antecedentes (incluido, cómo no, el de Messi) y se titula “Cristiano Ronaldo se merece el mismo trato que los demás”.
Tras la roja a Ronaldo, en As tuvieron al becario todo el lunes revisando los partidos del Barça hasta dar con una jugada parecida. Por eso, ya por la tarde, colgaron de su web los aspavientos de Messi con Marc Valiente cuya secuencia reproducen también hoy en portada con el victimista y obsesivo titular “Esto es el Villarato”. Escribe Relaño:
Contemplo las escenas y, aun con conclusiones tan distintas como una nariz rota y una nariz entera, no consigo ver diferencias entre lo que hizo Messi y lo que hizo Cristiano. Sí las veo entre lo que hizo un árbitro y lo que hizo el otro. Y a eso justamente es a lo que yo siempre llamo villarato.
En una cosa sí tengo que dar la razón al ideólogo de tan peculiar teoría: “Conviene tenerlo [lo de Messi y Marc Valiente] en cuenta a la hora de hacer juicios morales sobre tal o cual jugador”. Porque, para hablar de moral y de ética, existen consumados especialistas.














Se comenta que…