El Madrid no falló. Ganó (con ayuda arbitral, claro) donde el Barça había sufrido su única derrota de la temporada. La polémica victoria blanca en Getafe, con Pepe otra vez como lamentable protagonista, obligaba al equipo de Guardiola a lograr el triunfo en un Camp Nou helado, gélido. Y lo hizo. En esta Liga, en la que el Madrid perderá muy pocos puntos, cualquier tropiezo blaugrana significaría una sentencia definitiva.[...] A diferencia del Madrid, al Barça no le regalarán nada. [Lluis Mascaró / Sport]

“En Can Barça las decisiones arbitrales, por injustas que sean, se respetan y no se critican”, subraya el editor de Sport, Josep Maria Casanovas; “nosotros sí vamos a decir lo que pensamos: fue un penalti como una casa y queremos pensar que el árbitro no lo vio, aunque nos sorprendió que los jugadores barcelonistas no protestaran más y solicitaran al colegiado que consultara con el linier”. Eso de respetar las decisiones arbitrales está muy bien… pero hasta cierto punto.

Fernando Polo también llora un poquito: “Dice un viejo refrán: “Que los árboles no te impidan ver el bosque”. Se aplica para aquellos que se quedan con la anécdota en vez de ir a lo esencial. Ayer lo esencial fue que el Barça no hizo un buen partido. [...] Pero lo que también es verdad es que en esta Liga al Barça las decisiones arbitrales, como en el caso de la tostada de Murphy, le caen siempre por el lado malo. [...] Sí, son árboles, pero son sequoias”.

“Turienzo se tragó el pito”, interpreta el director de As, Alfredo Relaño, que recurre al hipertexto para responder a los tuiteros que le preguntan por su entrañable Villarato: “Celebro poderles remitir a mi artículo del pasado día 5. Lo titulé ‘Al Barça se le está gastando el villarato’. Lo pueden encontrar en la web. Si lo leen con calma, estarán probablemente de acuerdo con el razonamiento”.

O no.

Un año después, el Madrid sigue siendo poco y el Barça, mucho. No es una crítica a ‘Marca’, más allá de la coincidencia. Al contrario, interprétese como un suspiro de alivio: al menos nos hemos quitado de encima los moujuegos de palabras.

Los dos diarios deportivos madrileños reconocen hoy la superioridad del Barça. También ‘As’, con un sencillo: “Ganó el mejor”. Rescatamos una perla de cada diario en mitad de la resaca:

:: “Una verdad inapelable: el Barça es más. Es mejor que el Madrid. Lo era y lo sigue siendo” [Alfredo Relaño / As]

:: “No pasa nada. Si el Real Madrid gana el sábado próximo en Sevilla, la Liga será suya. Volverá a tener tres puntos más, recuperará el primer puesto -en realidad no lo ha perdido- y si te he visto no me acuerdo. El fútbol es así” [José Vicente Hernáez / Marca]

:: “La Liga volvió a su estado natural después de un inicio de juegos artificiales” [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

:: “El Barça desnudó al Madrid. Lo dejó en pelotas. [...] Siguen chupando rueda, siguen mostrando impotencia” [Josep Maria Casanovas / Sport]

Las sanciones a Jose Mourinho y Tito Vilanova son opinables, debatibles y -a mi modesto juicio- criticables. Luego, evidentemente, cada uno critica como sabe o como puede. Para ‘Sport’ y ‘Mundo Deportivo’, la mesura y los argumentos nunca han sido una opción. Donde esté el amarillismo puro y duro, que se quite lo demás. Y si ya de paso se puede inculcar al lector una dosis de rabia extra, lograr que odie a Mourinho un poquito más que ayer pero menos que mañana, miel sobre hojuelas, gasolina sobre fuego.

Esta Liga costará mucho. La decisión de ayer fue el ejemplo más claro. Y tendremos más. Seguro. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

Bonus track: José Luis Carazo, que tantas entradas ha ocupado en La Libreta, no seguirá en el diario ‘Sport’. Quim Domenech grabó ayer su último día en la redacción.

El Camp Nou ya tiene a quien silbar. Será el primer clásico con Cristiano Ronaldo y el recibimiento al portugués, que ya ha fallado un penalti en el Camp nou, algo digno de verse. Que llegue ya el día, por favor. Cristiano llenará el vacío que en el Camp Nou dejó Luis Figo [...]: “Ese portugués…” [Mundo Deportivo / 15 de junio de 2009]

No, la mancha no es solo Mourinho.

“El Real Madrid entró a empujones arbitrales en la final” [Josep M. Artells / Mundo Deportivo]

“El fútbol del Real ante el Sevilla fue muy justito. Los partidos de los blancos se deciden por detalles y en eso siempre gana el Madrid. Blanco y negro, juntos” [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

“El Madrid es un equipo fundido y en estado, si no de desgracia, sí de aletargamiento que últimamente sólo despierta a toque de pito… del árbitro, naturalmente” [Joan Maria Batlle / Sport]

También llora el director de Mundo Deportivo, Santi Nolla, porque al Madrid le han pitado seis penaltis en lo que va de Liga y al Barça, sólo uno.

En Sport definen a Undiano Mallenco como “el mejor fichaje de Mourinho”: “El Real Madrid sigue obteniendo mucho rendimiento, más que ningún otro equipo, de los errores de los colegiados”.

En la portada de ayer de Marca podía leerse algo bien distinto: “Los árbitros se aficionan a ayudar a los azulgranas”.

¿Periodismo deportivo? No: periodismo arbitral. Y del malo.

El fútbol de Ronaldo es mucho más provocador, lleno de bicicletas humillantes. El de Messi es más respetuoso. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

Descansa el Villarato y, como es lógico, arrecia el Villarat. Mundo Deportivo ‘plagia’ a Relaño, que sugiere habitualmente que equivocarse contra el Madrid está bien visto, y ‘plagia’ a Inda, un hombre capaz de proclamar la honradez de los colegiados y, en la siguiente línea, denunciar que arbitran coaccionados. Los artículos de hoy, a cuál más llorón.

Los ideólogos y adeptos a la secta del ‘Villarato’ están disfrutando en las últimas semanas al comprobar que la campaña da frutos. Han conseguido lo que querían. No sólo han convertido la Liga en una sospecha permanente, sino que han logrado mediatizar a los que imparten justicia. Los árbitros se sienten más presionados que nunca, sobre todo cuando deben tomar decisiones con el Barça de por medio. No quieren ayudar ni perjudicar a nadie, pero inevitablemente están afectados por el eco de los medios de comunicación afines al Madrid, que hace tiempo que encontraron en el supuesto ‘Villarato’ un chollo porque el morbo tiene audiencia.

Los colegiados, que han visto desfilar por las televisiones hasta a delineantes y arquitectos analizando el gol de Pedro en Gijón, por ejemplo, tienen miedo a equivocarse con el Barça y han extremado su rigurosidad. Eso explica que el equipo azulgrana haya visto tres tarjetas rojas en los últimos cinco partidos en acciones, como mínimo, discutidas: Piqué y Márquez, ante el Getafe, e Ibrahimovic, en Almería. El tercer partido jugado en inferioridad numérica fue el clásico ante el Madrid por la expulsión de Sergio Busquets. Precisamente una tarjeta roja por la segunda amarilla es lo que Rubinos Pérez perdonó a Manu Torres en el Barça-Málaga. Acciones tan evidentes son las que confirman que hay un temor a pitar algo que se interprete en Madrid como una ayuda al Barça. [Javier Gascón / Mundo Deportivo]

El Barça, ha quedado claro, está solo del todo. Como siempre ha estado. Repetir un año como 2010 es algo que no se podría digerir, por lo tanto las campañas mediáticas para lograr arbitrajes como el de Almería han dado sus frutos. [Joan Poquí / Mundo Deportivo]

El Real Madrid, que tiene en su plantilla a un árbitro retirado como Megía Dávila, ha traspasado los problemas arbitrales al Barça y nadie pone sobre la lupa los errores que lo favorecen, mientras que algunos medios de Madrid han convertido esta Liga en una persecución al Barça. Todo vale.

El FC Barcelona todavía seguiría en la Copa del Rey si no hubiera sido por una serie de errores arbitrales que lo perjudicaron. Pero resulta irresistible para muchos sectores madridistas que el Barça pueda repetir el éxito de la temporada pasada ante un Madrid que ha invertido alrededor de 300 millones de euros para formar una plantilla que frene a los hombres de Guardiola.

Algunos medios de Madrid han conseguido presionar a los árbitros contra el Barça y aunque sus responsables en privado se sonrojen siguen en su línea, en lo que puede considerarse la mayor campaña iniciada en los últimos años, con diarios luchando por ser cada cual más madridista y más antibarcelonista. Para frenar al Barça, todo vale.

El gol de Van der Vaart en el descuento que dio la victoria a los blancos ante el Sevilla se produjo en un forcejeo del delantero blanco con el defensor sevillista igual o muy parecido al que mantuvo Ibrahimovic con un defensa del Málaga. Uno fue anulado y el otro se dio como válido. El segundo gol del Real Madrid, que empataba el encuentro con el Sevilla, llegó de un córner que nunca existió, tras un disparo al larguero. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]