Esta sensación de desentendimiento se acentúa tras escuchar su intervención ayer por la tarde en ‘Intermedio’ de Radio Marca, solo unos minutos después de que Jose Mourinho lamentara el doble rasero que, a su juicio, ha empleado recientemente la prensa para valorar las tánganas en los partidos del Real Madrid y en los de la Selección: “En el España-Chile habéis dicho que era una cosa espectacular, que mostraba espíritu de equipo y que los jugadores son como hermanos, pero si lo hace el Real Madrid es que somos un grupo de bandidos”, se quejó el entrenador. A lo que Segurola respondió:

No estoy de acuerdo con que la tangana del España-Chile se celebrara como algo positivo. El primero que lo calificó de muy negativo fue Del Bosque, inmediatamente. Si en algún medio se celebró, no lo sé.

Foto vía @Zinexine

Claro que se puede [separar la faceta hincha de la profesional cuando se trabaja como periodista deportivo], no hay ningún problema si eres un profesional. Eso es un problema del actual periodismo deportivo, que quiere convertirnos a los periodistas en bufones. Se nos ponen camisetas, se nos adjudican trincheras y parece que cada día tenemos que actuar como el personaje que han creado para nosotros o que nosotros mismos nos hemos creado. Es un periodismo decepcionante. ¿Si ha ido a peor con los años? No quiero ponerme doctrinario, la verdad. Pero a mí no me gusta el derrotero que ha tomado

No sé cómo verán los demás a Eduardo Inda. Él era el director de Marca, tenía una visión del periodismo y en muchos aspectos no coincidíamos, pero era el director y le tocaba tomar decisiones. No me gusta entrar en cotilleos.

Ayer, Marca le pegó a Pellegrini uno de los palos más burdos y gratuitos que se recuerdan: “Pellegrini no escuchó a Benzema y a Zidane” cuando “ambos advirtieron del peligro” del Olympique de Lyon.  El titular no se corresponde en absoluto con lo que se cuenta. De hecho, en el texto no se cita a Pellegrini, pues se trata de una mera recopilación de declaraciones (de los mencionados Zidane y Benzema, pero también de Diarrá y de Lass) sobre el potencial del equipo francés. Perderá el tiempo quien espere conocer gracias a Marca el momento en que Pellegrini decidió hacer caso omiso a estos avisos, o las razones, o simplemente el indicio a partir del que se pueda deducir que “no escuchó”. Es más: toda la argumentación (?) de Marca estos días para lapidar a Pellegrini tiene como piedra angular la titularidad de Diarrá, ya que eso, según el editorial del periódico (=Inda), el Madrid no necesita “un entrenador empeñado en revolucionar a los suyos en función del rival”. ¿Fue o no fue consciente Pellegrini del potencial del Olympique?

Hoy, Marca vuelve a la carga. No sólo publica unas presuntas conversaciones con “el entorno” de Jose Mourinho, sino que nos ‘desvela’ que los jugadores del Madrid “alucinaron con la vuelta al doble pivote en Lyon”. Tengo a Mourinho por un gran entrenador, pero no precisamente por un lírico. Y, a diferencia del estoico y prudente Pellegrini, que parece la reencarnación del Santo Job, no me imagino al amigo Mou aguantando en silencio los recaditos de un periodista sabiondo.

Esta es la Liga de Messi y Cristiano Ronaldo, de Xavi y Kaká, de Iniesta y Xabi Alonso, de Higuaín y Luis Fabiano, de Ibrahimovic y Benzema, de Casillas y Víctor Valdés, de Villa y Llorente, de Navas y Silva, del mejor Barça de la historia, del mejor Madrid de los últimos años, de brillantes jóvenes como Canales y Muniaín, de una selección maravillosa, de todo aquello que debería hacer felices a los aficionados y a los periodistas. Por desgracia, esta magnífica realidad queda sepultada por una visión belicosa y grosera. Sólo importa el ruido mediático y los desagradables personajes que genera. [Santi Segurola / Marca.com]

A eso reduce la portada de Marca el partido más atractivo de la jornada en el mejor torneo de clubes del mundo, la Liga de Campeones. Escribo sin haber podido hojear aún el periódico. Estoy casi completamente seguro de que en páginas interiores se explicará al lector que el Barça fue muy superior al Inter, que bordó el juego (especialmente en la primera parte), que el segundo gol fue el premio a una jugada espectacular… En la portada, en cambio, hemos de conformarnos con ese triste y ramplón enfoque: “El Inter sólo disparó una vez a puerta”. ¿Y por qué no contamos mejor cuántas disparó el Barça? Hace ya mucho que la portada de Marca dejó de guardar relación alguna con el resto del diario, a excepción -casualmente- de los editoriales y los artículos de su director.

Que no se me pase, por cierto, reseñar la frase que dejó esta semana Santiago Segurola, adjunto a la dirección del diario, en su habitual encuentro digital de los lunes: “Admiro la dignidad de Pellegrini para resistir la presión”. Los chats, definitivamente, tampoco concuerdan con las portadas, los editoriales, los puntos ni las íes.

Actualización. No me resisto a comentar el subtítulo de la información principal: “Raul será titular… si Pellegrini no cambia de idea al leer Marca”. Una frase típica de alguien convencido de que el universo gira a su alrededor.

Luego, Marca comenzó a imitar a As, y a achacar a los arbitrajes cada punto que sumaba el Barça, con su también famosa tapa del “¿Campeón por decreto?”. Últimamente, abundan en primera página los titulares villaratiles que poco o nada tienen que ver con la crónica de páginas interiores, donde el redactor de turno suele dedicarse a cumplir con su trabajo y explicar de forma aséptica que el Barça, sencillamente, fue mejor que su rival.

Con todos estos antecedentes, no sé cómo calificar la referencia al Barcelona 1 – Almería 0 en la portada de hoy:

¿Hemos llegado al siguiente escalón en la degradación de Marca, en el que incluso se falsean los resultados de los partidos para hacer creer que el Barça ha perdido? Evidentemente, no. Ese “Barcelona 0 – Almería 1″ es sólo una cagada (¿canguelo?) de proporciones gigantescas, un gazapo, por mucho que el titular de la crónica también sugiera que el Barça palmó.

Lo preocupante, evidentemente, no es que a Marca se le cuele un gazapo en portada, por gigante que sea, sino que haya tomado no ya por costumbre, sino por sistema, darle la vuelta a cualquier noticia positiva que llegue del Camp Nou. Creen que así venderán más periódicos. Espero que se equivoquen. Deseo que se equivoquen.

PD- No es un error de la edición online. En el diario de papel que tengo en mi poder, el error existe igualmente.