Escrito por Louis | 3 de octubre de 2005
Exclusiva Sport: se ha estrenado Torrente 3
En una sección denominada «Confidencial Sport», en la que uno, ingenuamente, espera encontrar información más o menos exclusiva, este tabloide publica hoy una noticia que conoce cualquier persona que haya visto Torrente 3 (y en su primer fin de semana ha sido un millón largo de espectadores).
Del tono de la noticia, y del uso que se hace de los puntos suspensivos, no hace falta decir nada.
Casillas, Helguera y Guti, en un ‘puticlub’ con Torrente. Los tres jugadores del Real Madrid son algunos de los famosos que han realizado un ‘cameo’ en la película ‘Torrente 3: El protector’, la tercera de la saga creada y dirigida por Santiago Segura. Pero se da la divertida circunstancia de que Casillas, Helguera y Guti aparecen en el film en el interior de un prostíbulo. Cosas del cine…
Tal vez te interese también:
Porque ellas lo valen →
Hasta luego, cocodrilo →
Chicago is out? →
Un ejemplo más del sectarismo de la prensa catalana, mucho menos elegante en las formas que la de Madrid…
El confidencial sport es el equivalente al orsay del diario as. No creo necesario tomarlo en serio, mas que nada estan para el entretenimiento del lector.Es mas, yo creo que es un comentario mas propio del orsay que del confidencial sport. No hay mas que echarle una ojeada a ambos de vez en cuando. Pero reincido en señalar que ambas secciones pertenecen a la parte mas banal de sus respectivos diarios.
Sin embargo si es mas grave lo de algun que otro articulo de opinion del diario as y lo de bastantes articulos del sport(la gran mayoria de los dedicados al real madrid). Aunque tambien he de recalcar que de vez en cuando,y en referencia al club de la capital,suelen decir alguna que otra verdad,no nos engañemos,pero siempre con ese innegable trasfondo tan visceral y odioso ya que no creo que al sport lo que le pierda sean las formas.Por el contrario, en el as quiza no exista esa especie de violencia implicita presente en cada uno de los articulos del sport, pero cuenta con un par o tres de excepciones bastante desacreditas no por guardar las formas precisamente(ya sabeis,ronceros guasches,gattis).Eso sí, el as cuenta con sus relaños,maldinis,truebas etc… que son los que,a mi juicio, le otorgan ese toque de «distincion» que le falta al diario sport.
Coincido plenamente contigo en algunas cosas, visitante anónimo, y parcialmente en muchas. De todos modos, en esta Libreta ya he explicado (y seguiré poniendo ejemplos) por qué me parece que, al lado de Sport, cualquier diario, por mediocre que sea, puede optar al premio Pulitzer.
ese parcialmente me ha dejado intrigado.Si no es molestia me gustaria que me aclarases esta cuestion.
P.D.:Gran iniciativa la de «notasdefutbol». Buen sitio con buena gente para hablar de futbol.
Saludos.
Gatti, Roncero y Manolete no son comparables a Carazo, Prats o Batlle (mi favorito). No quiero decir que sean mejores ni peores (yo, de hecho, a esos tres del As ni les leo) sino que, simplemente, no escriben con odio como los del Sport. Y otra cosa: me parece que al Sport le pierde todo: el fondo y las formas.
Muchas gracias por tus felicitaciones.