..." Esos diarios tan antibarcelonistas | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 19 de abril de 2006

no image

Esos diarios tan antibarcelonistas

Una prueba más de que, dentro del forofismo que invade la prensa deportiva, aún existen grados. El que discrepe, que por favor nos muestre una portada elogiosa de Sport o Mundo Deportivo tras una victoria del Real Madrid. Sirve cualquiera publicada en los últimos cien años.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


27 comentarios (a día de hoy) en Esos diarios tan antibarcelonistas

  1. kai25 says:

    Buenisimo, yo en mi blog he reflexionado sobre lo mismo…siempre habra grados de forofismo.

    Un saludo Louis

     
  2. Xisco says:

    Discrepo, bueno, quiero discrepar, pero de entrada me niegas la posibilidad de hacerlo. Porque también podrías decir “el que quiera discrepar que me traiga un burro verde que lea a Wittggenstein”. Evidentemente, la misma portada en Barcelona no se ha publicado y nunca se publicará. Pero creo que quieres llegar a una cnclusión a partir de un razonamiento que tiene una premisa mal construída. A menudo olvidas que Sport y Mundo Deportivo son prensa de Barcelona, para consumo de público culé y perico. Basta mirar las tiradas. Marca y As son diarios de tirada nacional. ¿Cuántas portadas le han dedicado al Barça esta temporada? Muchas cuando ha perdido y muy pocas cuando ha ganado. Seguramente tu debes saber el número exacto, ¿y está ese número de acuerdo con la gran temporada que está realizando el Barça?

     
  3. Polo says:

    Me gustaría que publicaras la portada del Marca el día después de la inaguración de los Juegos Olímpicos de Barcelona, donde a toda página aparecía Induráin, y en un rinconcito, ponía algo así como “El Rey inagura los XXV Juegos Olímpicos de la Historia en Barcelona”.

     
  4. elfutbolistaenmascarado says:

    Muy bonitas las portadas, como debería ser siempre. Gran demostración de que no son antibarcelonistas. También puedes poner la portada de ayer del AS en la que sólo les faltó poner “Vamos Ancelotti”.
    A mí lo único que me demuestra es mucha hipocresia (sobre todo) en el AS.
    Los periódicos catalanes son barcelonistas y no lo ocultan, los madrileños son madridistas pero intentan ocultarlo para vender más periódicos.

    Un saludo.

     
  5. alfons says:

    No las encontrarás, porque no existen, la prensa catalana es esencialmente antimadridista, al igual que la mayoría de los periodistas.
    Saludos

     
  6. Jorge says:

    Siento no poder tener la oportunidad de mostrarla, pero aun tengo en la retina aquella fabulosa portada de El Mundo Deportivo el día que el Madrid ganó la séptima copa de europa a la todo poderosa Juve. Recuerdo que este periódico dedicaba sólo una esquina a la imagen en la que se ve a Mijatovic marcándo el gol y un subtitulo que rezaba: “El Madrid gana su séptima copa gracias a un gol en fuera de juego de Mijatovic” Fue antológica.
    O aquella que le dedicó al sport a la eliminación del madrid por parte del Dinamo de Kiev de Shevchenko el año en el que la final se jugaba en el camp Nou. salía la cabeza agachada de un R. carlos (creo) y un titular en grande que venía a decir algo del tipo: se quedarán con las ganas o así (siento no se preciso) pero liberaron toda la tensión que les generó el pensamiento de que el madrid ganara una copa de europa en el camp Nou. me viene alguna más, pero no quiero enrollarme. Alguien conserva alguna de ese tipo?

     
  7. dieguitoalias says:

    pues eso es lo que llevo defendiendo yo mucho tiempo. dentro del forofismo existe la lógica. el dia que sport o MD saquen una portada asi pero del madrid(que sea elogiando claro) los aplaudiré. hasta entonces seguiré pensando lo mismo. que dentro de la prensa deportiva, y del bajo nivel que hay ultimamente, sport y MD se llevan la palma.

     
  8. www.ademarista.com says:

    y en los ultimos 107 tampoco

     
  9. Csai D. says:

    Copio aquí un comentario que puse en el Blog de Raúl.

    La prensa madrileña es más mercantilista. Sabe que en un día como hoy portadas de Ronaldinho se venderán como pan caliente, tanto entre madridistas como en barcelonistas, valencianistas, sevillistas etc… Yo no reduciría este debate a la hipocresía.

    Los diarios de Madrid tienen más repercusión a nivel nacional que los del Barcelona, y son claramente menos radicales que Sport y Mundo Deportivo. Quizás el AS está al mismo nivel que S y MD, pero de vez en cuando tiene su cuota de sensatez.

    Publicar o no portadas sobre el equipo rival no es ética periodística, ya que esta se refiere más a códigos de conducta, honestidad a la hora de investigar y reportear, política a la hora de manejar fuentes anónimas etc…

    Publicar o no portadas del equipo rival es cuestión de criterio y ahí si coincido con Alfons: Los diarios catalanes son declarados barcelonistas y antimadridistas. Los de Madrid se mueven en unas aguas ambiguas que les permite jugar un poco más con sus portadas.

     
  10. Coder says:

    Me asusta ver con que normalidad se acepta que algunos periódicos son antimadridistas. Y hasta parece que es motivo de orgullo. En fin…

    Mira que Louis os ha dado muestras de que el “periódismo antimadridista”(llamaremos las cosas por su nombre) está a años luz de ser periodismo. Pero aun así hay que gente que le vale cualquier motivo para defenderlo. Iré discutiendo lo que más me han llamado la antención.

    Para empezar Marca y As no juegan a ningún tipo de ambiguedad. Los dos muestran sus colores claramente, al igual que Sport y Mundo Deportivo. No creo que nadie tenga ninguna duda sobre los colores de los 4 periódicos nombrados.

    En un comentario se habla de hipocresía por las portadas que alaban el juego del Barça/Ronaldinho en Marca y As. Esto amigo, no es hipocresía, es periódismo. Las verdades se cuenta y no se ocultan(o manipulan) como hacen otros medios. No digo que Marca(sobretodo) y As sean unos santos. Pero el Sport, concretamente, ha llegado a unos extremos de subrealismo… Crea una burbuja de felicidad para los barcelonistas que da miedo, ¿habeis visto “V de Vendetta”? :-P. Y sí que es poco ético no publicar en portada el resultado de una seminfinal de champions(ya no digo una final), cuando se trata de uno de los eventos futbolísticos más importantes.

    Para concluir llevo un tiempo leyendo comentarios del tipo: Al Marca se le puede salvar, yo metería a As en el mismo saco que Sport y Mundo Deportivo. A todo el que dice esto sólo le puedo decir que no conoce la situación actual de dicho periódicos. As creo que mejora día a día y en mi opinión hay una objetividad bastante palpable entre algunos de sus columnistas(está claro que no hablo de Roncero & CIA). Encambio Marca si que puede llegar a estar a la altura de Sport y Mundo Deportivo, que en los últimos tiempos está bajando su calidad hasta niveles que no quiero conocer.

    Bueno, no os doy más la brasa.

    Saludos 😉

     
  11. Coder says:

    Me asusta ver con que normalidad se acepta que algunos periódicos son antimadridistas. Y hasta parece que es motivo de orgullo. En fin…

    Mira que Louis os ha dado muestras de que el “periódismo antimadridista”(llamaremos las cosas por su nombre) está a años luz de ser periodismo. Pero aun así hay que gente que le vale cualquier motivo para defenderlo. Iré discutiendo lo que más me han llamado la antención.

    Para empezar Marca y As no juegan a ningún tipo de ambiguedad. Los dos muestran sus colores claramente, al igual que Sport y Mundo Deportivo. No creo que nadie tenga ninguna duda sobre los colores de los 4 periódicos nombrados.

    En un comentario se habla de hipocresía por las portadas que alaban el juego del Barça/Ronaldinho en Marca y As. Esto amigo, no es hipocresía, es periódismo. Las verdades se cuenta y no se ocultan(o manipulan) como hacen otros medios. No digo que Marca(sobretodo) y As sean unos santos. Pero el Sport, concretamente, ha llegado a unos extremos de subrealismo… Crea una burbuja de felicidad para los barcelonistas que da miedo, ¿habeis visto “V de Vendetta”? :-P. Y sí que es poco ético no publicar en portada el resultado de una seminfinal de champions(ya no digo una final), cuando se trata de uno de los eventos futbolísticos más importantes.

    Para concluir llevo un tiempo leyendo comentarios del tipo: Al Marca se le puede salvar, yo metería a As en el mismo saco que Sport y Mundo Deportivo. A todo el que dice esto sólo le puedo decir que no conoce la situación actual de dicho periódicos. As creo que mejora día a día y en mi opinión hay una objetividad bastante palpable entre algunos de sus columnistas(está claro que no hablo de Roncero & CIA). Encambio Marca si que puede llegar a estar a la altura de Sport y Mundo Deportivo, que en los últimos tiempos está bajando su calidad hasta niveles que no quiero conocer.

    Bueno, no os doy más la brasa.

    Saludos 😉

     
  12. Carlos says:

    Me parece brutal, BRUTAL, que aún haya gente que siga defendiendo lo indefendible. Menuda mierda de excusas. As y Marca se llaman a sí mismos “prensa deportiva nacional”, aunque tirando más al madridismo (eso lo digo yo… Sobre todo en el As).
    Sport y MD son fanzines culés. Y no me vengáis con gilipolleces.
    Yo, que llevo defendiendo una prensa deportiva más o menos ecuánime desde hace tiempo, hoy sé de buena tinta que As ha perdido un lector. Y lo sé porque es el menda. Estoy cansado de poner siempre la otra mejilla.

     
  13. Florenzz says:

    tu eres el primer antibarcelonista

     
  14. Enzo says:

    En este tema hay que ser bastante cinico para defender lo indefendible: que Sport y EMD son meros fanzines al servicio del Farsa y del antimadridismo. Todos sabemos que As y Marca son madridistas, pero yo sigo sin entender su estrategia. Desde el punto de vista de la imparcialidad que se presupone la prensa debe tener, este es un debate perdido, en la misma prensa no deportiva tenemos los mismos ejemplos de imparcialidad flagrante, ¿habeis leido alguna vez a Ramon Besa en El Pais?, el tio perfectamente podria escribir en el Sport.

    Sport y EMD tienen claro a quien se venden y siguen esa filosofia a rajatabla. As y Marca siguen una linea ambigua que no acabo de entender, son madridistas pero sacan portadas como las de hoy y si la semana que viene el Milan elimina al Farsa, o el Farsa pierde la final en Paris, seguro que sacan una portada haciendo leña del arbol caido.

    Desde esta perspectiva, yo sinceramente y aunque soy madridista de toda la vida respeto mas a Sport y EMD que son consecuentes y siguen hasta el final con sus ideas, que a As y Marca que juegan a no se que, y me parecen algo hipocritas.

     
  15. Louis says:

    @ Xisco
    En efecto, sería más fácil encontrar un burro verde que lea a Wittgenstein que una portada como la que describo. Y también coincido contigo en eso de que “no se ha publicado y nunca se publicará”.
    Yo no digo que As y Marca sean los diarios ideales. Nada de eso. Lo que digo es que hay grados. Y eso lo reconoces tú mismo cuando dices que no hay ninguna portada de Sport y MD dedicada al Madrid y muy pocas de As y Marca con las victorias del Barça. Entre ambas cosas hay un grado.

    Te equivocas en eso de que me “olvido” de que Sport y MD son periódicos de Barcelona. Lo que pasa es que yo no creo que, por el mero hecho de dirigirse a un segmento más limitado del mercado, tengan patente de corso para mentir y manipular a su antojo.

    @ Javier Polo
    Yo creo que Sport y MD son panfletos más infumables que As y Marca. Mi argumento: los cientos de ejemplos que he anotado en este blog, extraidos del día a día.

    Tú, en cambio, consideras que es al revés. Tu argumento: una portada publicada hace 14 años.

    @ elfutbolistaenmascarado
    Por lo que leo, te parece bien que Sport y MD mientan a sus lectores cuando minimizan los triunfos del Madrid y, en cambio, te parece mal que As y Marca alaben el juego del Barça cuando juega bien. ¿Qué deberían hacer? ¿Mentir? Si mintieran y dijeran que el Barça ganó en San Siro por el árbitro, ¿serían entonces sinceros y te gustarían? Por favor…

    @ Jordi Florenza
    El objeto de mis crítica de hoy son los diarios Sport y Mundo Deportivo, no el Barça. Estamos hablando de cosas muy distintas.

     
  16. elfutbolistaenmascarado says:

    No manipules lo que yo he escrito porque yo no he dicho eso.
    Simplemente te he dicho que los periódicos catalanes son barcelonistas y antimadridistas y como tal minimizan cualquier cosa que realice el Madrid. Eso no es mentir. Yo leo El Mundo Deportivo y he leido crónicas diciendo que el Madrid jugó bien pero nunca, nunca lo sacaran en portada.
    La portada de ayer del AS con Ronaldinho fue muy bonita “O Rei nunca falla” pero si leemos las primeras lineas de la crónica son: “No fue el tan temido Ronaldinho, sino un pequeño jugador corso el que ha acercado al Barcelona a la que es, curiosamente, su casa: Francia.” ¿En que quedamos es o Rei Ronaldinho o fue otro? Más adelante podemos leer:”No fue el gran partido que se esperaba, pero el Barça -como en Stamford Bridge- hizo lo que debía, eso que tanto gusta a Frank Rijkaard: cumplió con su trabajo, para satisfacción de su hinchada.” Y un poco más adelante esto otro:”El 0-1, culminado con un zurdazo poderoso de Giuly cuando actuaba en posición de delantero centro, no se forjó tanto en la magia de Ronaldinho ni en la vitalidad de Etoo cuanto en la disciplina táctica y la jerarquía de Edmilson, en la claridad de Iniesta a partir de la media hora de juego y, sobre todo, en los descosidos que mostró el Milán en cuanto regresó del vestuario, tras el descanso.” También se puede leer:”Las palabras de Carlo Ancelotti en el vestuario debieron obrar un efecto nocivo en sus jugadores, a tenor de lo que vino después. Volvió el Milán desordenado, regaló el centro del campo, deambuló apático y quedó a merced de lo que Iniesta y Ronaldinho quisieran hacer con la pelota.”
    A mi me parece que esto escrito por Fabian Ortiz no es alabar el juego del Barcelona, más bien me parece que está diciendo que fue demérito del Milán. Pero eso es totalmente subjetivo. Por no hablar de lo escrito por el gran Tomás Guasch en donde a mi me parece que habla de que el Milán es practicamente un equipo menor sólo hay que ver el título: “Faltaron Baresi y Rivera…”
    Está muy bien sacar portadas tan bonitas para vender periódicos pero entonces hay que ser un poco consecuente en su interior.

    Un saludo, y perdón por todo el rollo.

     
  17. Coder says:

    @ elfutbolistaenmascarado
    No encuentro ningún problema en las citas que has puesto de AS. Son simples opiniones que por ejemplo yo comparto (a excepción de la columna de Guasch). ¿Acaso tu crees que el Milan hizo un gran partido?.

    Y sobre la prensa cule. Empezando por el hecho que declarar a un medio anti(cualquier opción valida) ya le desprestigia. Tu dices que MD y Sport simplemente ocultan información. El propio Louis en este blog ha dado ejemplos de que mienten, y se contradicen de un día para otro. No sólo ocultan. Manipulan y mienten. Y ya te digo, la burbuja de felicidad que crea el Sport es(voy a ir una paso más alla) para tontos.

    Yo leo asiduamente el Sport desde hace mucho años, porque alguien cercano a mi lo compra diariamente. Y nunca, y digo nunca, he leido “el Madrid ha jugado bien”.

    Para terminar, no entiendo como podeis defender unos planfletos que alientan el odio, la violencia y de ideas únicas. Actos como dar el número de habitación donde Mourinho se hospedaba o criticar a Koeman por nos descartar al Madrid como futuro equipo me parecen de una bajeza absoluta.

    Saludos

     
  18. Jorge says:

    Creo que intentar defender el radicalismo de periódicos como el MD o el Sport por el mero hecho de ser coherentes con su forma de pensar es el mayor disprate que he oido en mi vida. Es como si me pongo a defender a un nazi que apalea a un negro por que en el fondo es fiel a su ideología y lo hace para que se rian sus “seguidores”. Pero lo más grave de todo es que le gente que escribe en ese periódico se cree periodista!! Pero por favor, en el Tomate son más fieles a la verdad que ellos. Y también viven del: segun me cuentan, segun rumores, segun han dicho…(Propongo al señor Carazo como acompañante de Carmen Alcayde)En cuanto a lo de manipular…mejor ni entro. De hecho, es que no creo que todo esto deba ser motivo de discusión, ya que aparte de la obviedad de los hechos, contamos con el gran Louis que nos lo planta de forma aún más clara diariamente. ¿ pero alguien realmente piensa que se es menos mediocre por el mero hecho de saber que se es mediocre?
    Y respecto a Marca y as creo que todo responde a un tema puramente mercantil. ¿ Cual es el equipo que más vende? Entonces..cual es el equipo que debe salir en portada? Creeis que venderían más periódicos si las portadas fueran rotativas y salieran por igual los 20 equipos de primera? Supongo que no.
    Respecto al nuevo director de Marca…patético. Aplicar la misma política de contenidos y de imagen de un periódico nuevo, gratuito y de temática general a un periódico deportivo de pago y con gran tradicion en España es casi más una broma que otra cosa. Este tío va a durar dos días como siga en esta línea.

     
  19. Louis says:

    @ elfutbolistaenmascarado

    Tú mismo dices que “los periódicos catalanes son barcelonistas y antimadridistas y como tal minimizan cualquier cosa que realice el Madrid”.

    No sé qué concepto tendrás tú de la mentira. Para mí, decir que el Madrid jugó mal y ganó por el árbitro cuando jugó bien y ganó con justicia es mentir. (Otra cosa es que haga ya años desde que el Madrid no juega bien ni gana mucho).

    La crónica de Fabián Ortiz me parece bastante justa y en absoluto menoscaba el mérito del Barça. Si a ti te parece manipuladora, no quiero ni pensar qué pensarías si te pararas un día a leer las crónicas de Sport. Ibas a flipar.

    Lo que dices de Guasch me parece lamentable. Debo reconocer que se me pasó su artículo de ayer. Voy a ver si lo recupero.

     
  20. dieguitoalias says:

    la verdad esk cada periodista pone lo que ve y aunke fabian ortiz normalmente se puede comparar a cualkier cronista d sport esta vez no lo veo asi. acaso dudais que si en vez del barça fuera el madrid el que hubiera hecho ese partido en sport casanovas hubiera dicho que el milan merecio mas y que tuvo un tira al palo(escondiendo el palo que hubiera tenido el madrid). la barrera entre lamentable y patetico no es tan fina como creiamos…

     
  21. elfutbolistaenmascarado says:

    Ayer contesté pero se debió perder por la red. Ya dije que el Milán aguanto hasta que sus veterana estrellas dieron de sí pero sentonces que no nos vendan una moto en portada y otra en el interior, hay que ser coherentes.Sport es un periódico lamentable, y seguramente El Mundo Deportivo también. Pero es que yo no leo El Mundo Deportivo para que me informe del Madrid sino para que lo haga del Barça.
    Yo he leido crónicas en El Mundo Deportivo diciendo que el Madrid jugó bien, pero nunca nunca lo sacarán en portada, es difícil que encuentre una referencia porque hace tiempo que no es así pero intentaré buscarlo. Alguno de vosotros dice que El Mundo Deportivo cuando el Madrid ganó la Septima publicó en un rincón que el Madrid ganó con un gol en fuera de juego de Mijatovic, eso es mentira? A mi me parece que Mijatovic marcó en fuera de juego.
    También se ha dicho que mienten porque unas veces dicen una cosa y otras veces otra. Pero entonces que es mentir? Llenarte la boca de decir que Capello va a ser el nuevo entrenador para cambiarlo a los 2 dias? Llenar las portadas con 30 nombres para luego decir yo ya lo adelanté? Vender una persecución arbitral desde la federación para justificar que tu equipo no puede con el rival? Decir que Eto´o no va a jugar en el Barça y sí en el Atlético de Madrid? Decir que el Barça iba a vender a Ronaldinho porque con la llegada de Deco los dos no cabian en el equipo? Decir que el Barça va a vender a Deco para poder pagar el fichaje de Henry (leido en As, te dejo la referencia http://www.as.com/articulo/futbol/Deco/recurso/poder/fichar/crack/dasftb/20051214dasdaiftb_37/Tes/)? o es que sólo los periodistas madrileños tienen fuentes bien contrastadas? Porque son más fiables Fabian Ortiz o Luis F. Rojo (del marca) que Astruels o Carazo?
    Por favor los periodicos barcelonistas son lamentables pero no se separan de su linea habitual. Nadie los defiende porque me parece indignante que alguien tenga ese antimadridismo y es indefendible. Pero no que no quiera parecer que los demás no mienten.
    @Coder,
    Si Sport crea una burbuja que ha creado el AS con su cofradía del Clavo Ardiendo, y con sus millones de fichajes “galácticos”? Todas dicen cosas bonitas para que la gente compre más periódicos y el Sport y Mundo Deportivo lo hacen del Barça y el AS y el Marca (aunque ahora tiene una linea muy rara) lo hace del Madrid.

    Un saludo.

     
  22. Enzo says:

    @ Jorge: estoy de acuerdo en la base de tu planteamiento, pero no en el fondo. No creo que sea lo mismo lo que hacen MD y Sport que lo que un nazi pueda hacer por defender sus ideas. Creo que mi postura en este tema es dificil de explicar pero lo voy a intentar. Ni mucho menos voy a defender la labor “periodistica” de estos dos panfletos, para mi son indefendibles y compararlos con Marca y As es que no tiene ningun sentido. Lo unico que queria subrayar es lo que muchos madridistas no acabamos de entender sobre Marca y As: si todos sabemos cuales son sus colores, ¿por qué se empeñan en jugar ese juego absurdo de portadas dedicadas al maximo rival del Madrid? Como dijo alguien anteriormente, muchos ya estan hartos de tener que poner siempre la otra mejilla y en ese sentido para mi As y Marca son hipocritas y cinicos. Es algo que entraria más bien en esa linea de porque en España sigue siendo tabú que un periodista se declare abiertamente madridista y sin embargo se ve bien, y hasta gracioso, que haya periodistas que parezcan por sus comentarios miembros de Boixos Nois o Frente Atletico.

     
  23. ayr29 says:

    Hola a todos

    Es mi primer comentario en este blog. Querría felicitar a su creador: todo un crack a la hora de buscar artículos, y a la hora de comentarlos. Espero que siga así mucho tiempo

    En cuanto al As y al Marca, pues es lo de siempre. Unos quieren hacer ver que son iguales que Sport y MD, y en estas cosas se ve que no

    Sobre lo de que cuando los JJOO de Barcelona, la portada del Marca fue para Induráin, me gustaría decirle que ese día después de la inauguración de los JJOO, el navarro se iba a proclamar campeón del Tour de Francia por 2º año consecutivo. Es que tal y como lo ha dicho, parece que la portada fue para Induráin dando una entrevista en el sofá de su casa

    Un saludo a todos

     
  24. Louis says:

    @ ayr29
    Gracias por tus palabras.

     
  25. dieguitoalias says:

    —El Mundo Deportivo cuando el Madrid ganó la Septima publicó en un rincón que el Madrid ganó con un gol en fuera de juego de Mijatovic, eso es mentira? A mi me parece que Mijatovic marcó en fuera de juego.—-

    futbolistaenmascarado, a lo mejor no es una mentira, pero es una verdad a medias. el periodista que pusiera eso, no puede decir como si el tuviera la verdad absoluta que el gol es en fuera de juego, cuando todavía no se ha podido ver una imagen que lo deje claro(yo por lo menos no…). o sea que aunke a ti te parezca eso, no puedes ponerlo de forma tan subjetiva.

    por cierto me gustaria saber que salia en portada en la 8ª y la 9ª en sport y MD…si gana el villareal la champions saldra en su portada???

     
  26. Liverpool post Benítez says:

    15 de Febrero de 2005. Portada del Sport, a varios dias de un duelo importante por la liga:
    BODA FALSA refiriéndose, claro, a la boda de Ronaldo en París

    Nada más que decir, sobran las palabras, ¿no?

     
  27. elfutbolistaenmascarado says:

    Pero que yo no he dicho que no mientan. Sólo he preguntado que si todo lo que ha dicho el AS es mentir es únicamente informar.
    En cuanto a las portadas, volvemos a lo mismo sólo sacaran portadas del Madrid cuando sea para mal. Eso es lamentable ya lo he dicho pero es lo que les gusta a muchos culés, que no a mí.
    Pero yo también he visto portadas en AS y Marca “riendose” del Barça porque le eliminaron de la Copa. De ahi que se hable mucho de hipocresía.

    Un saludo.

     
Back to Top ↑