Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 8 de septiembre de 2006

no image

El fracaso de la camiseta

Muchos lectores culés de esta libreta están hoy soliviantadísimos con el diario As, que presenta el acuerdo entre el Barça y Unicef como un sonoro fracaso de las gestiones para encontrar un patrocinador tradicional. O, lo que es lo mismo, la versión que sus lectores prefieren encontrar en el quiosco.

“Ni el medicamento contra la disfunción eréctil [Viagra], ni la multinacional de indumentaria deportiva [Nike], entre otros cuentos relatados por la junta (Microsoft, Hyundai, etc.), pasaron de meros rumores”.

“La casa de apuestas por internet [Betandwin] ofreció 17 millones de euros por temporada, pero a Laporta y los suyos les pareció poco. Harta de esperar, la firma austríaca retiró la oferta y fichó por el Milán”.

“El bochorno: Los chinos les toman el pelo. En mayo de 2005 una comitiva blaugrana, con Laporta al frente, viajó a Pekín. Supuestamente, firmarían allí un supercontrato de 150 millones de euros por cinco años. Meses después, nada. Silencio. La cacareada transparencia de Laporta y su junta se convirtió en ostracismo, en virtud de una supuesta “cláusula de confidencialidad”. Sólo el 5 de octubre, a través de la agencia Efe, la directiva dio oficiosamente el asunto por cerrado. Laporta acabó por admitir que les tomaron el pelo”.

“Pagar en vez de cobrar: Vuelta de tuerca solidariaCon la excusa de que ingresar dinero “no es prioritario”, la junta del Barça da un giro y decide echarse en manos de Unicef para proyectar el lema més que un club en todo el mundo. A cambio, lejos de cobrar, pagará 1,5 millones de euros por cada uno de los cinco años que dure el acuerdo”.

Al hilo de esto, os animo a leer esta entrada de Diarios de Fútbol.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


9 comentarios (a día de hoy) en El fracaso de la camiseta

  1. Alex Escrivà says:

    Lo que dicen es cierto. Al principio buscaban sponsor, no lo encontraron, la cagaron mucho con el affair chino, pero ahora han cambiado de estrategia y han firmado un acuerdo en mi opinión muy bonito y beneficioso para la imagen del club. Es de idiotas comparalo con otros equipos, igual que compararlo con otras negociaciones.

     
  2. Geodotto says:

    Es una inversión a largo plazo en imagen que probablemente saldrá bien.
    El problema es cuando necesitas dinero a corto.

    Aparte, es una manera de utilizar el club como un altavoz desde el cual lanzar mensajes políticos de los que se gasta el amigo Yan Laporta. A los independentistas les parecerá bien que se prostituya el club así (poniendo pancartas de los Països en el campo, etc.) , pero ¿y a los que no comulgan con el independentismo? ¿y a los que prefieren que el futbol esté aislado de la política?

     
  3. J Calduch says:

    Esta bella y fermosa iniciativa solidaria a buen seguro le terminará reportando muchos beneficios por muchos otros lados; no puedo creer que no haya un mucho de marqueting detrás bien planificado.

    Y además quedas bien. Todos contentos.

     
  4. incendiario says:

    Es curiosa la facilidad con la que el Barça lidia con la incoherencia. LLeva en la “samarreta” NIKE y UNICEF como si tal cosa… Pero bueno, una más. Gaspart, miembro del Opus Dei y cercano al PP, fue directivo y presidente durante años del equipo de la nació catalana. Y qué decir del cuñadísimo Echevarría…

    Un link sobre NIKE: http://www.solidaridad.net/imprimirnoticia.asp?noticia=610%20

     
  5. Tarragona_ says:

    @ incendiario

    Al leer tu respuesta no puedo resistirme a publicar la respuesta de olhadolh a comentarios parecidos en el blog de Martí Perarnau (supongo que citando las fuentes puedo publicar una respuesta que no es mía, pido disculpas en caso contrario).

    Y no veo ninguna incoherencia en el hecho que Gaspart, cercano al PP y al Opus fuera presidente del Barça. O acaso no hay catalanes del PP y del Opus? Hay gente separatista, pero también hay comentarios separadores.

    ———-
    olhadolh said…
    Otro excelente post, felicidades

    Respecto a lo de UNICEF:

    Me siento plenamente dichoso que mi equipo, el Barça, trascienda lo deportivo, efectivamente “som mes que un club” y tambien me han proporcionado muchas risas todos aquellos que lo critican, que si rastrero, que si tal que si cual, claro claro, la mas currada ha sido lo de la incongruencia de llevar Nike que explota a niños (en realidad sus proveedores com han puntualizado) claro, claro y las nubes se levantan y los pajaros cantan. Yo tampoco veo a los de la UNICEF dejar de utilizar los moviles o los ordenadores a pesar de aqui: http://www.antimilitaristas.org/article.php3?id_article=2206 se explica como se obtiene el coltan, mineral imprescindible para dichos aparatos. Y es que las cosas no son tan sencillas, lo sabe hasta Naomi Klein, la escritora y activista que denuncio lo de Nike:

    P: ¿Cómo puedo consumir éticamente, si casi todo lo que se puede comprar hoy en día ha sido producido bajo condiciones laborales precarias, con sueldos de esclavos, por compañías sin respeto por el medio ambiente?

    R: Buena pregunta. De hecho revela una de las limitaciones más profundas del activismo de los consumidores. El sistema económico actual hace que sea casi imposible consumir «éticamente» por todas esas razones.

    Ladran luego cabalgamos.
    ———-

     
  6. Jon says:

    incendiario, ¿y qué quieres que hagan? ¿que sean los jugadores los que se hacen sus propias camisetas? Seguro que hasta eso criticaríais, porque no teneis remedio.

     
  7. Salanova says:

    He escrito un artículo sobre esto.Luego en Diarios de Fútbol ya he puesto lo que pensaba, algo que también he dicho aquí en el anterior post.
    Luego Louis, he puesto un link a este maravilloso blog.

     
  8. Louis says:

    Gracias, Salanova. Por tus comentarios, por el link y por tus palabras. Un abrazo.

     
  9. incendiario says:

    En primer lugar me alegra haber fomentado el debate en mi primera intervención es este blog (de hecho mi primera intervención en un blog). Que hablen de ti aunque sea bien…
    En cuanto al post citado de olhadolh: “Yo tampoco veo a los de la UNICEF dejar de utilizar los moviles o los ordenadores…”
    Por supuesto, pero no es que el Barça utilice las prendas Nike, es que las publicita. Participa en la estructura consumista no como el consumidor al que le es casi imposible comprar eticamente, como decía Naomi Klein, sino como cómplice. Pero claro, es muy guay llevar UNICEF, que se preocupa de los niños condenados por el sistema en el que participas. Incoherencia.
    Y por cierto, veamos cuánto tardan en llevar una publicidad menos benéfica…

     
Back to Top ↑