Escrito por Louis | 8 de noviembre de 2006
Bilis por duplicado
Si tienen los mismos tics, los mismos prejuicios, el mismo odio, la misma falta de ideas… ¿cómo no van a tener también la misma portada?
Les hace falta poco, muy poco, para montar su pasquín. Hoy ha bastado con que TV3 propusiera una encuesta con escaso fundamento (¿Verías bien que Ronaldo fichara por el Barça?), a la que ni siquiera dan crédito, para que ambos diarios se lancen a rellenar páginas y páginas en las que abundan las informaciones y los artículos de opinión. Con lo mal que les sentaba que se hablara del posible fichaje de Ronaldinho por el Milan en plena competición.
¿Cómo no van a ser iguales todos los artículos, si están todos escritos con la misma mala baba? ¿Cómo no se van a repetir los tópicos, si no tienen capacidad para escribir otra cosa? Todo vale con tal de ridiculizar al rival, de recochinearse del presunto ocaso de Ronaldo, su objetivo favorito, de recordarnos lo gordo que está y de lo sobrado que va el Barça, donde las figuras del eterno rival no tienen hueco.
¿Ronaldo vestido otra vez de blaugrana y compartiendo ataque con Ronaldinho, Eto’o y Messi? Suena a propuesta irónica para sembrar un poco más de cizaña en el ya agitado seno del Real Madrid, pero la pregunta lanzada por el ‘Telenotícies’ de TV3 (¿Verías bien que Ronaldo fichara por el Barça?) encontró las respuestas positivas de ‘Ronnie’ y de Samuel. Esto alimentó por unas horas la caldera de las especulaciones sobre un fichaje que a nadie se le ha pasado por la cabeza en ‘Can Barça’ y que en Chamartín no permitirían, aunque sólo fuera por no tener que tragar con que recalara en las filas del gran rival. […] Nada haría más feliz a Ramón Calderón que solucionar este problema, pero no enviando a Ronaldo al Barça. Si a Portillo le pone cláusulas para que no juegue contra el Real Madrid esta temporada, ¿qué le pondría a Ronaldo? Por tanto, el contrato hasta junio del 2008 y la cláusula de 180 millones de euros serían intocables. La resurrección del ariete en el Camp Nou puede resultar una hipótesis divertida en Barcelona, pero a él le pone los pelos de punta. [T. Frieros & J.M. Díaz / Sport]
Cuando el brasileño estaba bien era garantía de gol, ahora es la viva imagen de la impotencia, llega un segundo tarde, no tiene aquel sprint que dejaba atrás a los defensas y basta un marcaje pegajoso para amargarle la tarde. Este Ronaldo no interesa a Capello ni mucho menos al Barça, que tiene que buscar recambios jóvenes, en progresión y no viejas figuras más amantes de la noche que del trabajo. Lo mismo puede valer para Beckham, quizás todavía sirva para vender camisetas pero como futbolista sus mejores años ya pasaron y tenerlo en el banquillo es un lujo carísimo y una bomba de relojería ya que su orgullo está a punto de explotar. [Josep Maria Casanovas / Sport]
[Viñeta: Sport]
Una decadencia en la que se encuentra totalmente inmerso Ronaldo. El delantero brasileño –gordo y más pendiente de las fiestas nocturnas que de los entrenamientos– ya no tiene sitio ni en el mediocre Madrid de Capello. El entrenador italiano le crucificó ya antes de llegar al Bernabéu, pero Calderón no consiguió venderle en el mercado de verano y se ha pasado tres meses entre el banquillo y la grada. Ahora, Ronaldo se ofrece al mejor postor esperando que algún club o algún entrenador desesperados ‘piquen’ en el anzuelo durante el próximo mes de diciembre. Nadie quiere al brasileño ni regalado. Y menos el Barça. Aunque haya quien intente montar una película de ciencia ficción en torno al posible fichaje del delantero para cubrir la baja de Eto’o, no existe ninguna posibilidad de que se lleve a cabo esta operación. Hay tantos motivos que desacreditan el montaje que sería interminable enumerarlos. De hecho, tendría peores efectos secundarios que el más agresivo de los tratamientos farmacológicos. El club blaugrana ni le necesita ni le pretende. La verdad es que Ronaldo no tiene sitio ni en el proyecto deportivo de Laporta ni en el vestuario de Rijkaard. Es mejor esperar tres meses a que el camerunés esté recuperado de su lesión que meter una bomba de relojería en las entrañas del Camp Nou. [Lluis Mascaró / Sport]
Creía que a estas alturas y con los años que llevo ya encima difícilmente me podría sorprender algo ya en el mundo del fútbol. […] No me digan que la noticia en sí parece un mal chiste. Que un delantero como Ronaldo (un gordito de 93 kilos), que el propio Capello reconoce que sigue sin estar en su peso ideal y no tiene reparos en calificarlo como “un poco pasado de peso”, pueda recalar en el Barcelona se aventura como algo bastante improbable. […] No creo que el Real Madrid le dejara escapar por unos ‘eurillos’ de nada ni que el jugador aceptara venir al Barcelona sabiendo que no iba a ser titular ni a la de tres. Tampoco vendría con una ficha de jugador de nivel medio y creo suponer que el Madrid no aceptaría pagarle parte de su ficha para desentenderse del ‘gordito’. Y es que su fama del buen comer y mejor vivir tampoco sería bien recibida por la junta directiva, y mucho menos por Rijkaard. […] Así pues, por el bien del Barcelona y del Real Madrid, esperemos que Ronaldo siga muchos años en la ‘Casa Blanca’, jugando tanto como juega en este inicio de temporada y marcando tantos goles como hasta ahora. [José Luis Carazo / Sport]
[Captura: Mundo Deportivo]
El entorno del jugador se está moviendo en busca de la mejor forma de salir del Madrid buscando venganza. Ronaldo, que en sus años en Madrid nunca ha llegado a ser tan feliz como lo fue en Barcelona, quiere tantear la posibilidad de un hipotético regreso al Camp Nou, una vía de salida del club blanco que además supondría un mazazo en el corazón del club que preside Ramón Calderón. Por desgracia para Ronaldo, no es una cuestión tan fácil como plantear el deseo y que éste se cumpla como por arte de magia. El Barça habrá recuperado dentro de pocos meses a Samuel Eto’o y tiene poca necesidad de fichar a otro delantero centro. Los técnicos barcelonistas no se plantean esa posibilidad y en algunos círculos del club barcelonista se toman incluso con cierta sorna la posibilidad de que el ‘Gordo’ caiga la próxima Navidad en Barcelona. [Joan Poquí / Mundo Deportivo]
Ronaldo no motiva al barcelonismo a estas alturas de su carrera. Por el contrario resulta más dulce recordar que sus mejores páginas las escribió como azulgrana y que como ‘merengue’, ha proporcionado más conflictos y debates que goles y gloria. Cuando se supo la decisión de Larsson de abandonar el Barça y a la vista de la perpetua crisis del Madrid, hubo quien imaginó una nueva ‘vendetta’ vía Ronaldo pero, incluso entonces, hubo sus dudas sobre el rendimiento del brasileño al que muchos consideran un jugador que está de vuelta. [Andrés Astruells / Mundo Deportivo]
La Libreta | Ronaldo según Sport
La Libreta | Hay que renovar el manual de tópicos [1] [2] [3]
La Libreta | Portadas gemelas [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Tal vez te interese también:
Porque ellas lo valen →
Hasta luego, cocodrilo →
Chicago is out? →
@ Louis.
Donde ves la bilis en el articulo de Astruells ??
Ya lo has dicho. ‘escaso fundamento’. Ahora bien, COMO ME GUSTARIA QUE LO FICHARAMOS. Porque sigo pensando que es un fuera de serie (Puskas era el doble de gordo y los marcaba a mogollón y Seeler tres cuartos de lo mismo) y, además, por ver el ‘cambio de chip’ respecto a él. Pero es imposible, pena.
pd.
Guash, toma 2
El caso es que Morales debió cumplir esta semana un engorroso encargo: comprar una camiseta del Barça, obligado por un compromiso. «Estas cosas no se delegan; va uno y las sufre en primera persona», sostiene. Así que se plantó en la tienda del Camp Nou, dio con lo que buscaba y se dirigió a la caja. Mientras le envolvían la compra sacó su Carnet Madridista y preguntó al muchacho que le atendía: «¿Con esto hacen rebaja?».
No se la hicieron, pero salió confortado. Como el niño que ayer se fotografió entre las palomas de la Plaza de Cataluña con su camisetita del Madrid y los brazos en alto como cantando victoria, mientras los curiosos observaban la escena. La mamá estuvo al quite: rapidito le puso un jersey encima con la excusa de que refrescaba.
No, él en el As no se multiplica día a día con comentarios zafios respecto al Barça.
He reseñado el artículo de Astruells como parte de la ofensiva contra Ronaldo, no porque sea especialmente detestable. Tampoco es un gran artículo, creo yo.
@ Von Paulus
Aunque me gustaría que no desviáramos (como es costumbre) la atención sobre el tema propuesto, te pregunto: ¿dónde ves la zafiedad en ese texto? Y como pareces interesado en igualar lo que se hace en Madrid con lo que se hace en Barcelona te pregunto también, ¿has visto muchos casos de contenidos clónicos (tan semejantes y tan numerosos) en As y Marca?
Luego lloriquearán diciendo «mamá, mamá, que en un blog hablan mal de mí…», pero si es que lo ponen a huevo
En fin, una nueva muestra de la obsesión hacia Ronaldo y hacia el R.Madrid que tienen
La pasada temporada cuando el odiado, inútil, malo, gordo, asqueroso Ronaldo les empató en el Camp Nou estando el Madrid con 10, no le dedicaron la portada. ¡Ni lo nombraron!
http://img180.imageshack.us/img180/5096/sportxm0.gif
@ Louis
No, para nada pretendo desviar el tema. De hecho me parece lamentable el tratamiento clónico de ambos diarios al tema Ronaldo y creo que con mi comentario lo he dejado claro, creo vaya.
En cuanto a lo otro, me invitaste a demostrar las referencias diarias del As respecto al Barça ¿o me equivoco? Estamos a miércoles, tercer día de la semana y tercera referencia de Guash. A ti, por lo que intuyo, su artículo te parecerá de fina ironía, a mi me parece zafio. Son puntos de vista, desde luego. Pero lleva tres de tres.
No hace falta que el MD o el Sport desprestigien a Ronaldo
Ya lo hacen muchos madridistas que le abuchean,como ya hicieron cuando le dieron el Balón de Oro 2002,mientras el Estadio coreaba el nombre de Raúl,el cual JAMÁS ha disputado(fisicamente) un partido de 1/4 de final de un Mundial
Son las cosas de los «entendidos» de Concha Espina
El artículo de Guasch es una provocación,y mas repetitivo que unas alubias con ajo
@mccarran
Ya lo hacen muchos madridistas que le abuchean,como ya hicieron cuando le dieron el Balón de Oro 2002,mientras el Estadio coreaba el nombre de Raúl,el cual JAMÁS ha disputado(fisicamente) un partido de 1/4 de final de un Mundial
Estando de acuerdo con el mal trato que muchos madridistas dan a Ronaldo, entiende que pones las cosas bastante fáciles para comparar las Copas de Europa de Raúl con las de algunos equipos que de momento no alcanzan ¬¬
Para hacer una comparación completa, no sólo escoger una competición (el Mundial)
Compara las Copas de Europa de Oleguer o Angoy con las de Maradona,Ronaldo,Romario,Matthaus,Schuster,Hugo Sanchez,etc
Puestos a comparar
Saludos
@ Von Paulus
¿Puedes señalarme alguna expresión que te parezca zafia en el texto de Guasch?
Compara a los jugadores mirando la aportación de cada uno en las distintas competiciones que ha jugado y ganado, no sólo las competiciones que a ti te interesen, como has hecho para intentar dejar en mal lugar a Raúl, lo cual denota bastante oportunismo
@Louis
La pregunta no va para mi pero voy a preguntar una cosa
Se valora la zafiedad o la reiteración?
Pq Guasch,Roncero o Fabian Ortiz,el antipático pseudoperiodista argentino son plomizos y coñazos hasta decir Basta
Definir a Raúl como el jugador que no ha pisado unos cuartos de un Mundial me parece curioso. Y más viniendo de gente que alaba a Etoo (éste sí ha jugado cuartos, semis y finales…)
PD: A mí de Sport no me sorprende nada, pero no entiendo lo de Mundo Deportivo. Si le quitas las páginas en las que alaba al Barcelona y las páginas en las que critica al Madrid el periódico es bueno. De hecho tienen la mejor sección de «polideportivo» de la prensa nacional… Pero es una lástima que en 20 páginas se carguen un buen producto.
Las estadísticas de Oleguer no son moco de pavo en la Champions 2005-2006
9 completos(excepto atenas y milán camp nou)
1 contra milán (74 minutos)
1 contra arsenal(72 minutos)
Eto’o a nivel de selecciones tiene un oro olímpico,mientras Raúl falló miserablemente contra Italia en Montjuïc 1996 el penalty decisivo(junto al paquete de la peña-en minúsculas)
Eto’o en su selección tiene el mismo bagaje que Raúl,y algo mejor que Weah,Giggs,Cantona o George Best
@ McCarran
Has dejado seis comentarios y sólo en el primero, y muy de refilón, te refieres al tema del post, que te recuerdo que es el tratamiento que Sport y MD dan a esta presunta noticia. Los off-topic (y perdón por el anglicismo) no son bienvenidos en esta página, y menos cuando son tan poco interesantes como los que propones.
Sobre la pregunta que me haces, creo que debes trasladársela a Von Paulus, que es quien ha hablado de «zafiedad». Yo, por cierto, te he hecho dos veces una pregunta que has evitado contestar, por lo que aprovecho de nuevo la ocasión para repetirla (y ya van tres):
Si tan mal te sienta que As diga que el Barça gana por los arbitrajes, ¿por qué te pasas el día relacionando las victorias del Madrid con los árbitros?
Venga, a ver si a la tercera va la vencida y nos sorprendes con una buena respuesta.
Pues a mí no me parecería mal, viendo que Eto’o está tocado y que ni Gudjohnsen ni Saviola son delanteros centro puros para sustituírle. Yo creo que no sería mala idea.
En cualquier caso, estas campañas de Sport y Mundo Deportivo responden a un motivo muy simple: les sentaría como cien patadas en el trasero que, tras poner verde por activa y por pasiva a Ronaldo, éste acabase de blaugrana otra vez. Es algo con lo que difícilmente podrían convivir, con lo que, aunque bastante patética, su campaña es comprensible.
Insisto: no me parecería mal que viniese.
anda louis quye vaya semanita llevamos con los desvios del tema. con el señor von paulus y mccarran vamos apañaos, siempre meten una cuñita de otra cosa. yo pienso que son redactores de sport o incluso columnistas…
sobre el tema, luego pasa que quieren hacer una entrevista y no la concenden, o como hizo mou, que no atendió a los medios españoles.es que si a mi me meten tanta caña los mando a la mierda. y ronaldo pues igual, aunque estando la cubero en MD
Me parecen lamentables todos y cada uno de los artículos. Por mucho que intentéis comparar a AS con Sport no hay punto de comparación. Es increíble que insulten a Ronaldo de esa forma y que todavía haya gente que no lo acepte.
En cuanto al tema de Raúl, no comparéis su trayectoria con la de Eto’o, seguramente el camerunés es actualmente uno de los mejores jugadores del mundo, pero raúl ha ganado casi todo con el Real Madrid.
@ Louis.
«He reseñado el artículo de Astruells como parte de la ofensiva contra Ronaldo, no porque sea especialmente detestable. Tampoco es un gran artículo, creo yo.»
Aunque no te parezca un gran articulo (que no lo es), no encuentro justificado que lo mezcles porque si con los demás articulos con el titulo «Bilis por duplicado» ya que das a entender que son la misma bazofia (y en este caso en mi opinion no la es), ya que no es para nada ofensivo con el jugador.
PD. Menudo articulo de Joan Poquí, no esperaba que cayera tan bajo.
Creo que este post es increible, increible por los insultos que vierten hacia un jugador de fútbol por el simple hecho de jugar en el equipo rival, increible porque son periodistas y deberían tener un mínimo de respeto hacia los profesionales del fútbol, increible por los lectores que leen esto y le dan credibilidad (lo hacen al volver a comprar el periódico) e increible porque si se diera el fichaje de Ronaldo por el Barcelona (lo veo casi imposible por todas partes) todos estos que ahora le vejan pasarían a alabar a Ronaldo…
@ Louis
‘Así que se plantó en la tienda del Camp Nou, dio con lo que buscaba y se dirigió a la caja. Mientras le envolvían la compra sacó su Carnet Madridista y preguntó al muchacho que le atendía: «¿Con esto hacen rebaja?».’
Dicho comentario me parece zafio y de una ironía que roza la estupidez, por lo falso, de entrada. Eso de entrada, de salida, el artículo es una mentira en toda su extensión puesto que la plaça catalunya está ‘tomada’ por una carpa gigante que la ocupa toda. Difícilmente ‘el niño que ayer se fotografió entre las palomas de la Plaza de Cataluña con su camisetita del Madrid y los brazos en alto como cantando victoria, mientras los curiosos observaban la escena. La mamá estuvo al quite: rapidito le puso un jersey encima con la excusa de que refrescaba’.
¿Te parece errado el calificativo de zafio? pues llámale como quieras. A mi me parece de una bajeza impropia. De todas formas, sólo apuntarte que fuiste tu quien me ‘invitó’ a sacar a colación la diaria inquina del As con el Barça.
Si no es lugar para hablar de ello me disculpo, que a mi eso no me cuesta, y cierro el tema. Del aspecto Ronaldo creo que ya dije mi opinión.
@ diegoalitas
Espero que me disculpes por no dar mi bendición a todo lo que leo. Sólo un apunte: Yo no desvié ningún tema y si estás al tanto de mi primera respuesta podrás ver que me refiero al tema Ronaldo. A continuación únicamente recogí el guante que el autor de este blog, Louis, me lanzó educadamente.
Por cierto, escribí, entre otras cosas, que me encantaría ver a Ronaldo en el Barça, entre otras consideraciones, por descubrir como quedaban con el culo al aire los mismos que ahora le destrozan (lo dije en otras palabras, claro, pero espero que así lo entienda todo el mundo). Sería una repetición del impagable caso Saviola con sport.
¿Debo intuir que sea de mala educación o algo grave y fuera de lugar no estar de acuerdo en todas las críticas que aquí se vierten? No sé, no sé… meda cierto aire de ‘stablishmen’ en el que sólo vale remar en una dirección.
@ Von Paulus
Puedes calificar el artículo de Guasch como quieras si crees que tienes razones para ello, y te agradezco que las enumeres, pero yo la zafiedad no la veo por ningún lado. El guante lo lancé en otro post, no en éste. Así lo único que se consigue es desviar la atención sobre el tema (cosa que por cierto creo que no suele suceder en los posts sobre As). Esto no tiene nada que ver con la diversidad de opiniones es bien recibida, pero parafraseando tu comentario anterior, «espero que me disculpes por no dar mi bendición a todo lo que leo». No obstante, agradezco mucho tu participación.
von-paulus, de buen rollo, soy dieguitoalias, siempre se me confunde el nombre por foros o blogs, asi que estoy acostumbrado.
sobre los temas, siempre que te he leido has puesto cosas que no tienen que ver con el tema expuesto por louis. vale que no tengas nada que criticar en esos temas(sobre todo si son de sport que manda huevos) pero si no tienes nada que decir sobre el post no se porque no opinas en los que tengas algo que decir. a mi me gusta este blog y me gustaria leer la opinion de cada usuario sobre el tema en cuestion y no que me digan que hoy ha dicho guash esto y roncero aquello.
no soy el dueño del blog asi que bueno tampoco te puedo obligar a no desviar la atencion, pero como seguidor, te agradeceria que no llenaras los temas de otras cuestiones que no tienen mucho que ver. (y no hablo de este tema, exclusivamente.)=
Rondaldo is Ronaldo… igual tiene que empezar a utilizar Predictor…. como los ciclistas
http://txarung.blogspot.com
@ dieguitoalias
Disculpa por el error en el nombre, no fue, obviamente, de mala fe. De lo demás ya paso, de veras. No hay más ciego que quien no quiere ver y sigues empeñado en decir que yo desvío el tema, en fin. Da igual.
‘vale que no tengas nada que criticar en esos temas(sobre todo si son de sport que manda huevos) pero si no tienes nada que decir sobre el post no se porque no opinas en los que tengas algo que decir’. Eso lo has dicho, ¿verdad? Entonces una de dos, o no has leído lo que he escrito sobre Ronaldo al principio o no has leído lo de saviola (relacionado con Ronaldo, pienso) o, simplemente, te pierdes divagando sin ningún interés en demostrarme en qué desvío la atención.
@ Louis
No te apures, no volveré a desviar ningún tema (no sé cuándo lo hice) pero espero que me permitas, al menos, seguir discrepando cuando así lo considere oportuno. Respecto al tema Guash: queda cerrado. Me perderé la ocasión de demostrar su diatriba diaria anti Barça desde el As, pero en fin, tampoco importa mucho.
Gracias
@ Von Paulus
Has desviado el tema en el mismo instante en que has escrito una postdata titulada «Guash, toma 2». La diatriba de Guasch no es ninguna novedad, y como podrás comprobar tiene su espacio en esta libreta. Todo el mundo puede discrepar siempre que mantenga el debido respeto, como tú has hecho hasta ahora.
Louis, pero de verdad te extraña que la prensa deportiva este asi? pues no lo entiendo. solo tienes que mirar mucha de la gente que participa en tu blog justificando articulos que dan vergüenza ajena, cambiando de tema cuando lo que ven no les gusta para soltar un llorica «pues los de la otra orilla tambien son malos» y cosas por el estilo.
simplemente nos dan lo que nos merecemos en conjunto. si la mayoria de lectores son tan cortitos de miras, ¿para que intentar hacerlo mejor?
aunque no me habia registrado llevo tiempo leyendo esto, pero tengo que decir que de la gente que he visto por aqui el que me hace especial gracia es Mcarran, ya que despues de un tiempo intentado reprimirse, por lo que se ve ya se ha quitado la mascara para mostrar al ultra que lleva dentro ^^
@ momanoluke
En efecto, muchos comentarios de esta página demuestran que hay mercado. Y no hay más que ver los estragos que han causado estos diarios en la cabeza de alguno. Un saludo y gracias por animarte a comentar.
Pues yo lo fichaba ya mismo. Ronaldo, para mí, sigue estando entre los mejores 9 del mundo y por mucha bilis que echen ya saben que cuando Ronaldo se ponga a marcar no parará. Todos los años pasa lo mismo. Tanto Sport como MD parece que no han aceptado que Ronaldo, ése que deslumbró en el Barça, meta goles a pares en el Madrid. Es un poco triste.
En fin, que cuando Ronaldo empiece a meter goles mientras Gudjohnsen y Saviola meten 1 cada 4 partidos, se sonrojarán. O bueno, tal como son ellos, dudo que lo hagan.
Anda Louis, se te ve el plumero merengue, vaya tela. No te gustan nada las criticas, a todas respondes de una manera «agresiva»
Esa es mi opinion, y sinceramente, me espero una respuesta tuya desmontando mi teoria, pero es asi.
Oye, y tu blog me lo miro bastante, tiene mucha calidad.
Pero no te mires tanto al ombligo, te lo digo de buen rollo.
Ya se que este es tu blog, pero lei algo que no te gustaban los off-topics. Pues mira hijo, se mas tolerante, creo que es enriquecedor que cada uno escriba lo que le de la gana. Eso si,con todo el respeto.
Y la bilis, no lo olvides, coge el puente aereo muy a menudo.
Saludos
Hombre, calidamente. Que seas tú el que le pida tolerancia a Louis me parece curioso. Tú eres uno de los habituales de Perarnau, de los que linchan públicamente a los madridistas que entran (inombrable y alguno más que no recuerdo) cada vez que hablan algo negativo del Barcelona…
Y claro que la bilis recorre el puente aéreo en las dos direcciones, pero no dudes que pasa más meses en El Prat que en Barajas (una proporción de 10 meses a 2, más o menos)…
Sin acritud, eh?
Un poco contradictorio eso de que no me mire tanto al ombligo y montar luego un debate sobre mis filias futbolísticas. No es la primera vez ni será la última que aquí se dice eso de «se te ve el plumero». Por cierto, que a todos los que lo repetís sí que se os ve el plumero 😉
Táchame de madridista, o de antibarcelonista, o de lo que quieras, pero júzgame por lo que escribo y dime si estás de acuerdo o no y, sobre todo, por qué.
Gracias por lo de la calidad.
Jejeje, grande Louis. Es cierto. Los que más hablan de «se te ve el plumero» son los más forofos… Además no sé cómo se extrañan de que saques al Sport tanto. Si son lectores asiduos se lo deberían imaginar… ¿o su «plumero» no les deja?
Me hace gracia que algunas personas relacionen lo malo que es Sport con »Louis se te ve el plumero».
Y, aunque algunos no lo entiendan así, hacer un comentario en un post determinado y hablar de otro tema que nada tiene que ver es desviar la atención.
Me divierte muchisimo los baremos que usan los periodistas del sport para medir a los jugadores en funcion del equipo que sean,me exlico:ronaldinho, segun ellos, no esta mal porque las estadisticas ablan de que lleva 5 goles en liga y no se cuantas asistencias…Pero ahora bien, ronaldo,ademas de estar tremendamente gordo y de salir hasta unas horas de la noche increibles(aunque yo no he visto fotos ultimamente),resulta que es de repente malisimo,pero claro,ahi no cuenta que la temporada pasada metiera 14 goles en 23 partidos a pesar de estar lesionado a todas horas. y tampoco parece importar que acaba de salir de una lesion de dos meses y medio y que a gozao de pocos minutos…mmm soy yo o quizas no habria que darle un poco de tiempo?porque claro como en 4 temporadas solo a metido mas de 100 goles en el madrid…pues claro es muy malo
P.D.mccarran por dios como puedes hacer esa comparacion!! ademas,personalmente,creo que la comparacion que has llegado a hacer de Raul con…OLEGUER que madre mia es patetico,no tiene ninguna logica.Y si me apuras compararlo con etoo tampoco
Me lo temía. Al final todo se reduce a un ‘que buenos somos nosotros y malos vosotros’. Los que criticais el sport porque sois del madrí y teneis, en el fondo, fobia al barça y los que haceis lo contrario porque sois del barsa y le teneis rabia al madrid.
Espero no haberlo provocado yo, de veras. Si algo me gusta es criticar, sí, pero a todo el mundo y dando argumentos.
@Louis
Has dicho una expresión: ‘En efecto, muchos comentarios de esta página demuestran que hay mercado’ que, no sé, me parece como despreciativa a toda esa gente que compra prensa deportiva. Ya sea el sport, el marca, el as, el mundo o cualquiera. Eres periodista, se nota a la legua, y como tal creo, me parece modestamente, que no deberías hacer esa clase de generalizaciones. ‘El diario que hoy leemos en el bar mañana nos servirá solamente para envolver el bocadillo’. Y te lo digo con más pesar que mala leche, te lo aseguro.
Ya he dicho aquí muchas veces que soy periodista, no es ningún hallazgo por tu parte. Y la frase que señalas no es «despreciativa a toda esa gente que compra prensa deportiva», porque yo soy tan consumidor de prensa deportiva como el que más. Pero hay gente que, a la vista está, es muy sensible a determinados mensajes. Cuando esos mensajes contienen odio, pues ya sabemos todos lo que pasa.
Anda mira, el Tom-Baker, que tambien entra en Can Perarnau y defiende lo indefendible.
Nunca estaremos de acuerdo, tu eres merengue, y yo culé.
Aqui hay que gente cae en el error que hacer critica sobre ciertos comentarios, conlleva ser suscriptor del Sport, un periodico que hace muchos años que no compro, y que por principios morales tampoco entro en su pagina web.
Y no se que dices de mis comentarios al Innombrable,etc porque es logico que siendo cada uno del eterno rival del otro,surjan confrontaciones de buen rollo.
Solo exaspera un poquito, que al hacer una critica sobre segun qué comentarios, el 100% de las veces sea rebatida sin un atisbo de autocritica.
De buen rollo
Artículo de hoy del Sport
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=354402&idseccio_PK=848
ya he dicho en otro sitio que la columna de frieros de hoy es lo que se deberia hacer siempre,criticar si,pero sin llegar al insulto personal.Por lo tanto hay que aplaudir a frieros.Ahora bien¿Que ha provocado este cambio?¿No sera que frieros al pasarse por aqui ha visto realmente el acoso y derribo a la persona(que no futbolista)Ronaldo?
Es lo que tiene cuando se activa algo llamado conciencia