Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 15 de abril de 2007

no image

Verdugo Turienzo

Podéis leer en Diarios de Fútbol algunas impresiones rápidas sobre cómo refleja hoy la prensa la derrota del Madrid en Santander. Y, si os apetece, volver aquí para dejar vuestros comentarios.

PD – No me olvido de lo de Cristiano.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


24 comentarios (a día de hoy) en Verdugo Turienzo

  1. felipe says:

    La portada del Marca debería ser castigada por incitación a la violencia.
    No son periodistas, son madridistas.

     
  2. McCarran says:

    Que el Madrid se queje de los árbitros es tan ridiculo y grotesco como si la madre de la Reina de Inglaterra(q.e.p.d) se quejase de que no tenia suficientes botellas de ginebra

     
  3. Timotín says:

    No hay sorpresas en el fondo: comentarios parciales, sesgados y desvergonzados. Eso sí, en la forma el Marca se ha superado a sí mismo, su portada de hoy excede en mucho los límites de la deontología profesional y de la decencia periodística. Es un claro desprecio a una persona y una incitación a la violencia. Si en el Corleone de D.Vito hubiera periódicos deportivos, probablemente obrarían igual.

     
  4. hoeman says:

    Estoy con Felipe y timotín, la portada de Marca incita a la violencia… contra el arbitro.

    Me recuerda a esos carteles tan famosos de criminales que suelen hacerse en Estados Unidos. Wanted. Vivo o muerto.

    Demencial y totalmente deleznable.

     
  5. Iceman86 says:

    Vergonzoso…. como siempre Marca clavando las portadas

    http://www.lowetimes.blogspot.com

     
  6. rapsodos says:

    Joder… si no se quejaron asi ni cuando el al gandour ese elimino a españa contra korea XD

     
  7. morri says:

    La portada de Marca me parece excesiva porque solo falta que le pongan la letra escarlata o la estrella de David, pero el partido me pareció un robo en toda regla, yo estuve viendo el partido y me pareció indignante. El primer penalty a lo lejos se veía que no era, se tira de forma escandalosa y rompe el partido eso. El segundo es más dudoso pero tampoco me parece penalty. Y las expulsiones… De vergüenza, a Helguera ni se entera que lo expulsa y a Mejía lo expulsa con una tarjeta que siempre se pita con tarjeta amarilla. Querrá que juegue Pavón.

    Me pareció vergonzoso.

     
  8. Aaron Z. says:

    El primer penalty No es penalty sino es piscinazo monumental.

    El segundo penalty , ya de por si dudoso como mínimo porque hay un millón idénticos en cada partido, viene precedido por la falta INEXISTENTE y expulsión ERRÓNEA a Helguera pues no es él quien levanta la pierna en juego peligroso sino Munitis que intenta cabecear a 70cm de altura.

    La roja a Mejía es clara pero entonces el partido ya estaba ROBADO y BIEN ROBADO.

    De todas maneras, al César lo que es del César: primer y gran culpable, Capello.

     
  9. Navaja de Occam says:

    La portada de Marca es inaceptable. Lo único que se persifue es incitar a la violencia.
    En mi vida había visto una portada más censurable.

     
  10. dieguitoalias says:

    es una portada patética, en su linea de portadas.

    @navaja de occam.

    yo si he visto portadas mucho mas censurables, nadie recuerda aquel año un penalti pitado por tristante oliva en el bernabeu a favor del madrid contra el valencia, penalti que era una caricia, y en as intentaron venderlo como un golpe de judo?? pues me gustaria ver las portadas de superdeporte en contra de tristante oliva, persona que tuvo que retirarse del arbitraje porque no soportó la presión, lo descendieron por ese error solamente, presiones del valencia seguramente. ahora es el delegado del real murcia.

    desde superdeporte si mal no recuerdo se hizo una campaña en contra de tristante, que al final desencadenó que aficionados del valencia pusieran una denuncia a tristante no sabemos por que.

    eso si, nunca pensé que marca llegara al nivel del superdeporte en portadas, solo falta lo de la chorizada.

    dicho todo esto a mi me pareció que el madrid fue perjudicado, tan dificil es decir, ha sido perjudicado y punto. si es beneficiado igual. hoy por ejemplo creo que al barça le han beneficiado en la jugada del penalti, porque segun el reglamento valdes tendría qaue ser expulsado. no se puede decir que el barça ha sido beneficiado en esa jugada?? pues si, pero eso para las crónicas, no para las portadas.

     
  11. dieguitoalias says:

    es una portada patética, en su linea de portadas.

    @navaja de occam.

    yo si he visto portadas mucho mas censurables, nadie recuerda aquel año un penalti pitado por tristante oliva en el bernabeu a favor del madrid contra el valencia, penalti que era una caricia, y en as intentaron venderlo como un golpe de judo?? pues me gustaria ver las portadas de superdeporte en contra de tristante oliva, persona que tuvo que retirarse del arbitraje porque no soportó la presión, lo descendieron por ese error solamente, presiones del valencia seguramente. ahora es el delegado del real murcia.

    desde superdeporte si mal no recuerdo se hizo una campaña en contra de tristante, que al final desencadenó que aficionados del valencia pusieran una denuncia a tristante no sabemos por que.

    eso si, nunca pensé que marca llegara al nivel del superdeporte en portadas, solo falta lo de la chorizada.

    dicho todo esto a mi me pareció que el madrid fue perjudicado, tan dificil es decir, ha sido perjudicado y punto. si es beneficiado igual. hoy por ejemplo creo que al barça le han beneficiado en la jugada del penalti, porque segun el reglamento valdes tendría qaue ser expulsado. no se puede decir que el barça ha sido beneficiado en esa jugada?? pues si, pero eso para las crónicas, no para las portadas.

     
  12. Toni K says:

    Deleznable portada la de marca.
    Deleznable los “Tomases” de As

    Primer penalti, inexixtente.
    Segundo penalti, claro.
    Expulsión a Helguera, rigurosísima.
    Expulsión a Mejía, correcta.

    En conjunto, el madrid salió ayer escaldado. El “revival” del Villarato en la prensa madridista se veía venir …

    Salu2

     
  13. Alvaro Cabrera says:

    Los madridistas son todos unos llorones, con el presupuesto para fichajes que tienen no tendrían que estar siempre criticando los arbitrajes…los partidos los pierden por ser un equipo muy mediocre y sin personalidad.
    Arriba la garra charrúa. Arriba Uruguay y arriba el glorioso Club Atlético Peñarol.
    http://blogcarbonero.blogspot.com

     
  14. Capitán Fórceps says:

    Hombre, coño, incita a la violencia si eres un loco desequilibrado.
    Es mala y tendenciosa, pero tampoco veo yo una portada incendiaria que levante de sus tumbas a los muertos, no sé…

     
  15. Doctor Broms says:
  16. Toni K says:

    Me parece más acertada la opinión de Trueba en ése mismo diario …

    Salu2

     
  17. ayr29 says:

    @McCarran anotó…
    Que el Madrid se queje de los árbitros es tan ridiculo y grotesco como si la madre de la Reina de Inglaterra(q.e.p.d) se quejase de que no tenia suficientes botellas de ginebra

    Pues anda, que que se queje un culé en los tiempos que corren, como has hecho tú alguna vez…

     
  18. ayr29 says:

    @dieguitoalias
    dicho todo esto a mi me pareció que el madrid fue perjudicado, tan dificil es decir, ha sido perjudicado y punto. si es beneficiado igual. hoy por ejemplo creo que al barça le han beneficiado en la jugada del penalti, porque segun el reglamento valdes tendría qaue ser expulsado. no se puede decir que el barça ha sido beneficiado en esa jugada?? pues si, pero eso para las crónicas, no para las portadas

    Cuesta muchísimo más de lo que crees… La gente se cree que es un tema tabú opinar que al Madrid también le perjudican a veces. No me preguntes por qué, pero seguro que habrá quien crea que al Madrid incluso lo beneficiaron en Santander

     
  19. emedepan says:

    Hoy en As: http://www.as.com/articulo/futbol/Hemos/recibido/amenazas/telefonicas/insoportable/dasftb/20070416dasdaiftb_20/Tes/

    Luego, cuando pasa algo, no se cortan en editoriales contra la violencia o criticando a los que la incitan (como lo del botellazo del Betis-Sevilla). En fin…

    Lo de los periódicos deportivos empieza a ser demasiado patético.

     
  20. emedepan says:

    Por cierto, me resulta muy curioso que (manteniendo las distancias) mientras en El Pais se critica (con razón, en mi opinión) el tema de la conspiración del 11-M, en As se de alas al absurdo del “Villarato”.

    Mira que El Pais tiene buen información deportiva, podrían montar un buen periódico menos parcial y seguro que tendría éxito.

     
  21. Doctor Broms says:

    @ ayr29.

    Tu crees que el problema del Madrid son los arbitros ?

    Leete el informe Perarnau, mira al palco y verás que es lo que falla en el Madrid.

     
  22. ayr29 says:

    Ningún equipo debería nunca escudarse en los arbitrajes para ocultar sus errores. Sólo me quejo de la continua tendencia que hay de magnificar los errores arbitrales favorables al Madrid y recordarlos hasta la saciedad, y obviar o no reconocer los que le perjudican

    Y el principal problema del Madrid creo que es su inestabilidad, y el entorno ha ayudado más bien poco al club en los últimos meses

     
  23. Louis says:

    ¿Es que ningún madridista va a meter un off topic de Sport para desviar la atención? Pero qué pardillos 😉

     
  24. dieguitoalias says:

    a un madridista normal, si le preguntas que le parece su equipo, te dirá que no tenemos plantilla para ganar una liga, pero tambien te dirá si ha visto todos los partidos de liga, que este año al madrid le han perjudicado mas que otras veces, por lo menos en penaltis a favor y en contra.

    “pero seguro que habrá quien crea que al Madrid incluso lo beneficiaron en Santander”

    pues en el blog de peraranau alguno insinuaba eso. muchos comentaris que dijeron en ese blog parecian sacado de sport, porque me leí la crónica y decian las mismas cosas. un tio que dice que el rpimer penalti es claro, u otro que diga que es dudoso…despues de ver 20 repeticiones no creo que se puedan decir esas cosas. en sport decian que eran los dos dudosos. toma ya, por la calle de en medio.

    te ha gustado mi off topic sobre sport,louis??? me falta el enlace pero bueno, no creo que haga falta…

     
Back to Top ↑