Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 3 de septiembre de 2007

no image

Línea editorial

El Barça-Athletic según Mundo Deportivo (edición Cataluña) y Mundo Deportivo (edición País Vasco).

Vía | Bar Deportes

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


23 comentarios (a día de hoy) en Línea editorial

  1. VON_PAULUS says:

    … cruel

     
  2. el Schuster de Camas says:

    Como ya he comentado…un ejemplo más de fariseismo culé. Aunque en el fondo pueden funcionar como redacciones prácticamente independientes, en lo que a portadas y primeras páginas se refieren, me quedo con la edición del norte. Más objetiva y menos irrisoria en lo que a línea editorial se refiere.

    Saludos

     
  3. ayr29 says:

    Magnífico, Louis

    El más claro del cambio de chaqueta que puede verse
    – error a favor de mi equipo: “Ronaldinho decisivo”
    – mismo error en contra mía: “Qué cara, Mejía Dávila y el Barça le ganan al Athletic; penalty inventado, se inventa un gol…”

    Luego MD querrá ir como de objetivo

     
  4. José Oscar says:

    ¡Impagable, Louis! Me parto; como decía Marx (Groucho): “Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros”.

    Schuster de Camas, ¿fariseismo culé? ¡Qué fijación! Bah, venga, es verdad: tenemos rabo, cuernos y olemos a azufre…

     
  5. Robert Martínez says:

    Nótese también que en la edición del País Vasco han invertido el orden de los signos de exclamación, situando primero el de cierre y al final el de apertura.

     
  6. Hijo de Guti says:

    En mi afán de lo indefendible, es de las pocas veces que leo a EMD reconociendo los errores arbitrales a favor del FC.Barcelona.

    No quiero imaginar la que se habría montado si el Real hubiera perdido en Vila-Real.

     
  7. Javier says:

    Hablando de línea editorial, Louis.

    No sé si has leído hoy el artículo de Juan Mora en el AS. En estos días en que hay guerra entre MediaPro (=LaSexta) y AudioVisual Sport (=AS), hay que atacar al “enemigo” por donde se pueda.

    Un poco triste que le den un espacio en el periódico a este señor para pelotear a los amigos de la SER y tirarle piedras al rival.

     
  8. nogod says:

    ESto ni es fariseismo, ni “ná de ná”. Esto es simple y llanamente intereses creados. Aún recuerdo la edición para Valencia de Marca (cuando marca apostaba por quedarse con el público valencianista) en la que no ya las portadas, sino unas cuantas hojas internas, después de un Madrid-Valencia, decían todo lo contrario en Madrid y que en Valencia.

    Cuidado, no quito hierro al asunto. Para mí es una prueba más que la prensa deportiva está totalmente contaminada y sólo dice lo que quieres oír.

    Pero lo que me joroba es que ya la se salga con el tema del “fariseísmo”, etc…

    Vamos, criticar la portada me parece estupendo, porque lo merece; pero ir más allá “esto es la prueba de que…” por favor!. Como dice un compañero de este hilo, la prensa barcelonista tiene cuernos y huele a azufre.

     
  9. Jon says:

    ¿?¿?
    Pensaba que tú, Louis, que tanta prensa “devoras”, sabrías que son dos redacciones distintas que apenas tienen nada que ver entre ellas.
    Las ediciones de Euskadi son lo que antes era el diario Kiroldi y no son ni mucho menos del Barça.
    Lo único que tienen de MD es el nombre y un par de páginas dedicadas al Barça cerca de las páginas centrales.

    Pero bueno, sí, la culpa parece que sigue siendo de los de Barcelona, por lo que se lee por aquí 😀

     
  10. Karchman says:

    Estos si que están en contra del pensamiento único. xD

     
  11. Louis says:

    @ Jon

    No seas tan victimista, hombre. En los posts de As y Marca nadie se queja de que la culpa sea de los de Madrid.

     
  12. Jon says:

    Yo no me quejo. De todas maneras, como siempre, lo que tú digas, que siempre tienes la razón.

    (Sobre lo de las distintas redacciones no tenemos nada que decir, supongo)

     
  13. Jon says:

    @ Louis
    Y lee (atentamente) lo que comenta la gente, a ver si ves algo que te haga deducir la causa de mi comentario anterior.
    Que (casi) hay que explicarlo todo por aquí.

     
  14. ayr29 says:

    Claro, ahora va a ser que son periódicos distintos, y quien sabe si opuestos…

    Que MD ya nos ha dicho a todos abiertamente que sus lectores deben ser tontos, porque les van a contar si una misma jugada está bien o mal pitada, en función de dónde compres el periódico. ¿Para qué? Pues para crear ese estado de victimismo que gusta a tanta gente, porque ningún fiel lector de MD creerá que a su equipo le han beneficiado, y únicamente le habrán perjudicado

    O si no, qué casualidad, que el MD de Euskadi no haya puesto “Ronaldinho decisivo” o “Yayazo” ni el de MD Catalunya haya puesto “Qué cara” y a rajar del arbitraje

     
  15. nogod says:

    ayr29 dijo…

    Tú no has leído la edición de Marca para Madrid y la de Valencia verdad? Por esa misma regla de tres, deben creer a su vez que sus lectores son tontos, porque diferían como de la noche al día, sobre todo en partidos que atañeran al Valencia. Incluso había hojas especiales PRO VALENCIA QUE-TE-CAGAS dentro del Marca (no sólo era la portada). Tenían redacción en Valencia, por supuesto.

     
  16. Louis says:

    @ Jon

    Pues sí tengo que decir sobre lo de las redacciones. Tras este paréntesis veraniego me he propuesto ser menos cañero en mis comentarios, que luego algunos confunden argumentar mis opiniones con querer tener siempre la razón. Pero ya que insistes, te diré lo que pienso. Espero que no te moleste que, igual que yo te dejo opinar sobre lo que digo yo, yo pueda opinar sobre lo que dices tú.

    Es muy sencillo: yo vi en Bar Deportes dos portadas de Mundo Deportivo. En una dicen que Henry fue decisivo, y en la otra que el decisivo fue el árbitro. Me resultó curioso y por ello decidí reseñarlo. Así de sencillo. Ahora bien, para que veas que no quiero tener siempre la razón, puedo entender que a ti esta doble portada te parezca lo más normal del mundo y que sostengas que este post tiene como única finalidad demostrar que la culpa de yo no sé qué la tienen “los de Barcelona”.

    Así que ahí quedan los dos puntos de vista, el tuyo y el mío.

     
  17. ayr29 says:

    @nogod
    Pues cuando haya una entrada sobre ello en el blog, opinaré lo mismo. Lo que no sé (bueno, sí lo sé) es si tu reacción sería utilizar el MD para desviar el tema y defender al Marca, ni sin Jon se quejaría de que Louis publicara algo así en su blog

    De todos modos, a ver si mando a arreglar el monitor, porque me salen en la entrada dos portadas de MD y no del Marca

     
  18. nogod says:

    ayr29 anotó…

    Yo he criticado y critico a la prensa de los dos “lados” constantemente. Esto no es una “defensa” de nada. Para mí es una patochada increíble que según la región el periódico muestre una portada u otra.

    Pero cuando se va más allá, cuando se habla de “crear estado de victimismo”, de pensar que sus lectores deben ser tontos, o como anteriormente, un forero hablaba de fariseísmo, es cuando conviene recordar que no es el único que lo hace. De hecho, el Marca lo hace desde hace muchísimo más tiempo que el MD. Aunque últimamente parece que en Valencia han apostado por el aficionado madridista casi únicamente, porque las portadas no son como antes.

     
  19. Jon says:

    @Louis
    De acuerdo. En mi primer comentario sólo te decía (por si no lo sabías) que prácticamente sólo comparten el nombre (por lo menos en la información futbolística), por eso cada uno lo ve como lo quiere ver. MD Bizkaia (Kiroldi) como un robo y MD Barcelona como un partido que el Barça iba a ganar igual a pesar del lamentable arbitraje (que no sé si escribieron eso, pero supongo que sí).
    De hecho, si entras en la web de MD y miras las promociones y regalos que dan con el periódico, verás que siempre pone que las ofertas son para toda España excepto Vizcaya, Álava y Guipuzcoa.

    Y sí, la portada es curiosa, pero sin más, que algunos ya están prácticamente sacando las antorchas para ir a quemar las redacciones de MD. Quiero creer que las dos, claro, que aquí todos somos objetivos.

    Luego lo de “los de Barcelona” es por algún comentario sobre los culés (no la prensa, los culés directamente) que he leído, no por nada que hayas dicho tú ni por la entrada del blog.

    A ayr29 no le voy a decir nada porque no le da la gana atender (ni entender) las explicaciones y va a lo suyo.

     
  20. Jon says:

    @Ayr29

    “Lo que no sé (bueno, sí lo sé) es si tu reacción sería utilizar el MD para desviar el tema y defender al Marca, ni sin Jon se quejaría de que Louis publicara algo así en su blog”

    Oye, ¿tú no eres de aquí, no? Sabrá Dios dónde me he quejado de lo que ha puesto Louis.

     
  21. jorge says:

    SOBRE LAS DIFERENTES REDACCIONES

    Jon, te aconsejo que hagas un experimento:

    La jornada en la que jueguen el Atleti y el Bar�a compra los dos peri�dicos: MD y MD atl�tico. Es un fen�meno muy interesante.

    Se supone, que en barcelona y en sebastapol el partido tuvo que ser el mismo, creo que lo reflejan estas portadas es lo pat�tico del periodismo actual. No hay criterio, no hay un m�nimo de objetividad. Yo no puedo dejar mi “marca” (entendido como nombre empresarial), y no cuidar la imagen que se est� dando de ella.
    Es como si vas a un Mcdonald y ponen perritos porque a la gente de la zona no le gustan las hamburguesas.

     
  22. Jon says:

    @jorge
    Si en eso estoy de acuerdo. Yo no digo que una de las dos o las dos sean objetivas. Ni de coña, cada periódico escribe lo que le conviene para vender más, creo que en esto estamos todos de acuerdo.
    Y como bien dices, más que nada lo que hacen es cuidar la imagen de su “marca”.

    Vuelvo a repetir que lo único que intentaba en mi primer comentario era explicar que prácticamente son dos periódicos distintos, por si alguien pensaba que era la misma persona la que había hecho las dos portadas, o algo así. Que seguro que alguno hay.

     
  23. nogod says:

    ayr29 dijo…

    “@nogod
    Pues cuando haya una entrada sobre ello en el blog, opinaré lo mismo. Lo que no sé (bueno, sí lo sé) es si tu reacción sería utilizar el MD para desviar el tema y defender al Marca”

    Al respecto puedes leer por ejemplo mi entrada en el post sobre la comparación Snejder-Di Stefano.

    Y que yo sepa no he defendido ahora al Mundo Deportivo, como ahí tampoco defendí al Marca. Decir que todos son iguales no es defender a nadie, digo yo.

     
Back to Top ↑