Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 10 de noviembre de 2007

no image

Milagros

Mundo Deportivo, hoy hace seis meses.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


62 comentarios (a día de hoy) en Milagros

  1. Capitán (tan) Argento says:

    100% mascaró

     
  2. ayr29 says:

    Hay algo que no entiendo… Si esa viñeta es de hace 6 meses, el Getafe ya había alcanzado las semifinales y había jugado el partido de ida

    No sé qué milagro necesitaba entonces… Supongo que el mismo que necesitó el Madrid…

     
  3. morri says:

    ayr29, hace 6 meses era mayo. 10 de mayo, el día que el getafe le metió un 4-0. Aquí sale nadamás empezar la previa, qué día fue

     
  4. Martín says:

    Sera cosa de ponerles velas a todos los santos, despues de esto…

     
  5. ayr29 says:

    Ya morri, pero entonces ls viñeta está mal, porque dice “para LLEGAR A LAS SEMIFINALES de la Copa, el Getafe necesita un milagro”, y el Getafe ya había llegado a semifinales

     
  6. morri says:

    No, porque las viñetas se publican por la mañana en el diario, seguramente se publicaría el día 10. Y el día 10 por la noche el Getafe le dio la paliza al Barça.

     
  7. ayr29 says:

    Pero vamos a ver… ¿el Barça-Getafe no era de semifinales? Por tanto, ya había llegado el Getafe a esa ronda, ¿no?

     
  8. morri says:

    Ostia sí xDDDDD Perdona. Es verdad. La viñeta está mal.

     
  9. Nogod says:

    Un poco de ventajismo no?

     
  10. Louis says:

    @ Nogod

    Curioso que te llame más el supuesto ventajismo de este humilde blogger que la manifiesta prepotencia del viñetista.

     
  11. Nogod says:

    ¿La prepotencia del viñetista (del año pasado, por cierto) esconde el ventajismo? Vaya.

     
  12. Domènec Peris says:

    cuidado pues con los milagros que predicie el viñetista!

     
  13. Louis says:

    @ Nogod

    Imagino que conoces eso de señalar a la luna y mirar al dedo. Tú mismo.

     
  14. Nogod says:

    Si, lo conozco; es algo no aplicable en este caso.

     
  15. Louis says:

    @ Nogod

    Yo no opino lo mismo.

     
  16. Nogod says:

    Obviamente, yo opino de forma contrapuesta a ti.

    La prepotencia de un viñetista de hace 6 meses… a qué viene ahora? Es de actualidad y no tiene nada que ver con el ventajismo. Y si se dice algo, es que miramos el dedo y no lo que se señala. Pues vale, ok.

     
  17. Louis says:

    @ Nogod

    Viene a que en su día no la publiqué y hoy me apetecía, porque da una idea de la prepotencia que gastan algunas personas que luego critican eso mismo cuando lo hacen otros diarios. Espero que esto no te cause problema.

     
  18. dieguitoalias says:

    hombre, yo creo que viene ahora porque hoy se juega el partido que se está hablando de la revancha…

    las predicciones de esa eliminatoria copera se recordarán durante años. se cumplió un milagro. igual que se podría recordar cuando sea el barça real madrid aquellas portadas del 5-0 que suponía que iba a encajar el real madrid. o los tantos comentarios sobre la imposibilidad de que el real madrid ganase la liga. este blog tiene esas cosas, que se remarcan unas cosas que en un futuro podrán ser utilizadas para reírnos un rato, vamos, creo que es uno de los objetivos del blog, que parece que algunos os tomáis muy en serio las cosas.

     
  19. buke says:

    @Nogod

    No basta con comprender que esto es un Owned en toda regla???

     
  20. Nogod says:

    No bueno, está claro que tienes un sesgo marcado y tú mismo lo reconoces Louis. Pero en fin, que hay sobradas como esas todos los días (de soberbia por parte de unos y otros) para tener que recurrir AHORA a una del año pasado. Pero en fin, es tu blog y como se dice “te lo f…s cuando quieres”.

    @buke
    Por supuesto. Como una casa. Pero de hace 6 meses. Podemos remontarnos a las ligas de Tenerife a leer lo que decían albunos periódicos sobre las posibilidades de ganar la liga por el Barça. Pero estaría fuera de lugar no? Pues con esta exageración quiero mostrar lo que pienso.

    Un saludo a ambos!

     
  21. Louis says:

    @ Nogod

    Subjetividad, no sesgo. Como la tuya cuando ves ventajismo antes que prepotencia.

     
  22. Antonio says:

    JA JA JA JA JA JA JA!

    El chiste es mucho más gracioso seis meses después.

    Hay, que haríamos sin la existencia de la prensa barcelonista.

     
  23. Nogod says:

    El sesgo te lo produce tu subjetividad, Louis.

    Ok, “y tú más”. Yo también soy subjetivo como tú.

    Y no vería ventajismo antes que prepotencia si la viñeta fuera más actual (o se hubiera sacado tras acabar la temporada pasada).

     
  24. Juan Carlos says:

    off topic
    Esta noche a las 11, primer programa de De Penalty Radio.
    Si entráis en el link anterior lo escucharéis directamente, aunque también se explica cómo hacerlo en un reproductor como Winamp o Windows Media Player. Os espero.

     
  25. peter says:

    Diario Sport digital, 20:38 h. del 11 de Noviembre:

    “DOS CIENTOS hinchas de la Roma asaltan una comisaría de policía”.

    Efectivamente, UN ciento más UN ciento, son DOS cientos.

     
  26. Nogod says:

    @Louis

    Yo tampoco he dicho nunca que sea imparcial. Al igual que tú, no lo soy. Tan obvio como en tu caso.

    Yo también veo una pena que no seas igual de crítico con la prensa catalana que con la madrileña. En fin, cuestión de posturas.

     
  27. Louis says:

    @ Nogod

    Yo critico las mismas cosas en un sitio y en otro. Otra cuestión es que en unos diarios encuentre más ejemplos que en los otros de esas prácticas criticables, que ese desequilibrio a ti no te guste y que trates de hacer ver que todo se debe a mi afán manipulador.

     
  28. Louis says:

    Por mi parte es todo. Te cedo la última palabra, que tanto te gusta.

     
  29. Nogod says:

    Sólo decir que no te defiendas de algo de lo que NUNCA TE HE ACUSADO. Nunca te he dicho manipulador. Lo que te he dicho es que tú y yo somos subjetivos, y vemos más unas cosas que otras (y de ahí los desequilibrios). Al igual que yo no me siento manipulador por una cosa, insisto, no te he acuso a ti de nada.
    Lo de que a mí me guste o no, es algo que se le puede decir a todo el mundo. Hay cosas que se supone que te afectan menos a ti como madridista (y lo mismo me ocurre amí como barcelonista). Pero de todas maneras, tú siempre has reconocido que eres subjetivo y que no tratas de no serlo. Supongo que algo afectará esto no a la hora de encontrar desequilibrios, no?

    Un saludo

     
  30. Javier says:

    @Nogod

    Como diría el rey, ¿por qué no te callas?

    Sin acritud 😉

     
  31. Louis says:

    @ Nogod

    O no te has explicado bien o yo te he entendido mal. De todos modos, creo que alguna vez has dicho que hay periódicos peores que otros, así que no sé qué tiene de raro que yo también piense eso mismo.

     
  32. Robert Martínez says:

    @Nogod

    No sé de dónde deduces que Louis sea madridista sin que él (que yo sepa) lo haya afirmado nunca.

     
  33. santote says:

    Roncero también tiene bravuconadas semanalmente, pero como siempre Louis, puedes sacar lo que creas oportuno.

     
  34. Nogod says:

    @Javier

    Y muy poco acertado que ha estado el rey, aunque todo el mundo le ría la gracia (porque Chávez cae mal) es rebajarse de nivel.

    Y te contestaré, por supuesto que sin acritud, que creo que no he faltado el respeto a nadie para que alguien me mande callar, o yo me tenga que callar. Si no quieres leer mis comentarios, puedes pasarlos de largo, sencillamente.

    @Louis

    Tú me has entendido mal. De ninguna manera se puede deducir que te hayas manipulado nada. Sencillamente, la subjetividad nos hace ver más graves unas cosas que otras.

    @Robert Martínez

    De la misma manera que digo que Santote es del Barça (cuando al parecer dice que es de no se-qué equipo).
    Tú crees que nO?

     
  35. Robert Martínez says:

    @Nogod

    Yo no creo nada, simplemente, no lo sé ni creo que sea relevante para el objetivo del blog.

    Saludos.

     
  36. Javier says:

    @Nogod

    Era en tono jocoso.

    Verás, llevaba un par de días sin leer La Libreta y al volver por aquí he visto varios comentarios tuyos, en la mayoría de los posts, en los que insistes en señalar a Louis como falto de imparcialidad, madridista no confeso y algunas otras cosillas, y no sé porqué pero me has recordado a Chávez con su catarata de críticas, de forma insistente también (aunque, por supuesto, mucho más maleducada que la tuya), y la frase del Rey me ha parecido que venía al pelo.

    La verdad es que comparto la idea de Robert Martínez, no sé porqué esa insistencia en señalar algo tan relevante como tu opinión sobre si Louis es madridista o no.

    Tal vez sea una forma de defender a esos que no dices defender. Quizás hayas pensado que si consigues hacer ver, con total claridad, que Louis es madridista, la credibilidad de sus críticas se perderá y tendremos que creer que el Sport no es tan malo como nos lo pinta, y que el AS y el Marca son mucho peores de lo que nos deja ver.

    ¿Qué retorcido no? Seguro que no tiene nada que ver con lo que estás pretendiendo con tus puntualizaciones (constantes).

     
  37. Nogod says:

    @Javier

    Primero parto desde la postura que yo tampoco soy imparcial.

    Segundo, no es que yo diga que es subjetivo, Louis lo ha reconocido muchas veces.

    Tercero, la comparación con Chávez está fuera de lugar, como creo que deberás reconocer. Y por otra parte, ya te he dicho que el Rey ahí ha metido la pata, porque lo fácil es mandar callar a alguien en vez de razonar.

    Javier, Louis me apunta unas cosas sobre mis opiniones y yo le apunto otras sobre las suyas. Nada más y nada menos.

    Y si, para mi si tiene relevancia el color futbolístico de cada uno a la hora de opinar sobre temas de prensa deportiva. Tiene relevancia aquí y en otros blogs, porque según los colores, de ahí el sesgo. Y también denuncio, siempre, que aquí no hay buenos, todos pecan, en distinto grado, de los mismos fallos. Y repito, es el mismo Louis el que ha reconocido que ni es subjetivo ni busca la subjetividad. No estoy atacándole porque es algo que él mismo ha reconocido.

    Los “oscuros intereses” (retorcidos o no) que ves en mi actitud, pues a lo mejor sólo existen en tu mente. Sólo estoy diciendo cosas que para mí son obviedades… Según tu teoría, ¿al aportar mi creencia de que Santote es barcelonista (algo que incluso él ha negado!) lo hago pretendiendo quitar credibilidad a su blog?. Pues no, no tengo objetivos más allá de mis opiniones. Sólo quiero dejar constancia de lo que pienso.

    Y aunque así fuera (que no es el caso); siempre que lo hiciese con total respeto y sin utilizar lenguaje soez, creo que estaría en mi derecho de hacerlo en éste, un foro público.

    Mi opinión es la de que a muchos (y no pongo nombres) no les interesa la crítica fuera del pensamiento general de un blog, o dejarles ver que a lo mejor sus opiniones no son tan objetivas como creían y tienen que ver intereses ocultos en los demás. Es mi opinión. Sin acritud.

     
  38. Louis says:

    No lo he dicho nunca, pero yo soy del Extremadura.

     
  39. Javier says:

    @Nogod

    ¿Tú realmente crees que tu opinión sobre la parcialidad o imparcialidad de la gente, o sobre si Louis es del Madrid o Santote es del Barça, es el tema de este blog y por lo que la gente viene aquí a leer y, algunos, comentar?

    Creo que la libertad de expresión es un bien necesario, y me parece bien que la ejerzas como te plazca. Pero igual que a Chávez le falta educación por todas partes para hacer uso de ella, a tí te falta (desde mi personal punto de vista) cuando en lugar de tratar el tema del post, te dedicas a analizar al autor del mismo o a otros comentaristas. Creo que esta libreta trata sobre la prensa y sobre lo mala que es, en general.

    Si a tí te parece más interesante hablar sobre los bloggers y los comentaristas, te puedes abrir La Libreta de NoGod y expresar tu opinión sobre todo el mundo.

    En cualquier caso, como yo tp soy el encargado de decidir de qué se debe hablar aquí, esto que comento no es más que una opinión. Opinión que creo que está fuera de lugar, porque de nuevo este no es el tema de la libreta, pero que te expongo como respuesta.

    Si a tí te parece que hablar del tema del blog es “seguir el pensamiento general”, allá tú. Yo podré pensar que algunos (y no pongo nombres) necesitan llamar la atención buscando “la contra” en cada frase.

    Por cierto, a mí me parece que el Rey ha hecho muy bien. No era el tiempo de dialogar ni razonar, era el tiempo de ESCUCHAR la opinión de otro, en este caso de Zapatero, y eso es lo que no estaba sabiendo hacer ese perfecto maleducado que es Chavez.

     
  40. Robert Martínez says:

    Hasta donde yo entiendo, la subjetividad que se reconoce Louis no aporta nada nuevo ni sirve como argumento para apoyar la hipótesis de su presunto madridismo. Es evidente que si selecciona unos determinados contenidos en base a unos criterios personales tiene que ser subjetivo. El mero hecho de opinar ya conlleva subjetividad, por lo tanto el hablar de opiniones objetivas no deja de ser un contrasentido.

    Lo que me parece entender que pretende Louis es aplicar unos criterios de forma coherente. Es decir, lo que es criticable en Marca también debe de serlo en Mundo Deportivo. Y como dice Javier, no creo que el tema del blog sea entrar en quién es más o menos imparcial a la hora de seleccionar, clasificar y criticar los distintos contenidos de la prensa deportiva.

    Un saludo.

     
  41. Louis says:

    @ Javier

    En este blog se admiten críticas al autor, faltaría más. Es cierto que Nogod es, digamos, demasiado insistente, y que en otros blogs con marcado sesgo antimadridista no pide tantas explicaciones como en este, en el que al menos intentamos ser coherentes y no apuntar siempre en una dirección, pero eso al fin y al cabo es problema suyo, no mío. Como tampoco es problema mío si hay gente que me da la razón u opina como yo, algo que a veces utilizan en mi contra para proclamar que aquí se ejerce el pensamiento único y chorradas de ese calibre.

    Y por hablar de todo un poco, yo entiendo la reacción del Rey, pero no la aplaudo.

     
  42. Nogod says:

    @Louis
    Anda, como Santote!

    @Javier
    ¿Tú crees que hablar sobre lo que yo digo o no es lo que la gente viene a buscar aquí? Háztelo mirar antes de criticar.

    Tiene bemoles que me compares a mí con personajes como Chávez (sin justificación ninguna) y me digas que me falta educación por opinar sobre lo que me plazca (sigue la discusión, Javier, para saber como hemos llegado aquí) DE LA MISMA MANERA que estás haciendo tú ahora.

    Ya hemos empezado a dar consejos; siempre llega el momento: lo mismo te digo, ábrete el blog “la libreta de Javier” y critíca mi postura (y haz analogías entre Chávez y yo).

    No, a mí no me parece que hablar de hablar del tema del blog es “seguir el pensamiento general”; se puede hablar del tema del blog desde una opinión diferente y es a eso a lo que me refiero. No confundamos torticeramente las cosas.

    Lo que te parezca a ti o no sobre mi postura, pues eso, es una opinión que respeto. Al igual que yo pienso que te molesta que haya un a visión diferente.

    Sobre el tema del rey, que yo sepa no es el moderador para dar turnos de palabra y no es un ejemplo a seguir esa actitud. Rebajarse de nivel porque el otro lo hace no es excusa. Además, sigo sin ver la idoneidad de la comparación con Chávez por ningún lado, pues aquí tenemos turnos bien delimitados y cada uno escribe lo que le plazca. La cuestión es meter el tema como sea, aunque sea a porrazos de martillo. No sé, me parece una analogía cuanto menos extraña o absurda.

     
  43. santote says:

    “… y que en otros blogs con marcado sesgo antimadridista no pide tantas explicaciones como en este, en el que al menos intentamos ser coherentes y no apuntar siempre en una dirección”.

     
  44. Nogod says:

    @Louis a las 01:25:00

    Si te refieres a blogs como el de Santote o dfons, si he sido crítico, y muchas veces. Claro que allí me contestan menos que aquí, de ahí mi “insistencia”.

    Por otra parte, tampoco te hecho en cara el pensamiento general o mayoritario (no único) Obviamente, no tienes la culpa de que la mayoría que te visiten (cosa normal por otra parte) piensen lo mismo que tú.

     
  45. JoseCR says:

    Muy, pero muy cansino! Y ya lo avise hace meses…

     
  46. Nogod says:

    @josecr

    No me leas. Es fácil. Cuando veas mi nick, pasa de largo.

    También recuerdo que hace meses me faltaste al respeto.

     
  47. santote says:

    Para no ser cansino hay que tocar las palmas y decir “jele jele”.

     
  48. Nogod says:

    @josecr

    Jobar! Es una lástima porque he visitado tu blog y en lo político no andas muy lejos de mí. Y es una lástima, porque la política es más importante que el fútbol, que al fin y al cabo es un hobby para tener nuestras cabezas ocupadas.

    Y glubs, ahora si que me estoy yendo de la olla. Perdón Louis.

     
  49. Louis says:

    @ santote

    No, basta con no dejar 20 comentarios en un mismo hilo pidiendo explicaciones por todo y queriendo tener siempre la última palabra. Nada que ver con tocar las palmas.

     
  50. santote says:

    A lo mejor si se piden explicaciones por todo es porque las cuestiones no han quedado claras, supongo que alguien que participa en un foro está en su derecho de preguntar los por qués siempre que estén dentro de lo razonable, y para mí Nogod con sus preguntas entra dentro de lo razonable.

    Por cierto, en otro lares, cuando Nogod no está de acuerdo, también utiliza la réplica.

     
  51. Nogod says:

    @Louis

    La mayoría no es pedir explicaciones sino defenderme de mis opiniones; más bien me las piden a mí. Eso no me ocurre por otros lares, insisto, sino otro gallo cantaría.

     
  52. Louis says:

    @ santote

    Que está en su derecho nadie lo duda. Pero eso no significa que no resulte cansino.

     
  53. Javier says:

    @Nogod

    Empezamos por la analogía, a ver si la entiendes ahora: para mí, Chávez, aparte de muchísimas cosas que tú no eres, es un “pelín pesado” con sus críticas. De ahí que me haya acordado de él al ver tu insistencia. ¿Me expliqué ahora bien?

    En cuanto a que yo hable sobre lo que tú dices, creo que ya antes he comentado que mi opinión no debería verse reflejada aquí, porque ni mucho menos es este el tema. Pero puesto que insistes e insistes y vuelves a insistir, al final he “picado” y caído en la tentación de contestarte. Me viene a la cabeza esa expresión de “Don’t feed the troll” y pienso que es muy sabia, pero yo soy de los que sí lo alimentan. Ah, por cierto, no te llamo troll, igual que no te estoy llamando “Chávez” (que para mí sería como insultarte).

    Sobre el tema del blog, creo que últimamente no hablas del tema del blog. El tema del blog es la prensa y, me da la sensación, tú pasas más tiempo hablando del autor de los posts, que de los posts en sí. Por eso te lo señalo, aunque si tú crees que montar un debate sobre la subjetividad de alguien tiene que ver con si el Sport o el Marca cuentan milongas y tergiversan la realidad…

    Sobre el Rey, no creo que se rebajara por mandar callar a alguien que presume de darle la voz al pueblo pero que luego no es capaz de tener la mínima educación de escuchar a su contertulio.

    y sobre el pensamiento único, creo que todos por aquí creemos que la Tierra es redonda, mira a ver si quieres que lo discutamos y así te aseguras un rato más de atención.

     
  54. Nogod says:

    @Javier

    Ok no me enfado. NO me considero Troll, aunque no entiendo el por qué, si no me llamas troll te viene a la cabeza pensando en mí. Es un poco… ¿raro?

    Tú tampoco estás hablando ahora del tema del blog y estás debatiendo no sobre la prensa, sino SOBRE MÍ.

    Tema Rey: ya lo he dicho varias veces. Que otro no tenga educación no me da derecho a rebajarme, porque entonces no le puedo criticar.

    La Tierra no es redonda, es de forma cuasi esférica, achatada por los polos 😉 hala!

     
  55. jorge says:

    Lo que es cansino es que una viñeta donde claramente se reflejan dos aspectos OBJETIVOS:
    1. La prepotencia del autor
    2. La madriditis de dicho periódico (a qué viene acordarse del madrid antes de un barça-getafe)

    tenga aún defensores. Eso si que es cansino. Y en este caso, y esta es mi opinion Nogod, al no existir paralelismo en As y Marca de semejante metedura de pata (no hay viñetas absurdas) la defensa ya no era el “y el as y marca tb son malos”. la defensa era: el blogger es del madrid.
    Tan sencillo y simple como esto. No se porque un tema así ha dado para tanta réplica.

     
  56. JoseCR says:

    @ nogod
    Las ideas (de acuerdo o no con ellas) tienen poco que ver con lo cansino que se sea exponiendolas. La libertad (por ejemplo la de expresion) acaba donde empieza el libertinaje: acaparar un espacio comun para uno mismo.

    @santote
    Se te ve el plumero, macho. Deberias hacerte mirar la credibilidad porque va de capa caida

     
  57. Nogod says:

    @Jorge

    Es tu opinión, que respeto.
    Pero te aseguro que aunque te pueda parecer lo contrario, puedes leer mis mensajes y mi defensa es que esta viñeta no viene a cuento ahora y la he tachado de ventajismo. Luego, si se pone en entredicho, o al menos se critica el por qué de mi opinión, yo también soy libre de hacerlo. Puedes seguir el hilo, si quieres.

    @JoseCR
    Estoy seguro que no sería tan cansino si diera opiniones en el sentido general del blog… En fin.

    Y bueno, meter aquí el clásico -y muchas veces falaz- argumento (libertad vs libertinaje) de los que no les gusta determinadas cosas que han llegado al país tras la democracia, me parece que no te pega nada viendo lo visto en tu blog. Tengo el derecho a repetir las veces que necesite o quiera mi opinión, guste o no guste. Y eso, te aseguro que ni remotamente se puede relacionar con el libertinaje .

     
  58. santote says:

    @JoseCR

    Pues fíjate que yo pensaba que no se me veía. Además, si se me ve, ¿que importa eso?.

     
  59. JoseCR says:

    @ nogod
    Sin demagogias hombre, que creo que nadie se ha quejado de que expongas tus ideas o de que color sean estas, sino de la frecuencia con la que las expones, y este es un hecho evidente que tiene poco que ver con cohartar las libertades o ese odio a la democracia del que me acusas. Yo, por mi parte, no tengo por que recurrir a mis ideas politicas para defenderme como democrata. Y ten claro que se sea de izquierdas o de derechas se puede saber cuando alguien empieza a ser pesadito. A lo mejor cuando te lo dice tanta gente deberias reflexionar sobre si no te pasas posteando, en lugar de enfrentarte a todos como si fueran tus enemigos. Reflexiona sobre ello, y de paso haz un ejercicio: cuenta tus posts, y cuenta los del resto, no en este hilo, en cualquiera. A lo mejor la peña tiene razón.

    @ santote
    Nada hombre, no importa nada. Te lo digo porque cuando llgué a este blog me parecías un contertulio creible, comulgase con tus ideas o no, pero me parecias mas objetivo que otros con apellido escocés. Se que mi opinion te importara un pimiento pero me he permitido el lujo de decirte que ya no, con ese giro al carazismo mas radical que no favorece nada… como tampoco te favorece el hacer publicidad de tu blog constantemente en el de otra persona. Es un detalle feo. Pero importar? no tiene mayor importancia que la opinion de una persona en un pais con libertad de expresion, la mia.

     
  60. Nogod says:

    @JoseCR

    Es curioso que hables de demagogia cuando has comparado lo mío con el libertinaje (como que he pasado de largo la “libertad”), o que me acuses de cosas que no he dicho (¿Que odias la libertad? ¿Cuándo he dicho eso?). Sólamente he dicho que me parece curioso que un demócrata de izquierdas como tú utilice recursos argumentales de los que no son tan demócratas. Me consta, por tu web, que no odias la libertad.

    Y lo siento, si aceptas la libertad, tendrás que aceptarla con todas sus consecuencias, o lo que es lo mismo aceptar la frecuencia mayor o menor de mis mensajes.

    Sigo pensando que esa “tanta gente” que opina lo mismo que tú (que además curiosamente son de, para entendernos, tu misma cuerda) cambiaría de idea si compartiera su opinión. De hecho, cuando mi post en esta web no va en contra de esa corriente (que no critico, tan sólo no comparto) nadie me ataca ni pone en entredicho mis opiniones tan radicalmente.

    En todo caso, en mi vida real defiendo mis opiniones hasta el final, por el simple hecho de que pueda hacerlo. Si para el “contrario” esto supone ser un pesado, lo siento, pero es una de las consecuencias de la democracia.

    Háztelo mirar; me puedes llamar pesado (cero problemas con eso, si te das cuenta no es lo que he criticado) pero decir que eso es pasar al libertinaje (por el simple hecho de defender mi postura tantas veces como quiera), pues como está fuera de lugar y no te pega.

     
  61. Javier says:

    @Nogod

    “Háztelo mirar; me puedes llamar pesado (cero problemas con eso, si te das cuenta no es lo que he criticado)”

    ¡¡Pesado!!

     
  62. Nogod says:

    @javier

    Estás un poco obsesionado, no?

     
Back to Top ↑