Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 24 de diciembre de 2007

no image

Podrían ir pensando

Comentaba en vísperas del duelo del Camp Nou un tal Christian García (debe de ser éste el aire fresco que ha traído a Sport su nuevo director) que el Barça debía ganar al Madrid por muchos motivos. Enumero: “Poner en evidencia todas sus carencias”, “desmontar la teoría de la conspiración arbitral iniciada por Schuster”, “rebajar la incontinencia verbal de Ramón Calderón”, “responder las ridículas salidas de tono de Mijatovic”, “cerrar la habitación de Raúl”, “reventar las ruedas de la bicicleta de Robinho”, “remover la vesícula biliar de Guti”, “aumentar el peso de los 30 millones de euros que soporta Pepe a sus espaldas o los 36 que Robben tiene todavía que justificar”, “acabar con la campaña destinada a publicitar ese falso espíritu de lucha del que presumen” y, en síntesis, “poner punto y final a tanta farsa, demostrar que la Liga pasada la consiguieron por demérito nuestro y que lideran la actual porque todavía no nos hemos concienciado que lo de la anterior no se puede repetir”.

Puesto que ayer, para desgracia de García, no ganó el Barça, todas estas cosas deberán esperar, al menos, 19 jornadas más. Mientras llega el partido de vuelta, el señor Christian García, así como tantas grandes firmas de su diario, podrían ir pensando en otras cosas. Les doy ideas.

Podrían ir pensando, para empezar, si realmente creen que el espíritu de lucha del equipo de Schuster es falso y se apoya en Ronceros, Relaños y esas miles de campañas mediáticas que se orquestan “desde Madrid”.

Podrían ir pensando si realmente regalaron la pasada Liga. Yo soy de los que piensan que nadie puede regalar algo que no es suyo.

Podrían ir pensando por qué “Intentaremos ganar al Osasuna” implica prepotencia y “Somos mejores que el Madrid”, confianza.

Podrían ir pensando por qué Mijatovic está obligado a hacerle un hueco en el Bernabéu a Ronaldinho cuando ellos se dedican a apedrearlo un día sí y otro también.

Podrían ir pensando menos en las patochadas de Calderón y más en evaluar la gestión de Laporta con algo más que un “Sí, bwana”.

Podrían ir pensando. Para variar.

Miren, yo no sé si el Madrid ganará esta Liga o no. Sí sé que mientras veamos a Raúl y a Van Nistelrooy peleándo, haciendo faltas, bajando a defender, doblegar a este Madrid será harto complicado. Sí, sí, es verdad que no hace un fútbol como para echar cohetes, por mucho que el gol de Julio Baptista llegara después de una pared sublime con Van Nistelrooy. Los blancos, al menos ayer, demostraron que al ‘Jogo Bonito’ se le puede derrotar con oficio, concentración táctica y, sobre todo, mucha anticipación. [Toni Frieros / Sport]

Cuando un equipo tiene el carácter de campeón que ayer exhibió el Madrid, pocos argumentos pueden esgrimirse en contra de su victoria. Con un fútbol directo, basado en una gran potencia física y una extraordinaria pegada (es el equipo más goleador de la Liga, con 37 tantos), el líder arrolló a un Barça que bajó de golpe y porrazo de la nube en la que se había instalado tras la victoria en Valencia. La convicción demostrada por el conjunto de Schuster siempre fue superior a la del equipo de Rijkaard, que volvió a ser más de lo mismo: lento y previsible. O sea, un auténtico desastre. [Lluis Mascaró / Sport]

El Madrid ganó por estrategia táctica y condición física, no por mejor juego. Sin ser un gran equipo ni hacer un gran partido, desarboló al rival por la sencilla razón de que el Barça de Rijkaard es un equipo poco trabajado que cuando le fallan las individualidades cae en la impotencia. […] Lo de ayer fue un palo duro, un mazazo, hay que hacer autocrítica. Falta trabajo físico y recursos tácticos. Lo de antes ya no funciona. [Josep Maria Casanovas / Sport]

Ganó el Madrid, nada que decir. Y eso es lo peor, el barcelonismo no tiene una sola excusa a la que agarrarse porque la superioridad del Madrid fue incuestionable. El equipo de Schuster empezó a ganar el partido en la pizarra. Dos líneas de cuatro y balón para ellos. El de Rijkaard, en cambio, empezó a perder por culpa del desbarajuste táctico que salió de su pizarra. [Joan Maria Batlle / Sport]

El Madrid lo tuvo demasiado bien para vencer al Barça en el Camp Nou (0-1) con un gol de Baptista. Schuster le ganó la partida y el partido a Rijkaard. Nada de Guti. El técnico alemán confió en la ‘Bestia’ y le salió bien. El Barça notó demasiado que la pasada temporada quien marcó los tres goles fue Messi. Ayer el argentino no estuvo. Ni el gol. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

RONALDINHO, “EL DEBATE SE RADICALIZA”

A la hora de la verdad no hemos entendido toda la comedia que se ha montado en torno a la alineación de Ronaldinho. Si el entrenador quería contar con él y Deco, lo mejor hubiese sido anunciarlo a principio de semana para evitar polémicas y malos entendidos. Si pretendió despistar al equipo rival con esta duda, esta claro que tampoco lo ha conseguido. Que conste que la decisión de que jugara de titular nos parece acertada ya que es la mejor forma de aclarar la situación. Ronnie quedó retratado. Le puso ganas, no se escondió nunca, lucho con entusiasmo e intento brillar. Pero la realidad es que mostró mas voluntad que acierto. En la segunda parte le traicionó su condición física y acabó jugando de delantero centro de espaldas al gol. Este es el Ronaldinho 2007, quiere pero no puede, lo intenta pero no le sale. [Josep Maria Casanovas / Sport]

Jugó Ronaldinho, con lo que Iniesta tuvo que mutarse a la derecha, donde pierde buena parte de su efectividad. Y jugó Deco en su primer partido como titular después de la lesión, con lo cual no es descabellado pensar que, por la lógica falta de ritmo, no estaba al cien por cien. Como tampoco lo está Eto’o después de tres meses sin jugar, por mucho que en Valencia dejara en evidencia que los ches están para echarlos a las Fallas. Y claro, con Eto’o, Deco y Ronaldinho fuera de forma y Messi, lesionado, en Argentina, si no se cuenta con un equipo trabajado física y tácticamente, no hay nada que hacer. [Joan Maria Batlle / Sport]

Rijkaard apostó, después de una semana de incertidumbre y de polémica, por Ronaldinho como titular. Y se equivocó. El brasileño dispuso de una nueva oportunidad para reivindicarse, pero no estuvo a la altura de las circunstancias. Le puso voluntad –¡sólo faltaría!–, pero pasó más tiempo provocando la falta que buscando el gol. Ya ha quedado demostrado, una vez más, que el ex crack no está para demasiados trotes. Absolutamente prescindible, hizo más Bojan en los nueve minutos que le dio el técnico que Ronnie en todo el partido. El debate sobre su futuro se radicaliza. [Lluis Mascaró / Sport]

Muchas miradas, millones de ellas, aquí y allá, estaban puestas en Ronaldinho. Después de la semana que había protagonizado, obligó a preguntarnos si iría convocado. Y fue. Más tarde nos cuestionábamos si sería titular. Y lo fue. Y por último, nos planteábamos una cuestión muy sencilla: ¿marcaría las diferencias? No, no las marcó. No se trata de ser severos con Ronaldinho. Luchó, trabajó y lo intentó. Ahora bien, el resultado final fue el que fue. Nunca pudo con Sergio Ramos ni salió airoso de requiebro alguno. Más allá de aquella acción salvada por Iker Casillas, Ronaldinho fue el de los últimos tiempos, no el de los primeros. Y esa es una realidad que, para lo bueno y para lo malo, tenemos que aceptar. Su magia pasó a mejor vida.. [Toni Frieros / Sport]

Sí estuvo Ronaldinho y nadie podrá decir que el Barça perdió por él, a menos que haya otros intereses. El brasileño estuvo bien. No fue decisivo, como tampoco lo fue Eto’o. […] El Barça ha centrado todo su debate en Ronaldinho. Se han equivocado. Eso ha sido siempre absurdo. Mientras, el Madrid se ha preocupado de hacer un equipo. Y lo ha hecho. Más rápido de lo que parecía, pero en el choque de los trenes de la Liga se ha visto un bloque (el de Schuster) y buenos jugadores (los de Rijkaard). Si el Barça sigue en el error puede costarle muy caro. El debate no es Ronaldinho sí o no. Es formar un equipo.[Santi Nolla / Mundo Deportivo]

Ahora sería tremendamente injusto culpar de la derrota a Ronaldinho. Por todo lo que ha sido y lo que aún puede ser, el brasileño volverá a ser el centro del debate y estos días se hablará nuevamente de su futuro. [Pitu Abril / Mundo Deportivo]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , , , ,


10 comentarios (a día de hoy) en Podrían ir pensando

  1. Daniel says:

    Yo creo que tienes razón en casi todas las cosas que dices. No se como se puede criticar a Calderón por quedarse aplaudiendo al final del partido. A mi me parece muy bien que se quede aplaudiendo a su equipo y saboreando un de sus mayores exitos a nivel profesional.
    Análisis del clásico barcelona-Real madrid en:
    http://www.acabodellegar.com

     
  2. dieguitoalias says:

    yo no se si el madrid ganará la liga o la ganará otro equipo, pero lo que me queda muy claro es que después de lo de ayer, muchos se tendrán que callar la boca. no se puede estar toda la temporada diciendo que el madrid no es nada, que no tiene ningún jugador decisivo, que no tiene un bloque bien armado. y decir que el barça cuando se recupere ronaldiño volverá a ser una apisonadora(aunque lo de su recuperación cada día creen menos en ella), que son un bloque mejor que el madrid, que tienen mejor plantilla, mejor cantera…

    se puede opinar, pero hacer esas afirmaciones es un riesgo, luego pasa lo que pasa. el madrid a 7 puntos, el barça dejando una imagen bastante mala, y dejando en evidencia, que ni etoo está a un gran nivel(porque el otro día le metió dos goles a una defensa que todos sabemos como está este año) ni que ronaldiño está cada día mejor.

    la excusa que queda es, si hubiera estado messi… pero sinceramente creo que lo de ayer no fue por falta de un jugador, fue por falta de equipo, un equipo que de un año para otro(desde el último derby con 3-3) se ha desvanecido bastante mas. el madrid ha ganado sobre todo en transición de juego, el barça ha perdido todo lo que le hizo estar por encima de el resto.

    lo mejor que pueden hacer es echar a los que no tienen sitio, ya que por detrás viene gente con mas ganas, y empezar otro proyecto con otro entrenador. y dejar de pensar que lo del año pasado(el no ganar la liga teniéndola a tiro) no fue producto de la casualidad ni de la suerte, fue por muchos problemas que no han sabido solucionar.

     
  3. JoseCR says:

    Es la crónica de una muerte anunciada.
    Los madridistas vivimos algo parecido en su momento, y no queríamos verlo porque es muy complicado aceptar que unos jugadores que te habían brindado tantas grandes noches estaban acabados… pues bien, hoy pasa algo similar al otro lado del puente aéreo.
    Evidentemente, como madridista, digo que ojalá tarden tanto en romper la baraja como el Madrid, y sigan fichando ilusionantes Henrys cada verano dejando el cáncer dentro del equipo, pero por otra parte como aficionado al fútbol me da pena ver al Barça así.
    Gran partido táctico y físico del Madrid, en esas dos facetas está a otro nivel que el resto de equipos de españa en este momento. El único pero es que me gustaría ver a Guti en este equipo, no se por quien, quizá por Raúl, pero creo qe tiene sitio.
    Respecto al tal Christian García… que voy a decir? ya te dije que era digno de la libreta. Pura bilis del Ampurdán. Que con su pan se lo coma!

     
  4. El Bandido doblemente armado says:

    El mal llamado clásico y la prensa.
    El Madrid es grande porque tiene una prensa deportiva, que mejor o peor, cuando tiene que hacer sangre y crítica constructiva la hace. El Barca no lo es, porque inmediatamente después del ridículo (el mismo ridículo del Madrid cuando el 0-3 en el Bernabeu), te encuentras en la sexta a Carazo, Clapés y C. Villanueva con la consabida llorera y la negación de la mayor.
    Porque te encuentras al cada día más sucesor de José MA García, el ínclito Joserra no pudiendo disimular su cabrero por el resultado y su enésimo baboseo con Iniesta (que como ha comentado esta mañana un ex-entrenador de infausto recuerdo, es un jugador al que un portero a gatas le ha rebanado una pelota de cara a puerta), y el enésimo programa hagiográfico de “Samu”, por supuesto al tiempo que apuñalaba a Dinho y a Deco, llegando a la desvergüenza (deportiva por supuesto), de contarnos que al astro brasileño del Barca toda la prensa lo ha mimado. Hay que tener mucha geta. Ayer se vió claramente que tanto rollo con el centrocampista manchego y el delantero camerunés está inhibiendo a grandes jugadores como el gran Xavi, el grán Deco, el grán Dinho, etc, etc,
    Cuando el Bernabeu se puso depíe a aplaudir a Dinho, la prensa deportiva madrileña criticó duramente al equipo blanco, durante bastante tiempo. Anoche en vez de asumir lo obvio estos y el amic Perez de Rozas seguían haciendo gala del complejo insuperable. Luego esto mismos cuando el representante de Dinho, diga que en el Madrid hubiera ganado cinco champions, lo llamaran anticatalán o desestabilizador. Si yo tuviera dinero compraría a Dinho para jugar junto a Robinho y Soldado, trés Champions por lo menos
    Feliz navidad y paz en la tierra a todos los hombre de buena voluntad.

    P:D: Nogod; ¿ Te hace falta alguna prueba más sobre el sesgo culé de El País y la SER?. Porque anoche y esta mañana le ha quedado meridianamente claro incluso a culés de toda la vida que lo dudaban.

     
  5. Pincho says:

    En lo que a prensa se refiere me guardo mi opinion sobre los comentarios en el partido del gran Juan Carlos, que no me quiero enfadar.

    Me quedo con el gran partido del Madrid y sobre con algo que ni soñaba jornadas atrás el gran trabajo del equipo en el aspecto defensivo.
    Muy bien todo el equipo gran partido y gran victoria.

     
  6. Isaac says:

    @Pincho

    No te cortes, hombre, que algunos vimos el partido en un bar y no oímos nada de lo que los comentaristas dijeron

     
  7. Zinexine says:

    Lo de Carlos Martínez es inadmisible, cada día que pasa y le veo comentar un partido del Madrid y del Barça la diferencia de criterio es demencial.

    Pero en un enfrentamiento directo es donde ya se empiezan a ver los colores.

    Le noté muy triste y apagado al finalizar el partido, durante la transmisión sólo se excitaba cuando Eto’o o Iniesta tenían la pelota.

     
  8. JoseCR says:

    Robinson y Martínez siempre han sido culés. Pero bueno, hay otros que retransmiten que tienen el sesgo opuesto y no hemos protestado, así que no creo que haya que hacerlo en este caso. Cada uno tenemos nuestro corazoncito… aunque sean comentaristas. Hay que respertarlo

     
  9. santote says:

    @Pincho

    Cierto Pincho, yo disfruto mucho viendo los partidos en Antena 3 también.

    Anda que deslizar que al Real Madrid lo vilipendian en los medios de comunciación… .

     
  10. El Bandido doblemente armado says:

    Zinexine@
    Me han comentado que en el Plus hay un cabreo de no te menees con lo de los comentarios de Carlitos Martinez. Al punto que han tenido multitud de llamadas de gente que quería borrarse. Yo no lo escuché, ya sé de que vá, provoca al madridismo, como Paquito Gonzalez.
    Y lo peor es que están cayendo en la cuenta de que el antimadridismo dá dinero pero cada día menos. Tampoco había que perderse el Pais el día después y lo siguientes (es un partido cuyas consecuencias parece haberse tragado el tiempo, para el Grupo Prisa. Eso sí van a conseguir que su adorado Barca pierda el sesenta por ciento del valor de Dinho. Y si andresito y samu tuvieran personalidad para ser los líderes. Pero me temo que la operación de acoso y derribo de todo aquel que moleste la subida a los cielos de los enchufados de Joserra, puede fracasar estrepitosamente. ¿ Y quien lo pagará?, el sufrido seguidor culé, con otro atracón histórico de victimismo, desazón y complejo, sin comerlo ni beberlo.

     
Back to Top ↑