Escrito por Louis | 9 de marzo de 2008
El Villarat derrocha bilis
Las estadísticas dirán que el gol número 200 de Raúl en Liga llegó ante el Espanyol, pero quizá, con el paso del tiempo, se olvidará que ese tanto no debió subir al marcador y que sólo la incomprensible decisión del colegiado Muñiz Fernández lo hizo posible. En el duelo de medias puntas, estadísticamente quedará reflejado que Raúl superó a Luis García, pero sólo gracias al árbitro. Raúl sacó petróleo de su veteranía y de la complicidad arbitral. Corría el minuto 71 cuando el capitán blanco se fue por velocidad de Dani Jarque, que no tuvo más remedio que agarrarle… antes de que entrara en el área. Con el empuje de la jugada, Raúl cayó dentro de ella… y Muñiz hizo el resto. [Juan Carlos Gracia / Sport]
Muñiz Fernández se lució. Tuvo su gran noche. La buscó desde el inicio, con tarjetas intimidatorias sobre Zabaleta y Moisés, pero eso debía ser muy poco para su ego. No contento con su particular festival, tras el descanso lo bordó con su singular óptica blanca. Lo del penalty de Jarque a Raúl es inexplicable. Le cogió lejos y sin perspectiva, pero eso no le importó lo más mínimo para decretar la pena máxima sin la más mínima duda. Feliz y satisfecho, se adornó con varias amarillas. Sí señor, una espléndida actuación para el asturiano que acabó siendo ovacionado por la grada, mientras los españolistas casi se lo comían. Fue una auténtica verguenza. […] El choque tenía pinta de acabar en empate, salvo que llegase un ajugada aislada que sorprendiese a todos. Pocos, sin embargo, podían esperar que el que apareciese fuese el árbitro. Muñiz Fernández se inventó, así de claro y de rotundo, un penalty que sentenció a los españolistas. La jugada le pilló algo lejos al colegiado, vio el agarrón de Jarque a Raúl, pero no que la acción empezó fuera del área. Falta sí, pero no penalty. Muñiz se equivocó, una vez más en contra del Espanyol… y a favor del Madrid. Ahí acabó todo. Los blanquiazules buscaron el empate, pero ya se les había escapado la oportunidad de ganar en el Bernabéu. Fue un robo a todas luces y esto empieza a cansar. Es penoso. [Juan Carlos Gracia /Sport]
Tal vez te interese también:
Roncero y el de la gomina →
Sin comentarios: los Sanchezarminios Boys →
Sin comentarios: ese señor de gomina generosa →
Como el Barca no gane hoy menuda semana de lloros nos espera.
@Javier, en la entrada anterior «Y también hay que decirlo, porque cada día parece más claro que en este blog cuando el Madrid es ayudado se critica al Sport por enrabietarse y cuando el Barça es ayudado se critica al Sport por ignorarlo.»
Pues eso.
Welcome back, Louis.
La cosa es exagerar: Raúl y su penalti y sport con sus crónicas…
saludos
@ El Mono Lito
También se critica el Villarato de As, pero parece que eso hay quien prefiere ignorarlo. En fin. Gracias por el welcome back. Aquí estamos de nuevo.
Lo mejor es lo de tarjetas intimidatorias jajaja. No si es que vamos a premiarlos por hacer duras entradas a los jugadores del Madrid!
Y la semana pasada, el jugador que casi se carga a Robben era la victima para Sport!
Están verdaderamente locos. Ojala pierda el Barça cony!
No os dais cuenta que el Madrid es una institución llena de desalmados y bandidos… si hasta los veteranos del fútbol indoor son unos tramposos y antideportivos!
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=490211&idseccio_PK=803
¿No hay doble rasero en este blog? Al día siguiente del Barcelona-Valencia, machacaste al Sport y al Mundo deportivo diciendo que no querías ni pensar que pasaría si hubiese sido el Madrid, que resucitarían Guruceta y Franco, que no había la más mínima mención a la mano en los artículos de opinión del Sport (citados uno a uno, para que se note bien), que los que si la citaban lo disculpaban y a ver si eran tan comprensivos con el Madrid, que se hacían los suecos, y que nos atásemos los machos para leer lo que decía Frieros.
¿Sabes con qué palabras calificaste las alocadas alusiones al Villarato de todos los medios madridistas? Te las pongo a continuación:
«En As y Marca, por supuesto, hacen sangre con el error de Iturralde igual que, como decíamos al inicio, hubieran hecho Sport y Mundo Deportivo con la mano de Van Nistelrooy.»
O sea: «Hacen sangre» (no manipulan, ni inventan conspiraciones…no, no, «hacen sangre», que quede claro que les interesa pero que no inventan donde no hay). Y por supuesto «como hubieran hecho Sport y Mundo deportivo». La justificación Delante, para que no se espante. Madrid malo, pero ojo, Barcelona, igual de malo o peor. Hasta cuando parece que se está criticando a Madrid (a la prensa, me refiero).
Por cierto, acabo de repasar los meses de febrero y marzo, buscando todas las alusiones a la supuesta tendenciosidad de los principales periódicos (evidentemente no cuentan gazapos y cosas de ese estilo). De las últimas 30, el marcador ahora mismo está 22 a 8 para los medios no madrileños (Sport, Mundo deportivo y Super deporte)
¿Soy la única persona que ve agarrón y, por tanto, penalty en esa jugada? ¿Soy el único que se dio cuenta de que el árbitro pitó una falta de Kameni en vez de dejar una ley de la ventaja cuando un jugador del R.Madrid se iba hacia la portería blanquiazul?
Ya que hablan de atracos, por lo menos que sea en partidos en que beneficien al Madrid
sera que nadie mas vio tambien , las 3 rojas que merecio el Espanyol durane el encuentro (2 de esas eran directas) y no vio tambien las manos claras que hubieron en el area del Espanyol que el arbitro tampoco le dio la gana de pitar? (donde torres la volvio a meter al centro de chilena)
lo de la tarjeta intimidatoria a zabaleta tiene que ser un chiste, porque es roja clarísima, y le saca amarilla, le perdona la segunda con una mano, pero bueno no me sorprende nada ya en sport.
quiero poner dos cositas de superdeporte de hoy del chaval este que encima le pagarán y todo:
» Por cierto, se escribe Shin Chan, aunque yo pensaba que se escribía Xin Xan, Xin Xan, como el Madrid, Xin Xanpion… ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja x 10.000.000, ja, ja, ja, ja, ja, ja, Xin Xanpion, ja, ja, Xin Xanpion. Y XIN COPA…»
«El Madrid ficha
Este periódico está en condiciones de adelantarles el próximo fichaje del Real Madrid. No es delantero ni portero. Tampoco es defensa o centrocampista. Es un jardinero, es chino, para que cuide los tréboles de Calderon, al que últimamente se le están cayendo las hojas. Se llama… Xin Xanpion. Ja, ja, ja, ja…»
ahora en serio, este periódico es gratuito no??
lo siento por el off topic…
Pues si: tarjetas rojas perdonadas al Espanyol, posibles penaltys no pitados en el área espanyolista, no aplicación de la ley de la ventaja cuando Kameni hace falta y queda el balón en poder madridista con toda la portería vacía,… El Madrid gana con atraco, la mano de Villar es alargada. Solo por escucharlos ya merece la pena por las risas que se echa uno.
En cuanto a lo del Xin Neurona valencianista, mejor haría en mirarse el ombliguito, que después de lo de hoy es posible que se queden hasta Xin UEFA siquiera.
La llorera puede ser tremenda ahora que el Madrid ha aumentado la ventaja en 6 puntos en 2 jornadas. ¿Dira la prensa cule que el Barça regala la liga?
«A perfect day» como diria el otro.
Como era de preveer, el submarino amarillo a pasado por encima del jogo bonito y demás sandeces (dejándose algún gol mas por el camino, errores claro)
Prepárate Louis, esta semana tendrás trabajo : las lloronas de siempre y los que ya darán por acabada la liga para después volver a decir que ¡Hay liga!
Por cierto, esta liga también la regalan «los solidarios»? conocidos también como F.C Barcelona?
Final en Barcelona: 1 a 2. El Grandioso a 8 puntos del Innombrable. Y el Villarreal por detrás a 4. Esta semana nos vamos a divertir un montón con la prensa culé.
Reiterar mis saludos para «Don A Perfect Day», Genio Políglota donde los haya (y del cual seguimos esperando respuesta a las viejas preguntas), quien creo esta noche pasa a ser «Don Horrifying Night». No te preocupes, no estarás solo en este duro trance, que seguro te acompaña Don Lluís Perico Por Un Día. Hala, toma ración de «minuti».
La llorera de la prensa catalana a partir de hoy esta asegurada, pero ¿habran aprendido ya «los de la capital de las Españas» que no se puede hablar antes de tiempo o preferiran volver a hacer el vergonzoso ridiculo con estupideces como las del pasillo en el Bernabeu?….?
Peter
La cancion de hoy es «Yellow submarine».
Juan
Ciertamente, amigo, ciertamente… y por más que le pese al Presidende del Club de Fans de Lou Reed en Culelandia.
Y para mas inri, en el día de hoy el Real Madrid C.F. ha dejado de tener de presidente a Ramón Calderón, y ahora tenemos presidente colchonero!!! Vendetta rojiblanca por lo de la camiseta. Lo dijo Carazo, todo un crack:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=490259&idseccio_PK=1124&h=
Me dá igual como se pongan Arenas, Dieguitoalias, el otro y el de la moto. Anoche enésima demostración de antimadridismo en Radioiniesta. El pobre Lama 8el atlético que defiende al Madrid, o lo intenta porque en esa casa esdificil, y Ortego y los demás llorando porque el Espanyol había perdido la ocasión de su vida para arrasar. Yo si que digo Ja, ja, ja, y no como el Bosch.
Ah y esta noche ha quedado claro que el Plus es el canal oficial del Barca. Cuando 2Mi Samu», le mete la pierna con mala idea y está a punto de retirar a Diego, el amic Maldini, dice que ha estado «mal» y el otro que si lo podían haber echado, que se ha portado un poco mal». Los mismos que cuando de poco le rebanan el pie a Robben dijeron que el jugador del Recre había medido mal.
Anda yá, que no sigo silenciando lo obvio. No quiero ni pensar el cabreo que tendra el dire de radioiniesta, esta noche me voy a reir, aunque luego perdamos la Liga, que es muy posible. Pero estas noches son para ver sufrir a los que realmente sonprepotentes.
@Peter
Varias cosas
1.-Forza Roma
2.- Dime cual es tu blog y asi aprendo a editar cosas,modificar el diseño,pero hasta que sepa tu blog,haz lo mismo que hacen los catetos que miran las partidas de dominó con el palillo:
«A callar y a dar fuego»
3.-¿De que preguntas hablas que tengo que responder?
4.- Forza Taddei y Forza Vucinic
5.- 4 penalties en contra dle Barça en los últimos 4 partidos(Levante,Zaragoza,Atlético,Villarreal)
6.- Que grande el Miércoles,Pietro,con esos bocatas de chorizo y esos carajillos en la previa del Bernabeú para que te echen de la Champions y quedarse con cara de gilipollas
Ni espirituu de Juanito ni ostias en vinagre
@El Bandido
Si quieres hablar de retirada de jugadores,habla de la lesión de Figo a César del Zaragoza o la de Roberto Carlos a Nadal,Giovanni,Peternac o Valdo
Hasta entonces,deja tus paridas y recuerda los 4 penalties en 4 jornadas en contra del Barça
@McCarran, Genio Perfect:
1- Pues Forza.
2- No tengo blog, no tengo fuego (no fumo) y hablo lo que me sale de donde tu ya te puedes imaginar. Faltaría más que un palurdo integral como tu me diga cuando debo o no hablar.
3- En el hilo anterior (y en algunos más) encontrarás las preguntas a las que espero des cumplida respuesta, si tu limitado intelecto te permite llegar hasta allá. Ya sabes, pincha en el anterior y tal y tal.
4- Pues Forza.
5- Ya. No era ninguno. Ni fue mano de Henry en Zaragoza, y sí penalty de Juanfran, ni hubo mano de Eto’o ante el Valencia (un tierno infante como demostró hoy dejando el pie en plancha ante el portero), y fue bien anulado el gol a Senna hoy, y tal y tal y tal…
6- Grande el miércoles para algunos, si… aunque para cara de gilipollas intuyo que no debe haberla mayor que la tuya en este preciso instante a juzgar por las secreciones biliares que se te ve destilar. Hasta aquí llega el olorcillo.
Ahora, hala, a comprar kleenex en alguna tienda 24 horas y a seguir soltando bilis… ten cuidado no manchar mucho la cama, Big Flag.
Y ya sabes: «Yellow submarine» (no odies a The Beatles por esto, «Music Master»).
Amarilla mas que dudosa a Valdes por derribar al delantero cuando se dispone a chutar a puerta vacia.
Ahora va a ser que al barça le pitan penalties injustos jajajajaj cules llorones estais a 8 puntos y eso que el madrid juega con medio delantero(nadie duda que raul es cojo).
jaja la gente es la ostia,[el barsa lleva 4 penaltis en contra, en las 4 ultimas jornadas]xD que pasa que ai cupo maximo de penaltis en contra??
como si lleva 36, si es penalti ai que pitarlo,o segun «mccarran» los arbitros tienen que llevar en una libretita apuntados los penaltis en contra del barsa,pa cuando hagan otro miren la libretita y digan que no se pita por que ya lleva muchos.xD lo que ai que oir
@ Javier
Puesto que hay periódicos que me parecen peores, a la fuerza deberán aparecer más esos. Si el blog lo hicieras tú, seguramente aparecerían más As y Marca que Sport y MD (a los que seguramente ni siquiera llegarías a citar). Pero como lo hago yo, pues se habla más del Sport. Qué le vamos a hacer. La vida es así de dura. Todo esto no implica dar de lado a los diarios que, pareciéndome criticables, no me lo parecen tanto. Lo siento mucho si creías en tu comentario que habías descubierto la pólvora por ‘demostrar’ que en este blog se citan más veces a unos diarios que a otros.
Evidentemente, no puedo equiparar, como haces tú, la mano de Eto’o con el penalti de Raúl, ya que una acción fue mano indiscutible y la otra, cuando menos, penalti discutible: para mí, además, es falta de Jarque, y por tanto penalti. Si fuera tu blog, podrías poner que fue un atraco a mano armada, como han hecho los del Sport. Un atraco tapado por los del As. Pero como a mí me parece penalti, y este blog lo edito yo, pues escribo otra cosa. Ya te digo que la vida es dura.
4 penaltis al Barca en las últimas 4 jornadas…
¿Y? ¿Es delito?
A javier
Yo si te entiendo, aqui se sigue alardeando de imparcialidad cuando no lo es tal.
Te recomiendo que visites:
http://loqueelojosive.blogspot.com/
La portada del Marca antologica
http://bp0.blogger.com/_cklnA_4Yn2o/R9OpkIhnP2I/AAAAAAAABFM/nhI7K6w2koU/s200/g0129.jpg
Bandido@
Tomate la pastilla anti SER y tranquilizate, que eres como mi viejo, la habeis tomado con los pobres de Prisa y luego ya sbes lo quepasa le intentan pegar a Lama que es verdad no tiene culpa.
Pues yo no los veo tan antimadridistas, si es verdad que tampoco son del Madrid, pero parece mentira que no te dés cuenta que Ortego, lama, Paquito e incluso Relaño dicen lo que quiere Delamorena que digan. Mira la otra noche toda la entrevista al reelegido zapatero (Saludos progreistas, ha ganado el equipo colorado), fueron sandeces hasta que al final dijo lo que quería radioiniesta como tu le llamas, que el mejor era su andresito iniesta. Bien ¡ Y que?.
Yo sigo y lo que si que dá asco pero profundo asco es la Cope o los «traidores» y chaqueteros como tu mismo dijiste. La SER es la SER lo mejor de lo mejor.
Otra cosa es el Plus, que lo ven cuatro y que esos si que son insoportablemente culés, pero no pintan nada.
Tranquilizate que por mucho que haga radioiniesta, si el Barca sigue fallando la Liga volverá a donde estaba.
Sí, ague7e, gente como McCarran culpa a los árbitros de que les piten 4 penalties en contra a pesar de estar bien pitados, en vez de culpar a quienes los provocan… Es lo que tiene seguir al pie de la letra los rebuznos de la gente del Sport, que la culpa siempre es de los árbitros y de Franco
Y muy bien colocado ese acento en MÚÑIZ en el titular de la primera noticia
@ayr29
No ayr, no seas ventajista, no sé si Mccarran se lo planteará como yo, pero cuasa asco y verguenza ajena tener que oir día sí, día también, en todos los lugares (bares, radio y prensa) como cualquier penalti a favor del Barça es puesto en tela de juicio por lo de siempre. Escuchar al típico ignorante de bar decir cada vez que hay algún penalti (justo o injusto) decir que ya están las ayuditas. Escuchar la Ser con sus asquerosas interpretaciones, leer el As con sus lamentables imparcialidades, ver el Marca echar espuma por la boca a veces sin motivo (gol de Xavi a OSasuna en el que decían que no se acababa en partido hasta que marcara el BArça), ver Telecinco con JJ Santos hablando de conspiracioes arbitrales, o antena 3 con Manu Sanchez diciendo que «ya son tradicionales los favores a los azulgrana».
Eso es lo que es repugnante, y todovía os creeis que al Madrid le tratan mal por dios… .
Y para terminar, ¿sabes lo que no me explico?. Pues que al Barça, al que tratan «estupendamente» según Relaño, le hayan pitado 4 penaltis en contra, muy probablemente todos justos pero, ¿si existieran esos favores se pitaría?.
Vergonzonso.
suscribo totalemente lo dicho por santote.
saludos
@ayr29
Si al Barça le ayudan,en 5 partidos(2 del Villarreal(ida y vuelta),Zaragoza,Levante,Atlético) le han pitado en contra 6 penalties
El asunto es que si al Barça le ayudasen tanto,por muy claros que fuesen,el árbitro no los pitaría
Pero claro,si solo te informas con «El Orsay» de Tomás Guasch y los ladridos de Tomás Roncero dificlmente captes ese silogismo
A mí es que me parece que cuando los periódicos estos no tienen nada que comentar, se meten en berenjenales de estos que supongo que les valdrán para regalarle el oido (o la lectura, en este caso) a sus lectores.
A mí el penalty me parece de libro, bien el árbitro por verlo, bien Raul por aguantar el agarrón (se llama ley de la ventaja) hasta dentro del área y mal Dani Jarque que continuó el agarrón y pecó bien de despistado o de inocente.
Lamentable lo de «Al barça le han pitado nosecuantos penaltis en nosecuantos partidos». El jarabe para eso es no hacer faltas dentro del área, no te j***.
@Ksali
Si a un equipo le quieren ayudar o se supone que le tienen que ayudar no le pitan 4 penalties seguidos
Es simple el razonamiento,a no ser que seas de Totana,como Miguel Chendo y te cueste comprenderlo
Si lo que lees y oyes en esos medios te producen esas cosas, acéptame un consejo de amigo, no leas Sport ni EMD y tampoco escuches las narraciones del tal Carlos Martinez en C+. Te llevarían a la tumba ya que te indignarías tanto que podrías explotar.
@Macarra
Oye chavalote, yo lo único que he hecho es expresar una opinión, lo siento si no te gusta, ya sabes, libertad de pensamiento y expresión y bla, bla, bla. El insulto te lo podrías haber ahorrado.
Enhorabuena por tu nick, te viene al pelo.
A kseli y a Pincho
pincha
aqui
Miradlo y luego me dicís que son distintas las jugadas.
@santote
Sin embargo no te causa asco ni vergüenza ajena que en un partido en el que no favorecen al Madrid (incluso me atrevería a decir que en momentos puntuales le perjudican) se hable de atraco arbitral…
Y que encima os quejéis en una jornada en la que al Barcelona le pitan en contra un penalty claro, y le anulan injustamente al rival un gol
No sé en qué se basará el próximo lloriqueo, porque si en esta jornada algo no ha ocurrido es que al Barcelona le perjudiquen y al Madrid lo beneficien los errores arbitrales
@kasco+rico
A ver, decir que el Sport y el MD son ridículos (opino que lo son, ¿Qué le vamos a hacer?) no significa que se piense que el Marca y el AS con maravillosos y un momumento a la seriedad, el rigor, y la calidad. Ni lo pienso ni creo que lo haya dado a entender en mi primer post.
Saludos.
kasco+rico, bien bien, ahora, cuando sea al reves tendrás preparada una portada de sport o mundo deportivo para sacarla. creemos que no, pero a lo mejor nos sorprendes. tenéis una fijación en la prensa madrileña que ya lo pondréis hasta de excusa para perder o ganar titulos, aunque bueno eso ya lo dijeron por barcelona el año pasado, que el madrid ganó la liga en parte gracias a su prensa…
el día que yo vea a algunos de vosotros explayaros como hacéis con marca y as, en un artículo colgado por louis de sport y mundo deportivo, el mundo estará cambiando…
por cierto, santote, que te pareció ayer el villareal, mejor o peor que el de copa?? un saludo.
@ kasco+rico
Aún no he visto la jugada de Raúl, y no se ha que jugada corresponde la portada, por lo que no te puedo hacer ningún tipo de comparación.
Como comprenderas no voy a comentar basandome en una fuente como Marca, si tengo oportunidad de ver las dos jugadas te diré.
Yo lo que quiero decir es que lo se critica no es como se trata la información sobre el Real Madrid, sino que lo que molesta, produce espuma en cavidad bucal y repugna es sencillamente que se hable del Real Madrid y no el como se hable de él.
P.D. Lo que no entiendo es que si tan poco gustan ciertos medios porque se siguen, parecen tendencias masoquistas.
Vaya, por lo que se ve el madridismo piensa que lo que realmente hacen los árbitros ahora señalándole cuatro penaltis en contra es disimular.
Pues lo estan haciendo que te cagas eso sí. Al final va a tener razón ese lamentable periodista de barba. Son disidentes y punto.
Y que conste que pienso que el Real Madrid va primero porque se l merece. Qué diferencia cuando es el Barça que se hablan de «alirones con reparos». Menuda basura.
@ santote
También causa asco y verguenza ajena tener que oir día sí, día también cómo cualquier penalti a favor del Madrid es puesto en tela de juicio por lo de siempre y por los de siempre. Que luego nos quejamos de superioridad moral.
Santote, en tu opinión ayer el árbitro con su actuación ¿benefició al Barcelona, le perjudicó o no influyó en el resultado final del partido?
@santote, quien es el madridismo?? me podrías decir donde pone que le han señalado 4 penaltis consecutivos al barça para disimular??? representa al madridismo el que lo haya dicho??
dices que cuando el barça va primero tal, pero cuando el madrid va primero, que se está diciendo???
@Louis
Exactamente igual.
@ayr29
No fue decisivo creo, aunque podía haber expulsado a Gille Franco por una agresión (muy sutil eso sí pero agresión al fin y al cabo). También se equivocó en el gol anulado a Senna, pero con eso contábamos… .
@Dieguitoalias
He generalizado mal, disculpas. He puesto lo de disimular por dar una explicación tonta, igual que la del ideólogo del Villarato Relaño y sus «disidentes».
Cuando el Madrid va primero lo dicen TV3, televisión catalana, Sport y EMD.
Cuando va primero el Barça lo dicen la Ser, la Cope, Onda Cero, el As, el Marca, Antena 3, Telecinco y la Cuatro. Gran diferencia creo yo. No sé si así ilustro lo del nacionalmadridismo. Todo para el Real Madrid. Y no me vengas con que vende más porque el Barça también vende mucho y aunque ciertamente menos que los blancos no tanto para que haya esa diferencia de trato.
Lo flipo contigo, Santote… le pone el codo en la cara Milito a Guille Franco (sin agredirle) y G.F. se lo quita de encima, y tu conclusión es que el árbitro pudo expulsar al jugador del Villarreal y eso compensa el gol mal anulado a los amarillos
¿Te crees esas tonterías que dices?
Luego te pones a lloriquear como un niño chico porque determinados medios de comunicación no analizan los arbitrajes como a ti te gustaría, pero es que tú también te inventas las cosas que da gusto
@ santote
Todos esos medios no ostentan ni de lejos el mismo radicalismo. Algunos se aproximan. Otros ni eso. Ponlos al mismo nivel a todos si quieres, pero creo que te equivocas.
ayr29
Si ya no admites lo de Guille Franco no vamos a ningún lado. ¿Acaso lo he visto yo sólo o alguien más ha visto que le da una patada (muy floja eso sí) a Milito por detrás?. Milito actúa con el balón de por medio, así que por lo menos hay la duda, pero Franco no. Y que conste que yo opino que lo de Raúl se puede pitar porque no tiene el defensa por qué poner la mano en el jugador rival porque la fuerza no se ve y el árbitro pues pita, pero los medios madridistas eso no lo jugan así, y al ejemplo de Gudjohnsen me remito.
Louis
¿Seguro que Josevi es más ecuánime?. ¿Y Guasch?. ¿Y ROncero?. ¿E Inda?. No si al final van a resultar que Marca y As son un dechado de virtudes.
Eso sí, te admito que Sport y EMD son radicales, pero seguro que por la capital algùn extremo hay.
la tanganilla entre milito y guille,uno la empieza y otro la acaba eso es tarjeta amarilla para cada uno.
y si alguien tuvo que ser espulsado fue etoó,diego lopez con el balon controlado le clava la pierna con toda la plancha,eso es agresion y roja directa.
La tanganilla entre Milito y Franco la comienza Milito, quizá, con balón por medio e intentando jugar, Gillen Franco responde por detrás al argentino, sin balón y sin intencion de jugar a nada.
Por favor, veamos el reglamento.
En cuanto a lo de Etoo es interpretable y eso está en el árbitro. Si este interpreta que llega tarde (como Figo a César por ejemplo) pues saca amarilla por juego brusco, no como agresión, al contrario que Guille que no quiere jugar a nada, sólo darle una patada a Milito. Creo que la diferencia es clara.
Pues a mi lo que me la pone dura es la jugada del último minuto… ¿ese tal Muñiz donde coño estaba el día del Getafe?¿en un puti? porque anda que no han echado la jugada veces en los medios afines a la selección multicultural de los Paisos Catalanes…
Tonto de mi, que los de blanco son el equipo de las masas opresoras nacional-mesetarias
http://www.elmundo.es/elmundo/videos/futbol/lfp/2007-2008/27/bar_vil/
Minuto 02:25
Por si no lo has visto (que me temo que no), Santote, después de la entrada de Milito, le deja el codo en el cuello a G.F., y a eso es a lo que responde el jugador del Villarreal, no a la entrada
@santote
O sea, si no he entendido mal, y según tu teoría, la entrada con el pié por delante en plancha a Diego López por parte de Eto’o, dentro del área y con el balón en poder del portero, es «interpretable por el árbitro», juez máximo que no puede «interpretar» la tanganilla entre Milito y Guille Franco, sino que debe expulsar ipso facto a este último sin más (quizás por ser del Barça, ¡¡qué sacrílego el Guille, oyes!!) aún cuando Milito tarda tres cuartos de hora en «caerse» al suelo después del supuesto ostión.
De la misma manera, supongo para ti también es «interpretable» que a Valdés solo se le saque cartulina amarilla tras haber desbaratado con falta una ocasión manifiesta de gol en el penalty en lugar de echarlo a la calle. Como asimismo es «interpretable» que el colegiado no conceda un gol a Senna pitando un fuera de juego inexistente tras un saque de falta donde todo el mundo está quietecito y no es tan complicado ver las posiciones legales o ilegales de cada cual.
Curiosa teoría, santote, aunque es ya más vieja que la humedad: se llama la «Teoría del Embudo», o sea, ancho para mi, estrecho para los demás.
Por cierto, que Figo y César no tienen nada que ver en el asunto. Como tampoco tendrían nada que ver, puestos a poner ejemplos, Touré Yayá y Matuzalem, se me ocurre; qué casualidad que tu, tan puesto en esto temas, no hayas caido en este ejemplo, hombre, y si que te acuerdes del otro. Será por la cosa de la «interpretación», supongo.
La verdad es que leer las crónicas de los periódicos madrileños y la de los catalanes es cómo pegarte una raya de sal y luego una de azúcar. En fin, estos medios partidistas…
Saludos
estoy de acuerdo con el Sport en que esto empieza a cansar y que es penoso, pero no referido a lo mismo que ellos
@ santote
Entre esos nombres no hay periodistas de Ser, Cope, Onda Cero, Telecinco, Cuatro… ¿ves como no ostentan ni de lejos el mismo radicalismo?
Esta claro, Eto’o solo quería darle los buenos días a Diego Lopez.
Lo de Eto’o como lo de Figo creo que son sendas tarjetas rojas.
Vamos a ver, yo no digo que lo de Etoo no pueda ser roja, sino que ha un atisbo de jugada con balón por medio, en lo de Guille Franco no. Punto.
Pero bueno, si no queréis captar el mensaje no la hagáis. La cosa es que Villarato mediate al Barça le han pitado 4 penaltis en cuatro jornadas, Raúl se ha aficionado a jugar con el portero a la cuatrola y le pitan penaltis cogidos por los pelos.
Eso, señores, no es tratar al Barça «estupendamente» sino pitar. Punto pelota.
@Louis
Están González, JJ y compañía. Aunque si quieres me creo que la mayoría de los medios son culés vale.
Creo que ver a un aficionado al fútbol exigiendo que los árbitros beneficien más al Barça, porque no es suficiente con que al rival le anulen goles legales, era lo que me faltaba por ver… Es muy triste, y espero que haya pocos culés más que piensen así
si, es verdad el gol de senna es legal.
no, el penalty a raul no lo es.
No, un penalty por empujar a henry no se pitó.
El Villarreal ganó por sus propios méritos, fué superior y punto, ni arbitro ni gaitas, y el Madrid ganó no por el arbitro, creo que hizo mas el Español para perder el paertido que el arbitro.
Si, está el madrid a 8 puntos del segundo, vale habrá que luchar hasta el final.
@ santote
Ya veo que no tienes término medio. Si todos los periodistas no son de ULtra Sur, es que son todos culés. Pues no.
Y ya me dirás cuándo esos dos que mencionas, GOnzález y JJ, han faltado al respeto al Barça, o al menos cuando le han dado el trato que en Sport y MD aplican diariamente al Madrid. No hay comparación posible.
Hay que ver que bilis destilan algunos, el Madrid podría ganar esta liga a 15 puntos del segundo y se seguiria diciendo que TODOS los equipos han hecho más meritos para perder (ejemplo el Español) que el Madrid para ganar. Y eso que el Barça esta jugando igual de mal que el Madrid, espera peor porque no marca goles.
Aun así en el Sport ya he leido, no se si hoy u ayer que estan decidiendo si el Barça esta perdiendo la liga o la esta regalando (esto es como los profesores, que dicen que todos tenemos un diez y que al final del examen la nota que nos ponen es la que nos hemos merecido, pues al Barça le han dado todas las ligas hasta el año 10007, y solo puede ganarlas, perderlas o regalarlas, pero ninguno otro equipo puede ganarlas por que se las merezca.
Tenia entendido que el Madrid lleva record de puntos en la liga, como es posible que si el Barça nunca ha llegado a este nivel de eficacia le regale la vida al Madrid.
A alvaropmr
No soy yo quien lo dice, las cronicas decian que el Español no supo matar el partido, no por eso le quito los meritos del madrid por ganar.
Tampoco lo digo yo, que este año el Madrid se ha llevado algunos partidos que no se «merecia» (¿merecia? si los ha ganado por «algo» será) ganar, y si que hay algunos equipos que «no se han dejado ganar» como el Zaragoza en madrid, el getafe en su casa…
@santote
es que estas hablando de villarato con gente que no cree en él. no se, a ver si te crees que somos roncero, relaño o guash. vamos a ver, que creo que estamos de acuerdo que el villarato no existe al igual que tampoco existe el villarat. entonces no se para que sigues hablando de una jugada de guille franco que por mucho que digas, cada uno tendrá su opinión y la mia es, que si a etoo no lo expulsas por sus jugada no vas a expulsar al guille franco por lo otro, y lo de desentenderse del balón no tiene que ser razón para expulsar a un jugar y menos si milito coge y se tira a los 5 segundos y como si le hubieran pegao un tiro.
Yo os digo sinceramente que me parece que todo se exagera para vender periódicos (o conseguir tráfico de datos por internet). Estoy harto de ver actuaciones arbitrables que, si bien quizá no se pueden calificar de brillantes, tampoco es para liar la que se lía a posteriori en las redacciones. Aunque suene a tópico el árbitro tiene que decidir en décimas de segundo jugadas en las que, y de esto se habla demasiado poco, los jugadores no ayudan nada: Piscinazos, simulaciones de agresión, «no me ha tocado pero me estoy muriendo de dolor», «se que estaba 10 metros por delante pero no ha sido fuera de juego»… ¿Sigo?
Imaginaos que se midiese igual el acierto de un delantero… Macho, si cada vez que Eto’o o Van Nilstelroy fallan en boca de gol se les liase la que se le lía al pobre árbitro o linier por equivocarse una vez, los partidos acabarían en linchamientos masivos.
para mi, se a cogido un escesivo odio a los arbitros por que nunca dan la cara,y por encima la federacion los esconde.Y si se les sancionara cuando la cagan se acabarian las tonterias del villarato y villarat.
Tenemos unos cuantos años cayendonos encima unos a otros con el rollo del arbitraje, que si favorecen a uno a la semana a otro y solo se habla de villarrato.
El problema que tenemos en España es que el arbitraje es espantoso sea el partido que sea y seguimos dandole credito a estos señores resumiendo todo en un «no es que se equivoco o que sea tan malo, es que esta pitando a favor de este o este concientemente».
Uno ve un partido de la liga inglesa o champion y la verdad es que lo que tenemos aqui es una verguenza en comparacion, a cada rato se la pasan pitando cualquier empujoncito deteniendo el juego mientrans que en otros juegos de ligas europeas corre el balon en el campo que da gusto.
Offtopic.
Solo resaltar el especial orgullo que manifiesta la prensa antimadridista cule acerca de las palabras de Zapatero y su optimista vision sobre la resolucion de la presente liga.
A mi parece perfecto, tanto lo de Zapatero como que sport y md presuman de ello pero hay que ver como cambian las cosas. No hace mucho tiempo, estos mismos medios criticaban con absoluta indignacion y repulsa el hecho de que Aznar (madridista confeso) hiciera gala de su madridismo. ¿Otra vez ese famoso doble rasero?
Recuerdo incluso que en pleno impacto-llorera por aquel gol anulado a Rivaldo en el Bernabeu en el minuto 90, en el sport llegaron a relacionar aquel arbitraje con el hecho de que el presidente del Gobierno fuera madridista, ¿el Aznarat?.
¿Porqué nadie se da una vuelta por el reglamento y se lee que pone: «cuando un jugador es agarrado fuera del área y éste continúa hasta dentro y finalmente es derribado, se señalará penalty»
Asi de claro y de simple
En realidad, lo suyo sería pitar la falta antes de llegar al area, pero si se aplica ventaja, es penalty.
http://tobasc.blogspot.com/