Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 1 de marzo de 2008

no image

Podéis llamarme ventajista (2)

¿Gudjohnsen es camerunés? ¿Quién es Roninho?

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


50 comentarios (a día de hoy) en Podéis llamarme ventajista (2)

  1. Ikasten says:

    si es que van con prisas y pasa lo que pasa, otro del marca hay por ahi,

    “EMPATÓ CON EL BIRMINGHAM Y EL MANCHESTER GANÓ
    Cesc
    El Arsenal mantiene el liderato con un gol en el tiempo añadido”

    para mi que esta tarde los vi jugar contra el aston villa…

     
  2. Javier says:

    Hombre, a mí me parece más grave que el As resuma “no ver fuera de juego en el gol de Raúl”, “la exagerada roja a Beto” y “expulsar con razón a Sergio Ramos y a Quique Álvarez” como “Iturralde desesperó a todos con sus decisiones”.

    Táctica del Marca otra vez, por cierto: en la letra pequeña, los errores arbitrales y su dirección. En la letra grande, contradicción de lo que pone en la letra pequeña. Muy periodístico, claro, a la gente le calan los titulares y los resúmenes….

     
  3. Javier says:

    Ah, y una acción de Heinze que “ha podido ser penalti” (eufemismo de significado por todos conocido), que por supuesto tampoco merece comentario en los resúmenes.

     
  4. Juan says:

    Esta portada y la reciente “que vienen, que vienen” recuerdan a aquellas del Marca.

    Tambien recuerdo lo mal que sentaban en culelandia cuando desde la capital de las Españas se “desestabilizaba” al Barça con dichas portadas. Cosas de la vida.

    PD-1 hora despues del 2-3 y aun no ponen nada del partido en el sport…..

     
  5. Javier says:

    Aquí está lo que no ponen:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=488016&idseccio_PK=805

    Y lo han ido siguiendo y comentando en directo, además.

    Nótese que escribo apenas un minuto después del último mensaje.

     
  6. JoseCR says:

    @ Javier
    Y pregunto yo inocentemente: aparte de desviar el tema, que coño tiene que ver todo eso que estás comentando con el tema en cuestión aquí, es decir, que un periódico catalán, con PREPOTENCIA (la cuál creíamos potestad de los capitalinos, o eso es lo que vende Sport) dé por hecho que el Madrid iba a perder y el Barça a ganar, pasando después lo contrario y quedando en absoluto ridículo (el periódico, no el equipo, que está en su pleno derecho de perder). He dicho

     
  7. Javier says:

    Y además, después del gol en fuera de juego de Raúl, la expulsión exagerada de Beto (en palabras de As, todo) y el penalti que “ha podido ser” de Heinze, el titular del Sport es “El Recre no pudo parar al Madrid”. Recuerda bastante poco a los titulares de Marca y As acerca del último partido del Barça.

     
  8. Javier says:

    Josecr, con todos mis respetos, me parece que es psicológicamente delirante interpretar que según esa portada el periódico da por hecho que el Madrid va a perder. El periódico expresa el que (se supone) es el sentimiento culé: que el Barça gane y el Madrid pierda. No en vano dice “El Barça QUIERE ganar” y “Un tropiezo del Madrid PONDRÍA”. ¿Cuál es tu postura? ¿Que el Mundo deportivo está pretendiendo publicar un resultado futuro? ¿Realmente te crees lo que estás diciendo? Por esa regla de tres, te parecerá igual cuando el marca dice “tranquilos, jugando así pasaréis”. Eso también lo puedes interpretar como leer el futuro, pero sería ridículo. Es más, en comparación la portada del Mundo deportivo es menos mala, porque expresa el deseo (obvio) del culé, pero la de Marca expresa una opinión personal, un diagnóstico que no tiene por qué ser común a todos los aficionados.

     
  9. Juan says:

    Javier

    Efectivamente justo cuando puse mi mensaje colgaron la cronica. Seguro que tras mas de 50 minutos les habra salido muy inspirada (si es que no recurren a la de agencias).

     
  10. Juan says:

    Javier dijo:

    “el titular del Sport es “El Recre no pudo parar al Madrid”. Recuerda bastante poco a los titulares de Marca y As acerca del último partido del Barça.”

    TITULAR ACTUAL SPORT:
    “El Recre no pudo con el Madrid… ni con Iturralde”

    SUBTITULO SPORT-Iturralde González se convirtió en el mejor amigo del Real Madrid para llevarle a la victoria en Huelva

    Jejejeje empiezan los primeros cañonazos desde Barcelona….

     
  11. peter says:

    2-3 en Huelva y Sport se apresura a titular:

    “El Recre no pudo con el Madrid… ni con Iturralde. Iturralde González se convirtió en el mejor amigo del Real Madrid para llevarle a la victoria en Huelva”.

    ¿¿Estos son los que tanto “criticaban” la mano de Eto’o hacer tres días en partido curiosamente también pitado por Iturralde??

    En cuanto a la portada del “Hoy líderes” es sin prepotencia, hombre, que la prepotencia solo es un pecado de los mesetarios capitalinos. También ese asunto de la prepotencia ha sido muy criticado por ellos, por cierto.

    Prensa culé = HIPOCRITAS

     
  12. ayr29 says:

    “HOY, LÍDERES” jojojojojojo

    mítico!

     
  13. Jaime Iglesias says:

    El gazapo de Roninho te lo iba a hacer llegar pero me lo pensé dos veces.

     
  14. Lopez says:

    La victoria hoy ha sido muy pobre, lamentable, se nota que eso de que los equipos de Chuster se desmoronan en la segunda vuelta no era puro miticismo, y más teniendo al Di Salvo ese, que fue uno de los artífices de la caida del Madrid de Queiroz. Hoy hemos ganado robando, lo digo más que nada por el primer gol, en fuera de juego clamoroso, croe que lo único que ha hecho bien Iturralde hoy ha sido expulsar al cerdo ese que casi rebienta a Robben. Lo otro, un desastre total, y encima el clima no ayudaba en nada, y más cuando los jugadores del Recre han empezado a sufrir lipotimias. En definitiva, auguro una eliminación prematura contra el Roma, que solo podrá ser frenada gracias a Robinho, que está sublime.

    PD: No es que me caiga bien el Chuster, pero hoy le aplaudo que abandonara la sala de prensa cuando los pesados de los periodistas han empezado a tocar los cojones. Si encima querrán que les coma los webs estos diplomados.

     
  15. Javier says:

    Lo que acaba de hacer el Sport es incalificable, yo no sé si será que el primer resumen lo habrían copiado tal cual de alguna fuente y ahora han escrito el suyo, o que (sería lo realmente malo) lleven a cabo esa costumbre tan horrible de la prensa de exagerar los titulares cuando los escriben para la edición en papel del día siguiente (y cuando tienen que llamar más la atención, evidentemente).

    Mucho hipócrita por aquí hipócrita por allá, pero no veo a nadie comentar los titulares del As y del Marca, que pasan completamente por encima del gol de Raúl, de la expulsión de Beto y del penalti que “ha podido ser”. Y los comentarios, contra la prensa culé por hacer sangre de los errores (la semana pasada eran contra…la prensa culé, por callar los errores).

    Y lo del hoy líderes yo creo que todos lo estáis interpretando como os da la gana, pero en cualquier caso es igual que el “jugando así pasaréis” que, por cierto, no salió en este blog.

     
  16. JoseCR says:

    Esto me recuerda al chiste del conductor suicida que va en dirección contraria por la autopista y piensa que son todos los demás y no él…
    O sea, Javier, que somos todos nosotros los que interpretamos mal el titular y tú el único que le ha cogido el sentido real? creo que tanto leer el sport te ha dado determinado sesgo

     
  17. peter says:

    Tutulaba hoy Mascaró su columna de Sport:

    “HOY SERA UN SABADO PERFECTO”

    Qué lástima que la playita, el paseo y la cervecita fresquita ante la tele hayan terminado en dolor de estómago…
    Qué adivino tenemos en ciernes… ni Rappel en sus buenos tiempos.

     
  18. peter says:

    @ayr29

    Ten cuidado, no utilices la palabra “mítico”: creo que tiene copyright. Vaya a venir la SGAE y…

     
  19. Juan says:

    Sigue el bombardeo desde culelandia.

    Andres Astruells, que con los errores que favorecen al Barça siempre se las arregla para encontrar alguna disculpa tipo:

    -Son fallos innecesarios.
    -Son dificiles de ver.
    -Hacen justicia al marcador.
    -Cuando favorecen al Barça es que favorecen a los grandes (por contra cuando ayudan al Madrid es eso, que ayudan SOLO al Madrid).

    ha comentado en la SER que el partido ha estado ADULTERADO por las decisiones arbitrales que, como no, era flagrantemente claras, sobre todo para el y su mirada aseptica con todo lo que tenga que ver con el Madrid.

     
  20. Dédalo says:

    En el día de hoy el maestro Relaño ha pedido disculpas al colectivo arbitral por alentar la conspiranoia del villarato.

    Ah, no, que para eso hace falta ser honrado.

     
  21. santote says:

    @Louis

    Ventajista. Es broma. Menuda cagada, seguro que alguno ahora se ha quedado sin piel de oso.

     
  22. McCarran says:

    Sigo sin entender en que consiste el Villarato
    El Recre acaba con 9
    Raúl marca gol en fuera de juego y penalty en contra del Barça(como el dia del Levante,vaya)

    Siempre nos quedará la cagada de Spain en la Eurocopa 2008 para echarnos risas

    Visca Van Bommel y sus butifarras

     
  23. Javier says:

    Josecr, a mí me recuerda a esa expresión tan simpática que reza: “come mierda: mil millones de moscas no pueden estar equivocadas”. Pero es que el “nosotros somos más” no es un argumento. Ni razona nada, ni explica nada. Y ya por no preguntarte quiénes sois “todos vosotros”, que ahora parece que te arrogues aquí la representación del mundo mundial porque tú y otro (Peter) habéis dicho que pensáis así. O por no cuestionar la imparcialidad de “todos vosotros” (ya que se cuestiona la mía), sobretodo viendo que al acabar la jornada las críticas se están dirigiendo contra la prensa culé por destacar los errores arbitrales y no contra la madrileña por ignorarlos (caso opuesto al de la semana pasada, y entonces se atacó más a la prensa culé).

    Y sobre la portada…bueno, ya lo he dicho antes. Solo puedo apelar al sentido común, para que cada uno piense si realmente un periódico intentaría predecir el futuro, sabiendo que tienen pocas probabilidades de acertar, y que encima se iba a saber si lo habían hecho o no al día siguiente (vamos, que no es como cuando se dice que hay liga o no hay liga en pleno enero). El caso es que usan verbos de voluntad y tiempo condicional (“querer” y “pondría”). Y en el titular no hay verbo. Podrían estar diciendo “hoy serán líderes” u “hoy quieren ser líderes”. No seré yo quien te sugiera cuál de las dos posibilidades casa mejor con lo de “querer” y “pondría”, pero te diré que la portada del Sport de ese mismo día decía: “Hoy el Barça puede ser líder”. ¿Tú crees que el Mundo deportivo daba más por supuesta la victoria del Barça/derrota del Madrid que el Sport? Yo creo que los dos lo deseaban pero que ninguno lo daba por supuesto.

    Aunque claro, puede inducir a la duda. No como otras portadas que realmente no dan lugar a otras interpretaciones (yo no las veo, desde luego), como “CON CASILLAS ES IMPOSIBLE PERDER” o “la liga está prácticamente… VISTA PARA SENTENCIA” (que por cierto no tuvieron eco en el blog)

     
  24. Nies says:

    @Mcarran

    Como yo entiendo las acusaciones no probadas sobre Villar , los apoyos de los clubs grandes de España a su gestión se ve recompensada en ayudas arbitrales. Bien, puede que para un seguidor del barça o del madrid, puede que piense, “lo comido por lo servido”, y que al final todos los “agravios” quedaran equilibrados (como piensa el siempre ¿genial? Mascaro), pero lo cierto es un club como el Valencia CF por una mano de Etoo puede que no salve la temporada jugando la final de la Copa del Rey, y el Recreativo ha perdido un punto o tres por un gol en fuera de juego de Raul en su lucha por la salvacion.

    ¿Que tiene que ver la Eurocopa del 2008 con esto?¿Y Van Bommel?

    @Javier
    El primer parrafo inapelable en el fondo, pero lo de las moscas sobraba 🙂
    Sobre la portada,”Hoy, lideres” es categorico, en letras bien visibles, no da mucho margen a la posibilidad.Un periodico tiene que vender, y lo primero que la gente ve antes de comprar es el titular, uno dubitativo o derrotista no resulta comercial.

     
  25. santote says:

    Vergonzoso lo de ciertos juntaletras hoy. Repito, VERGONZOSO.

     
  26. Alvaropmr says:

    Hoy es un claro ejemplo de como es la prensa cule, y la madridista de mala, pero demuestra que la cule es mucho peor.
    i) Para los cules ayer, antes de ayer, y el resto de los días los arbitros eran humanos, se equivocaban por igual, y la mano de Eto’o ha sido puesta en duda durante toda la semana por el Sport y el MD.
    ii) El AS habla hoy de un mal arbitraje en Huelva, reconoce que el fuera de juego de Raul existe, que las dos primeras expulsiones fueron duras e injustas (primero una y luego otra para compensar), y que Rafa Guerrero podría ser malo pero ellos piensan que es porque quiere protagonismo, no han cambiado su discurso, los arbitros actual de mala fé, por lo tanto son coherentes con su tontería del Villarato, que es una gilipollez pero diciendo eso no incurren en las tonterias de Sport y MD, si ganan con ayudas, los arbitros son humanos, si gana el Madrid con ayudas existe un Villarato historico hacía el Madrid.

     
  27. Juan Carlos says:

    @alvaropmr
    La diferencia estriba en el tratamiento. El jueves, tras la mano de Eto’o, en Marca y As aparecieron en portada las palabras “tongo” y “gol ilegal”. ¿Las ves hoy en referencia al gol de Raúl en Huelva?
    Pues va a ser que no.

     
  28. elartistamadridista says:

    CURIOSIDAD (OFF TOPIC)
    ¿De qué se ríe el del Recre?
    http://www.estrelladigital.es/diario/portada.asp

     
  29. santote says:

    @alvaropmr

    No seas cínico, la actitud es exactamente la misma.

    Lo de Relaño hoy es de traca, siempre lanzando alguna puyita con los arbitrajes y precisamente hoy, que en principio tenía una estupenda oportunidad para ello, pelillos a la mar.

    Trueba en su crónica parece que viene a decirnos que el Recreativo poco menos que tiene que pedir perdón.

    Guasch, otro que tal baila, mutis por el foro y no habla nada de los árbitros.

    Roncero, aunque no me sorprende, tampoco dice nada.

    Y lo más sangrante es lo de Marca, cuyas polémicas culés simpre aparecen en primera plana y la de hoy, de índole similar a las peores del Barça, no hacen ni una sóla mención.

    Son iguales, con la única salvedad de que en la primera tenemos que ver a Relaño, en antena 3 a Manu Sanchez, en cuatro al de la barba también junto a Lama, Carreño y ocasionalmente Guasch y en Tele5 a J.J. Santos.

    Qué crees que podemos esperar del pensmiento único. Fácil, te lo diré. Los únicos errores que se recordarán serán la mano de Messi, la de Juanfran y la de Henry. También el gol de Touré. Del resto, en el 90 % de los diarios de este país, nada de nada.

     
  30. dieguitoalias says:

    @santote.

    pues que quieres que te diga,a mi me gustaría que cuando pase al reves, sport y mundo deportivo, hagan un analisis de las jugadas polémicas al igual que ha hecho hoy as. lo que no puede ser es ser tan cobarde de sacar hoy cosas como si villar se vistió de madridista o iturralde tal y cual(cuando es el mismo que otro día no vio la mano de etoo no??

    lo del villarato estamos de acuerdo que es una tontería, pero como siempre digo, enfrente hay una prensa que lleva bastante mas años hablando de ayudas al madrid, pero no le puso un nommbre tan pegadizo, louis le llama gurucetazo yo lo llamaría cada jornada segun el nombre del árbitro, hoy por ejemplo, iturraldazo.

     
  31. Isard says:

    Lo mejor es ver como el de las patatas fritas viene aquí echando bilis bwa-ha-ha-ha-ha el pobre no a dormido esta noche y a duras penas a podido conectarse.

    Ahora en serio, el primer gol del Madrid es ilegal y no pretendo justificar a los árbitros que son mas malos que pegarle a un padre pero… Soy el único que cree que es casi imposible ver ese fuera de juego, puesto que Baúl -el paquete- por fin hace algo inteligente y da unos pasitos hacia atrás para ponerlo mas difícil?

    De todas formas gol en fuera de juego si.

    HOY LIDERES

     
  32. Juan says:

    JAJAJAJAJAJA es que no falla, ya lo adelante ayer, como era de preveer sale la foto de Villar relacionada con el gol del Madrid. Es decir, otra vez la presuncion de culpabilidad al error favorable al Real Madrid.

    SANTI NOLLA hoy domingo

    “(…)después de que Raúl empatara en fuera de juego pocos días después de que Villar, el presidente de la Federación, se pusiera la camiseta blanca del Real Madrid.”

    Contrasta con lo que escribia el pasado jueves:

    “Eto’o se llevó el balón con la mano, pero dio la impresión de que era muy difícil que los árbitros pudieran apreciarlo.”

     
  33. ayr29 says:

    Si están hablando de Villar, entonces dan la razón a los que defienden el Villarato, ¿no?

    O será que Villar sólo tiene influencia sobre los arbitrajes (vaya idiotez) cuando benefician a un equipo

     
  34. Juan says:

    “Maravillosos” articulos en sport y md sobre el arbitraje de ayer. Contrasta la gran atencion que le dedican al mismo arbitro que el jueves paso desapercibido en sus periodicos.

    Y por supuesto cualquier atenuante como “era dificil de ver”, “jugadas polemicas” queda en este caso enterrado y se apuesta mas por la mala fe del arbitro a la hora de tomar decisiones a favor del Madrid.

    Ojo a los titulares de ambos escritos:

    SPORT “Villar se viste de blanco… e Iturralde echa una mano” (de nuevo la foto sale a colacion, jajajajajja)

    MD “En la fotografía del ‘cumple’ faltaba Iturralde” (la foto otra vez,de risa)

    PD-Curiosa manera de interpretar la justisima expulsion de Quique Alvarez para el juntaletras del sport:

    “Además de todo lo ocurrido, el partido de anoche en el Colombino dejó otra víctima en manos de Iturralde. Con el partido todavía empatado a un gol, el colegiado vasco mandó a la caseta a Quique Alvarez por una dura entrada a Robben.”

    ¿Otra victima? casi le parte la pierna a Robben pero es ¿otra victima?.

     
  35. ayr29 says:

    Sí, Juan, tendrían que haber amonestado a Robben por golpear con su tobillo en los tacos de Quique Álvarez

     
  36. Louis says:

    @ Juan Carlos

    Tienes razón. En la portada de Sport no pone “gol ilegal”, no. Pone “victoria con polémica arbitral”. Y en la de MD no pone “tongo”, sino “Líder en ayudas”. Una diferencia de tratamiento abismal. Dónde vamos a parar.

     
  37. peter says:

    Dice McCarran, Photoshop Master, Flag al vent:

    “El Recre acaba con 9”

    ¿Injustas las expulsiones? ¿Habría que haber expulsado a Robben por poner el tobillo? También Sergio Ramos fue expulsado justamente.

    “Raúl marca gol en fuera de juego y penalty en contra del Barça (como el dia del Levante,vaya)”

    Mis dudas con respecto al fuera de juego, pero si lo fue… ¿los árbitros solo no se equivocan con las manos de Eto’o o Henry? ¿El penalty de Pujol no lo fue acaso?

    “Siempre nos quedará la cagada de Spain en la Eurocopa 2008 para echarnos risas”

    ¿Qué tiene que ver la Eurocopa con que os hayan dado en toda la geta? Quizás tenga que ver con tu último post en EL ESTERCOLERO sobre el botellazo a Juanito en Belgrado, hecho sucedido ayer mismo, en el Precámbrico. Un Juanito al que tu Barça quiso fichar por 50 kilos de los de entonces… y que prefirió al REAL ¡¡¡GRANDE JUANITO!! ¡¡ ADELANTE LA ROJA!!

    “Visca Van Bommel y sus butifarras”

    Pues eso: educación, saber estar y “espíritu culé”, Rey del Embutido Catalá”. Los mismo que tú, Genio a las Tres. Que te aprovechen las butifarras; por cierto, te mando una. Que te aproveche.

    ¡¡¡GRANDE “KUN”!!!

     
  38. Juan Carlos says:

    @Louis
    Me refería, naturalmente, a las portadas de As y Marca.

     
  39. peter says:

    Por cierto, Genio de Pacotilla, Butifarra’s Man: sé que debes haber pasado una mala noche, como Mascaró. Pero mírate bien: hasta aquí llega cierto desagradable tufillo amargo y podrido… debes estar perdiendo bilis por el cárter…

     
  40. Juan Carlos says:

    @Louis
    Si nos ponemos a hilar fino, “victoria con polémica arbitral” no es lo mismo que “gol ilegal”.
    Cuando dices “gol ilegal” haces un juicio de valor y tomas partido; si dices “victoria con polémica arbitral” dejas que el juicio lo hagan otros (polémica: Discusión de opiniones contrapuestas entre dos o más personas). La diferencia es sutil, pero existe.

    Lo de “líder en ayudas” es otro juicio de valor, discutible o no. Lo de “tongo” (tongo: Trampa realizada en competiciones deportivas, en que uno de los contendientes se deja ganar por razones ajenas al juego) es aludir directamente a la corrupción.

    Dicho esto, no creo que quienes titulan en unos y otros periódicos dominen la semántica. Bastante tienen con no patear demasiado la gramática.

     
  41. peter says:

    Hoy, y sin que sirva de precedente, debo romper una lanza a favor de MD: parece que aún queda alguien con vergüenza torera, un tal Sergi Solé, que es capaz de escribir lo que sigue:

    “La prepotencia se paga. Aunque duela, hay clubs que pueden ir de prepotentes porque las Copas de Europa que tienen en sus vitrinas se lo permiten. Pero el Barça sólo tiene dos, tantas como el Nottingham Forest. No hay que olvidar que si el barcelonismo recuperó la ilusión fue simplemente por dos derrotas-regalos del Madrid, acompañados por una ayudita arbitral en Zaragoza y la visita del colista al Camp Nou”.

    ¡¡¡Si señor, con un par de webs!!!

     
  42. ayr29 says:

    Tiene los días contados el tal Solé en ese periódico

     
  43. Louis says:

    @ Juan Carlos

    Lo siento, pero no me llega la inteligencia para ver esa diferencia que remarcas entre “tongo” y “líder en ayudas”. Supongo que es el fair play y la objetividad típica de la prensa catalana, de la que hablaba Astruells tras los errores de La Romareda y que contrasta con la malvada prensa capitalina. Seré muy burro, porque no alcanzo a verlo.

     
  44. Juan Carlos says:

    @Louis
    No se trata de inteligencia, sino de voluntad. No creo que quienes titulan de un modo u otro busquen el más mínimo matiz, pero lo que yo entiendo es lo siguiente:
    “Líder en ayudas”: Al parecer, se ha confeccionado una clasificación de ayudas arbitrales (hecha por quien sea) que encabeza un determinado equipo. Estaré de acuerdo o no con ella (estas cosas me parecen una notable gilipollez), porque es una clasificación subjetiva y torticera, en la que unos darán por buenos los ‘errores’ y otros no. Opinable, en cualquier caso.
    “Tongo”: Implica que algo está amañado, arreglado o acordado para que se dé un resultado concreto. Corrupción.
    Esa es la diferencia que yo veo.

    Por otra parte, ya sabes lo que pienso de la prensa deportiva en general y también que no me suelo erigir en defensor de nadie. Me da igual lo que escriban Astruells, Mascaró, Roncero o Hernáez y también su -nulo- fair play. Sólo dejo caer mi impresión sobre unos titulares concretos. Deformación profesional, si quieres.
    Saludos.

     
  45. McCarran says:

    @peter
    Efectivamente,el Barça tiene las mismas Copas de Europa que el Nottingham,pero también que la Juve,Inter o Manchester United
    Esos son hechos

    De igual manera que España tiene los mismos Mundiales que El Vaticano,y que Andorra,Estonia o Kosovo

     
  46. McCarran says:

    Sergi Solé,del MD debería añadir en su crónica de la previa del Barça-Celtic que el Barça recibe a un club que tiene una Copa de Europa mientras otros se juegan pasar a 1/4 de final contra un club que no tiene ni 5 Ligas de su pais en total(Italia),y por supuesto en su puta vida han ganado una Champions

    Lo digo porque a Solé le gusta sacar el palmarés

     
  47. ayr29 says:

    Vamos, que tú habrías preferido a la Roma en la Champions también…

     
  48. McCarran says:

    @ayr29
    Aqui se ha llegado al punto de debatir sobre palmarés y sobre licencia para ser prepotente

    Pues el Celtic,por ahora,tiene mucho mejor palmarés que la Roma

    Y sobre eso se está debatiendo,no se debate sobre jugadores,sino sobre Nottingham,sobre titulos de Champions,etc…

     
  49. Juanki says:

    @ Mc Carran

    Hay especialistas que pueden echarte una mano con tu problema.

    Arreglamosimposibles.com

    Ya nos contarás tus progresos.

     
  50. Nies says:

    Hablando de todo un poco, ayer IFFHS publico el listado de los mejores equipos del mundo (segun su sistema) :
    Asi que intentando dar una dimensión actual a la potencia de los dos equipos rivales de los equipos españoles para pasar en Champion League, Glasgow Celtic FC esta en el puesto 46º mientras que AS Roma esta 6º
    Enlace al listado de IFFHS de los 350 mejores equipos:
    http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb0a35bb6f28f5350f

     
Back to Top ↑