Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 20 de mayo de 2008

no image

El Barça renuncia al nuevo Ayala

[3 de febrero]

[17 de febrero]

[Hoy]

[Fuente: diario Sport]

PD- Tanto ha cabreado Laporta a la prensa culé por dar ‘explicaciones’ en TV3 y no en rueda de prensa que hasta Mascaró se atreve ya a lanzarle alguna que otra chinita. Recordando, eso sí, su maravillosa gestión.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


134 comentarios (a día de hoy) en El Barça renuncia al nuevo Ayala

  1. ixai says:

    De risa! Lo del Sport es terrible. La verdad es que le ha toreado bien el Madrid al Barcelona.

     
  2. santote says:

    Louis, te ha faltado poner, chincha rabiña.

    Por otra parte, la verdad es que algo seguí al Gary este cuando se interesó el Barça por él, y la verdad es que me parece durete de cintura y quizá lento para jugar en equipos que juegan abiertos, además, no es que estas taras las supla con colocación, como podía hacer Hierro, sino que ni siquiera es así.

    Central aseadete, guerrillero como buen argentino y eso sí, con buen golpeo de balón, no creo que sea una gran cotratación para un grande pero bueno, tampoco me lo parecía Pepe y éste, a pesar de seguir pareciéndome caro, sí que ha dado la talla por momentos (excepto en partido clave tipo Roma, final de Supercopa y algún que otro partido más cuando el Barça se acercaba en la clasificación).

     
  3. santote says:

    @ixai

    Por cierto, de risa también es que digas que la política de fichajes del Madrid es mejor que la del Barça, que por supuesto ha tenido algún que otro pufo, pero cuanto menos han rendido más o menos lo que se esperaba de ellos la mayoría (excepto Henry) y han tenido precios más o menos acordes al mercado (quizá de nuevo excepto Henry).

    No sé, hablar de que el Madrid ha toreado al Barça por quitarle a Garay, pies te digo lo mismo, no sé, me parece una “corrida” muy anticipada, además teniendo en cuenta que supuestamente el argentino jugará la siguiente temporada todavía en Santander.

     
  4. Louis says:

    @ santote

    Yo me limito a señalar un contraste: Garay, que era el nuevo Ayala cuando negociaba con el Barça, ahora no llega ni a la altura de Piqué. No he emitido ningún juicio sobre él. Si tú quieres ver un “chincha rabiña”, es tu problema.

     
  5. Alvaropmr says:

    Segun ellos fichó por el Barça por 18 millones no? Cómo es posible que luego digan que estuvo a punto?

     
  6. joarnot says:

    juer, si es que es blanco y en botella, primero os venden a garay como la quintaesencia del central argentino, una ganga con 21 años y 18 millones, y cuando lo venden al madrid por 10 m(11 si viene ya), resulta que piqué, al que el barça tampoco peleó por retener hace 3 años, y que es suplente en el manchester, y le traeis por catalán, como oleguer, es mejor que él.
    claro.
    ahora garay es lento.

    por cierto, los argentinos viven más los colores que cualquiera de la comunidad autonoma propia de cualquier club. sino mirad a heinze.

     
  7. Mk says:

    Sinceramente, leyendo todo la noticia que sale hoy, no entiendo el motivo de este post.

    En su momento, -tal y como hizo también algún otro diario como Marca-, el Sport anunció el fichaje de Garay. Obviamente, se ha demostrado que aquello no era cierto y el jugador terminará en el Madrid. Ahí sí que hay un gran error: el dar por hecho algo que aún no se ha confirmado (aunque en aquel momento estuviera ‘casi’ atado).

    Sin embargo, que ahora digan que el Barça prefiere a Piqué antes que a Garay, no lo veo incoherente con lo publicado antes. Puedes alabar a un jugador diciendo que es el ‘nuevo Ayala’ y meses después (hay tres meses de diferencia) explicar que, según el club, ahora la opción de Piqué es mejor por X motivos.

     
  8. dieguitoalias says:

    pero no dijeron un día que jugadores como cesc o piqué no volverían a barcelona porque al haberse ido hace unos años, se entendía que no querían jugar allí?? no se, las historia no puede cambiar tanto.

     
  9. Tapanez says:

    @ mk

    No creo que el asunto sea soltar un presunto fichaje que luego no es tal. Es más bien que hace tiempo era más noticia habérselo quitado al Madrid que el propio fichaje en si. Ahora resulta que no. Pero es que además antes era un jugadorazo, casi la reencarnación de Beckenbauer y ahora el bueno resulta ser Piqué.

     
  10. ayr29 says:

    Lo mejor de esto no es sólo el ridículo del Sport, sino cómo se pican sus defensores xD

    ¿Y si el Barça le ofrece 18 kilos al Madrid por Garay? :p

     
  11. Vaca says:

    No veo que en ningún momento se diga que Piqué es mejor o no le llegue a la suela del zapato a Garay.
    Es más, uno de los motivos por los que fichan a Piqué es porque es más barato. Si Garay es más caro digo yo que se da por hecho que “en teoría” es mejor.

     
  12. rantanplan says:

    @ Louis
    Estos titulares de garay ¿das por hecho a que son exclusivos de Sport? o ¿son noticias?.
    Si fueran exclusividad de sport ¿porque cuestionan a la secretaria técnica del FC Barcelona?
    Si cada fichaje que dice el sport se concretara finalmente, no cabrian en Barcelona.
    Tampoco que yo sepa Piqué está fichado.

    ¿nadie se cuestiona el tema desde el punto contrario? o sea ¿para qué ficha el Madrid un jugador que ni siquiera necesita? ¿para ir satelizando a todos los equipos de primera o para quitarselo al Barça?
    Ahora que en madrid aciertan siempre a la primera, que envidia me dá.

     
  13. TioChan says:

    @ los que justifican con sutilezas:
    la clave de todo esto es que el último titular del Sport reza que el Barça “PREFERÍA” a Piqué antes que a Garay. Con este verbo en imperfecto en Sport dan a entender que lo del fichaje de Garay en realidad no era verdad porque el Barça en realidad a quien “PREFERÍA” desde un principio era a Piqué. Lo de los 18 kilos (2 menos que lo que costó Milito) al Racing era para despistar…

     
  14. Louis says:

    @ MK

    Este post viene a que Piqué, que cuando estaba atado por el Barça era tan bueno como Ayala, ahora no llega a la altura ni de Piqué cuando ficha por el Madrid. Ni más ni menos.

    @ Vaca

    Se dice que el Barça prefiere a Piqué antes que a Garay. Casualmente, se dice un día después de que el Madrid anuncie su fichaje. No sé si conoces la fábula de la zorra y las uvas. Pues eso.

    @ Rantamplan

    Lo siento, pero no he entendido la primera parte de tu comentario. En cualquier caso, este blog trata de comentar la prensa deportiva, no de plantear el debate (interesante, sin duda) de si el Real Madrid necesita fichar más centrales.

     
  15. Alvaropmr says:

    Bueno, creo que es como con Baptista, era un genio, cuando lo ficho el Madrid, al día siguiente ya no le querían. Más de lo mismo.

     
  16. rantanplan says:

    @ louis
    Perdón por si no me he explicado bien.
    Lo que digo que en tu titulo das por hecho que detrás de estos titulares es el Barça el que se contradice. Esa sería la noticia.
    En el sport de hoy asi lo refleja en el pié del titular.

    Tambien se te ha olvidado, no sé si intencionadamente o no, poner este otro titular de sport del 13 de marzo.
    creo que es interesante para aclara la transicion que va del 3 de febrero al de hoy. A buen seguro abrá otros titulares de garay pero esos se me han olvidado.
    Gracias

     
  17. Louis says:

    @ rantamplan

    No doy por hecho que sea el Barça el que se contradiga. Al contrario, en este blog no se entra a valorar las decisiones que adopten clubes, entrenadores o futbolistas. Me limito a la prensa. Si alguien se contradice, se trata de Sport.

     
  18. Kinkanom says:

    Un tema que me tiene preocupado es el estado anímico de la madre de Robben. Creo que el Sport debería hacer una labor de investigación con una entrevista a esta mujer. Temas clave:

    – Como culé, ¿la madre de Robben estará triste por la consecución liguera merengue?
    – ¿Ha felicitado a su hijo?
    – ¿Lo ha desheredado por no hacer caso a las súplicas que le realizó desde el amor materno?

     
  19. julius says:

    De igual modo se puede criticar a Marca, AS, Sport, o El Mundo Deportivo, me parece que todos pecan de lo mismo, sensacionalismo.
    ¿Unos más que otros?
    Tienen sus días. No pongo peor a ninguno que otro.
    Creo que los comentarios vienen más bien a que machacais más a los periódicos pro barcelonistas.

    ¿Mi opinión? Me caen como una patada en el cielo de la boca Tomas Guasch (ay dios como le odio) y Tomas Roncero, que hoy aparece en As tirándose por el suelo en la rememoración del periódico de la séptima del Madrid.
    http://www.as.com/futbol/fotogaleria/mijatovic-recreo-as-gol-septima/dasftb/20080520dasdasftb_2/Zes

     
  20. Alberto Prieto says:

    Garay es un gran fichaje.

     
  21. chino says:

    si el 13 de marzo ya estaban rotas las negociaciones,como ha enseñado rantamplan, yo no veo por ningun sitio que diga que es mejor que Garay, y encima critica a la secretaria tecnica por el precio que ha costado, no se que ves de criticable, creo que te has colado en este post.

     
  22. dieguitoalias says:

    yo creo que si dieron por fichado a garay y por 18 millones y dijeron tantas maravillas de él, se supone que el madrid ha hecho un gran negocio no?? porque no lo ponen’? no interesa?? ahora lo de pique está muy bien, pero sea por lo que sea pues lo van a fichar mas barato, está claro, ahora necesitan vender que guardiala no quería a garay. vamos a mi entender es una muestra mas de que los fichajes del madrid no valen un duro, lo raro es que hayan ganado 2 ligas seguidas con tanto bodrio.

     
  23. dieguitoalias says:

    @chino
    si hubiera sido al revés, el sport hubiera sacado que garay “pasa”(la forma despectiva que les gusta utilizar a ellso) del madrid y ficha por el barcelona, y hubieran engrandecido la maravillosa negociación que ha hecho el club.
    ahora, es cojonudo como ver que ni se han visto noticias en grande o medianas sobre el título ni cuando fue campeón, ahora para sacar que luis aragones está enfadado con el madrid al igual que scolari lo ponen pa que se vea bien, claro ahora ya no defienden tanto lo de que los jugadores se deban a su club, dentro de la legalidad, antes que a su selección.

     
  24. rantanplan says:

    @chino
    Soy nuevo por aqui como comentarista, antes solo lector, pero es que la “sutileza” por la que pasa el autor del blog cuando se dan hechos contrastados es una de sus “virtudes”

    @ louis
    La unica mentira que pone en tu entrada obviamente es la del 17 de febrero.
    Pero es que si vas a poner todos los Fichajes NOfichajes que sale en la prensa dudo que tengas tiempo material para realizarlo.

     
  25. El Bandido doblemente armado says:

    Señores@
    Cualquier cosa puedo admitir menos comparar diarios deportivos y periodistas deportivos.
    A ver, en cualquier tertulia de hoy en los muchos medios radiofónicos, el antimadridismo ha saludado la no convoctoria de Raul y Guti. Y hay una diferencia en el diario AS no habreis visto en las editoriales quitar valor a jugadores del Barca o del Atletico contrastados, nunca. Sin embargo la prensa antimadridista y en eso algunos foreros llevan razón cuando citan a las tertulias radiofónicas, tienes que escuchar a los Beato, Mancha, Sobreques, Torres,Gomez,Castellote, etc, etc, con ese antimadridismo que se lleva por delante incluso a la Selección o que se apalaude a un seleccionador cuando hace trés días se pasaba de la “Selección española”…
    Por favor señores un respeto y un poco de seriedad que no somos tontos, ni no lo hacemos.
    Repito lo que muchos, ¿ Que han hecho esta temporada (siendo optimos jugadores en su puesto), Xavi, Iniesta, Cesc o Xavi Alonso que no hiciera o más, Gutierrez?.
    Este es el verdadero debate. Porque el que se está dando en muchos medios es el de siempre, Madridismo cont ra antimadridismo, y el antimadridismo es capaz de llevarse por delante lo que sea.
    Así que las cosas claras y el chocolate espeso.

     
  26. Louis says:

    @ El dúo Chino & Rantamplan

    Supongo que para que lo de Garay os pareciera criticable tendriais que verlo en el As y con un fichaje en el que el Barça se adelantara al Madrid. Entonces saldría Roncero diciendo que ese jugador, del que había hablado maravillas tres meses antes, no era en realidad para tanto, que el plan B es mucho mejor que el plan A.

     
  27. T-Mac says:

    @ santote

    Oh si, Pepe no hace nada en partidos claves, por eso frenó al Barça en su propia casa.

    En cuanto a lo del Sport, de chiste. De pasar de ser a un futuro crack a ser peor que Piqué (no se lo creen ni de coña). Pero bueno, con Henry jugaban a esto cada dos por tres

     
  28. rantanplan says:

    @ LOUIS

    Curioso si señor, lo que te parece censurable para otros lo usas tu ahora, yo estoy opinando de ésta entrada cuando tengas a bien sacar una del As del mismo caso (si llega a ocurrir) daré mi opinión si me apetece claro, que para eso soy dueño de mis decisiones eah.

    Siguiendo con tu juego de suponer, tambien me permito la libertada de suponer que si en vez del Madrid el que hubiera fichado a Garay hubiese sido el AT. Madrid o Valencia, a lo mejor no hubieramos visto esta entrada.
    Gracias y un saludo.

     
  29. chino says:

    donde dice que garay es peor que Pique?, solo dice que las circustancias han cambiado y que por eso prefieren ahora a Pique, y encima en el articulito del 13 de marzo de sport dice bien claro que Garay esta enfadado con el Barça porque no sabe nada de ellos, si tu solo pones lo que te interesa es problema tuyo.

     
  30. JavierH says:

    Veo que el rendimiento de los defensas de Sport es acorde al que han ofrecido Puyol y compañía en el Barça este año.

    Toda la argumentación se basa en: “no, si no es que Sport ahora dice que prefieren a Piqué antes que a Garay no porque lo haya fichado el Madrid…”

    No es por joderos la ilusión, pero no existe Papá Noel y los Reyes Magos son los padres 😉

     
  31. rantanplan says:

    @ javierH

    No me ha quedado muy clara tu argumentación del post, ahora lo que si que ha quedado claro es la defensa de la Libreta y tu desilusión sobre los Reyes Magos y Cia..
    Gracias.

     
  32. juego_limpio says:

    lo que yo pienso es que SPORT debe opinar que el Barcelona, siguiendo su politica de los dos ultimos años, ha regalado al futuro Ayala al Madrid. La generosidad cule no tiene fin y prefieren que el Madrid fiche medianias para poder regalar mas ligas teniendo plantillas superiores.
    @rantanplan
    efectivamente, no hubiesemos visto esta entrada por que al Sport le hubiera dado igual que Garay fiche por el Valencia. Solo les preocupa atacar al madrid como si con eso se sumaran puntos de barcelonismo.

     
  33. Alvaropmr says:

    Creo que lo que aquí discutimos es el hecho de escribir una serie de titulares, donde se dice primero que el chico es buenísimo, luego afirman que les ha costado 18 millones, y luego dice que el Barça prefiere a Piqué. Hay una evolución clara, lo que se censura es que mientras interesa al Barça para el Sport es el nuevo Ayala o esta al nivel de otras leyendas argentinas, luego anuncian que lo han fichado, y luego dicen que realmente el que el Barça prefería era Piqué (cuando ficha por el Madrid). Luois esta criticando los titulares (que en Sport suelen vender bazofia, y a veces ni tienen que ver con el articulo en si), puede que exista un articulo que diga que esta Garay enfadado, o cualquier cosa por el estilo, pero aun así la evolución es clara, al principio leyenda argentina, al final es que no interesaba tanto como otro (porque ficha por el Madrid)

    Si hubiese sido al revés, como ya han indicado más arriba, su titular seria “Garay pasa del Madrid”

     
  34. chino says:

    @ JAVIERH
    vamos a ver, otra vez, el 13 de MARZO, YA SALIO PUBLICADO EN SPORT QUE GARAY NO IBA AL BARCELONA. No es por joderte pero me parece que o no sabes leer o haces como luis, cuando no le interesa algo pasa de largo sobre ello.

     
  35. Stifmacuin says:

    De todos modos, si Garay “…es tan bueno como Ayala…”, viendo la última temporada de este, entiendo que las prioridades del Barça hayan cambiado…

    Ya un poco más en serio, estos períodicos cuando hacen sus predicciones sobre fichajes, es como un jugador de baloncesto que se “…tira hasta las zapatillas…” Veamos cuantos fichajes hace realmente Madrid y Barça de todos los que se plantean.

    Con respecto a Piqué, está claro que la refundación del Barça hoy por hoy, en manos de Guardiola pasará por la idea Cruyffista de los mejores en su puesto y lo demás cantera en la medida de lo posible. Piqué sería una mutación sobre lo segundo.

     
  36. JavierH says:

    @Rantanplan

    Pues creía que quedaba clara, pero como veo que Chino es cortito y no lo entiende, la voy a explicitar un poco más a ver si así se entera de algo el pobre. Me tendré que repetir, porque ya es algo comentado por otros antes, pero allá va.

    No importa si el 13 de Marzo o el día de la Madre, Sport salió a rectificarse a sí mismo (qué triste) sobre el fichaje de Garay.

    El núcleo central de este tema es, simplemente, que cuando un jugador lo va a fichar el Barça es el sucesor de Ayala.

    En cambio, cuando meses después decide fichar por el Madrid, prefieren a X, y aquí podéis poner el nombre de Piqué, de Bogarde, de Christanval o de quien os salga de la punta del… barcelonismo. Cualquier va a ser mejor que “ese que no ha fichado por el Barça para hacerlo por el equipo del estado opresor y fascista”.

    Creo que esto es muy diferente a lo que hacen As y Marca, que intentan fichar a media Premier, medio Calcio y media Bundesliga. En este caso, es sólo venta de humo y, aunque sigue siendo un error y yo estoy en contra, no tiene la mala idea que tienen los de Sport, intentando desprestigiar a los jugadores rivales.

    Yo creo que es sencillito de entender, pero estoy preparando unas diapositivas a ver si así Chino lo pilla.

     
  37. santote says:

    @Bandido

    Tienes razón en el As nunca ha quitado valor a los jugadores del Barça.

    Ahí están las hemerotecas para comprobar como a Touré lo calificaron de Choped con la temporada que ha hecho (de lo mejor del Barça).

    Si está claro, ciertas prácticas sólo se ven por Barcelona, Josevi, Serrano, Roncero y Guasch son claros ejemplos de respeto hacia el rival.

    Anda que lo que hay que leer… y no me vengáis con que no tienen la misma bilis porque Josevi sólo escupe más bilis y odios que todos los del Sport juntos.

    Y qué decir de Inda, otra periodista superrespetuoso (ver affaire Arconada) con los supuestos nacionalismos.

    En fin, como siempre, para vosotros la perra gorda, pero si yo en un lado veo una mierda, y en otro veo otra mierda, si me preguntan que qué he visto no diré que una mierda y un pastelito, sino DOS MIERDAS.

     
  38. Louis says:

    @ chino

    He suprimido tu último comentario. En este blog no tienen cabida los insultos.

    E insisto, esa noticia que enlazas no altera en absoluto el planteamiento del post. Garay, al que el Barça tuvo atado, el central que era el nuevo Ayala, resulta que ha acabado en el Madrid porque gusta más la opción de Piqué (a esto me refiero yo cuando digo ser mejor/peor).

    @ rantamplan

    En este blog ser han criticado casos parecidos sucedidos en el As. Otra cosa es que tú no los hayas leído (y pese a esa ignorancia hables como si conocieras el funcionamiento del blog mejor que el autor) o no los quieras recordar.

    @ los dos

    De parte de la redacción de Sport, muchas gracias por vuestra desinteresada y calurosa defensa.

     
  39. juego_limpio says:

    Gracias Louis por intentar mantener el buen ambiente. Se puede discutir con opiniones enfrentadas sin necesidad de faltar al respeto a nadie

     
  40. chino says:

    a luis
    entendido a mi me pueden llamar cortito, anfalbeto etc pero como lo dice tu defensor lo permites, esta claro los insultos solo se censuran depende de quien venga.
    adios

     
  41. Louis says:

    “Cortito” y “analfabeto” son menosprecios. “Gilipollas” es un insulto. Podemos señalar la maldad del autor, que suprime unos comentarios en vez de otros. Podemos discutir dónde poner el listón de la eliminación de comentarios. Y también podéis tratar a los demás con respeto y ponérmelo más fácil.

     
  42. El Bandido doblemente armado says:

    Santote@
    Hasta el momento te he considerado una persona inteligente, y si te empeñas puedo dejar de hacerlo.
    Por partes (que hubiera dicho Jack).
    Me refiero a jugadores seleccionados, no a los jugadores del equipo, que los hay buenos regulares y malos, incluso malísimos como Villarroya o Valdés. Suponía que lo habías entendido. Y lo repito el antimadridismo es capaz de decir que Guti es un asistente mediano. Cosa que no verás decir apor ejemplo Relaño, de un jugaddor “seleccionable” del Barca.
    Yo a Roncero, Josevi etc los meto en el mismo saco que a la plana mayor del Sport o a casi todo el Sport. Sobre Guasch, ojala y en el Sport hubiera un Guasch. Se suavizarían mucho las cosas.
    Inda es el virrey de Pedrojota, con eso se dice todo, el fascio en prensa. Sigo sin comprender que hacen Segurola y JC Iglesias entre esa gentuza butanera. Así que por este lado no hace falta.
    Creo que he dado muestras en este foro de que no me dejo iluminar por forofismos. Pero es que dá la casualidad de que cuando voy a Barcelona, nadie de mi circulo asume el Sport, para todos es un panfleto amarillo grupo Z.
    Y sé que llevas a tu equipo en el corazón, pero quizá lo que hace que el Barca no sea realmente un grande es el entorno. La ventaja del Madrid es que en el fondo lo que digan Marca o As o Butragueño les condiciona muy poco. Sin embargo el entorno del Barca es muy corrosivo para el Club, y ya si hablamos de Cruyff… Estoy casi convencido de que a Cruyff le paga el Madrid.
    Y como te digo una cosa te digo otra. El Marca está haciendo lo imposible por igualar al Sport. Claro que luego en Radio Marca se las tiran de anti madridistas sobre todo en las tertulias. Pero el Marca dentro de poco dará tanta grima como el Sport.

     
  43. JavierH says:

    @Chino

    Yo te he llamado cortito, no analfabeto. De todas formas, lo retiro puesto que hay cosas que, aunque se piensen, por educación se deben evitar, o al menos, disfrazarlas con frases del tipo de “no sabes leer”.

    Eso sí, lo de defensor… no sé dónde he defendido yo a Louis. Yo defiendo una opinión.

    Igual que defiendo lo que pone en este post, defiendo que aquello de Choped que, si no recuerdo mal, llamó Ortiz a Touré, aparte de una bajeza, fue totalmente erróneo.

    Y no recuerdo que, cuando Henry fichó por el Barça, en la prensa de Madrid se dijera que el Madrid lo había desechado porque prefería a Soldado.

     
  44. chino says:

    si de verdad te crees eso que acabas de decir acabas de perder muchos enteros, tu como gil que no insultaba solo calificaba, espera que me ria, ja ja

     
  45. rantanplan says:

    @ Louis

    ¿de verdad lees los comentarios?
    Llevo leyendo la libreta hace poco mas de un mes, y no me atrevia a comentar, ahora lo hago y si te sienta mal me borras o haces lo que quieras que para eso el blog es tuyo.
    Yo no he dicho que no hayas puesto casos parecidos del As, lo que te he reprochado es que lo uses como argumento cuando a ti te parece mal que lo hayan hecho otros en otras ocasiones (el y tu mas), en fin es tu blog y no voy a decirte lo que debes poner o no pero eso te quita autoridad moral para reprocharselo a otros.

    No entiendo lo de gracias de parte de sport que dices. ¿trabajas para ellos?. No, no lo creo, mas bien me parece un comentario tipo:
    “JavierH De parte de Louis, GRACIAS por menospreciar e INSULTAR a otros y defender a la Libreta”.

    Lo siento por esta ultima parte y espero poder cambiar de opinion.

     
  46. Louis says:

    “¿de verdad lees los comentarios?”

    Unos con más dificultad que otros.

     
  47. ayr29 says:

    Pero a ver, que esto es lo que hay… Es que yo aún no soy capaz de comprender por qué os preocupa tanto el no estar de acuerdo para estar en cada entrada del Sport lloriqueando sobre lo que debe o no poner el autor del blog

    ¿Que la de Louis no coincide con tu forma de analizar la prensa deportiva? Pues muy bien… Yo a lo mejor incluiría otras cosas también, pero no necesito estar aquí dando el coñazo todos los días para que ponga las cosas como yo quiera, como si este blog estuviera subvencionado con mi dinero

     
  48. JavierH says:

    @Chino

    Tu comentario es ininteligible. Vuélvelo a escribir, a ver si esta vez te sale algo del que se pueda sacar algo que comentar.

    @Rantanplan

    ¿Y a ti quien te ha dado vela en este entierro? ¿Me he referido a ti, acaso?

    De parte de Chino, gracias por salir corriendo a defenderle.

    Y, en general, hay dos cosas que no entenderé nunca:
    – Que alguien entre única y exclusivamente a decirle al autor del blog de lo que tiene que hablar. Leo muchos blogs de muchos temas distintos, y no me he encontrado nunca un caso igual. Creo que el hecho de ser una bitácora implica que cada uno escribe de lo que le da la gana. Y la gente puede opinar sobre eso de lo que se ha escrito, pero estar permanentemente reclamando otros posts sobre otros temas, cuando cualquier puede hacerse un blog…

    – Tampoco entenderé que si alguien piensa como el autor, se convierte en un defensor/pelota/sicario/lo que sea. Yo si veo a dos comentaristas pensando lo mismo, no creo que uno sea el defensor o el pelota de otro. Simplemente, coincide que piensan igual en un tema determinado. ¿Tan extraño es? ¿No os ha pasado nunca que opináis igual que alguien en algo? Si es así, es como para hacérselo mirar eh

     
  49. chino says:

    @ rantamplan
    no te preocupes en este blog cuando se opina diferente es que eres tonto, perdon quiero decir corto, o que trabajas en sport, y no te molestes en explicar nada, es una perdida de tiempo, es como pasa con JM Garcia o De la Morena, o conmigo o contra mi. Este blog a ido degenerando desde su comienzo, ya paso con el Madrid y ha pasado con el Barça, han muerto de exito.

     
  50. Louis says:

    @ Chino

    Menos victimismo, por favor. Cuando yo entro a un blog a discrepar de algo, espero que el autor se digne a responderme. Igual tú prefieres que ignore tus comentarios. Por mí no hay problema, te aseguro que invierto mucho tiempo, tal vez demasiado, en responder a los lectores. En cualquier caso, yo en ningún momento he insinuado siquiera que seas tonto por no estar de acuerdo conmigo. Tanto derecho tienes tú a replicar a mis posts como yo a replicar a tus comentarios.

     
  51. rantanplan says:

    ¿cuantos JavierH hay en esta entrada?

    Este:
    “- Tampoco entenderé que si alguien piensa como el autor, se convierte en un defensor/pelota/sicario/lo que sea. Yo si veo a dos comentaristas pensando lo mismo, no creo que uno sea el defensor o el pelota de otro. Simplemente, coincide que piensan igual en un tema determinado. ¿Tan extraño es? ¿No os ha pasado nunca que opináis igual que alguien en algo? Si es así, es como para hacérselo mirar eh”
    o este:
    “Veo que el rendimiento de los defensas de Sport es acorde al que han ofrecido Puyol y compañía en el Barça este año.

    La vela te lo explica el segundo “éste”, porque yo no veo nada criticable en esta entrada a Sport, eso se supone que me convierte en defensor, Claro que luego el segundo JavierH dice que No que defender una idea no te convierte en defensor.

    Tambien cabe la posibilidad de aquel que se creia que sus padres se habian vuelto locos: “¿Pues no van y me dicen que son los Reyes Magos?”.

    No te molestes en contestar, en otra entrada nos veremos.

    Perdon a louis, tampoco está bien que sigamos con descalificaciones personales, y le animo a que nos deleite con otra entrada, es la mejor manera de cortar este dialogo de besugos en el que me incluyo.

     
  52. chino says:

    otra ves lees los comentarios parcialmente, solo lo que te interesa, en ningun momento he dicho que tu llames tonto a nadie, para eso ya tienes a otras personas, pero eso de que trabajamos en sport es un recurso que utilizas frecuentemene
    @javierh
    a lo mejor pienso lo mismo que tu sobre ti, pero yo no lo digo por educacion como tu,
    y me parece que aqui el que no sabe leer eres tu, donde dice en los articulos de sport que Pique es mejor que GAray? buscalo y si lo encuentras me lo dices

     
  53. Louis says:

    “no te preocupes en este blog cuando se opina diferente es que eres tonto”

    “en ningun momento he dicho que tu llames tonto a nadie”

    Creí que lo decías por mí. De tu réplica deduzco que iría por otras personas. En ese caso rectifico. Tampoco he dicho ahora que nadie trabaje en Sport. Lo he dicho otras veces referido a otros comentaristas, pero no ahora. Por tanto, yo también podría decirte eso de que “lees los comentarios parcialmente, sólo lo que te interesa”. En lugar de hacerlo, asumiré que te has equivocado, igual que yo.

     
  54. dieguitoalias says:

    yo sigo sin entender nada, que mas da que uno sea del madrid o del barça, aquí hemos visto que un jugador ha pasado de ser prioridad del barça a ser segunda o tercera opción,DESPUÉS DE QUE FICHE POR EL MADRID. no me podéis decir que guardiola ha desestimado el fichaje,PORQUE ESTA SEMANA HAN DICHO QUE LO DE GUARDIOLA ENTRENADOR ESTABA DECIDIDO DESDE ENERO. entonces cual es el problema?? pues el de siempre, lo que es del madrid es malo, aunque fiche al mejor jugador del mundo, aunque se lleve a messi dirán que es un chupón y un lisiado. ese es el problema.

    sobre las OPINIONES de los COLUMNISTAS de otros periódicos, no creo que tengan nada que ver con esto. es decir, sport saca una noticia, no una OPINIÓN del CARAZO de turno, y esa noticia tiene una evolución, desde que es la primera opción hasta que está fichado hasta que ya no interesa, CASUALIDAD, porque ya ha fichado por el madrid. que yo sepa, y entro en temas técnicos cosa que no me gusta hacer en este blgo, el barça quería a piqué por su polivalencia, ya que podría jugar de medio centro al estilo márquez y garay se supone que es un jugador para sacar el balón ya que milito puede que vuelva a final de temporada que viene y es el que tenía, de buena o malas maneras, esa salida de balón.

    por lo tanto, si el barça iba a fichar al nuevo ayala(vaya tontería porque el mejor ayala está por verse en garay y ayala nunca tuvo el disparo ni el desplazamiento de balón que tiene garay ahora mismo)el madrid también ha fichado al nuevo ayala, no ha fichado a un jugador que ha sido desestimado por el barça porque piqué sale mas barato(es mas, seguro que el barça ficha otro central para ocupar el puesto que no han podido ocupar con garay).

    en definitiva, si esto lo dice carazo pues nos echamos unas risas, pero lo han dicho como noticia de alcance, una primicia. y luego se han tenido que comer la noticia y para taparla un poco han tenido que meter que piqué salia mas barato, cuando no tienen que ver en nada las características de uno con otro.

    PD: perdón por las mayúsculas pero entiendo que eran necesarias para saber mi postura, y creo, las de muchos de por aquí.

    PD2: al argumento santote esta algo desgastado ya, es decir, el sacar siempre que josevi, roncero, guash o el tío gilito han puesto esto en otro periódico creo que al resto nos da igual, porque aquí yo entro a comentar lo que se proponga no a sacarme de la manga cualquier cosa. porque si lo hiciera pues preguntaría porque hoy han dado en la web de sport o mundo deportivo mas espacio a la noticia de que ayer perdió el madrid contra el al nsser, goleado, que cuando ganó la liga o cuando hizo la celebración contra el levante. y no abro ese debate porque no lo ha puesto el autor y director del blog, y por no haberlo puesto no me voy a enfadar con él ni le voy a decir que este blog está llevando lamentablemente ni que se ha muerto de fama.

    ale a morderse.

     
  55. JavierH says:

    @Rantanplan

    Lo de defensor de Sport no iba por ti, sino por aquellos que son habituales de las entradas de ese periódico. A ti, directamente, creo que es la primera vez que te leo así que no voy a tildarte de defensor de nada (bueno sí, circunstancialmente de defensor de Chino, pero era por corresponder a tu frase hacia mi).

    Lo de los Reyes Magos creo que está claro que es porque algunos, en sus comentarios, atribuían una nobleza a la gente de Sport de la que carezcan no ya ellos, sino todos los periódicos.

    Pensar que los cambios de opinión sobre la conveniencia o no de fichar a Garay, se deben a cualquier otra circunstancia distinta a que haya fichado pro el Madrid, es desde mi punto de vista bastante ingenuo.

    @Chino

    Dos cosas:
    1.- Ya he retirado lo de cortito, ¿te vas a pasar el resto del post llorando?

    2.- He dicho que en AS/Marca, cuando ficharon a Henry, no salieron diciendo que el Madrid PREFERÍA a Soldado. No he dicho que Sport diga que tal ES MEJOR, he dicho que LO PIENSAN. ¿Está clara la diferencia no?

    De todas formas, un mínimo de lógica nos llevaría a pensar que, cuando un equipo prefiere a un jugador que a otro, actuando ambos en el mismo puesto, es porque es MEJOR.

    Como diría el amigo Santote, si quieres puedes seguir “cogiéndotela con papel de fumar”.

     
  56. chino says:

    @ javierh
    1.- no eres mas corto porque no eres mas corto.
    2.-ahora te vamos a llamar RAppel porque saben lo que piensa todo el mundo en todo momento.
    3.-vale segun tu argumentacion, el Madrid prefiere a Pepe antes que a Chivu porque piensa que es mejor.
    como diria el amigo Santote si quieres puedes seguir “cogiéndomela con papel de fumar”.

     
  57. Jabba the Hutt says:

    De verdad que alucino. De los titulares que ha incluído Louis en el post, solamente se puede deducir que Sport ha dado por fichado a un jugador que en realidad no lo estaba. Nada más. A mi entender, quedan clars tres cosas:
    1. Que los periodistas, en su afán por apuntarse exclusivas (o por rellenar diáriamente una página), publican noticias como ciertas cuando no lo son.
    2. Que si omitimos la noticia publicada en Sport el 13 de marzo, intencionadamente o no, extraemos unas conclusiones diferentes de los hechos. Si Sport, antes de que se anuncie el fichaje por el Madrid, publica que el jugador está enfadado con el Barça, que se ha roto el acuerdo y que el jugador está de nuevo en el mercado, es decir, que por la causa que sea el fichaje del jugador no se ha producido, ¿por qué es incompatible este no-fichaje con la contratación de Piqué? ¿No es posible que hace tres meses Piqué no interesase, o contractualmente no fuera posible ficharlo, y ahora, pasado un tiempo, sí? ¿No es posible que el Barça prefiriesa a Piqué inicialmente, no lo pudieran fichar, se fijara en Garay, se pusiera de nuevo Piqué a tiro, y prefiriesen a este último? Es decir, nadie se está planteando realmente qué es lo que ha pasado en el fichaje del jugador por el Barça. ¿Por qué un fichaje que ya estaba prácticamente cerrado (según Sport) y por una cantidad bastante alta (y más si la comparamos con lo que ha pagado el Madrid) finalmente no se ha producido? ¿no será porque, efectivamente, el Barça, que lo tenía fichado, lo ha desistimado? ¿O ha sido el Racing, que prefiere los 10 millones del Madrid a los 18 del Barça?
    3. Que cuando en este blog se presentan opiniones contrarias a la tendencia de su autor y de la mayoría de visitantes del mismo, los críticos son calificados de trolls, trabajadores del Sport o lindeces similares.

     
  58. JavierH says:

    @Chino

    1.- Tanto llorar y correr en círculos porque te han llamado cortito, y terminas haciendo lo de mismo.

    2.- No estoy jugando a adivinar, estoy emitiendo un juicio en base a antecedentes. Algunos lo llaman “deducir”, tú puedes llamarlo “misterio” si quieres 😉

    3.- Yo no sé si el Madrid prefería o no a Pepe o a Chivu, pero no recuerdo ninguna portada de AS/Marca diciendo que el Madrid prefería a Pepe antes que a Chivu. Además, seguro que eres capaz de pillar que aquí el matiz está en los equipos implicados.

     
  59. JavierH says:

    @Jabba

    Al parecer, el Madrid pagaba al contado los 10 millones y dejaba un año cedido al jugador. Seguramente haya sido eso lo que prefería el Racing, porque si sólo fueran 10 millones contra 18, dudo que hubieran aceptado la oferta del Madrid.

     
  60. iñaki says:

    Continuando el comentario anterior de JAvierh, si no recuerdo mal en marca salio un articulo donde el presidente del Racing confirmaba hace tiempo que tenia apalabrado a Garay con el Barça, asi que no creo que se lo inventara el Sport.

    De todas formas creo que se esta perdiendo el respeto en muchos comentarios, por intentar sacar unas conculsiones que no creo sean las que Louis quiere dar a entender.

    A buen entendedor…

     
  61. Louis says:

    @ Jabba the Hut

    Ya que no te gusta que rebata tus comentarios, me limitaré a decir que tienes mucha razón en todo lo que dices. ¿Te gusta más así?

     
  62. Jabba the Hutt says:

    @ Louis,
    La demagogia, guárdatela para otro, por favor. No tergiverses mis palabras, que son muy claras. Yo no he dicho que no me gusta que rebatas mis comentarios, o los de otras personas. He dicho que muchas veces se califica de trabajadores de Sport o de trolls a los que no están de acuerdo.
    Mientras te centres en mis argumentos, perfecto. Podemos discutir de lo que quieras. Ahora bien, si por no estar de acuerdo contigo, me atribuyes juicios de valor peyorativos o que no se corresponden a la realidad, por ahí sí que no.

     
  63. santote says:

    @Louis

    Por ejemplo, no te he visto correr raudo y veloz a hacer un planteamiento similar en el caso de Alves Barça-Madrid y aquello artículos en los que Alves estaba fichado, siempre según As, por el Madrid.

    Recuerdo un artículo de Roncero… .

    Y no me digas que lo de Alves todavía no se ha concretado, porque el deseo del jugador está clarísimo, tanto que incluso la prensa madridista lo asume.

     
  64. iñaki says:

    @ Santote,

    Me figuro q en ese caso si el Madrid ficha a un lateral derecho que no sea Alves y el As o el Marca dicen que el Madrid ha preferido a Fulanito aquí en este blog veremos las comparativas, que creo q es lo que no entendéis.

    Tema a parte creo que es de sobra conocido que el deseo del jugador es ir a un grande a cobrar mas y le da = que sea el Barça, el chelsea, el Madrid o quien sea.

     
  65. Randall says:

    Desde mi humilde subjetividad, me podrá parecer más rídicula y remarcable la patochada de Roncero revolcándose por el césped a merced de un Mijatovic cuya figura de director deportivo de una institución como el Madrid me merece más respeto que la que ofrece el montenegrino en la imagen, pero el blog no es mío y esta entrada trata de otra cosa. Así que a ver si puedo ceñirme al tema que nos ocupa…

    Intentándolo, me encuentro con que, independientemente de la infinidad de fruslerías que puedan haber publicado -y que, de hecho, han publicado- MD, Marca o As (por citar los medios de mayor tirada más frecuentemente referidos en este blog) y que no tengan su post propio en el que despacharse, es evidente que con los titulares resaltados en esta entrada del blog queda retratada, una vez más, la vergonzosa incoherencia de la prensa deportiva española, y, en este caso particular, del diario Sport.

    Personalmente, si yo fuera el secretario técnico del Barça (¿dónde hay que firmar?) me ofrecería más garantías el fichaje de Garay que el -confirmado sólo oficiosamente- de Piqué. Pero eso no impide que me parezca fantabuloso que Sport diga que el Barça -supongamos, benévolamente, que se basan en una opinión autorizada, como la de, por ejemplo, Txiqui- no lo considera así. Las razones de polivalencia, precio y barcelonismo son argumentables, comulgue con ellas o no, así que nada que discutir a ese nivel, en términos periodísticos (otra cosa es el sin duda tan fascinante como mal ubicado debate acerca de si el tiempo dará o quitará la razón a dicha decisión). Es verdad que no se acaba de entender por qué el Barça, si prefiere realmente a Piqué, negoció primeramente con Garay, pero vamos, que creo que tampoco versa sobre eso el post, y que éste tiene miras más amplias…

    En mi opinión, el tratamiento de la noticia que da Sport cuando Garay estaba fichado por el Barcelona (equipo que, según Marca, se lo ‘robó’ al Madrid, por cierto) y cuando finalmente se ha confirmado su traspaso al Madrid, no es el mismo. Es cierto que no se explicita que Piqué sea mejor que Garay (aunque ya he dicho que la conveniencia de un fichaje u otro, más allá de la calidad individual de los futbolistas, pueda ser perfecta y lícitamente discutible en términos futbolísticos) pero lo cierto es que todas las virtudes del segundo, las mismas que se resaltaban cuatro meses atrás cuando el futuro del jugador pintaba blaugrana, parecen desaparecer (seamos precisos y digamos “se omiten”) en cuanto el jugador pasa a engrosar las filas del eterno rival.

    A pesar de ello, se resalta que la diferencia de precio “pone en tela de juicio a la secretaría técnica del club”, lo cual ya me parece mucho viniendo de dónde viene (con el démerito ocasionado por la tendencia populista de dar golpes de remo a Txiqui), con lo cual se insinúa muuuuy levemente y de forma totalmente tangencial que, quizá, y sin que sirva de precedente, el Madrid no haya hecho mal negocio… Dado el discurso habitual, algo es algo.

    Es cierto que quizá no sea éste el más flagrante ejemplo de incompetencia periodística ni el más suculento bocado que haya ofrecido Sport a sus detractores, pero desde luego, a mi me parece bastante cutre.

    Y sobre eso va el post, ¿no?

     
  66. santote says:

    @Randall

    He leído tu exposición y sólo puedo decir una cosa.

    AMEN.

     
  67. joarnot says:

    bueno bueno, bueno, a mi me parece que se sale todo de madre y no es para tanto. el que quiera que saque las conclusiones que quiera, el que no que no las saque, pero no vayamos por ahi tocando los huevos…
    el marca, igual que as, igual que sport y que emd, venden la burra con todos, fichan a 35 jugadores al año que son la reencarnacion de maradona con remate de cabeza y luego sale la plantilla que sale. hoy dice sport que se les ha adelantado el arsenal con nasri, e igual ni xiki lo habría valorado pero el periodista de turno habia hecho sus cabalas…
    que coño hago perdiendo el tiempo aqui si ha empezado la segund a parte!!

    pd para los cules: cristiano ronaldo nada, verdad? mucho mejor messi, este tio no tiene recursos, ni disparo, ni remate de cabeza, ni regate, ni centro ni nada, todo mentira…aunque no gane

     
  68. El Bandido doblemente armado says:

    Jarnot@
    Estos de Sport están acostumbrados a decir digo donde dije Diego y ya conocemos como son capaces de contradecir a su padre, si hace falta. Hay que tener en cuenta que Piqué es reserva en el United y que se lo traen por motivos de salvar la cara la directiva. Y se traerán a Cesc a pesar de que Laporta juró que nunca jugaría en el Barca por “traidor”.
    Pero claro ha terminado la Champions, ahora dirán que que bien que el United tiene solo seis copas menos que el Madrid. Cuando es una malísima noticia para ellos. El United pasa de pleno derecho por encima del Barca y se acerca a los grandes, grandes que son El Madrid (con mucha diferencia), el Milan, Liverpool y Bayern. Malo muy malo para las espectativas del equipo de los “fabulosos”: Pero no hay que preocuparse, mañana Sport dirá que a ese que quiere fichar el Madrid, falló un penalty. Por cierto a mi este Chrisitano Ronaldo no me parece un enorme crack como dicen. Sigo pensando como de Kaká, que está sobrevalorado, Dinho sigue siendo mejor.
    Con dolor ( a los del Mersey nos jode que ganen) pero enhorabuena United

     
  69. santote says:

    @joarnot

    Pues sí, Cristiano Ronaldo es muy bueno, posiblemente un 8 en todo, pero Messi, en el regate y el dribling es un 15 por lo menos, y mucho más vertical, aunque Cristiano también es bastante.

    Por cierto, veo que hablas antes de tiempo de Cristianete que luego a vuelto a cagarla en el penalti.

    @Javierh

    Espero encarecidamente verte echar estiércol sobre Cristiano Ronaldo, ya que éste parece que en los momentos decisivos es un poco paquete igual que Ronaldinho ¿no?.

     
  70. joarnot says:

    pues eso, prefiero un 8 (yo diría 9 en alguna que otra) en todo que un 15 en dos cosas (además que siempre hace esas dos cosas) y que se rompa cada 3 meses por haber tomado hormonas de crecimiento.
    estamos de acuerdo.
    falló, sí, pero el primer gol y las 4 ocasiones del manu fueron por su culpa.
    y no creo que venga al madrid ni nada de eso.

     
  71. Von Paulus says:

    @Louis
    Sin que venga a cuento, porque paso de entrar en esta sandez que has puesto del Sport.
    ¿Qué Manchester jugaba la final de la Champions contra el Chelsea?
    Viendo la portada del sportyou lo he tenido que intuir con la foto de Cristiano Ronaldo que se trata del United.
    Para ser tan tiquismiquis con la prensa, hay detalles que deberías saber cuidar algo más

     
  72. Louis says:

    @ Iñaki

    Gracias por responder a Santote. Me has ahorrado unos minutos

    @ Von Paulus

    Por favor, todo el mundo sabe que hablamos del Manchester City.

     
  73. rantanplan says:

    Para acabar, una ultima apreciación
    3-feb Santi Gimenez
    17- feb Jose Luis Carazo
    20-Mayo A. Masnou/ D. salinas

     
  74. ayr29 says:

    Vaya… veo que la victoria del United en la Copa de Europa tiene más repercusión en las portadas de la prensa catalana que cuando la gana otro cierto equipo

     
  75. santote says:

    @joarnot

    Oséa, que eres de esa legión de madridista que asegura que Messi tendría que estar suspendido por dopaje genético o algo así ¿no?.

    Anda que lo que hay que oir de las hormonas… .

    @ayr29

    Es que en el Manchester juega Piqué :).

    P.D. momentos como el actual me hacen recordar el origen de mi profundo asco hacia el As, y es que cuando le van las cosas mal al Barça no hacen más que rebuscar noticias altamente prescindibles y estúpidas a más no poder, además de fuentes siempre anónimas y basadas en suposiciones (siempre catastrofistas) discutibles. Para ello, ver hoy la sarta de gilipolleces que escribe Ortiz. Vaya mierda de periódico.

     
  76. santote says:

    A lo mejor Messi debería haber retrasado su crecimiento y haber esperado a los 23-24 para comenzar sus filtreos con la creatina que quizá provoque caída de pelo no te digo.

     
  77. UROS JOSÉ says:

    sabeis de ná. A alves le gusta el “pamtomaca” y vosotros discutiendo: http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=511710

     
  78. rantanplan says:

    @ santote

    o a dormir en una camara de hipoxia

     
  79. JavierH says:

    Vamos a ver, ¿qué coño tiene que ver decir que, CUANDO ERA PEQUEÑO, Messi tomó hormonas de crecimiento recetadas por un médico, a pensar que se dopa?

    Esto es algo reconocido hasta por el entorno del jugador porque NO TIENE NADA DE MALO. Cuando tenía 10, 12 o los años que fuera, no creo que su familia pensara: “vamos a darle esto, que tiene que ponerse fuerte para cuando le marque Ashley Cole”. NO, pensaría que era bueno para su hijo, para su vida, que no se quedara como un chapete.

    Yo digo bien claro aquí que estoy totalmente seguro de que Messi no se dopa, que lo que sabe hacer con la pelota es por la calidad y la velocidad que tiene. Y estoy igual de seguro que sus problemas físicos tienen que ver con un crecimiento que, en principio, su cuerpo no estaba dispuesto a tener.

    @Santote

    Cristiano Ronaldo tiene menos años que tu adorado Paletinhos. Además yo jamás he dicho que Dinho fuera un paquete, he dicho que no se le solía ver por las finales, a diferencia del “Hemmano”. De todas formas, tanto Dinho (esto no me lo creo ni yo) como Cristiano, tienen tiempo de demostrar que sí pueden ser decisivos en finales.

    Por cierto, la gilipollez esa de que la creatina causa caida capilar… en fin, cada día eres más triste intentando desacreditar a Zidane. Te recuerdo que ese mismo calvo, con muchos años encima, se meó en tu querido Paletinhos en unos cuartos de un mundial, sin necesitar creatina.

    Y dormir en una cámara hipóxica tampoco es doping mientras no se supere una determinada tasa de hematocrito en sangre.

    Lo que sí es doping es irte a Italia y ponerte hasta el culo de NANDROLONA. ¿Esto fue lo que hizo vuestro futuro entrenador no? El que es parte del escudo del Barça, aunque le dierais la patada cuando ya no os parecía útil.

     
  80. santote says:

    @Javierh

    Vaya, parece que las sibilinas teorías sólo se pueden lanzar en una dirección, en la otra no, aunque haya habido demostraciones judiciales al respecto y los jugadores hayan admitido los hechos. Tú sigue en tu cáscara de mundo feliz blanco y fuera.

    Pues bien, lo de Zidane está más o menos claro, lo de Messi también (lo han admitido) y lo de Raúl también, porque lo reconoce él, aunque está dentro de la legalidad.

    Lo de Guardiola creo que había una sentencia que le daba la razón, al contrario que a otros.

    Ahora, y puestos a seguir deslizando teorías.

    ¿Qué opinas de las palabras de Aughentaler sobre cierto malogrado jugador y su estado de excitación?.

     
  81. rantanplan says:

    Vaya por dios, hoy segun As el Madrid se apunta al 2×1 como el aniversario de un gran supermercado.

    Hoy Cristiano ronaldo ya no es la pera limonera:
    “El partido lo analizamos en clave nuestra y con la vista puesta en Cristiano Ronaldo, claro””dudo que sea un jugador de 70 millones de euros y un salario de doce”

    Para aclaracion de los demas, estoy de acuerdo tanto en lo de Cristiano en As, como con lo de Garay en Sport, lo pongo para saber la opinion tanto de los “atacantes” del sport (aquellos que diferencian la maldad de este con respecto de otros, para mi igual de malos unos como otros), como del autor del blog, al que le pido disculpas por haberle pisado la entrada, lo siento.

     
  82. JavierH says:

    @Santote

    ¿Pero quién ha lanzado sibilinas teorías aquí sobre Messi? El problema que tienes es que quieres justificar tus ganas de meterte con todo lo que huela a blanco, con una supuesta agresión previa que no se ha producido. Podrías ser más sincero contigo mismo y reconocerte el antimadridismo al que apestas.

    En cuanto a lo de la Juve, te pego directamente un párrafo de la Wikipedia:

    “Roma manager Zdeněk Zeman accused Juventus physicians of doping their players from 1993 until 1998. However, after official inquiries and two trials, Juventus were cleared of all charges by the international Court of Arbitration for Sport in Lausanne, Switzerland. Neither the pharmaceutical substances that were in question were banned by the World Anti-Doping Agency nor did any Juventus players have positive test results for any illegal doping substances.”

    ¿Que Zidane tomó creatina? Muy bien, ¿y? ¿Es una sustencia dopante?

    Dopante es la nandrolona que tomo De Boer cuando jugaba en el Barça.

    Y sobre tu colega el alemán, a mí me parece que cualquier alemán, hasta mediados de los 90, nos puede hablar a todos mucho de dopaje.

    @Rantanplan

    Una cosa es que, después de un mal partido, se ponga en duda que se quiera a un jugador o que merezca el precio a pagar, y otra que si mañana el Madrid repesca a De la Red diga: “el Madrid prefería a De la Red antes que a Cristiano”.

     
  83. joarnot says:

    azuzando el fuego…

    todo tan absurdo como que ayer emd dijese que al loro con c ronaldo, que el barça podia ir a por el, y hoy diga que cuesta 200 millones de euros (gastos indirectos incluidos) y que es una locura…

     
  84. rantanplan says:

    A javierH
    Si leyeras con las gafas de la imparcialidad, habrias visto que me da igual lo que puedan decir de Cristi, y si para ti poner en duda que se quiera a un jugador, es ir hasta la casa de la vecina de su madre, a hacerle una entrevista para decir que desde pequeñito era del Madrid, pues para ti la peseta.
    ¿de la red? En as hoy dicen que prefieren a 2×1 y ninguno es de la red.

    Insisto aunque hayan ido a ver a la madre de cristiano, YO tambien prefiero a esos dos, y si les da verguenza decirlo ahora, siempre lo pueden arreglar yendo a entrevistar a sus respectivas madres, si no se han puesto ya en camino.

     
  85. rantanplan says:

    Vaya tambien en el Marca ya no mola!!!!!

     
  86. JavierH says:

    @Rantanplan

    Aún a riesgo de ser pesado, voy a repetirlo una vez más:

    Esto no va de quién es mejor o peor, de a quién prefiero o a quién no.

    ESTO VA DE CAMBIOS DE PREFERENCIAS CUANDO AL JUGADOR LO FICHA EL EQUIPO RIVAL.

    ¿Está claro ya? ¿Dejamos de hacernos pajas mentales con 2×1, este es muy caro, yo prefiero al otro porque es catalán y demás historias?

    Ejemplo:
    Redactor A – Qué bueno es Paquinho.
    Redactor B – Sí, es cojonudo. Pepitov también es bueno, pero Paquinho es mejor. Vamos a titular mañana que el Barça va a por Paquinho.
    Redactor A – Me parece bien, digamos que lo tienen fichado por X millones.

    Hasta aquí, aplica tanto para Sport, como para Marca, AS, EMD, etc. A esta parte de la historia la llamaremos: “VENDER HUMO”.

    A partir de aquí, las diferencias:
    Redactor A de SPORT – ¿Sabes que Paquinho ha fichado por el Madrid?
    Redactor B de SPORT – ¡No jodas! ¿Te acuerdas que dijimos que lo tenía hecho con el Barça? ¿Qué hacemos ahora?
    Redactor A de SPORT – Pues está claro tío, que el Barça a quien realmente PREFERÍA FICHAR es a Pepitov.
    Redactor B de SPORT – ¿Pero si les dijimos a nuestros lectores que el Barça iba a por Pepinho?
    Redactor A de SPORT – Da igual, ahora decimos lo contrario, nos montamos algún “argumento técnico” como que Paquitov siente más los colores, juega menos con su selección y así está más disponible para el Barça, o tiene una prima que está casada con la hija de Stoichkov, y listo.

    A esta parte de la historia la llamaremos: “DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO”.

    Y la parte final:
    Defensor A de SPORT – El Barça va a fichar a Paquitov.
    Defensor B de SPORT – ¿No iban a fichar a Pepinho?
    Defensor A de SPORT – No, fichan a Paquitov porque lo prefieren. Es que tiene parentesco con Stoichkov, y eso pesa. Además, está ese insignificante detalle de que Pepinho haya fichado por el Madrid…

    A esta parte yo la llamaría: “COMULGAR CON RUEDAS DE MOLINO”. Más o menos, como el que se cree que el Madrid lo tiene hecho con Kaká, con Cristiano Ronaldo y con Cesc, cuando se lee el AS.

     
  87. rantanplan says:

    @ JavierH

    Amén.

    Vale, me rindo.
    Como bien dice chino, CONTRA RAPPEL NO HAY QUIE PUEDA, tu luchas con ventaja.

    A partir de ahora voy a tener que hacer lo mismo que con el Bandido, pasar al siguiente comentario, no por los argumentos sino por el Tocho.

     
  88. JavierH says:

    No confundan adivinación con deducción. Lo primero es un mito, lo segundo te recomiendo que lo practiques.

     
  89. Antonio Luis says:

    Uff, cómo se ha alargado la lista de comentarios. Muy fructífera la discusión sobre a ver quién defiende a quién. Como ya ha escrito alguno, lo que me vino a la cabeza al ver el post es: “Vender Humo”.

    Además, hay ya muchos precedentes: ¿es que no os acordáis de la impresionante colada del fichaje de Baptista? Un día vi en portada del Sport que el Barça tenía atado a Baptista. Y justo al día siguiente, Baptista fichó por el Madrid. Creo que debe ser la vez que más me he reído con/de el Sport. Y anda que rectificaron. Total, pa qué, mientras se siga vendiendo.

    Y a partir de ahí, dejé de tomarme en serio la prensa deportiva.

     
  90. dieguitoalias says:

    @rantanplan

    creo que te confundes, todo lo que estas sacando es opinión de periodistas(oh ,no ,has metido a roncero, espera que alguien sale a defenderlo…. anda pues no, será porque nos cae a todos como el culo)y encima metes uno de un blog de marca.

    que yo sepa esta post no iba de cambios de opinion de determinados periodistas sino de un periódico. si me sacas lo que ha dicho roncero, pues bien es su opinión como sería la de carazo o la de casanovas.

    sobre lo que dice santote de ronaldo-messi, evidentemente yo también prefiero un tío que tenga todo 8 que uno que tenga dos 15 y encima se lesione cada 3 meses. cuando habláis de cristiano miraros antes los datos, que creo que ser el máximo goleador de la champions de la liga inglesa y bota de oro europea(máximo goleador de europa) vamos que no ha hecho nada el zagal y eso que ami ahora no me parece una barbaridad de jugador, a veces se apaga en los partido pero santote, eso no le pasa a messi?? joer algunos ya tenéis el barcelonismo hasta en las cuerdas vocales.

    ahora mismo ronaldo es el mas determinante del mundo, por tanto el mejor jugador del mundo, cuando messi o cualquier otro lleve a su equipo a la consecución de un título o al menos les lleve a la final pues podremos decir que ha hecho lo mismo que ronaldo.

    como digo esto también te digo que sería un error fichar a ronaldo, al igual que fichar a messi, por parte de cualquier equipo del mundo, jugadores muy jóvenes y que no sabes por donde te van a salir si se adaptan o no al equipo, etc…

    por cierto santote muy buenas tus quejas del as, como verás nadie te pone pegas, como tu haces cuando es al revés, es decir, cuando alguien se queja de sport, o pone un post de sport y sales tu a decir las cualidades técnicas de garay para dejar claro que louis se ha equipo con el planteamiento. lo bueno es que ya nos conocemos bien y no nos asustamos.

     
  91. dieguitoalias says:

    @antonio luis, cierto. pero yo tengo varías de mundo deportivo con baptista, por lo menos 5 y acabó en el madrid. y en el marca podemos sacar una recopilación del 15, yo recuerdo hace muchos años un tal bruno n’gotty que estaba fichado, y era central. lo último que supe de él es que estaba en inglaterra casi retirado.

     
  92. rantanplan says:

    @ dieguito

    Por favor he estado a punto de no leer el tocho, para la proxima vez me separas de otras contestaciones, gracias.

    No he metido a Roncero
    No critico al AS
    No excluyo a ningun periodista a mi convenencia, da igual que sea reportero como que escriba en un blog (¿de que periodico? ¿donde encuentras el enlace aparte del que yo he puesto?

    Y para terminar te copio y pego lo que te has saltado un poco mas arriba:
    rantanplan anotó…
    Para acabar, una ultima apreciación
    3-feb Santi Gimenez
    17- feb Jose Luis Carazo
    20-Mayo A. Masnou/ D. salinas

    5/22/2008 07:32:00 AM

    Sin palabras….. tipo “que yo sepa esta post no iba de cambios de opinion de determinados periodistas sino de un periódico”

    No se de quien es la frase pero:
    ZAS en toda la boca.
    Perdona por esto ultimo, no digo que lo hayas hecho adrede.
    Acepto tus disculpas de antemano.

     
  93. elciddelega says:

    ¿Que tiene de malo decir que el barça ha preferido a Pique?

    Puede ser cierto, ya que anteriormente se dijo en Sport que el Barça lo había descartado antes de saber que fichaba por el Madrid.

    Las comparaciones que Javierh con De la Red y Ronaldo, que quieras que te diga, creo que no es el mismo caso, ya que Pique y Garay son de un nivel similar, jovenes con proyección y con una buena temporada en primera, por lo que puede ser cierto que el Barça haya preferido a Piqué.

    PD: Creo que esta bien claro que el Barça no ha querido a Garay, si alguien lo duda como es que el Racing lo va a vender por 10, cuando se hablaba de que el Barça llegaría a los 18. En fin.

     
  94. elciddelega says:

    Y si Garay es el nuevo Ayala, normal que fiche por el Madrid, ya que alli se juntará con el nuevo Roberto Carlos, el nuevo Pele, el nuevo Di Stefano, el nuevo Van Basten…

     
  95. Cristian Pulina says:

    Garay ha reconocido que el Barça y él tenian todo cerrado, pero por motivos que desconoce la cosa no cuajó y suerte que ahí estaba el Madrid…

    O sease, sí, ha sido el Barça quien ha renunciado a ese fichaje.

    Creo que se debería hablar más de los inventos sobre Kaká y Cristiano Ronaldo, que ya asquean hasta a entrenadores de paises internacionales, en vez de obcecarse tanto con la prensa catalana…

    Se nos nota mucho el plumero…lo tengo dicho.

     
  96. calciototale says:

    Garay: “Con el Barcelona ya estaba todo cerrado. Lo tenía hecho con ellos, pero por unos motivos que desconozco se rompió. Por fortuna, después apareció el Real Madrid.”

    Parece que el Sport no se equivoca… por una vez.

     
  97. JavierH says:

    Luego me dicen a mí que hago de adivino.

    Luego esos motivos que desconoce, son automáticamente que el Barça cambió de opinión.

    Por supuesto, no cabe la posibilidad de que la oferta del Madrid, es decir, dinero la contado y un año de cesión, resultara más interesante al Racing.

     
  98. Isard says:

    Además, en declaraciones a Punto Radio reconoció: “Estuve a punto de irme al Barcelona pero al final preferí fichar por el Real Madrid”.

    En que quedamos?

     
  99. santote says:

    @javierh

    Hoy me recuerdas a aquel símil que intentaste hacer conmigo en otro sitio en el que venías a decir que estaba dando bocanadas para subsistir, pues más o menos lo mismo.

    Buena interpretación la tuya del por qué Garay al final va al Madrid, mítica, a la altura de las jugadas polémicas (impagable la teoría de la mirada) en las que cae el Madrid o a tus clásicos reduccionismos esos de “o blanco o negro”.

    Cada día me tienes más en ascuas macho.

    P.D. ah, y ahora me saltas con lecciones de historia para hablarme de que los alemanes no son quienes para quejarse de doping, cuando las acusaciones que alguno arrojó, más que de doping, eran de cuestiones de drogas creo yo. También veo que por fin entras por el aro en lo de Guardiolas, pero sales ahora con De Boer, a lo que yo te digo…. Cannavaro, je je.

     
  100. JavierH says:

    @Santote

    Sí, lo de Guardiola te lo concedo. Ya me pareció extraño en su momento porque no era un jugador precisamente “físico”, pero nunca se sabe.

    En cuanto a lo de Cannavaro, creo recordar que todo ese tema se basó en un vídeo en el que el jugador, en claro tono de broma, decía que les estaban matando con lo que le pinchaba. Podían haber sido vitaminas, probablemente lo fueran porque, que yo sepa, Cannavaro JAMÁS ha dado positivo en un control antidoping. ¿Me equivoco?

    Y, aunque lo hubiera dado, no habría sido jugando con el Madrid, al contrario de lo que pasó con De Boer.

    Y sobre lo que me comentas de drogas, yo de lo poco que conozco sobre drogas y futbolistas, lo conozco a través de Maradona y Julio Alberto.

    No sé si los conoces, son dos que jugaba en el Barça, protagonizaban campañas anti-droga, y se metían coca hasta por las orejas.

     
  101. elciddelega says:

    Por mas veces que veo esta entrada, me parece mas absurda.

    Hay en Marca una entrevista a Garay, por si le quieren echar un vistazo.

    3 de Febrero. Garay el nuevo Ayala.

    En el artículo pone que la comparación la hacen en Argentina, ademas tampoco lo comparan con Beckhenbauer. (Es mas yo diría que Pique es el nuevo Nadal)

    17 de Febrero. Garay le ha costado al Barça 18 millones.

    No se si serían 18, mejor dicho no lo sabe nadie, pero a la entrevista de Garay me remito,”lo tenía hecho con el Barça”

    20 de Mayo. El Barça prefería a Pique antes que a Garay.

    Si estaba “casi” hecho y al final no se hizo, digo yo que sería porque buscaban un central distinto(no dicen que sea ni mejor ni peor), y parece ser que ese es Pique o Coloccini o quien sea.

    ¿Quedo claro?

     
  102. Juan Carlos says:

    @elciddelega

    Veamoslo de otra forma:

    3 de Febrero. Garay el nuevo Ayala.

    17 de Febrero. Garay le ha costado al Barça 18 millones.

    19 de Mayo. El Madrid ficha a Garay por 10 millones de euros.

    20 de Mayo. El Barça prefería a Pique antes que a Garay.

    ¿Quedó claro?

     
  103. dieguitoalias says:

    @rantanplan

    puede que no me haya expresado bien. una cosa es que carazo salga diciendo un día que garay es el nuevo ayala(opinión suya), otro día que está fichado por 18 millones según él(opinión suya) y otro día que piqué es mejor opción(opinión suya) y prioridad, entonces yo pues diría que carazo es un bocas, pero era su opinión y la ha cambiado sobre la marcha. el tema del que hablamos es de una noticia, en la que se da por entendido que garay es el nuevo ayala que ha fichado ya por 18 millones y justo cuando ficha por el madrid se dice que piqué es el preferido. por eso he puesto el ejemplo de que roncero dijo esto y ortíz lo otro, ellos dan su opinión(lo de toure por ejemplo una opinión seguramente muy poco compartida en el mundo del fútbol.

    que el barça prefiere a piqué?? ese es otro tema yo creo que estamos analizando estas noticias, no si son verdad o mentira.

     
  104. Louis says:

    @ los defensores de las causas perdidas

    No hace falta que me demostréis que Garay estaba atado por el Barça hace unos meses. Este post no ha cuestionado en ningún momento que el fichaje estuviera más o menos próximo. Ya me diréis dónde he escrito yo eso.

    Lo que se pone de relieve es que un jugador que hace cuatro meses era el sucesor de Ayala, ahora no llega al nivel de Piqué (casualmente, después de que se anuncie su fichaje por el Madrid). Si no queréis ver esto último y os seguís obcecando en aclarar algo que nadie ha puesto en duda, por mí perfecto.

     
  105. elciddelega says:

    Joderrr.

    3 de Febrero. Garay el nuevo Ayala.

    …lo seguirá siendo para ellos o para los medios de Argentina, supongo.

    17 de Febrero. Garay le ha costado al Barça 18 millones.

    … No se si llego a haber acuerdo, pero lo tená casi hecho, palabras de Garay

    19 de Mayo. El Madrid ficha a Garay por 10 millones de euros.

    Si es mentira que el Barça prefería a Pique o a quien sea.
    Entonces me queda clara una cosa, al Racing le sobra el dinero, ya que acepta una oferta 8 millones inferior, todo un gesto.

    Yo creo que esta ben claro que el Barça no quiso a Garay, pasó en su día con Marquez y el Madrid, no pasa nada lo mas seguro que triunfe.

     
  106. elciddelega says:

    Lo que me hubiese llamado la atención de cualquier periódico sería una noticia en la que se dijese que el Madrid le roba a Garay al Barça, cuando el Barça no le ha querido finalmente.

    @los defensores de las causas perdidas, @los trolls…

    En tu línea…

    ¿Donde pone que Garay no llega al nivel de Pique?

    Por cierto Pique es un jugadorazo, que no le tiene nada que envidiar a Garay y esto si que lo digo yo.

     
  107. elciddelega says:

    @subjetivo

    Por ultimo XD

    En la noticia del 20 de Mayo que en este caso es la que se critica, por lo que veo, dan unos razones coherentes, polivalencia, precio y de la cantera y encima ponen en tela de juicio(no se muy bien por qué) a la secretaria técnica del Barça.

    Lo dicho tenian que haber escrito para quedaros conformes:

    EL MADRID LE ROBA AL BARÇA A GARAY.

     
  108. rantanplan says:

    @ louis

    @los defensores de las causas perdidas
    Esta frase te retrata a tí mismo.
    Tu absolutismo es manifiesto, todas tus entradas deben ser acatadas con un amén, lo contrario es causas perdidas

    @ elciddelega

    Has dado en el clavo, ese es el proposito del autor del blog, demostrar que sport y Barça se sienten ofendidos porque:
    EL MADRID LE ROBA AL BARÇA A GARAY.
    Lo contrario a este pensamiento son causas perdidas

    “Entonces me queda clara una cosa, al Racing le sobra el dinero, ya que acepta una oferta 8 millones inferior, todo un gesto”
    Es de todos conocidos que los jugadores “pagan” por jugar en el Madrid, y si no basta recordar como Robinho(o uno de los dos argentinos que trajo, no lo recuerdo bien) “perdonaba” su parte del traspaso, luego viene hacienda de su pais y le dice “si, si tu perdona lo que quieras pero si el precio total son 50m de dolares, pagas impuestos sobre 50 y no sobre 25”

     
  109. JavierH says:

    @Fans de Sport

    A ver, yo no sé si vosotros veis poco fútbol, o es que procedéis a una amnesia colectiva cuando os interesa.

    ¿Cuantas veces se ha traspasado a un jugador por menos dinero del que ofrecía otro equipo, porque aparecían otras condiciones que merecían más la pena?

    EJEMPLO CLARO: RONALDINHO

    El Madrid y el Manchester pagaban MÁS PASTA que el Barça al PSG, y al final se lo llevó el Barça. Unas veces esta situación se produce por deseo del jugador, y otras porque las condiciones de pago o los temas de cesiones, hacen que el club de origen prefiera la opción “barata”.

    En este caso, está claro que para el Racing cobrar al contado (ya sabéis, pasta fresca y no “pagarés”) y tener al jugador un año más entre sus filas, jugando la próxima temporada en Europa como lo va a hacer, primaba sobre la supuesta oferta superior.

    Además, conocemos que el jugador lo tenía todo hecho con el Barça, ¡¡PERO ÉL!! También lo tiene todo hecho C.Ronaldo con el Madrid, pero de ahí a que el Manchester lo vaya a vender hay todo un mundo.

    Por tanto, los supuestos 18 millones son algo que Sport dijo que pagaría el Barça, pero que no tiene porqué ser cierto, igual que no era cierto que estuviera fichado.

     
  110. rantanplan says:

    @ los que llevan el maletin con la pasta fresca

    es todo un honor el tener entre los contertulios a todo un vicepresidente economico del Real Madrid, de otra manera no entendería tanta informacion de como va a pagar el Real Madrid, solo te falta decir si es con billetes de 50€ o de 500€.
    Cabe otra posibilidad a que seas Rappel.

    Pura DEDUCCIÓN.

    Seguro que habrá otras variantes, lo que pasa es que todavia estoy en prácticas en esto de la deducción, y adivinación me coge un poco tarde.

     
  111. Isard says:

    @rantanplan

    Que haces? Lo de los 10 millones al contado es algo oficial y que TODOS los diarios cuenta de igual manera.

     
  112. JavierH says:

    @Rantanplan

    Ya te ha contestado Isard, y yo te añado que es bueno documentarse antes de opinar 😉

     
  113. rantanplan says:

    @ los que ahora Si creen en los diarios

    ¿tenéis otro medio para documentarme?
    solo basta hechar una ojeada,con este blog me basta, para comprobar que los diarios no siempre dicen la verdad.

    ¿cuanto ha sido 9.999.998€, 10.004.324,25€ o 10.000.000€ justos?

    Una copia oficial del contrato me podría valer,preguntar en la RFEF.

     
  114. dieguitoalias says:

    pero si es que parece que no lo entendéis, que estamos hablando de un periódico no del barça, a ver si os queda claro de una vez, que si el barça no lo quiere pues bueno ya fichará a otro. pero que sport ha cambiado la noticia según le convenía.
    lo de los 10 millones creo que lo han dicho ya algún presidente no?? está claro que el racing se quiere reforzar y si el madrid le paga 10 millones para poder fichar este año de uefa, le deja allí al jugador… eso es preferible a que te paguen 18 a plazos en 3 o 4 veces y dejen sin jugador no??

     
  115. Louis says:

    @ elciddelega

    “¿Donde pone que Garay no llega al nivel de Pique?”

    “Según fuentes del club azulgrana consultadas ayer por este periódico, el Barcelona descartó hace varias semanas la posibilidad de contratar a este jugador pero lo descartó porque prefirió hacerse con Gerard Piqué, del Manchester United y a quien ayer Txiki Begiristain admitió tener atado. El Barcelona considera que Piqué ofrece más garantías porque se trata de un jugador con una mayor versatilidad (puede jugar de central y de medio centro defensivo), tiene una mejor salida de balón, es más barato (el Barcelona pagaría al Manchester United unos 5 millones de euros mientras que el Real Madrid ha pagado el doble). Además, Piqué puede ofrece un plus porque se trata de un jugador que conoce la casa y la cultura del club mientras que el argentino no posee esta experiencia. Por estas razones el Barça prefiere a Piqué que a Garay”.

    Ahí lo pone.

     
  116. JavierH says:

    @Rantanplan

    Un curso rápido de “deducción”: si todas las fuentes de información apuntan a lo mismo, es cuando puedes DEDUCIR que es cierto. Más que nada, porque no veo a Relaño llamando a Casanovas para decirle:

    “Me acabo de inventar que el Madrid paga al contado 10 millones, di tú lo mismo en Sport”

    “Vale tío, yo llamo a los de MD y tú llama a los de Marca”.

    ¿A que no parece verosímil?

     
  117. rantanplan says:

    @javierH
    la verdad sea dicha es tan inverosimil, como que no veo que a Calderón llamando al presidente del Racing
    “Oye que me interesa fichar a Garay, ¿cuanto?”

    “El Barça me da 18 millones”

    “Yo te doy 10 millones, pero al contado y en billetes de 500, Ya me harás algo con el IVA ¿no?”

    “Hombre Calderón algo se podrá hacer ¿50/50?, pero me lo tienes que ceder un año”

    “vale, vale pero luego no se te ocurra que juegue contra nosotros”

    ¿a que no parece verosimil?

    Asi que tanto a ti como a DIEGUITOALIAS (mayusculas para que lo vea) os digo:
    Ninguno de los dos sabréis a ciencia cierta ni la cantidad (admitimos 10 millones) ni las condiciones, pero me parece de genero tonto rechazar 8 millones ( a plazos compran todos los clubs, incluido el Real Madrid, ¿por que no lo va a hacer el Racing, o ¿es que el Barça está en el ranking de morosos, y el Racing no puede negociar esos 18 millones a plazos?

    “está claro que el racing se quiere reforzar y si el madrid le paga 10 millones para poder fichar este año de uefa, le deja allí al jugador… eso es preferible a que te paguen 18 a plazos en 3 o 4 veces y dejen sin jugador no??

    Segun tú DEDUZCO que el racing se puede permitir el lujo de dejar de ingresar 8 millones de Euros por tener un Jugador un año, ahora bien cuando el Racing salga de compras (pagará al contado claro) al desmbolsar dinero esperará al menos a hacer un contrato de 4 años e invertirá, no digo 8, me conformo con 5 millones de amortizacion por año(por lo del contado, ya sabes), eso sale que el jugador que fiche le costará 20 millones de Euros y será un delantero (barato comparado con los 8 millones de un defensa por un año) ¿ ha fichado el Racing algun jugador, en su historia, que le haya costado 20 millones?…….. no sigo para no hacer tanto Tocho

    Los reyes Magos no existen , vosotros lo habeis dicho

     
  118. JavierH says:

    @Rantanplan

    Lo que has comentado entre Calderón y el presidente del Racing, lo puedes llamar “Negociación”.

    En cuanto a los 8 millones, podemos echar más cuentas. Supongamos que Garay va a comprar en el Madrid, no sé, 2 millones de euros. Una cifra razonable, ¿verdad?

    Pues quedándose un año cedido en el Racing, el equipo tiene a un jugador valorado en 2 milloens de euros al año, GRATIS.

    Pasamos de 8 de diferencia, a 6.

    Por otro lado, si Racing tiene DEUDAS, que seguramente las tenga, y necesita hacer frente a un pago inmediato, necesita liquidez. Esto ya de por sí justificaría cualquier rebaja del precio.

    Supongamos que el Racing puede esperar a que le paguen poco a poco (como le decía el Barça). Parecer frente a su pago, necesitaría un préstamo y eso significa INTERESES. Por tanto, mientras esperas a que te paguen, a ti te cuesta dinero tu espera.

    Otro podría ser el balance económico a final de año. Si quieres cuadrar el presupuesto, una inyección de dinero rápida antes de cerrar el año fiscal, puede ser tu salvación.

    Y seguramente se me escapan más factores.

     
  119. rantanplan says:

    Si yo soy de un equipo modesto y tengo un jugador valorado en 2 millones de euros al año no lo vendo por 10 millones, o ¿es que el nuevo ayala solo lo podia fichar Madrid o Barça?

    De todas formas todo son conjeturas y lo que cualquier persona llana pueda ver en la operacion, sin entrar en todos los factores que se te puedan ocurrir a ti o a mi, es que es de Tontos vender por 10 cuando puedes sacar 18.

     
  120. JavierH says:

    Cualquier persona llana puede asomarse a la ventana a las 6 de la mañana y ver el sol en el cielo en una cierta posición, y a las 6 de la tarde en otra, y pensar que el sol gira alrededor de la tierra. Eso estuvieron pensando hasta hace un par de siglos.

    Que cualquier persona llana piense algo respecto a una situación que desconoce, vale menos que nada.

     
  121. elciddelega says:

    Louis dijo…
    @ elciddelega

    “¿Donde pone que Garay no llega al nivel de Pique?”

    “Según fuentes del club azulgrana consultadas ayer por este periódico, el Barcelona descartó hace varias semanas la posibilidad de contratar a este jugador pero lo descartó porque prefirió hacerse con Gerard Piqué, del Manchester United y a quien ayer Txiki Begiristain admitió tener atado. El Barcelona considera que Piqué ofrece más garantías porque se trata de un jugador con una mayor versatilidad (puede jugar de central y de medio centro defensivo), tiene una mejor salida de balón, es más barato (el Barcelona pagaría al Manchester United unos 5 millones de euros mientras que el Real Madrid ha pagado el doble). Además, Piqué puede ofrece un plus porque se trata de un jugador que conoce la casa y la cultura del club mientras que el argentino no posee esta experiencia. Por estas razones el Barça prefiere a Piqué que a Garay”.

    Ahí lo pone.

    Que caña, de hay sacas que Garay no llega al nivel de Pique, lo que se dan son razones de porque le pondría venir mejor al BARÇA, no que sea mejor. Ej: versatilidad, precio, salida de balon y conoce la casa y la cultura el club. ¿No es cierto?

    y luego deduces que el Barça renuncia al nuevo Ayala, por una comparacion en la que se citan medios de Argentina de hace mas de 3 meses.

    Podias hablar un poquito de Ronaldo, que seguro qu va al Madrid por 10 millones tambien ,aunque otro equipo ofrezca 80.

     
  122. elciddelega says:

    La noticia

    El BARÇA(ni mejor ni peor, EL BARÇA), prefiere a Pique antes que a Garya

    Tu la ves así:

    Garay no llega al nivel de Pique.

    Te gustaría verla así:

    El Madrid le roba al Barça a Garay.

    Me quedó claro.

    El Madrid en su día prefirió a otro central en lugar de Márquez o Milito, en este caso EL BARÇA(ni mejor ni peor, repito EL BARÇA) prefiere otro central(mas barato, por lo que si es mas barato, no se de donde sacas que es mejor).

     
  123. Louis says:

    @ elciddelega

    Me da exactamente igual lo que tú creas que me gustaría ver escrito.

    En mi pueblo, cuando un jugador es más versátil que otro y saca mejor el balón , entre otras ventajas, decimos que es “mejor”. En el tuyo no sé cómo lo diréis.

     
  124. elciddelega says:

    Ya pero pique es mas versatil y tiene mejor salida de balon que Puyol, y en mi pueblo pique no es mejor central que Puyol, tambien esta la colocacion, anticipacion, juego por alto…

     
  125. Louis says:

    Parámetros que Sport ha obviado en su comparativa. En aquellos que sí ha tenido a bien comentar, Piqué supera a Garay.

     
  126. elciddelega says:

    Hombre es que dan las razones de por que EL BARÇA prefier a Pique.

     
  127. elciddelega says:

    No van a poner que le prefieren antes que a Garya por que es peor en… serí ridículo y absurdo

     
  128. Louis says:

    Entonces empezamos a estar de acuerdo en que dicen que Piqué es mejor, ¿no?

     
  129. elciddelega says:

    No estamos de acuerdo

    Dicen que Pique tiene mas polivalencia, mejor salida de balon y conoce el club.

    Si tu interpretas que por conocer el club es mejor jugador…

     
  130. elciddelega says:

    Y por precio, al ser mas barato, se puede interpretar que Garay es mejor que Pique.

     
  131. elciddelega says:

    Por cierto, �que opinamos de la campa�a Ronaldo?

    Ojala y empieze la Eurocopa ma�ana.

     
  132. Francisco says:

    @ elciddelega

    Por si te aburres un par de cositas:
    La frase “Garay LE HA COSTADO al Barça 18 millones” ¿es igual que “Si se concreta, el barça pagara…..”?

    Si el Barça PREFERIA a Piqúe ¿por que fue primero a por Garay?

     
  133. santote says:

    Piqué es mejor que Garay, punto, otra cosa es cómo lo venda Sport y lo que haya hecho en esta historia.

     
  134. Vicente says:

    @bandido
    “Dinho sigue siendo mejor”

    Jajaja!, tio no te pases, que sabemos que eres madridista y lo dices para que el Barsa se lo quede.

    @louis
    “En mi pueblo, cuando un jugador es más versátil que otro y saca mejor el balón , entre otras ventajas, decimos que es “mejor”. En el tuyo no sé cómo lo diréis”

    …en su pueblo dicen que el jugador menos verástil: “surt a guanyar el partit des de el control del partit” y “que es aixó el que fa que el jugador del barça tinga un joc molt atractiu”, también nos “prevendran” de “ser embaucados” con las entradas de ‘la Libreta de Van Gaal’.
    “Al loro” que Piqué “no esta tan mal, hombre”…”es clar que si home”.

     
Back to Top ↑