Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 11 de junio de 2008

no image

‘Hat trick’ de buenas noticias

1. España ganó a Rusia. Pero eso no es lo más importante.

2. Villa marcó tres goles. Pero eso no es lo más importante.

3. Lo más importante es que Raúl no jugó.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


84 comentarios (a día de hoy) en ‘Hat trick’ de buenas noticias

  1. elciddelega says:

    Esta bien que se acuerden de el, yo añadiría:

    ¿Donde esta Raul en la portada de Marca y As?

    Hasta luego

     
  2. John_Locke says:

    Lamentable y desagradale a más no poder .

    ¡ VIVA ESPAÑA Y VIVA RAÚL !

     
  3. raul_Joiner says:

    Os quejáis por vicio. Aún que no han dicho “¿dónde está Guti?” después del partidazo de ayer de Xavi 🙂

    PD: Disfruté como un enano, hay que aprovechar ese contragolpe que tenemos y dejarse de ataques en estático con esos famosos rondos infinitos. VERTICALIDAD!!

    Saludos.

     
  4. Rey Sombra says:

    A mí todo este tema me da pena. Ayer cuando me enteré del hat-trick de Villa fue lo primero que pensé, a ver cuánto tardan los amargados rencorosos de turno a echarle mierda a Raúl.
    Que alguien me explique qué demonios le ha hecho Raúl a España para que tanta gente esté con unas ganas tremendas de morderle la yugular.
    Es patético

     
  5. Nacho says:

    VERGONZOSO

    no tiene otro nombre.Los períodicos o webs de la periferia solo se alegran porque los goles los ha metido el nuevo 7 de España , consecuentemente para chichar a Raúl con titulares como ¿donde está raul? o “españa ya tiene 7” .Que habría pasado si los goles los mete sergio ramos?

     
  6. El Bandido doblemente armado says:

    Raul y el Madrid nonecesitan mover un dedo para seguir creciendo. La pléyade de sufridores del inmenso complejo de inferioridad.
    El ventajismo con el equipo de madres proviniente de Rusia es de lo mejor.
    La temporada del Valencia y de Villa ( y eso que pienso que es uno de los grandes jugadores españoles, como pienso que debería estar Guti), no se dice nada.
    Por otro lado cuando vengan mal dadas ¿Que pondrán estos pobres?.
    Y cuando Villa o Torres oscurezcan a algúno de los supermimados de la prensa dominante?. Se callarán vergonzosamente.
    Repito el Madrid no necesita hacer nada para crecer, le sale gratis con estos odiadores.
    Como los amiguetes de el Pais y el resto del grupo al que pertenece RadioIniesta, ninguneando a Holanda y exaltando al cerúleo centrocampista del Barca por un al parecer magistral pase con el defensa a cinco metros y con Villa corriendo casi solo.
    Repito Ventajismo puro y duro. Pero lo malo del ventajismo es que cuando las cosas vienen mal dadas acaba retratandolos.

     
  7. raul_Joiner says:

    //off-topic
    Bandido, no sé si hablas del segundo gol de España. Si es ese, no te ofusques en tus razonamientos y no dejes que tu odio hacia JR de la Morena impida verte que el pase de Iniesta es perfecto, en el momento justo del desmarque, y después de haber dejado atrás al defensa con un recorte con el cuerpo.

     
  8. teruelexiste says:

    Hombre, después de dos años de campaña desaforada para lograr que el amigo de los periodistas de Madrid fuera a la Euro, pues los de Valencia han explotado como las fallas. Yo también me acordé ayer de este asunto, lo reconozco. Por cierto Louis, podías bucear en las miles y miles de portadas de Marca y AS pidiendo al niño de Calderón en la Euro.
    PREGUNTA INVERSA: ¿Qué portada hubiera sacado hoy la prensa de Madrid si Torres y Villa hubieran fallado tres goles cansados?
    Yo opto por “…y Raúl, en su casa”

     
  9. Zinexine says:

    Raúl no es ni mucho menos mi debilidad pero él no tiene la culpa de nada.

    Si esta es la portada de Superdeporte me imagino, sin leerlo, artículos parecidos de Bau y Bosch.

     
  10. juego_limpio says:

    cambio mi post al lugar correcto, y decia…
    pues lo mismo Raúl esta en el mismo sitio que Villa la temporada que viene y entonces dejara de hacerles ilusion que meta goles con la seleccion.
    A parte que el debate no era Raul x Torres o Villa si no ¿no esta Raul entre los 4 mejores deleanteros españoles?

     
  11. Louis says:

    @ Teruelexiste

    Yo es que, a diferencia de Superdeporte, no sé qué hubiera pasado si ayer hubiera jugado Raúl. Igual España hubiera ganado 9-1. Igual habría palmado 9-1. No lo sé. Los de Superdeporte, al parecer, lo tienen más claro que yo. Bien por ellos. Imagino que, si eliminan a España de la Eurocopa, también se preguntarán en portada dónde andaba Raúl, ¿no?

     
  12. teruelexiste says:

    @Louis
    Sí, pero no respondes a la pregunta INVERSA: ¿Que titularían hoy Marca y AS si Torres y Villa hubieran fallado tres goles cantados y España hubiera perdido? ¿Que hubiera escrito Roncero? ¿Y Guash?

     
  13. Louis says:

    @ teruelexiste

    Te respondo encantado. Creo que ni As ni Marca habrían mencionado a Raúl en sus portadas. No tengo una bola de cristal como los de Superdeporte o algunos comentaristas, pero esa es mi opinión. De haber sucedido esa hipótesis, lo habría mencionado en este blog. Sí es posible, incluso probable, que Guasch o Roncero hubieran apelado a la ausencia de Raúl. También lo habría recogido aquí. Pero, afortunada o desafortunadamente, no puedo reseñar portadas que no se han escrito (aunque algún día igual me animo).

     
  14. iñaki says:

    @Tereuelexiste

    A ver y si la abuela tiene ruedas bicicleta, no vale decir y si… por que hipótesis podemos sacar mil.

    Lo que es triste es que digan que la victoria de España no es lo mas importante, ni que el delantero del equipo al que el diario apoya meta 3 goles y se revalorice su precio cuando tiene un pie fuera del Valencia.. no que va lo importante es que Raúl estaba en casa… Por favor es Lamentable. ¿O no?

     
  15. teruelexiste says:

    @Louis
    Joder Louis, se me ha caído un mito. Te tenía catalogado de otra manera. No nieges la evidencia. AS y Marca han hecho una campaña rastrera, babosa, soez, casposa, indecente, pueblerina, patética, oportunista, revanchista y ventajista para que Raúl fuera a la selección. Si Torres y ´Villa hubieran fallado ayer hoy hubiera sido el día de la venganza total. Eso lo saben aquí y en la China, en la popular y en la otra. Sólo te voy a poner un ejemplo: ¿Has leído alguna crítica favorable a Ljuis Aragonés? Nada, es el enemigo. Yo sólo la he leido en la Vanguardia (por cierto, uno de los pocos periódicos-periódicos que quedan en España. El resto es una broma)

     
  16. Louis says:

    @ teruelexiste

    No tendrás a manos los números del Euromillones del viernes, ¿no? Creo que hay bote.

     
  17. teruelexiste says:

    @Louis
    No, pero ¿estás de acuerdo en los de Aragonés?

     
  18. Louis says:

    En lo de Aragonés puedo estar de acuerdo perfectamente. Aún no he leído la prensa muy a fondo.

    Sobre lo otro, sinceramente creo que As y Marca no hubieran hablado de Raúl en su portada (otra cosa son las columnas) y de haberlo hecho me hubiera parecido muy, muy fuerte y lo hubiera reflejado aquí igual que he reflejado la portada de Superdeporte, la única real y no hipotética.

     
  19. teruelexiste says:

    Por cierto: 10, 28, 29, 31,33 y 38
    Como complementario, el 2

     
  20. Jorge says:

    @ El Bandido

    ¿Alguna vez han abusado sexualmente de ti Iniesta y De la Morena o algo así?
    Si no es así, no entiendo tu fijación.

     
  21. Jorge says:

    Respecto a la portada, pues totalmente vergonzosa. Es una muestra de lo amargados que son los de Superdeporte.

     
  22. joarnot says:

    acordarse hoy de raul es RIDICULO. te pongas como te pongas teruel.
    aragonés sigue siendo un borracho, un binguero, un tipo sin palabra, y en tus propias palabras rastrero, baboso, soez, casposo, indecente, pueblerino, patético, oportunista, revanchista y ventajista, la peor imagen que puede dar españa. todo lo malo lo califica.
    un partido no quiere decir que el sabio de hortaleza ahora sea el nuevo cryff. el mundial se empezó así y se terminó asá.
    iniesta lo único que hizo en el partido fue el pase del 2do, el resto estuvo taciturno, quizás sea por la cagalera que arrastraba, llamalo x, pero ahora parece tambien que ha jugado el partido de su vida.

    pd: roncero comenta de refilón a Raúl, por si quereis verlo. pero dice que la roja está por encima de ésto.
    pd2: alguien sabe que hace marchena en este equipo? no hay otro central en españa?

     
  23. sanxeski says:

    Podemos hacer todas las elucubraciones que queramos sobre la portada que hubieran sacado As y Marca si España llega a perder, pero la única portada real es la de Superdeporte. De verdad no entiendo el razonamiento ese de ”sí, mi portada es vergonzosa, mis contenidos también, pero como los demás periódicos son iguales yo también puedo hacerlo”.

    Por cierto teruelexiste, no has echado muchos euromillones, no? xD.

     
  24. ayr29 says:

    Es triste que en vez de ver a 11 (ó 23) jugadores de la selección española, haya quien vea aún a X del R.Madrid, X del Barcelona, X del Valencia, X del Liverpool…

    Y cuando Marca, As y muchos madridistas defendíamos la presencia de Raúl en esta Eurocopa, nadie dijo que fuera para dejar en casa a Villa, por lo que acordarse hoy de Raúl es como si el próximo día para Reina 4 penalties y vuelven a preguntar por Raúl

     
  25. dieguitoalias says:

    bueno a mi ya me parecía que el tema raúl no se iba a acabar nunca, mas que nada porque la prensa antimadridista lo tiene muy en mente y seguro que si españa gana la eurocopa seguirán sacando el tema raúl. de todas formas me parece absurdo que se hable de tema presiones para llevar a raúl cuando luis se ha sentido presionado para jugar de una manera distinta a la que lo hacía en la fase de clasificación.

    de todas formas como dice ayr29, la gente que creía que raúl debía ir no decía quién no debía ir. y yo creo que villa a terminado la temporada como un toro, y esas rachas hay que aprovecharlas, al igual que güiza, lamentablemente no todos pueden jugar. otros han hecho mala temporada y ahí siguen, pero tampoco hay mas.

    lo mejor de la victoria de ayer es que las portadas de hoy no son “holanda nos vemos en la final”. también es cierto que el daño a la selección lo hacen tanto los medios de madrid como el resto. porque esta portada que aquí analizamos no creo que sea digna del equipo de todos.

    por cierto conozco a gente muy raulista y que ha criticado mucho a aragonés que a partir del minuto 1 de ayer animaban como el que mas, así que todo esto me parece absurdo.

    PD: lo dejo claro, estoy seguro, si españa gana la euro habrá referencia en periódicos antimadridistas hacia raúl (aunque sea en superdeporte)y si españa cae eliminada en cualquier momento tengo claro que marca y as no van a preguntar donde está raúl. porque en la delantera hay gente que lo va a hacer igual o mejor que él.

    si pasa lo contrario, me comeré mis palabras.

     
  26. Putupum says:

    Pues yo si q creo q Marca y As hubiesen puesto en su portada a Raúl sentadito en su sofa, pero bueno como Villa hizo un partidazo ayer, pues nada no lo sabremos. Ahora ¿Luis tendría q haber se llevado a Raúl, para tenerlo de suplente? Eso sería una bomba de relojería casi equiparable con Eto’o. Ya demostró en el mundial, lo bien q le sentaba su suplencia, celebrando goles con sus amigos, sin hacer piña con el resto, como se vio aye q si había esa piña.
    @teruelexiste: te ha faltado el otro reintegro.
    P.D: Grandisima la portada de marca hoy, q originales: ¡¡¡illa, illa, illa, Villa maravilla!!! (ayer viendo el partido les dije a mis colegas q seguro q esa iba a ser la portada de hoy)

     
  27. Bodi says:

    Personalmente estoy totalmente de acuerdo con Teruelexiste. No tengo ninguna bola vidente ni nada por el estilo, pero si Torres y Villa hubiesen estado torpes de cara al gol estoy convencido de que Marca y As habrían vuelto a sacar a relucir el tema Raúl.

     
  28. John_Locke says:

    http://elartedelalibertad.blogspot.com/

    Otra vez rayando con el tema Raúl … apoyemos a la Selección para que de una vez por todas haa algo grande y dejemos de un lado los complejos .

     
  29. iñaki says:

    De todas formas no creo que se haya hecho una campaña casposa y babosa como se comenta. El propio Luis Aragonés dijo que Raúl era importantisimo en la selección en su día hasta que tuvieron el famoso encontronazo.
    Pedir que el 3 español que mas goles ha marcado en Europa vaya convocado no me parece descabellado…

    Apostillo con que yo no le hubiera llevado por preservar la unión del grupo en caso de que el capitán del Real Madrid este encabritado, pero méritos por goles ha hecho.

     
  30. El Bandido doblemente armado says:

    a “vascos y vascas”
    Yo no he apostado por Baul, que debería ir, yo digo que debería estar Guti por el año que ha hecho. Y creo que era el complemento ideal para Torres.
    2. Quitaros las caretas de una vez y sed hombres o mujeres. Si Raul hubiera jugado en el Racing por ejemplo hubierais exigido su presencia.
    3. Precisamente el As y el Marca y el Grupo Prisa en pleno no han apostado precisamente por Raul. Y si no poneros el Carrusel deportivo de la Caverna SER, ayer por la tarde.
    No tengo fijación ninguna con de la morena o por lo menos tengo la misma que vosostros con carazo, derozas, mascaró, Gomez, Hernaiz, etc, y tengo tanto derecho como los demás.
    5. Os pongais como os pongais el “ceruleo centrocampistqa manchego”, dio un buenísimo pero facil pase de gol, y lo quitó porque no podía ni con las botas. y eso que nunca se atreverá asumir que no pueden jugar juntos xavi cesc e Iniesta.
    Vamos a dejarnos de hipocresías. A los de Superdeporte y Sport o Marca, les pagan por que sean demagógicos y echen de comer a las fieras ultras. Pero vosostros nonecesitais esas mascaras de idiocea.
    Saludos corciales.
    PD, repito Villa me parece estupendo, es más lo ficharía para el Madrid (¿que dirían los de superdeporte o los turolenses, si se diera el caso?), y Torres tambien. Es más he criticado que Torres y Villa encontrarían más huecos con Guti que con Iniesta. Y no hace unos días de siempre.

     
  31. teruelexiste says:

    @Joarnot
    Yo en ningún momento he dicho que Aragonés sea el nuevo Cruyff. Sólo me extraña que después de haberle una hostia detrás de la otra cuando el equipo pierde no estaría de más que alguno de esos periódicos destacara su labor (al fin y al cabo el hizo la alineación. Los del Mundo, por ejemplo, hacen una encuesta sobre el once titular que debería sacar Luis y los periodistas de ese periódico dijeron que Villa no debía ser titular. Aragonés lo puso y metió tres. Dos puntos para Aragonés)

    @Sanxeski
    No, creo que no he hecho un euromillón en mi vida

     
  32. T-Mac says:

    Raúl estaba descansando por que ya lleva años demostrando que ha sido uno de los mejores jugadores españoles en años. Cosa que Villa aún no ha hecho (y no lo hará)

    De todas formas, cuando se vaya Luis y venga el nuevo si convoca a Raúl volverá a ser el 7 le guste o no a Villa.

     
  33. dieguitoalias says:

    me hace gracia lo de que raul celebrara el gol aquel del último mundial con sus amigotes, como si ayer villa no fuera a celebrar su gol con torres, o no es lo mismo?? ambos abrazaron a un jugador y luego lo celebraron con el resto de jugadores. pero si lo hace raul está mal, si lo hace villa, es un gesto de bondad porque torres estaba enfadado. lo dicho, las campañas pro raul son absurdas, pero las campañas anti raul son aún peores, se le recuerda incluso mas en éstas últimas.

     
  34. Maese Threepwood says:

    ¡Qué pena tan inmensa, de verdad! Que seamos cuatro gatos contados los que disfrutamos plenamente de un 4-1 en la eurocopa, que nos dediquemos a quitarle méritos y a putear a tal o cual jugador, a recordar a los no convocados, a echar mierda en resumidas cuentas… yo creo que esto sólo pasa en España.

    ¡Vamos a disfrutar de la selección hombre, que ya llegarán los cuartos!

    PD: Superdeporte intenta imitar el estilo más asqueroso de Sport y creo que el aprendiz está superando al maestro.

     
  35. el Schuster de Camas says:

    @putupum
    No creo que si hubieramos perdido el marca o el as hubieran puesto ¿y donde está raúl? igual tú que adivinas portadas como la del marca de hoy, lo tienes más claro…como mucho una pullita del vergonzoso roncero o similar en su columna…pero los niveles de superdeporte, capaz de superar a sport son inigualables…

    pero creo que es muy injusto criticar a Raúl por no hacer piña o cosas por el estilo…crees que ayer Fernando Torres tenía muchas ganas de hacer piña cuando ni saludó a Aragonés en el cambio??? le preocupaba mucho cómo se sentía Güiza y los que no han debutado??? Pues no, cualquier jugador grande se cabrea cuando le privan de jugar una fase final y eso no está bien.. pero es comprensible al 100%. Y Más, teniendo en cuenta el temporadón de torres, es inevitable que se sienta más importante que otros de los 23. Sin contar que Aragonés ha sido su gran valedor aún cuando se le discutía…

    Y eso con Raúl todavía más, que es, ha sido y será el más grande en números en clubes y selección y quija el menos egoista de los cracks modernos que tenemos por ahí…
    El chungo del tema es aragonés, que es un desfasado, binguero, y da una imagen pésima de españa apoyado en el banquillo y limpiando las gafas con una toalla, es lamentable y antimadridista a más no poder..
    El que falta para cuando nos atasquemos en las segundas partes es Guti, ese sí que merece ser portada cuando perdamos 2-1 contra Italia y queden 20 minutos y salga cazorla (que es muy bueno ojo) a salvar la papeleta.

    Y que conste que con el equipo que tenemos quizá Raúl no tenga sitio porque su puesto está bien cubierto…pero de ahí a que raúl sea una bomba en los vestuarios hay un trecho…

     
  36. teruelexiste says:

    @el bandido
    Ya se quién eres. Fedegico. Si no , no se entiende esa fijación con la Caverna Ser. Si Villa ficha por el Madrid, estupendo para el Madrid. Yo solamente he dicho que el Madrid acaba siendo culo veo culo quiero. O ya no os acordais de Kaká? Miles y miles de páginas sobre el crack brasileño y ahora, res de res

     
  37. El Bandido doblemente armado says:

    Teruelexiste@
    A mi particularmente llamarme como tu paisano el fascista (Orihuela del tremedal), es un insulto. Está uno en una situación ideológica totalmente opuesta a Fedeguico.
    Desde que falleció el grandísimo Jesus de Polanco sus sucesores están convirtiendo el grupo Prisa en un grupito al estilo USA, donde se prima más los resultados y audiencias, cueste lo que cueste. No tengo inquina a Joserra, como tampoco a otros superpesados y omniescentes del grupo como la repetida Angels, o Juan Cruz… etc.
    Por cierto no nos engañemos, como el europeo lo da cuatro, su compñero el País dedica al partido de España cinco páginas, más que cuando un equipo gana la Champions.
    Seguimos sin engañarnos el propio Pais no pone al ceruleo centrocampista manchego por las nubes, otra cosa es que cuando se entere Joserra pida el cese de alguno de los redactores (Catalanes, Argentinos o Italianos). Seguimos engañandonos ?. Yo no discuto a Xavi, como no discutiria si fuera posible a Deco o Dinho, los antimadridistas por el contrario no discuten al Raul jugador, sino al Raul del Madrid. Si discuto a Puyol, otrora un jabato, hoy lento y pesado, como creo que lo que hace Iniesta lo puede hacer mejor Guti. Otra cosa es que Iniesta esta bajisimo de forma. Y lo repito Iniesta esta muy protegido por Prisa y Marca, y puede pasarle lo que a DelaPeña, y lo que es peor, algun que otro plumilla quiere cargarse a Villa y Torres para que no le hagan sombra al mimado.

     
  38. Vaca says:

    No es por incordiar eh, pero en el Diario Olé también se acuerdan de Raúl: http://www.ole.clarin.com/notas/2008/06/11/futbolinternacional/01691342.html

    Por cierto: grandísimo pase de Iniesta.

     
  39. El Bandido doblemente armado says:

    A proposito del tema discutido. Hace años a Clemente lo defendian el Butano y los suyos, y lo atacaban los Prisa. Hoy Prisa no tiene casi alternativas. Pero es igual que antaño. A Luis lo pusieron los de radioiniesta y amigos, y no olvidar que a pesar de manuel lama, a Raul se lo cargan desde los medkos priseros. Como han ninguneado a Villa y a Torres, en cuanto han podido. Raul es indiscutible en la historia del futbol español. Y repito hay que ser coherentes, no es contra Raul, es contra el “madridista” Raul. Y aunque soy un madridista light a mi no se me ocurre criticar a un jugador porque sea del Barca o del Atleti, a mi me parece que Torres tiene que estar, como Xavi.
    Y por otro lado la portado de Superdeporte no hace mças que elevar la categorçia de Raul. No hay mejor fama que la que te dan tus enemigos, y por supuesto si es obvia la correlacion entre los problemas del Barca y el Sport, no digamos nada en referencia a Superdeporte y el Barca.
    Vaca@, si el pase de Iniesta con el defensa a cinco metros te parece grandçisimo, ¨que te parecen los que da Guti o Aimar….

     
  40. Putupum says:

    @Schuster de camas
    Respecto al problema de si había piña o no, es q Raúl era el capitán del equipo y Villa no, y la función de el seleccionador y del capitán es hacer piña en el equipo. Que Raúl sea el mejor jugador español de la historia no te lo discuto. Pero te pregunto Maradona, siendo el mejor jugador argentino de la historia, tendría q haber ido al mundial de francia 98 (si mi memoria no me falla, todavía estaba en activo jugando en el Boca). Pero me driás q Raúl ha hecho una de sus mejores temporadas, pero al final ha metido menos goles q Torres y Güiza, y los mismos q Villa, q ha acabdo en racha la última recta del campeonato.

     
  41. teruelexiste says:

    @el bandido
    Debo decirte que a veces eres tan insistente en tus filias y tus fobias que recuerdas a Fedeguico (efectivamente, de Orihuela, bonito pueblo de la Sierra de Albarracín que debe soportar ese lastre). Si no , no se entiende esas ganas de destrozar a Iniesta. Que rajes del tontolaba de De la Morena, bien. Yo lo hago de Ron-Cero y Babas Guasch, pero que eso te lleved a despreciar el fútbol de Iniesta, me jode.
    Lo de Prisa, te entiendo. El País, que hace años era un buen periódico, ha pasado a ser una castaña infumable al servicio de Prisa. Ya no importa la calidad de lo que allí se escribe sino otras cosas. Estoy de acuerdo en los Angels, pero no en lo de Juan Cruz. Y respecto a la Cuatro, cargan mogollón. Yo veo la Sexta, que no s echupan tanto las pollas.Bueno, y lo de la SER no tiene nombre. Eso sí, Francino y Nierga son lo mejor. También estaba Carlos Llamas, pero murió.

     
  42. El Bandido doblemente armado says:

    Terueexiste@
    1. De ninguna manera destrozo o quiero destrozar a Iniesta, es mças me parece un estupendo jugador. Pero de ninguna manera el Maradona que intentan vendernos algunos periodistas necesitados de un heroe que sustituya a Raul .Y han elegido al chico este de Albacete. Pero no le niego su calidad ni intento destrozarle. Eso si mientras Xavi ha soportado sobre sus espaldas al Barca y a la Selecciçon, Andrçes en cuanto le ha bajado el fçisico o han fallado sus alrededores, ha caido mucho. Mira hasta a mis amigos del Barca les jodçia tanto baboseo y tanto jaboneo a Iniesta ,incluido GUasch.
    No puedo con el ewstilo de joserra pero lo respeto, y repito mi emisora es la SER y mi periodico El Paçis, con Cuatro tengo la sensaciçon de que es una tv de mentiras donde han enterrado al grandisimo Gabilondo. Y sobre el cariz procatalan de grupo es su opciçon respetabilisima.
    Pero no te engañes, por supuesto prefiero cien veces antes a cualquier de deportes de la SER, includidos los supercursis de Alcalça y Oliveros que al facha de Abellçan o al melifluo ese que sale con el innombrable de Azuara.
    Ya ves a Don Carlos LLamas lo ha sustitutido la pobre mujer esta que estça en todas partes ya contçe el chiste.
    Y por otro lado desgraciadamente ya no queda gente independiente en el periodismo deportivo. Cuando ves a Relaño haciendole el caldo gordo al de Brunete, a Segurola enrredado ente el fascio butanoide del Marca y radioMarca, pues de que nos vamos a engañar.
    Y por favor hay que ser por lo menos inteligente. Que me dices del enorme despliegue de el Paçis con el partido de España.
    PD. Por favor pregunta por Juan Cruz entre la gente de la profesiçon y de las editoriales, te sorprenderias del grado de abyeccion de que algun canario reciclado es capaz.

     
  43. Arko says:

    @ T-Mac anotó…
    “Raúl estaba descansando por que ya lleva años demostrando que ha sido uno de los mejores jugadores españoles en años. Cosa que Villa aún no ha hecho (y no lo hará)”

    Hostia, otro con bola de cristal! Pues dinos tú la quiniela de esta semana por si lo del euromillón falla.
    hay que joderse, macho…

     
  44. santote says:

    Lo de la prensa valencianista hacia el Madrid tiene un nombre, es odio, y lo de algunas plumas de este diario, caso de Bosh, otros como puedan ser ventajismo o envidia.

     
  45. Angel says:

    Vamos a ver. El Superdeporte es un panfleta y desprende antimadridiso y envidia a raudales. Pero tienen razón.

    Raúl y su agente son unos mafiosos del fútbol. Mientras uno maneja a voluntad a los catetos que día tras día le aplauden por meterse unas carreritas, el otro le consigue contratos multimillonarios y vitalicios, a la altura de verdaderos jugadores como Messi, Cristiano Ronaldo o Kaká. No nos engañemos, Raúl es un desecho de los años 90, y ya que en el Madrid es inevitable quietarlo porque nadie se va a atrever a enfrentarse a una masa social enorme (cateta, pero enorme) me agrada mucho verlo rabiar y que no vaya a mi selección. Así que mis respetos a Don Luis Aragonés, el único que ha tenido cojones a enfrentarse a la mafia de Raúl y Carvajal.

    PD: La portada es mala, como todo ese periodico, pero si España se la mete en la Euro, alguno se acordará de Rulo. Pase lo que pase, el tio volverá a ir a la seleccion después de la Euro, así que disfrutemos de su no-presencia en esta competición.

     
  46. El Bandido doblemente armado says:

    Angel, mientes conscientemente y si no es peor para ti. Tu sabes de sobra que Raul este año ha hecho meritos para estar en la seleccion, el problema es que es del madrid. No hay mucha diferencia entre tu post y una columna de Bosch en Superdeporte. De tal manera que me parece una contradicion criticarlo o llamarlo panfleto. Tu sabes de sobra que lo que os molesta es que sea del madrid. Yo no soy muy madridista, pero entiendo porque el madrid es el mas grande. Seguramente por entre otras cosas el odio que le teneis.
    Luis aragones es muy posible que tenga cojones para quitar a raul como le ha mandado joserra, pero deberia tener cojones tambien para otras cosas que no tiene.
    Nunca he sido muy raulista, pero los que tanto lo odiais me haceis replantearmelo. Lo que no quizça no te des cuenta es que dentro de dos años Raul ¿al que yo aqui he llamado Baul, fijate si lo mitifico poco, sera el mejor jugador español de todos los tiempos, mientras que otros que estan en la seleccion, en unos años nadie los recordara. Y pienso que Villa y Torres merecen estar y jugar y son buenisimos.
    Y lo peor es que el odio no se quita, te espera la misma vida que a Perezderozas. Dicen que Luis ha conseguido que media españa pase de la seleccion, tambien ha conseguido un banderin de enganche paa el odio, y el lo sabe.
    Os empeñais en hacer grande al Madrid, muy a vuestro pesar

     
  47. teruelexiste says:

    @bandido
    1. Preguntaré por Cruz. Me parece un poco relamido y con una voz poco agraciada, pero me parece que no escribe mal. De todas formas, te haré caso.
    2. En lo de Cuatro has estado acertado. Es una tele de mentira. Siempre están los mismos, con las mismas chorradas y con escasa gracia. El informativo de Lama y Carreño es patético, y eso que Carreño me gusta me periodista.
    3. No te metas con Azuara que tambíén es de…..Teruel!!! Joder, como somos los de Teruel.
    4. En lo de Iniesta insisto en que creo que paga justo por pecador. Que lo miras con malos ojos porque es el protegido de de De la Morena.

     
  48. Jabba the Hutt says:

    @ Louis
    “Y la Selección lo hizo bien. Y Villa, como nadie. Y lo de Raúl. Ni tres goles ni diez me harán recular: entre 23 futbolistas españoles cabe Raúl. Y Guti, por cierto. ¡A por Suecia, oé!”
    Tomás Guasch, hoy en As.
    Louis, por si quieres actualizar.

     
  49. Francisco says:

    Y bien, Jabba, ¿que hay de malo en el téxto de Guasch que nos has preparado hoy?.
    No vamos a descubrir ahora al bufón de As, pero en este texto no veo ni falta de respeto a nadie, ni oportunismo tras el resultado… ni siquiera le puedes acusar de ventajista.
    Hay que ver con lo susceptibles que sois por lo general, que manera de cogersela con papel de fumar.

     
  50. Juanki says:

    jabba y otros pocos son asi, hay que quererlos (cita “el milagro de p.tinto refiriéndose a extraterrestres incómodos)

     
  51. santote says:

    @juanki

    Prueba a poner a los ” otros” nombres de mascota, seguro que así te parecerán más graciosos y te sentirás más como en casa.

    Algunos irán/iremos a veces en contra del sentir general del blog, pero la falta de respeto de mucha gente y el desprecio que llevan a cabo con los que no piensan del todo igual ya es de traca.

     
  52. Louis says:

    @ Jabba the Hutt

    ¡Qué criminal Tomás Guasch! ¡Pensar que Raúl y Guti tendrían sitio entre los 23 de Luis! ¡Corro a actualizar, claro que sí! ¡Cómo puede estar este hombre en libertad!

    Justificamos lo injustificable cuando lo escriben unos y nos mosqueamos por chorradas cuando lo escriben los otros. Y luego vamos por ahí pidiendo objetividad y no sé qué más patrañas.

     
  53. ayr29 says:

    @santote

    Y poco antes se nos ha llamado “catetos” a los madridistas, pero claro, eso sí está totalmente justificado y por eso no has dicho nada al respecto

     
  54. juego_limpio says:

    “Mientras uno maneja a voluntad a los catetos que día tras día le aplauden por meterse unas carreritas”
    unos datos:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Ra%C3%BAl_Gonz%C3%A1lez#Clubes_y_estad.C3.ADsticas

    pues eso unas carreritas, y si mal no recuerdo habia mucha gente en contra de que Raul fuera al mundial por que no metia goles, ¿no? pues respetar que ahora haya mucha gente a favor por que ha metido los mismos que David Villa, y alguno mas que Sergio Garcia.
    Y por favor que quiten a Marchena antes de que lleguen los delanteros de verdad.

     
  55. juego_limpio says:

    @puntunpum
    “Pero te pregunto Maradona, siendo el mejor jugador argentino de la historia, tendría q haber ido al mundial de francia 98 (si mi memoria no me falla, todavía estaba en activo jugando en el Boca).”
    Primero te falla la memoria, se retiro en el 97 con un bagaje de 6 partidos y 2 goles (fuente wikipedia) y segundo con todo mi respeto es una comparación absurda. Para eso podias preguntar por que no juega Van Basten en lugar de VN.
    Yo personalmente defiendo que Raul debe ir, por que esta por palmares (que aporta experiencia) y por esta temporada entre los 23 mejores jugadores de España actualmente. Pero no para que Villa y Torres sean suplentes suyos sino al reves.

     
  56. Jabba the Hutt says:

    @ Louis,

    “Sí es posible, incluso probable, que Guasch o Roncero hubieran apelado a la ausencia de Raúl. También lo habría recogido aquí.”
    Louis, tú has escrito esto más arriba. Hoy Guasch hace referencia a la ausencia de Raúl. No es difícil pillar la relación entre una cosa y la otra.

     
  57. Louis says:

    @ Jabba the Hutt

    Has obviado descarada e interesadamente que esas palabras mías son la respuesta a una hipótesis planteada por teruelexiste. Esa hipótesis, que no se ha cumplido, es la siguiente:

    “¿Que titularían hoy Marca y AS si Torres y Villa hubieran fallado tres goles cantados y España hubiera perdido? ¿Que hubiera escrito Roncero? ¿Y Guash?”

    A lo que yo respondí:

    “Sí es posible, incluso probable, que Guasch o Roncero hubieran apelado a la ausencia de Raúl. También lo habría recogido aquí.”

    Pero, que yo sepa, Guasch no ha explicado ninguna derrota apelando a la ausencia de Raúl Cuando eso suceda, no te preocupes, que lo reseñaré encantado. Pero no porque tú me lo digas, sino porque me parecerá criticable y me apetecerá escribir sobre ello.

    Se nos llena la boca llamando manipuladores a los demás y luego quedamos retratados.

     
  58. Robintxu says:

    Hola como aficionados al futbol que sois comentaros en en Barcelona del 30 de Junio al 16 de Julio se celebra un torneo de furbol 7 parocinado F7 Barcelona y Fiestabet.

    Os dejo la direccion:
    F7BARCELONACUP

     
  59. Juan Miguel Barbero Rubio says:

    Lo que me parece patético es la “enganchada” entre Luis y Torres

     
  60. teruelexiste says:

    @ Juan Miguel
    Los futbolistas de élite tienen la rara la habilidad de crear problemas donde no los hay. España gana 4-1, has sido titular y te tienes que enfadar porque te cambian…eso demuestra que en el fondo estos jugadores van a lo suyo, piensan en ellos y pasan del grupo. Y eso que Torres me cae bien

     
  61. Jabba the Hutt says:

    Sí, Louis, lo que tú digas, para variar. ME da igual si se cumple la hipótesis: el hecho objetivo es que tanto Roncero como Guasch vuelven a acordarse de Raúl en la victoria de España, pero en esta libreta tan saturada de noticias no han tenido cabida.
    Una vez es casualidad, dos coincidencia. Tantas veces…
    En cualquier caso, te daré un consejo gratuito, que puedes utilizar no porque te lo haya dicho yo, sino porque, por supuesto, lo has pensado tú antes: calma, muchacho, calma, que saltas demasiado pronto y demasiado violentamente. Un blog con tantos visitantes y hablando de deporte necesariamente genera opiniones diversas, y anatemizar como tú haces a los críticos no dice nada bueno sobre tu pluralidad. Y estas respuestas de hermano pequeño… “Pero no porque tú me lo digas, sino porque me parecerá criticable y me apetecerá escribir sobre ello.”
    Y te digo una cosa: los trabajadores a sueldo del Sport (que cobramos un pastizal a fin de mes) no nos quejaríamos tanto si fueras un poco más coherente con el título del blog y tuvieran más cabida otros articulistas como Guasch y Roncero, que para personas con tan poco humor como nosotros, y que nos la cogemos con papel de fumar, nos causan ganas de vomitar. Fíjate que no pido que elimines las entradas de Sport, ni las de Superdeporte; simplemente pido que igual que se pone a los pies de los caballos a esta prensa, no se obvie las barbaridades de la otra prensa.

     
  62. Louis says:

    @ Jabba

    Lamento que en este blog no se critique a la malvada prensa ‘capitalina’ con la frecuencia que a ti te gustaría. Cosas de la subjetividad. Sin duda encontrarás en Internet foros antimadridistas en los que saciar tu sed de venganza contra Guasch (mira que decir que él cree que Raúl podría tener un hueco entre los 23 de Luis, qué poca vergüenza, cada vez que lo pienso se me revuelven las tripas), Roncero y cía. Si no te gusta, pues es lo que hay. Abre tú un blog para hablar de lo que quieras. Seguro que es un éxito y tiene miles de visitas diarias.

     
  63. teruelexiste says:

    @Louis
    Yo estoy con Jabba en lo de que deberías contar hasta 10 antes de responder a algunas entradas. No lo digo por mi, lo digo por que te sigo habitualmente y me he dado cuenta de que saltas muy ´rápido. Respecto a lo de que deberías cebarte con otros periódicos capitalinos, me da igual. Yo ya se lo que me voy a encontrar aquí. Palos a la prensa de provincias y algún palito a Marca y As para disimular. De todas formas, yo sigo el blog habitualmente, aunque -debo decirlo- soy más fan de Lo que el ojo si ve, donde son culés como yo. Bueno, que lo mio espero que te lo tomes como una crítica constructiva. Un saludo

     
  64. Jabba the Hutt says:

    @ Louis,
    “Capitalina, foro antimadridista, sed de venganza…”
    Muchas veces he leído en este blog que criticar a la prensa no debe confundirse con criticar al club o al equipo. Veo que me equivoco. Pedir que Roncero, Guasch y otros tengan cabida en este foro es ser antimadridista y tener sed de venganza. Chapeau

     
  65. iñaki says:

    Louis,

    Ya que se ha puesto de moda decirte como tienes que gestionar el blog en cuanto a contenidos y a moderación de comentarios, a mi me gustaría que pusieras unos colores así transversales de muchos colores, que de vez en cuando escribieras algún post y que todas las vocales fueran la letra “e” y a poder ser meterle alerones a la web y si eso unos enlaces a páginas porno gratis.
    Espero que estés recogiendo todas las sugerencias en un cuaderno o algo.

     
  66. ayr29 says:

    Jabba the Hutt
    Un blog con tantos visitantes…

    Ignoro cuántos visitantes tendrá este blog, pero si son “tantos” será gracias a que el blogger ha ido publicando lo que él cree que debe de publicar, y no lo que otras personas exigen que debe publicar

     
  67. Louis says:

    Es curioso que los comentaristas más insolentes sean los que más insisten a la hora de pedir moderación a los demás a la hora de expresarse. De todos modos, creo que sí tenéis razón en que debería dedicar menos tiempo a responder determinadas cosas.

    @ teruelexiste

    O sea, que según tú, cuando critico a Guasch o a Hernáez por decir que hay un complot arbitral para favorecer al Barça lo hago “para disimular”, ¿no? Es decir, que yo comparto esas ‘opiniones’ pero las posteo para disimular, ¿no? Claro que sí, hombre, claro que sí.

    El autor de ese blog que citas me echó en cara en su día que aquí sólo se hablaba de DOS diarios en vez de hablar de cuatro. ¿Sabes lo que hizo él acto seguido? Abrir un blog en el que se habla de… DOS diarios. Imagino que, si yo quisiera disimular, publicaría bastantes más posts de As y Marca. Pero como no se trata de disimular ni de contentar a quienes venís aquí a presionarme, los posts de As y Marca son los que son. No son muchos más, por cierto, que los posts de Mundo Deportivo, pero esos parece que no los echáis de menos.

    @ Jabba the Hutt

    Otra vez no te enteras. No digo que criticar a Guasch sea propio de antimadridistas. Digo que “encontrarás en Internet foros antimadridistas” en los que se critica a Calderón, a Mijatovic, a los jugadores del Madrid, a sus aficionados y, por supuesto, a su prensa afín. Seguro que teruelexiste te puede recomendar alguno.

     
  68. Jabba the Hutt says:

    @Iñaki y ayr29
    Yo no exijo nada. Pido o sugiero, que es muy diferente. Esto es un blog, al fin y al cabo es un medio de comunicación, y si lo sigo es porque es uno de los blogs de deportes que visito diáriamente. Pero vuelvo a hacer hincapié en lo mismo: la crítica (porque todavía se puede criticar, creo) no es por lo que publica de la prensa de Barcelona o Valencia. La crítica es por lo que se deja de publicar de otros medios (As y Marca, fundamentalmente). ¿No es coincidencia que cuando As dice una burrada, Sport la dice más gorda y solamente cabe la noticia de Sport?
    Sí, ya sé que me contestaréis que Sport publica mayor número de notícias estúpidas por metro cuadrado de página, y que su nivel de estupidez es mayor.
    Pero si vendes la idea de un blog plural que retrata las barbaridades de la prensa deportiva, estás sesgando la información y formando una idea (repitan conmigo: Sport es lo peor, Sport es lo peor) que le pertenece al lector. Mi sugerencia es: que el lector de la libreta de Van Gaal decida qué medio es el peor, pero no que se pretenda formarle esa idea a base de seleccionar la información, .
    Si el lector decide Sport, amén. Nada que objetar. Pero que no se manipule.

     
  69. Jabba the Hutt says:

    @ Louis,
    Pues no, no me entero y agradecería tu explicación. Explícame, punto por punto, por qué me recomiendas foros antimadridistas cuando estoy hablando de criticar a Guasch.Puedes utilizar negritas, mayúsculas y lo que sea menester.
    Espero ansioso tu educada explicación.
    Aquí un insolente.

     
  70. Louis says:

    1. Tú estás ansioso por leer críticas a Guasch.

    2. Hay foros antimadridistas en los que se critica a Guasch.

    3. Se me ocurre que podrías saciar esa sed de críticas visitando dichos foros antimadridistas.

    Sobre tu anterior comentario, olvidas una vez más que este blog refleja la visión SUBJETIVA y PERSONAL del autor. Del autor. No de los lectores, sino DEL AUTOR. Si a opinar que hay un diario que publica más basura que el resto tú quieres llamarle “manipular”, me parece estupendo.

     
  71. raul_Joiner says:

    @jabba the hutt

    “Pero si vendes la idea de un blog plural que retrata las barbaridades de la prensa deportiva, estás sesgando la información y formando una idea (repitan conmigo: Sport es lo peor, Sport es lo peor) que le pertenece al lector. Mi sugerencia es: que el lector de la libreta de Van Gaal decida qué medio es el peor, pero no que se pretenda formarle esa idea a base de seleccionar la información,”

    Creo que esta teoría se chafa consigo misma. Quiero decir que si pusiera el mismo número de posts sobre los cuatro periódicos, podría venir otro diciendo lo mismo. Y así hasta el infinito….todo es sesgado, y todo es influyente. Es lo que tiene tener un blog.

    Lo siento, pero creo que es un pez que se muerde la cola.

    Saludos

     
  72. iñaki says:

    Jabba

    No hablaba de ti exclusivamente , no seas tan egocéntrico pf, solo comentaba la tendencia de decirle a Louis lo que tiene que escribir, que no eres el único que lo hace.

    Soy de la opinión que las sugerencias hay que hacerlas en privado y que los comentarios del post están para debatir sobre el tema en referencia a este y no sobre el número de post que se meten mas con tal periódico o tal otro. Porque al final unos pocos montáis una frente contra Louis os ponéis a escribir comentarios sobre esto y al final si una entrada tiene 60 comentarios los últimos 20 con suerte son criticando el madridismo y subjetivismo de Louis.

    Saludos.

     
  73. Jabba the Hutt says:

    @ Raúl
    No pido el mismo número matemático, pero sí un cierto equilibrio.
    @ Louis
    1. Te quejas de que se te tilde de madridista porque se asocia la crítica al Sport con la crítica al Barça
    2. Pido que se tenga en cuenta los artículos de Guasch
    3. Me animas a que visite foros antimadridistas.
    4. Por la misma (y equivocada)razón, te animo a que visites foros antibarcelonistas.

     
  74. teruelexiste says:

    @Louis
    Lo de lector insolente espero que no vaya por mi, que creo que siempre he sido respetuoso, o al menos lo intento. Respecto al blog de Lo que el ojo si ve, su autor especifica claramente en la portada que se dedica a analizar la prensa madrileña desde una óptima culé. Tú, en cambio, sólo hablas de lo divertido que es leer la prensa deportiva. Esa es la diferencia.
    Yo sigo pensando lo mismo. Que posteas algo de Marca y As por ‘disimular’ porque tu espíritu es blanco. Es normal, no pasa nada y no debes avergonzarte de ello. Se puede ser del Madrid, no es un delito.

     
  75. Louis says:

    @ teruelexiste

    Yo no renuncio a criticar a As, Marca y Mundo Deportivo cuando lo considero oportuno. Aunque encuentre muchos más motivos para criticar a Sport. Pero vaya, si de verdad piensas que critico a As y Marca para disimular, creo que esta conversación toca a su fin.

     
  76. teruelexiste says:

    @Louis
    Relaja, Louis, relaja. Yo estoy convencido de que eres madridista y, como tal, barres para casa. Pero si te va a sentar mal, lo retiro y ya está. A mi me da igual quién, qué y cómo seas. Me gusta tu blog, entro, opino y ya está. Y sí, vamos a dejar la conversación ya que me aburre

     
  77. santote says:

    Hombre, yo soy de los más críticos quizá con el blog, pero no entro en debates de creo que no eres objetivo y cosas así, cada uno que ponga lo que quiera, la objetividad está en los ojos del que mira, así creo que por ejemplo yo soy objetivo y Louis no.

     
  78. Agustín Arenas says:

    Teruelexiste@
    Es verdad que Marca se está despeñando por el abismo de la demagogia, la horterez y la filosofía Sport. Pero por favor no compares a la prensa de “Madrid”, con los periódicos deportivos Catalanes o ese panfleto que se edita en Valencia. Todavía hay clases, y creo y espero que no verás al As llegar al penoso punto de los anteriores. Y seguramente el madridismo agradece una prensa critica y constructiva lejos de la prensa de sacristía que gusta al nacionalismo futbolistico.
    Guasch tiene una defensa, hace humor mucho más que opinión. Los Perezdebroncas, Carazo etc, de ninguna manera. Me jode dar la razón al conspirador doblemente armado, pero ahí teneis al As (tambien por indicación de su grupo), apoyando a la selección menos madridista de la historia, y ayudando durante mucho tiempo a que Raul no le hiciera sombra a Iniesta. Eso como su posición cuando el Barca juega bien nunca lo haran los periódicos catalanes ni valencianos.

     
  79. Kinkanom says:

    @ Teruelexiste,

    No hombre, si eso está muy bien. Primero dudas de la credibilidad de una persona y luego lo retiras, eso sí, con la premisa “si te sienta mal”, nunca con un “he metido la pata hasta el fondo”.

    Tampoco cuesta tanto, si es lo que piensas, defender tus ideas hasta el final y no poner cortafuegos de mentira con falsas disculpas.

    Es una cuestión de COHERENCIA, que por lo que se lee, Louis lleva muy bien y tú muy patéticamente.

    Saludos

     
  80. teruelexiste says:

    @Agustín Arenas
    ¿El AS más clase? O hace mucho que no lo lees o tenemos una forma diferente de ver las cosas. Analiza con cuidado los artículos incendiarios de Roncero, Guasch y Fabián y te darás cuenta de la caterva de juntaletras de este periódico donde no les importa mentir, tergiversar, manipular y destruir a la gente con tal de criticar al Barça. Y lo de Marca, pues en maquetación, fotos y esas cosas siguen siendo ls mejores con mucha diferencia, pero los contenidos enmpiezan a ser patéticos. Lo del Super, mejor no mentarlo

     
  81. teruelexiste says:

    @Kinkanon
    ¿De la credibilidad? Yo he dicho que Louis hace un par de entradas contra As o Marca para disimular y lo mantengo. Es blanco y ya está. No pasa nada. YO he dicho que lo retiraba si se iba a enfadar. Insisto en que me gusta este blog, me lo paso bien y no quiero ser el centro de las ´críticas. Lo de patético, pues bueno. Tu mismo con tu mecanismo

     
  82. Louis says:

    @ teruelexiste

    Se puede ser del Madrid y criticar a As y Marca por convicción, no por disimular, igual que se puede ser culé y criticar a Sport y MD. Saludos.

     
  83. Vicente B. says:

    Al Super-Deporte se le pega mucho del estilo periodístico del vecino SPORT. Nunca he sido raulista pero este año soy un ultra de Raúl. El sr. Aragones que dijo de Torres que “lo vendia con un lacito, que no tenía el talento nato de Raúl” ahora traga sapos poniendo a Torres y este le monta desplantes y a Raúl no lo convoca. A Raúl igual yo tampoco lo convocaria es el momento de gente nueva y el ya tuvo su oportunidad, pero a la hora de hablar de Raúl por lo menos se merece algo de respeto no ya por su trayectoria sino al menos por su labor en esta temporada. Ya pustos a fijarse el sus vecinos del nordeste, Super deporte se podia fijar más en TV3 y sus analisis en tiempos de crisis y hacer algo de autocrítica constructiva respecto al Valencia, valuarte tradicional de la selección y que ha quedado en la incertidumbre después del ‘show’ que ha protaginizado la presente temporada.

     
Back to Top ↑