Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 29 de julio de 2008

no image

Humillados en el fango

Es posible que, acorde con su carácter desafiante, jactancioso e irascible, Joan Laporta haya decidido echarle un pulso a Joseph Blatter. […] Cabe pensar que Laporta no se va a disparar en un pie, que preservará su carguito en la Comisión Económica de la FIFA y que esto de no dejar viajar a Leo Messi a los Juegos Olímpicos de Pekín pasa por otro lado. Debe ser, por tanto, un justo afán de querer contar con los mejores jugadores para afrontar la eliminatoria previa a la Champions League. Una competición que, si ya permite la entrada de equipitos de mediopelo que duran hasta la ronda de octavos de final, ahora mismo acoge a la morralla del fútbol continental. Por lo tanto, si Laporta y el Barça no le están echando un pulso a la FIFA (y, de rebote, al Comité Olímpico Internacional), sólo cabe calificar su actitud de vergonzosa. Porque es una vergüenza que un club del historial y el potencial económico del Barça se humille hasta estos fangos (y arrastre a ellos al jugador) por el temor de una eliminación prematura en lo que no pasa de ser un torneo veraniego. ¡Pero si lo tendrá más difícil en el Gamper, contra Boca! El problema, como siempre, es el cagómetro, que este año ha nacido prematuro.

[Fabián Ortiz, el lado oscuro, en As]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


52 comentarios (a día de hoy) en Humillados en el fango

  1. cityground says:

    Joder con Fabian, vuelve fuerte en verano, es increible que un tío que escribe con tanto odio de un equipo sea el correponsal de un periodico para ese equipo (para eso podrian poner a Guasch que tiene mas gracia).

    Esa frase de :”si ya permite la entrada de equipitos de mediopelo que duran hasta la ronda de octavos de final, ahora mismo acoge a la morralla del fútbol continental”,

    vaya palo que le mete al Madrid que lleva cuatro años cayendo en esa gloriosa ronda, ¿o no iban por ahí los tiros?, soy un ingenuo.

    As, marca, Sport y Mundo Deportivo cuanta basura por dios.

  2. McCarran says:

    Tiene razón Fabián en lo de la morralla de octavos de final
    2005-Zelayeta
    2006-Henry
    2007 Van Bommel + Makaay + Lucio
    2008 – Vucinic and company

    Grande los octavos de final

  3. Senovilla says:

    La ronda previa es más complicada de lo que puede parecer si te toca un equipo medio decente, o algun estadio ‘revoltoso’…

    Este hombre quería darle el palo a Laporta y no sabía como.

  4. Martín says:

    Me asquea este tipo, como todos aquellos que desprecian a los demas. Ojala esa “morralla” de equipos pudieran jugar mas, en lugar de dal tantas plazas a italia, inglaterra o España.

    Por este tipo de cosas ya se cargaron la Recopa y medio la UEFA, si fuera por algunos solo podrian jugar en Europa 16 o 20 equipos, siempre los mismos…

    Asi despues como no celebrarlo cuando cae cualquiera de esos prepotentes.

  5. Alvaropmr says:

    Debe de haber estado todas las vacaciones con este articulo, rumiandolo, no hay que ser crueles, simplemente saber que es un hombre con poca capacidad intelectual, que intenta escribir en un periodico cada dia más basura.

    Dentro de poco el Marca no servira ni para ponerlo en el suelo al pintar la casa.

  6. fifa 91 says:

    El artículo es detestable,pero tiene parte de razón. Todos sabemos que el Barça no debería tener muxos problemas para pasar la previa y si no es capaz de hacerlo (aun sin Messi), no se a qué aspiran.Por otra arte,si no quiere cederlo,que lo venda y fiche a un jugador mayor de 23, para que no lo convoquen.Son los inconvenientes de tener a una estrella.

  7. incendiario says:

    ¿Teruel & Subjetivo no opinan en este hilo?

    _______________________

    Louis, perdón por el offtopic, pero me gustaría dar mi opinión sobre lo que sucede en el blog ultimamente.

    No me gusta nada la actitud de ciertas personas que critican, la mayoria de las veces sin fundamento, cualquier post referido a un medio barcelon(és/ista). Pero tampoco me gusta que se borren comentarios, a no ser que se trate de insultos graves.

    Creo que lo mejor es que los que consideren a esos comentaristas como trolls no contesten a sus provocaciones y punto. En todo caso, a ti como editor te corresponde la tarea de moderar el blog…

  8. Louis says:

    @ incendiario

    Gracias por tu opinión. La tendré en cuenta.

  9. Elisabet says:

    MESSI-DEPENDENCIA

    parece ridículo pero es así

  10. teruelexiste says:

    @incendiario
    Te reto ahora mismo a que saques alguno de mis comentarios provocativos o sin fundamento. Si sin fudamento son para ti las críticas a Louis, entonces estamos hablando de un error de apreciación. Yo ya he dicho que si Louis me invita a irme, pues me voy. Yo lo único que he hecho es poner en tela de juicio la imparcialidad del bloguer y decir -lo he dicho y lo diré- que es un madridista camluflado, nada más. Si quieres obviar mis comentarios, allá tú, pero me jode que se nos llame trolls por no asentir a todo lo que diga Louis. Te reirás de lo que voy decir, pero yo creo que nuestra presencia enriquece este blog porque sino sería un continuo señor, sí señor.

  11. ayr29 says:

    La verdad es que vaya cagada la de mofarse así de los equipitos de mediopelo que duran hasta 1/8, cuando el Madrid lleva cayendo ahí varios años seguidos…

    Por cierto, que blogger tan malvado y culé poniendo una entrada sobre el As ¬¬

  12. Simmons says:

    Lo primero, un olé por el blog.
    El artículo da pena, pero estoy de acuerdo con fifa 91, soy culé y si no somos capaces de llegar a la liguilla sin Messi, mejor nos retiramos…
    Sobre la “polémica”, si no podemos reirnos-criticar-valorar la prensa deportiva independientemente del equipo que nos guste, estamos muy mal. Y si algunos creen que Louis no es lo suficientemente independiente como para hacerlo, que monten su propio blog y lo hagan mejor -aunque creo que en objetividad no le llegariais a la suela de los zapatos-. La vida es corta como para obsesionarse en cambiar las cosas que no nos gustan de los demas, no? Un saludo desde Sants City.

  13. Louis says:

    @ Teruelexiste

    Para encontrar un comentario provocador firmado por ti sólo hay que retorceder al post anterior, en el que se dice algo de una cebolla, o a uno de hace unos días, en el que se acusaba al autor de decir “una gilipollez tras otra”. Ahora me dirás, claro, que eso no es provocar, sino enriquecer el blog y fomentar su pluralidad.

  14. teruelexiste says:

    @Louis
    Decir que eres la polla con cebolla no me parece muy ofensivo, pero nunca se sabe, los hay muy susceptibles.
    @Simmons
    Veo que sólo has pillado a media el fondo del debate. Claro que podríamos montar otro blog y chuparnos las pollas, pero esa no es la cuestión. Aquí la cuestión es que uno pueda decirle a Louis que es madridista y no te acuse de troll. Eso en mi pueblo se llama debatir

  15. teruelexiste says:

    Por cierto Louis, en escolar.net tienes una viñeta que igual te apetece colgar en el blog. Te lo digo porque tarde o temprano alguien te la mandará y la colgarás y nos la dedicarás a los ‘trolles’

  16. Fishco says:

    Pues algo de razon tiene Ortiz, la situacion de Laporta en estos momentos no es la mejor y ser sacados de la Champions seria como para quemar el camp nou y enterrarlo debajo de los escombros.
    Decir que la situacion de Messi es para demostrar respeto a quien le da de comer y demas pavadas es caerse a mentiras, solo quieren agarra la chapions por el asa y con las dos manos.

  17. Louis says:

    @ Teruel existe

    En primer lugar, agradecería que suprimieras esas expresiones malsonantes en tus comentarios, o me veré obligado a suprimirlos. En este blog no se acepta ese lenguaje.

    Lo segundo, veo que te defiendes por lo de la cebolla, pero obvias lo que dijiste hace unos días de que el autor del blog decía “una gilipollez tras otra”. Me alegra comprobar que, aunque sea por omisión, reconoces que ese comentario sí es ofensivo. Creo que Incendiario podría ganarte sin problema el reto que le has lanzado.

    Por último, gracias por la recomendación, pero creo que ya dedico actualmenye demasiado tiempo y espacio a los trolls como para postear contenidos dirigidos especialmente a ellos.

    Saludos.

  18. incendiario says:

    @teruelexiste

    Mi comentario no iba referido a ti explícitamente, pero voy a hacer algún comentario a lo que dices. Me parece que muchas veces, y el post anterior es un buen ejemplo, se monta un debate artificial, que tiene su origen en que cualquier post sobre un medio barcelon(és/ista) es visto como el ataque de un madridista al entorno culé. Y por eso digo que me parece que no tienen fundamento. Además es sospechoso que un usuario se registre en Blogger sólo para decir que “todo el mundo piensa lo mismo del blog”, cuando está claro que no es así.

    En cuanto a lo de provocativos, supongo que la gente que considera que algunos comentaristas son trolls (no digo que yo lo haga), pensará que sus comentarios son provocaciones. Pues bien, en ese punto, yo veo mejor ignorarlos que suprimir sus comentarios.

    “Yo lo único que he hecho es poner en tela de juicio la imparcialidad del bloguer y decir -lo he dicho y lo diré- que es un madridista camluflado”.

    Es que parece que algunos culés confesos sólo considerarían imparcial el blog si aparecieran tantos posts de un lado como del otro. Pero, si uno de los periódicos de un lado es tan malo como SPORT, ¿no sería injusto tratar a los demás (incluido EMD) de la misma forma? Es decir, ¿tú crees que si Louis analizara a L’Equipe y Daily Sport sacaría los mismos posts de los dos? Pues seguramente no y sería L’Equipe el que aparecería menos, y no creo que fuera porque Louis es un afrancesado.

    Yo ni voy a obviar tus comentarios, ni te considero un troll; y además creo que a ti nadie te lo ha llamado. Estoy de acuerdo en que posiciones divergentes enriquecen el blog, lo que me cuesta entender es que quiera hacerse del blog una especie de Cruz Roja (por su deber de neutralidad en las guerras) del periodismo deportivo. Louis me corregirá si me equivoco, pero no creo que el espíritu del blog sea repartir equitativamente palos, sino destacar lo peor de los medios.

  19. teruelexiste says:

    @Louis
    Si te ofendí con lo de gilipollez lo siento mucho, insisto en que no pensaba que eras tan susceptible. Veo que insistes en considerarnos trolls a los que defendemos que tu blog debería llamarse “que divertido es leer la prensa de Barcelona”, supongo que no te piensas bajar del burro y estás en tu derecho. Puedes comprobar por los post anteriores que yo entrba en este blog a debatir y a aportar mis opiniones hasta que un día noté una virulencia inusitada del JEFE DE TODO ESTO para con los críticos. Que me critique incendiario y me ponga de vuelta y media lo entiendo, pero que lo haga el bloguer me parece sorprendete.
    Por cierto, no pongas la mano en el fuego por Incendiario no vaya a ser que lo eliminen en octavos

  20. raul_Joiner says:

    Con cebolla claro que enriquece…

    A mí esta “polémica”, como la ha llamado Simmons, me resulta cada vez más cíclica.
    Parece que siempre se acabe discutiendo de lo mismo. Ha quedado bastante claro que el porcentaje de prensa catalana es mayor. No creo que cambie nada decir siempre lo mismo, va a seguir llevando el blog igual. Comentemos los artículos.

    Saludos.

    PD: En Julio y ya estamos con el “cagómetro”? Otro que se vuelve redundante en su intento de imitar a Guasch.

  21. teruelexiste says:

    @Incendiario
    Por fin una respuesta coherente y argumentada. Gracias (y no estoy de coña)
    @Louis
    Lo ves, no es tan difícil

    Por cierto incendiario, mira la entrada “Madrid, entérate” y verás la virulencia que se emplea en el blog solamente por decir “Louis, has visto lo que publica AS de Etto?” Y lo dije en serio, porque me parecía gracioso, no por criticar que se metiera la portada de Sport

  22. teruelexiste says:

    @Raúl
    Tienes razón, aburrimos a las ovejas. Sólo una cosa para zanjar el tema: El problema no es que se postee mñás de Sport que de As sino que cuando nos metemos con la prensa de Madrid se nos echan al cuello

  23. raul_Joiner says:

    @teruel

    Pero es que si sobre un artículo de prensa catalana te limitas a decir “y tú más”, referenciando un artículo madrileño, no acabamos nunca.

    Creo que el objetivo del blog es ir comentando entradas. En las entradas de la prensa madrileña, raja todo lo que quieras, que para eso está.

    Saludos

  24. incendiario says:

    @teruelexiste

    A mí lo de tu reto no me llama la atención, pero me he entretenido en ver tus reacciones según a quién se critica. Es sorprendentemente (o no) significativo:

    -post criticando a Josevi (MARCA): “Pero este tío todavía escribe en Marca? Joder que nivel…”

    -post criticando a Roncero (AS): “Gracias por la recopilación. Ya sabes que tengo devoción por Ron-cero”

    -post criticando a Miguel Serrano (MARCA): “¿Pero de dónde coño los sacan? ROn-Cero, Guasch, el Josevi y ahora este…lo del Marca es un filón”

    -post criticando la portada de SPORT: “¿Has visto la información de Ron-Cero en el As de hoy sobre este tema? No tiene desperdicio”

    -post criticando la portada de SUPERDEPORTE: “Hombre, después de dos años de campaña desaforada para lograr que el amigo de los periodistas de Madrid fuera a la Euro, pues los de Valencia han explotado como las fallas. Yo también me acordé ayer de este asunto, lo reconozco. Por cierto Louis, podías bucear en las miles y miles de portadas de Marca y AS pidiendo al niño de Calderón en la Euro. PREGUNTA INVERSA: ¿Qué portada hubiera sacado hoy la prensa de Madrid si Torres y Villa hubieran fallado tres goles cansados?”

    -post criticando a Casanovas (SPORT): “Nada nuevo. Lo mismo que escriben Ron-Cero, Babas Guasch, el imbécil de Allí Abajo y Fabián Ortiz cuando hablaban de Ronaldinho, etoo o Deco cuando estaban en el Barça”

  25. Louis says:

    @ Teruel existe

    En efecto, este blog podría perfectamente reseñar sólo Sport y MD y subtitularse “Qué divertido es leer la prensa de Barcelona”… Lo que pasa es que en As y Marca encuentro también motivos para la crítica; son menos, sí, siempre según mi personal y subjetivo criterio (el único que tengo y puedo usar), pero no pienso renunciar a reseñarlos igualmente cuando me parezca oportuno.

    Acepto tu disculpa y doy por zanjado ese otro tema.

  26. teruelexiste says:

    @Incendiario
    Lo cual demuestra que….soy culé y, como ya he dicho alguna vez en este blog, considero que Sport y MD son y dicen que son del Barça (sí, panfletos, pero panfletos del Barça) y en cambio Marca y As van de prensa deportiva seria cuando todavía son más patéticos. Que el periódico mñas leído de este país permita escribir a Serrano, Josevi, el que estaba en el Rondo o que tenga de director a Inda dice poco en favor de este país

  27. incendiario says:

    @teruelexiste

    Demuestra que eres culé y que tienes la curiosa habilidad para cada vez que se habla de un medio culé o antimadridista (Superdeporte) mencionar a los medios de Madrid.

    Puede que no siempre lo hagas con la misma intención y que esa vez del “Madrid, entérate” sólo quisieras informar a Louis, pero dado tu historial es normal que se entendiera como una forma de desviar la atención. Te recomiendo la fábula de “Pedro y el lobo”… al final, se comen a las ovejas.

  28. Fishco says:

    @Louis

    La verdad es que admiro lo que aguantas macho.

    Si publicas algo de Sport o MD te llaman de falangista para arriba y cuando lo haces con algo del Marca o As se te lanzan encima diciendo que solo lo haces para dartelas de imparcial o sobre lo poco que lo haces.

    En fin, un saludo y aguante louis!!

  29. Juan Carlos says:

    @incendiario

    “Lo cual demuestra que….soy culé y, como ya he dicho alguna vez en este blog, considero que Sport y MD son y dicen que son del Barça (sí, panfletos, pero panfletos del Barça) y en cambio Marca y As van de prensa deportiva seria cuando todavía son más patéticos.”

    ¿Significa eso que los periódicos deportivos catalanes (MD y Sport) no pueden ser criticados por ser considerados del Barcelona?

  30. Louis says:

    @ Juan Carlos

    Creo que te has confundido de destinatario; te has dirigido a Incendiario en vez de a Teruel Existe.

    En efecto, esa es la tesis no sólo de este comentarista, sino de otros muchos que han pasado en estos años por la libreta: Sport y MD se definen como barcelonistas, y da igual los atropellos que cometan, porque esa ‘sinceridad’ les exime de todos ellos. En cambio, quienes no escribimos con el escudo por delante somos “camuflados”, condición que nos desacredita de antemano a la hora de opinar, porque siempre, siempre, siempre lo haremos con intenciones aviesas. Nuestro forofismo nos ciega sobremanera y somos incapaces de escribir una crítica justa cuando se trata de Sport y MD o una crítica sincera en el caso de As y Marca.

    Para rematar la coherencia de la teoría, se trata de los mismos comentaristas que, día sí y día también, vienen a presionar para que aquí se critique a Tomás Roncero; reconocido madridista, por cierto, de esos que van por la vida con el escudo por delante, como se supone que a ellos les gusta… cuando se trata de su equipo.

    Un día de estos tengo que escribir un libro.

    Saludos.

  31. Reverendny says:

    Bueno, yo quería hacer un poco de off-topic y que se hiciera mención a la portada de hoy del diario Olé -a todas luces desproporcionada- a colación de algunos artículos o portadas un tanto salidas de tono que hemos visto últimamente en el extranjero, como áquella de las cabezas decapitadas. Para que veámos que en todos lados cuecen habas… Lo de Messi, de vergüenza, pero vergüenza de todos. Incluído Fabianito…

  32. Vaylon says:

    ¿A nadie se le ha ocurrido pensar que éste es el blog personal de Louis? Esto no es la web de un diario deportivo, ni se anuncia como “imparcial” en ningún sitio, pese a ser bastante neutral. Ya me parece de bastante mérito que un merengue como Louis acepte que Marca y As son a la prensa lo que Mortadelo a la mecánica cuántica (como cualquier culé lo dirá de Sporc o Musgo Deportivo).

  33. Alvaropmr says:

    Creo que se ha perdido el hilo de la entrada, era para criticar a un columnista del As, que aunque en el fondo tenga razon (el Barça no debería tener ningun problema en llegar a la champions incluso con los suplentes), las formas le han perdido (muchos equipos “grandes” caen en octavos, e incluso antes)

    Incendiario, yo había pensado lo mismo que tu, queria ver si el comentario de Teruelexiste era tan argumentado como cuando es del Sport o MD, pero al provocarle no ha tenido ni que opinar.
    Eso si, tu trabajo de investigación demuestra que Teruel suele opinar del marca o el As incluso cuando esta viendo la tele y dicen: En la zona sur de Aragon hay riesgo de tomentas de granizo” el pensara… sí, pero en el marca y el As también hay tormentas de granizo, y peores

  34. subjetivo says:

    @ incendiario

    No , no iba a comentar sobre el post pero ya que te hace "ilu" lo haré:
    El motivo es que NO ME PARECE BIEN QUE EL CLUB RETENGA AL JUGADOR.
    Lo que me intriga es que desde los mismos sitios que pedían que Messi no jugara
    el año de su debut con el primer equipo en Primera, sean ahora los que les
    preocupen tanto que no pueda ir a los JJOO.

    @ Louis

    Perdona por el tocho, y sé que caeré en lo que expongo, pero a ver si asi
    aclaramos el No-insulto de la palabra troll.
    incendiario anotó…
    ¿Teruel & Subjetivo no opinan en este hilo?….
    (¿esto NO parece una
    provocación?)
    Creo que lo mejor es que los que consideren a esos comentaristas como trolls
    no contesten a sus provocaciones y punto

    Louis anotó…
    @ incendiario

    Gracias por tu opinión. La tendré en cuenta.——- incendiario = troll
    bueno

    ayr29 anotó…
    ….Por cierto, que blogger tan malvado y culé poniendo una entrada sobre el As

    ayr29 = troll bueno

    Louis anotó…
    @ Teruelexiste

    Para encontrar un comentario provocador firmado por ti sólo hay que retorceder
    al post anterior….

    louis al rescate de incendiario ya que el reto fué lanzado de teruel a éste
    LOUIS = troll bueno

    Fishco anotó…
    @Louis
    La verdad es que admiro lo que aguantas macho….

    Éste ni siquiera se digna a comentar la entrada Fishco = troll bueno

    Juan Carlos anotó…
    @incendiario
    ….¿Significa eso que los periódicos deportivos catalanes (MD y Sport) no
    pueden ser criticados por ser considerados del Barcelona?

    Éste ni siquiera se digna a comentar la entrada Juan Carlos = troll bueno

    Louis anotó…
    @ Juan Carlos
    Creo que te has confundido de destinatario; te has dirigido a Incendiario en vez
    de a Teruel Existe.
    En efecto, esa es la tesis no sólo de este comentarista, sino de otros muchos
    que han pasado en estos años por la libreta: Sport y MD…

    OTRA VEZ Louis AL RESCATE por un comentario que no iba a Él

    Vaylon anotó…
    ¿A nadie se le ha ocurrido pensar que éste es el blog personal de Louis?…..
    Marca y As versus Sporc o Musgo Deportivo

    Vaylon = troll bueno
    Alvaropmr anotó…
    …. Teruel suele opinar del marca o el As incluso cuando esta viendo la tele
    ….

    Alvaropmr = troll bueno

    Final:
    ¿te has dado cuenta la de trolls que tienes?
    Y que por cada troll malo que tienes hay dos o tres buenos, los trolls malos
    somos una expecie en extinción.
    Espero no volver a hablar del tema, por mi parte no lo sacaré si no es por
    alusiones.

    Que nadie se sienta ofendido, ya sabemos que Troll no es un insulto, solo
    quería hacer ver que todos quien mas y quien menos caemos en el
    mismo ¿mal?.
    Un saludo a todos. )

  35. ayr29 says:

    Madura, anda, que si el tiempo que gastas en poner todas esas tonterías lo usaras en pensar, ganarías bastante, y si no te gusta lo que hay aquí, no entres. Vale ya de tanta tontería y tanto lloriqueo porque al señorito cínico y provocador le han llamado “troll”

  36. Alvaropmr says:

    esta es la definición de troll de internet segun la wiki:
    “En la jerga de Internet, un troll (a veces trol) es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente molestar a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí” Vease que un troll es una persona que lo unico que busca es enfrentar o interrumpir una entrada en un foro… incendiario ha sido un troll en esta entrada, pero subjetivo, me vas a negar que tu o teruel no soleis actuat asi en el 100% de las entradas del Sport, y nunca (salvo hoy que os ha provocado alguien) nunca actuais asi en las de AS o MD.
    Lo que te quiero decir es que nos hemos desviado muchisimo del tema, un periodico por ir con el escudo por delante debería de ser tan criticable como cualquier otro, es un medio de comunicación, Roncero y Guash no ocultan sus filias ni fobias, van con sus escudos por delante, y eso no impide que deban ser criticados (aunque esten expresando su opinión), a mi alguna vez me veras decirle a Louis que se ha equivocado, eso no quita con que este de acuerdo la mayor parte de las veces, porque normalmente lo que pone aqui es para mear y no echar gota, y eso no quita para que haya articulos criticables en otras partes, pero entre leer el New York Times, y el Sun obviamente saldria aqui el Sun 200 veces más que el mirror, y eso no significa que el NY Times no diga alguna burrada monumental (y lo hace amenudo)

  37. Louis says:

    Dejadle que se desahogue.

  38. McCarran says:

    @Fishco
    Dijiste algo de falangista….pero no veo que Inda escriba aquí….si,INDA,el que decía que no habia doblete Liga-Champions desde 1958(¿y el 1992 y 2006 que fueron entonces?)

    Hoy toca ronda de vermouth en el Chistu,paga Roberto Gomez
    Se han llevado a Messi

  39. Jorge says:

    Offtopic.

    Puede que MD y Sport se merezcan ser comparados con el Sun y el Daily Sport, pero contraponerlos a Marca y As como New York Times y L’Equipe es de risa.

  40. Alvaropmr says:

    @ jorge
    cogemos ejemplos altamente exagerados para que se entienda que no es tan anormal que un periodico puede aparecer muchas más veces, y que al entrar aqui no debe echarse nadie las manos a la cabeza porque Louis critique a todos, pero no por igual. Puedes estar de acuerdo a veces y en desacuerdo otras, pero que sistematicamente se entre para criticar solo a los de una cera eso es de risa, por eso hemos utilizado metaforas exageradas, porque seguro que el Sun y el Daily Sport tienen seguidores, sino no se venderian.

    Sabemos que el As y el Marca no estan a la altura del Sun y del Daily Sport, pero que un periodico se escude en que es “Turinista” para echar mierda al Milan dia si, y dia también, y escribir cosas que no se creen hartos de vino, pues hombre visto a sí, quizas los otros esten por debajo del Sun y todo

  41. Alvaropmr says:

    Queria decir que As y Marca no estan a la altura del NYT o el L’Equipe

  42. Jorge says:

    @ alvaropmr

    Lo sé y lo entiendo, pero mi pregunta es, ¿de verdad es tan abismal la diferencia entre As/Marca y MD/Sport?

    En mi humilde opinión, tanto monta tanto, Isabel como Fernando.

  43. willy says:

    buenas tardes a todos.

    veo que el ambiente esta mas que caldeado por piques.

    esto es un foro de debate,sobre la prensa deportiva que hay en españa.

    louis la muestra,claro,claro,que se eequivoca el es humano y los humanos cometemos errores.

    a los ”trolls”(que para mi no lo son y los respeto como forero,aunque a veces se pasen)no creo que louis,lo haga por fastidiar.

    ahora hablemos de los diarios de mas ”poder” en los kioskos:

    mundo deportivo:se centra en el barcelona,y mucho,intentando ”desacreditar” al madrid.

    sport:no tengo una definicion clara,yo creo que lo compras y te ries con ellos.

    as:el diario madridista de por si,y que trata fatal al athletic bilbao(soy de ese equipo)y al barcelona tambien.

    marca:el diario(con diferencia mas vendido de españa)sobre todo desde que inda es director.

    inda sabe muy poco de deporte,en general,pero desde que esta en marca,lo ha convertido en mas moderno,mas opinion y seria y tambien mas sensacionalista.

    segurola,de adjunto al director,algo aportara digo yo.

    si louis,aporta eso sera por los ”fallos” de la prensa y no de el.

    no se de que equipo es,pero aqui se le critica por mostarar mucho de la prensa catalana y menos de la madridista.¿puede ser que la catalana,trate peor al madrid,que al barcelona??.simplemente pregunto.

    aqui mi relato,en el que resumo lo que he visto aqui ultimamente y de lo que pienso sobre la prensa.

    un saludo

  44. JorgeM says:

    Para evitar confusiones con otro Jorge al que acabo de leer, me cambio el nombre del perfil.

    Respecto al tema, pues un artículo en la línea de Fabián, con su odio habitual al barça.

  45. Alvaropmr says:

    @Jorge
    Yo lo veo así AS/Marca/Mundo Deportivo===> Diarios de Risa
    Sport (Para echarle de comer a parte), y es lo que percibe la gente en general.

    Yo al MD le veo cosas malas, pero no peores que al AS o al Marca, el Sport fomenta el odio por el odio, el insulto facil y gratuito, el ser un aspersor de mierda escribiendo tras el anonimato de la "redacción", son mentirosos, rencorosos, y cobardes.

    Es mejor leerles cuando ganan, porque no ven que es ciclico, y cuando pierden… pues se consuelan con cualquier cosa que les vendan

  46. Jorge says:

    @ Alvaropmr

    Chapeau. Coincido en pleno.

    Un saludo.

  47. incendiario says:

    @Alvaropmr y Jorge

    To también estoy de acuerdo con esa opinión.

    Nunca comparé a EMD con SPORT, más bien lo contrario (“si uno de los periódicos de un lado es tan malo como SPORT, ¿no sería injusto tratar a los demás (incluido EMD) de la misma forma?”).

    Y mi ejemplo de Daily Sport vs L´Equipe, como decía alvaropmr, era un caso extremo, para ilustrar más graficamente mi opinión.

    @subjetivo

    Yo nunca he utilizado la palabra troll, así que no voy a entrar en ese juego, pero déjame hacer un par de comentarios.

    La primera frase mía que citas es un comentario irónico, en la misma línea que este tuyo cuando se posteó un artículo de Casanovas: “Lo primero que he pensado cuando lo he leido ha sido:
    este articulo lo ha escrito Casanovas para Louis”. ¿Es provocativo? Puede ser. ¿Intentó provocar a los comentaristas culés en cada hilo? Claramente no.

    Respecto a la segunda vez que me citas, ya se lo he aclarado a teruel, así que copio y pego:

    En cuanto a lo de las provocaciones, “supongo que la gente que considera que algunos comentaristas son trolls (no digo que yo lo haga), pensará que sus comentarios son provocaciones. Pues bien, en ese punto, yo veo mejor ignorarlos que suprimir sus comentarios”.

  48. Fer says:

    Louis, siguiendo con los arranques de Fabián Ortiz, creo que no deberías pasar por alto su artículo de hoy, donde arremete contra Maradona y Simeone de mala manera:

    http://www.as.com/opinion/articulo/messi-sera-lider-argentino/dasopi/20080730dasdaiopi_8/Tes

  49. Fishco says:

    McCarran dijo…
    @Fishco
    Dijiste algo de falangista….pero no veo que Inda escriba aquí….si,INDA,el que decía que no habia doblete Liga-Champions desde 1958(¿y el 1992 y 2006 que fueron entonces?)

    No se a que viene este comentario, me estaras confundiendo con otro, dije falangista como pude haber dicho McCarran, la puedo cambiar si lo que te molesto fue la palabrita.

    Saludos.

  50. Juan Carlos says:

    Atendiendo a la definición de troll que nos ha dado Alvaropmr, todos -incluido yo mismo por escribir lo siguiente- somos trolls.
    Y lo malo es que desde hace algún tiempo siempre se acaba por “molestar a los usuarios o lectores, creando controversia (…) o por desviar los temas de las discusiones”.

    En pocas palabras: ¿cuántos de los 50 comentarios escritos en este post hasta ahora hablan de la columna de Fabián Ortiz? Muy pocos.
    Es una lástima, pero con tanto “tú mas y el otro aún peor” se desvirtúa el espíritu inicial del blog. Si es lo que queréis, perfecto. Personalmente, yo prefería la antigua libreta, aquella donde no había tan mal rollo entre los lectores.

    P.D. No soy el Juan Carlos de antes.

  51. willy says:

    @ louis:

    a lo mejor,te pongo en un compromiso,como ya dije aqui hace unos post,lo unicco que leo(en edicion impresa)es Don Balón (excluyendo el marca que solo lo compro los domingos,cuando hay liga).

    podrias comprartela y opinr que te parece.

    siempre y quw tu quieras,sin compromiso

    un saludo¡¡

  52. McKormick says:

    Hola!! Parece que hoy tenemos una de portadas gemelas en Cataluña.. xD

Back to Top ↑