O todos moros o todos Cristianos | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 7 de septiembre de 2008

no image

O todos moros o todos Cristianos

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


68 comentarios (a día de hoy) en O todos moros o todos Cristianos

  1. willy says:

    tal para cual TANTO AS MARCA MUNDO DEPORTIVO Y SPORT ¿cual sera el menos malo????

    yo sin duda me quedo CON LA REVISTA DON BALON,Por que periodicos algo “por tratar mejor a los otros equipos” el MARCA

    felicitaciones louis mis felicitaciones.

     
  2. Javi Rosado says:

    y una muestra mas de lo SENCILLO que resulta poner en EVIDENCIA a la prensa deportiva nacional…

    ¡Excelente trabajo con los videos Louis!

    Salu2.

     
  3. vic el palillo says:

    El Sport ha sido tan pesado como el
    Marca con el tema Adebayor, pero creo que hay una diferencia. Adebayor manifestó que estaba estudiando irse del Arsenal, y el Barça negoció con los Gunners estando muy cerca de llegar a un acuerdo. Al final no se hizo, y quizás era lo que buscaba Manu, firmar un nuevo contrato doblandose así el sueldo.

     
  4. edufh says:

    De todas formas en el Barca hay mas variedad.. en el Madrid solo ha habido 40 portadas para Cristianito.

    Saludos

     
  5. Pol Gustems says:

    jeje es que el verano da para muchas portadas. Muy buena recolección.

    Saludos

     
  6. joarnot says:

    al loro que siguen con el rollo de cristiano…marca a toda portada, y as en pequeño…
    no se dan cuenta de que el temita ya huele?o publican en portada el contrato firmado los las 3 partes o que se callen de una vez.

     
  7. El Sr Mullet says:

    A modo de aporte (¿?), que sepas que Oscar Ribot (del As) tenia toda la info del caso Cristiano y además sabía desde hace tiempo las prioridades de Schuster en el tema fichajes, pero no lo dijo para no torpedear la venta de periodic… digoooooooo… las negociaciones.

    http://www.as.com/futbol/articulo/heinze-sabia-toda-verdad/dasftb/20080907dasdaiftb_45/Tes

    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-schuster-pidio-fichajes-fallaron/dasftb/20080908dasdaiftb_29/Tes

    O eso… o que es muy facil subirse al carro a toro pasao. Pero los periodistas no hacen eso, no? Démosle un margen, que el tio parece fiable 😛

    Habla de “secreto profesional” ahora! xD

     
  8. Erika says:

    Acabo de leer el articulo de as donde ponen las prioridades de Schuster y que tristeza me da.
    Ramon y Pedja es la dupla mas nociva que ha existido nunca en el Real Madrid.
    Tanto interes por Cristiano me parece que las comisiones que iban a agarrar ambos si llega a venir iban a ser acojonantes.
    Por cierto, Schuster deberia de dar una rueda de prensa explicar sus pretensiones y lo que le han dado y poner su cargo a disposicion del club. Porque al que van a patear el culo si el Madrid no anda va a ser a el. Y a seguir aguantando circos del sinverguenza, cinico y MENTIROSO MENTIROSO MENTIROSAZO, que tenemos de presidente.
    Por cierto el post es genial, voy a mandarselo right now a varios amigos que siguen comprando la edicion impresa de ambos tebeos.

     
  9. Jorge says:

    Que raro!

    Después dedarle un palo a Marca y As con Cristiano, no podía faltar el “pero aún así, Sport y El Mundo Deportivo son peores” de Louis.

    http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/barcelona/es/desarrollo/1137232.html

    Por otro lado, me parece que, aunque lo de las portadas es muy ilustrativo, se hace mucho más daño a los periódicos con frases y extractos de artículos como pasó con el frustrado fichaje de Henry por el Barça en su día. Supongo que el blogger tendrá mucho trabajo, lo cuál entiendo perfectamente.

    Un saludo.

     
  10. Balones de Época says:

    Hola,

    Enhorabuena por tu blog, siempre lo veo para estar a la ultima en las noticias futbolisticas. Me preguntaba si te gustaria intercambiar links. Mi blog trata de la verdadera estrella del futbol, el balon.

    Te dejo el link, a ver que te parece:

    http://balonesdeepoca.blogspot.com/

    Saludos

     
  11. Arraigoo says:

    Es una pena que tengamos que convivir con esto día tras día, no nos damos cuenta, pero gracias a trabajos como estos nos encontramos con mentiras que hacen pensar…
    te interesaría intercambiar links?
    un saludo
    http://www.tocaladecara.blogspot.com

     
  12. Louis says:

    @ Jorge

    “Que raro! Después dedarle un palo a Marca y As con Cristiano, no podía faltar el “pero aún así, Sport y El Mundo Deportivo son peores” de Louis”.

    No sé de dónde demonios te sacas que este vídeo está hecho para demostrar que Sport y MD “son peores”. El viernes recopilé en un vídeo las portadas de este verano en As y Marca; el domingo, en otro vídeo, las de Sport y MD.

    Si para ti dar idéntico trato a estos diarios es intentar demostrar que unos “son peores” que otros, tienes que hacértelo mirar muy seriamente. Si aquí hay alguien con nulo sentido de la equidad, creo que no soy yo.

     
  13. subjetivo says:

    @ louis

    Buen trabajo de recopilación, aunque nada nuevo bajo el sol, portadas de “fichajes varios” son el pan de estos periodicos cuando la Liga se para, si esto lo quieres asemejar al tema CR7, no le veo parecido ni de cerca.

    En el video de “madrid” faltan muchas caras como la de “Rafaé” aparte de la de Cristiano, y en el video de “barcelona” me ha parecido que faltan Alves, Keita, Piqué y Cáceres.
    Si se concretararan todos los fichajes que anuncia la prensa deportiva tendríamos una liga de 10 equipos de Real Madrid A, B,C… y otros 10 del Barça A, B, C….
    Un saludo.
    Por cierto de aqui a Febrero seguro que habrá para hacer otros dos videos.

     
  14. Jorge says:

    @ Louis

    Sencillamente lo que pasa es que en Marca y As han salido otros nombres como Hunterlaar, Benzema, Agüero, Diego Milito, Luis Fabiano… que no veo por ningún lado.

    Y lo de Cristiano Ronaldo solo es comparable con la columpiada de EMD, que afirmó que Arshavin estaba atado a finales de junio. Los demás nombres que han salido (Adebayor, Ibrahimovic, Benzema, Trezeguet, Moutinho…) se hablaba de negociaciones, en ningún caso se afirmaba rotundamente que estaba hecho o que se estaba en la recta final del fichaje (quizás en el de Adebayor sí).

    Por ello, no merecen ambos casos el mismo trato en mi opinión. Esa es la diferencia.

    Por cierto, el titular más patético del verano y quizás de toda la historia del periodismo deportivo se produjo el viernes 29 de agosto en Marca, en la página 2 y nadie ha dicho nada. Era algo así como “A Cazorla y Villa se les escapa el tren del Madrid”. Que es para mear y no echar gota.

    Un saludo.

     
  15. El Bandido doblemente armado says:

    En mi modesto entender el As tiene un Roncero y Sport tiene 20 ronceros. El As puede cambiar un poco según la linea editorial que le “aconsejen” desde la dirección del grupo. Sin embargo Sport o Supereporte o el del Sevilla, pués tienen poco margen, acaban siendo la “pesadilla” que se muerde la cola.
    Y a este respecto cada día está más claro que Louis debería pedir derechos de autor a los Deportes de la Cuatro, que han reinventado el “Que malo es el Madrid y que bueno es el Barca”. Y si alguien sabe el porué que me lo cuente, porque no creo que sea por que Calderón ficho con Roures. Aunque después del comportamiento con TVE por hacerse con los derechos de la Champion….

     
  16. Louis says:

    @ Jorge

    Es cierto, lo del Barça eran negociaciones y lo del Madrid, no. Lo del Barça eran noticias contrastadas y lo del Madrid, meros bulos. ¡Tonto de mí! ¡Cómo he podido dar el mismo trato a asuntos tan radicalmente distintos! Un momento… ¿no habíamos quedado en que estaba feo intentar demostrar que unos diarios son “peores” que otros? … Reconozco que me he perdido. La incoherencia es lo que tiene.

     
  17. alegde says:

    @ Bandido

    Es cierto lo que dices, hoy en las noticias de cuatro, han sacado un reportaje sobre lo mayores que estan los jugadores del madrid. Raul, Guti, Heinze, Cannavaro, Van Nistelroy, son supuestamente los Rolling Stones del futbol.

    Pues bien han llegado incluso ha decir que la media de edad de la plantilla del madrid, era demasiado elevada, algo asi como 4 años!!! mayor que la del barça. Por supuesto no han dicho las medias de edad de cada equipo explicitamente, pero yo mismo ante mi incredulidad, me he decidido a hacer la media de edad de las dos plantillas, con datos de la Wikipedia. Y bien:
    Media de edad de la plantilla del madrid, mas o menos 26,2 años!!! Que mayores que estan!!!!.
    Media de edad de la plantilla del barça, mas o menos 26,2 años!!!!. Eso contando con chavales de B como Pedrito y Victor Sanchez.

    Si evidentemente 4 años de diferencia. Información objetiva al poder.

     
  18. Jorge says:

    @ Louis.

    En tu estilo, tergiversando lo que han dicho los demás para tener tú razón. Nada nuevo bajo el sol.

    @ Bandido.

    No lo he mirado y me parece una exageración cuatro años, pero, ¿podrían referirse al teórico equipo titular?

     
  19. Jorge says:

    El comentario era para Alegde, no para Bandido.
    Disculpas.

     
  20. Louis says:

    @ Jorge

    Si tienes algo que decir a la respuesta que te he dado, mejor sería que lo expusieras claramente en lugar de lanzar acusaciones vacías y difusas sobre tergiversaciones. De todos modos, ha quedado claro que no todos los humanos podemos tener un sentido de la equidad tan desarrollado como el tuyo.

    Saludos cordiales.

     
  21. Jorge says:

    Es muy sencillo, yo digo que EMD se ha columpiado en el caso de Arshavin porque dijo que estaba ya hecho, pero que en el resto de casos, hablaban de negociaciones. El As y el Marca, con Cristiano, han dicho por activa y por pasiva que había acuerdo, que no se iba a presentar en Manchester y que Ferguson solo intentaba sacar el máximo. Creo que ha quedado claro.

    Ahora bien, si quieres convertir esto en que lo del Madrid eran bulos y lo del Barça noticias contrastadas, allá tú.

    Y repasa el enlace que pasé ayer, que al marca también se la metieron doblada con Adebayor…

    Un saludo.

     
  22. alegde says:

    @ Jorge

    Estoy bastante seguro que dijeron y se referian a la plantilla al completo. De todas formas el equipo titular del madrid, a mi parecer (Casillas, Ramos, Pepe, Cannavaro, Marcelo, Gago, Van der vaart, Sneijder, robben, Raul y Van nistelroy), tiene 26 años de media y el del barça (Valdes, Alves, Puyol, Marquez, Abidal, Toure, Iniesta, Xavi, Henry, Etoo y Messi) tiene 26,8 años de media, asi que tampoco.

    Han querido engañar a la gente y punto.

     
  23. Zinexine says:

    Yo leí en el Sport hace 2 meses que el 9 del Barça será para Ibrahimovic.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=513776&idseccio_PK=803

    Vaya titular para anunciar una simple negociación.

     
  24. Louis says:

    @ Jorge

    “si quieres convertir esto en que lo del Madrid eran bulos y lo del Barça noticias contrastadas, allá tú.”

    Pues sí, leyendo tu últimoo comentario y repasando los anteriores, veo que lo que intentas decirnos es eso y nada más que eso. Pero ya te he dicho antes que carezco de tu sentido de la objetividad, así que no me lo tengas en cuenta.

    Un saludo.

     
  25. Louis says:

    @ Cinexine

    Déjale, a algún clavo ardiendo tiene que agarrarse.

     
  26. ayr29 says:

    Sólo hay que comparar los comentarios a esta entrada con la del especial Cristiano Ronaldo para ver cómo funciona el blog, y los ultras de qué periódicos son los que siempre se pican

     
  27. Jorge says:

    @ Louis

    Dicen que no hay mayor sordo que el que no quiere oir y a ti, Louis, cuando te llevan la contraria, se te cierran las orejas por completo.

     
  28. Louis says:

    @ Jorge

    Fíjate si te escucho y te presto atención que, cuando me has acusado de “tergiversar”, así, sin más, te he pedido ejemplos concretos. Por no hablar del tiempo que invierto (en algunos casos, malgasto) en responderos. No sé a ti, pero a mi, cuando entro en un blog para discrepar del autor, me gusta que me respondan, que me expongan las razones de por qué sí o por qué no, por qué esto y no lo otro. Tú, imagino, preferirías que yo te diera la callada por respuesta, pues ya se sabe que el que calla otorga. Pues no. Una cosa es aceptar las críticas (y aquí se aceptan desde el mismo momento en que el blog cuenta con la opción de comentarios) y otra bien distinta permanecer callado ante cualquier disparate que se diga.

    De todos modos, esto es como la equidad: no todos sabemos aceptar que nos lleven la contraria con la misma deportividad que estás mostrando tú.

    Por mi parte, es el último comentario. Saludos.

     
  29. Louis says:

    @ Ayr29

    Cuando se critica a As y Marca, no pasa nada. Pero cuando se trata de Sport o MD… ¡sacrilegio! En fin, hay gente que no sólo admite la crítica en una dirección, qué le vamos a hacer. Simple cuestión de tolerancia.

     
  30. Jorge says:

    @ Louis

    Desde luego que me gusta el debate, pero no me gusta que pongan en mi boca palabras que no he dicho. Eso es tergiversar. Tú has dicho de mí que soy incoherente y, con ironía, que tengo mucha equidad y objetividad. No me he sentido ofendido, sé que tus pataletas y rabietas son así y no te lo tengo en cuenta. ¿Mi pecado? Decirte que no pienso igual y ARGUMENTARLO. Porque sí, he expuesto que me parecían diferentes los casos de MD y Sport con Trezeguet, Moutinho, Inzaghi, etc. He dicho también que en el caso de Arshavin MD se columpió, puesto que dijo que estaba hecho y dio cifras concretas, algo que también pasó en su caso con Marca, Ronaldinho y el Chelsea. He leído el enlace de Zinexine y tiene razón, el titular era exagerado, pero el texto no correspondía con el titular. Parecía que lo hubieran escrito dos personas diferentes.
    También dije que en el caso de Adebayor, aunque con diferencias, MD y Sport actuaron como As y Marca con Cristiano Ronaldo.

    Eso para tí es decir que unas cosas eran negociaciones y otras bulos? No, todo eran negociaciones, pero en el caso de Cristiano se exageraron las cosas.

    @ ayr29

    Si hay más comentarios es simplemente porque cuando se critica a Sport y MD sale gente a defenderles, lo cuál en ocasiones hago yo también. Y cuando esto sucede, Louis dedica horas y horas a rebatir sus comentarios. Y como vea que no les convence (o embauca, como diría mi ‘adorado’ presidente Jan Laporta), pues ya recurre a la ironía, el déjale al pobrecillo…

    @ Alegde

    Lo cojas por donde lo cojas, en imposible sacar un equipo titular del Madrid y otro del Barça con cuatro años de diferencia media. Espero que se confundieran, me parece muy fuerte decir que una televisión ha mentido de manera consciente. Pero tienes razón, los cuatro años de media no son reales para nada.

     
  31. ayr29 says:

    Pero hombre, Jorge, si es que esta entrada y la otra son iguales, por Dios… las dos son para ridiculizar las exclusivas de fichajes que dan los periódicos… pero cuidado con que toquen al Sport o al MD, que la legión ultra se levanta contra el blogger

    Si se ridiculiza primero a Marca/As y luego a Sport/MD es para demostrar que éstos últimos son peores

    Y si se ridiculiza primero a Sport/MD y luego a Marca/As es que primero siempre habla de Sport/MD y lo segundo es para compensar y disiumular

     
  32. Louis says:

    @ Ayr29

    “Si se ridiculiza primero a Marca/As y luego a Sport/MD es para demostrar que éstos últimos son peores. Y si se ridiculiza primero a Sport/MD y luego a Marca/As es que primero siempre habla de Sport/MD y lo segundo es para compensar y disiumular”

    Exacto. Con gente así es imposible acertar. Sólo hay una forma de contentarles: hablar exclusivamente de As y Marca, que es lo que ellos quieren. Pues van dados…

     
  33. Jorge says:

    @ Louis

    Si es lo que quieres, estoy de acuerdo. Me parece tan criticable poner Cristiano se presenta el día 7 de julio como El Barça negocia por Adebayor.

    Ya está.

    Fin de la discusión.

    ¡Qué bien nos lo pasamos!

     
  34. ayr29 says:

    ¿Y por qué no pones el ejemplo comparando lo de “Cristiano se presenta el 7 de julio” con las portadas de “Y Eto’o al Liverpool”, “Eto’o por Adebayor más 10 millones”, “Drogba Sí, Eto’o no”, “Benzema por Eto’o”, “Ibrahimovic por Eto’o”, “Cristiano puede liberar a Eto’o”, “¡¡Kaka!!” “Arshavin OK”, “Silva pinta azulgrana”, “Fichajes cracks 08-09 Dorgba y Cristiano”, “Opción Berbatov”, “Opción Güiza”, “Culé Villa” o “Robinho, la bomba”?

    Que es que te pones en plan niño chico a simplificarlo todo con la portada quizá menos criticable de todas las que salen en ese vídeo, cuando la idea viene a ser la misma

     
  35. Louis says:

    @ Ayr29

    Sí, ahora va a ser que de todas las portadas de Cristiano, la única que tenía algo malo es la del 7 de julio (curiosamente, la más difícil de equiparar a las de Sport y MD, en las que no se dice ninguna fecha concreta para las miles de “negociaciones” abiertas).

     
  36. Jorge says:

    @ ayr29

    Es decir, yo no puedo criticar los ejemplos que pone el blogger, pero tienes la cara dura de decirme los ejemplos que tengo que poner yo?

    Vaya rabieta de “niño chico” que has pillado con el ‘y tú más’, no?

    Te pego un comentario que hice ayer:

    “Y lo de Cristiano Ronaldo solo es comparable con la columpiada de EMD, que afirmó que Arshavin estaba atado a finales de junio”.

     
  37. Nacho says:

    Carazo ladrando cual bicho enrabietado.
    Louis échale un vistazo a esta cosa
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=542458&idseccio_PK=1124

     
  38. teruelexiste says:

    Offtopic
    En una entrada anterior hay un comentario de vansessapanama en la que cuelga esto: http://www.as.com/futbol/articulo/barcelona-paga-millones-ano-unicef/dasftb/20080906dasdaiftb_64/Tes
    Es una rectificación a una ifnormación del día anterior. A mi me suena que la información decía claramente que el Barça cobraba a Unicef 1,5 millones de euros y aquí dicen quie no. Puedes confirmar esto si guardas archivo?
    Un saludo y gracias

     
  39. ayr29 says:

    @Jorge

    ¿Has visto en el vídeo la cantidad de portadas llenas de mentiras que hay? ¿Es que no captas la idea de ambos vídeos? Porque es yo creo que está clarísimo

    Me quedo alucinado con el afán que tenéis por defender a esa gentuza como si se estuvieran metiendo con vosotros… Y cuando no es una defensa explícita, es un rápido offtopic sobre lo que sea (aunque sea sobre algo de otra entrada y que no pinte nada aquí) por tal de que no se metan con vuestro Sport

    No obstante, diste en el clavo en un comentario anterior, diciendo que “cuando se critica a Sport y MD sale gente a defenderles”, ya que es la triste realidad de este blog

     
  40. Isard says:

    Ostias, en Sport hasta se contestan entre ellos y de paso que lo sepa el publico en general :

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=542516&idseccio_PK=849

    Dos pájaros de un tiro pensaran. Que grandes son. "Confidencial Sport" resolviendo dudas de Perez de Rozas bwa-ha-ha-ha. Y no me digáis que no son unos fieras estos directivos y laporta, 5 kilos por alguna pachanguita, y 3 ya cobrados!!!!!! toma ya. Si luego por lo que sea no pueden acudir, que les quiten lo bailao!

    Aprende Calderon!

     
  41. subjetivo says:

    @ ayr29
    “¿Has visto en el vídeo la cantidad de portadas llenas de mentiras que hay? ¿Es que no captas la idea de ambos vídeos? Porque es yo creo que está clarísimo”

    La diferencia es que en el video de barcelona hay cantidad de portadas llenas de mentiras y en el video de madrid solo hay UNA mentira, eso si requeterepetida.

    Eso no quiere decir que se defienda al sport y MD como tu quieres dar a entender, como demuestra tu primer comentario de esta entrada. Yo también te podría acusar de lo único que defiendes en las entradas de estos diarios es que los que rebaten al autor solo tienen el propósito de defender a Sport y MD. ¿es así?

    @ louis
    Lo unico que hicistes con la recopilación de CR7 es cumplir con las peticiones que te han hecho varias veces sobre ésta.
    Lo unico que te ¿reprocho? es el titulo de esta entrada porque no puedes comparar la pesadez de Marca y AS con cristiano con todos los “moros” que has sacado de Sport y MD , si lo entendería si hubieses hecho el video conjunto de toda la cantidad de nombres que han salido en los 4 diarios y que ninguno se ha concretado.

     
  42. franco says:

    hola che como estas espero que bien yo aca recorriendo este exelente blog y deseandote la mejor de las suertes que sigas con el mismo trabajo y esfuerzo era eso nada mas ha y te espero en el mio chau suerte

     
  43. Jesus says:

    Bajo mi modesta opinion de los 4 diarios deportivos que hay, puntuandolos del 0 a 10 en credibilidad a mi ententer vendria de la siguiente manera:

    As : 5
    Marca : 7
    Mundo Deportivo: 6
    Sport: 3

    Me gustaría que ustedes puntuaran también para contrastar si estoy desencaminado, equivocado o no.

    Saludos a todos.

     
  44. juego_limpio says:

    pregunta al viento o a quien pueda saber:
    despues de leer muchos post y su s comentarios, ¿nadie que escriba en los medios citados, se pasea por aqui? ¿no se les cae la cara de vergüenza? ¿nadie intenta que sean un poco mas “respetables”?

    en cuanto al hilo del post… mas de lo mismo y la gente imparcial y subjetiva que tanto critica lo mal que se trata a “sus” diarios pues supongo que disfrutaran mas con “lo que el ojo si ve” o blogs similares. Aunque es muy bueno que esten por aqui por que de la crítica siempre se aprende algo.

     
  45. Jorge says:

    @ subjetivo

    Amén. Sobre todo en lo que le has dicho a Louis. En ese “O todos moros o todos Cristianos” de su titular es donde radica el “pese a todo, Sport y MD son peores”, que dije yo en mi primer comentario.

    @ ayr29

    Dejando aparte lo que son mentiras y lo que no, porque está claro que no lo acabas de entender por mucho que te expliquen, es malo que salga gente a defender a Sport y EMD? Quiere tu comentario decir que todo lo que salga Louis es criticable o es criticable en la medida en que él considera? Estás muy equivocado, machote. Salir a defender a Sport y MD no es malo, creerse que Sport y MD (o As y Marca) hacen todo bien o mal, sí.

    @ Jesús

    Pues mi puntuación sería la siguiente:

    Cuando hablan del Madrid:
    As: 7
    Marca: 6
    El Mundo Deportivo: 4.5
    Sport: 2

    Cuando hablan del Barça:
    As: 2
    Marca: 4
    El Mundo Deportivo: 7
    Sport: 4

    Es una nota general, porque personas como Roncero, Roberto Gómez, Carazo o Joan Poquí hacen que esas notas bajen considerablemente cuando hablan del equipo de sus amores.

    He puesto un ejemplo de cada uno para que luego no salgan diciendo choraditas.

    Ahora, que salgan los que dicen que mi única intención es defender al Sport y a EMD. Porque estas cifras que he dado, ahí quedan.

     
  46. Jorge says:

    @ juego_limpio

    Que vaya por delante que ‘Lo que el ojo sí ve’, auqnue lo leo, no me gusta. Pero hay una diferencia; dfons dice explícitamente que si fin es criticar a la prensa madrileña. Desde ese punto de partida, tildarle de objetivo es erróneo, pero es que él no se esconde, ya avisa de lo que te vas a encontrar. Pese a ello, la gente entra y le insulta y le dice que por qué no habla de la prensa de Barcelona… ¡Pero si ya os ha dicho que no habla de ella!

    ¿Entiendes la diferencia?

     
  47. ayr29 says:

    @Jorge
    Evidentemente, no nos vamos a poner de acuerdo nunca, por una mera cuestión de principios… Según tú, está muy bien defender a los 4 panfletos éstos que engañan a sabiendas a sus lectores, no se avergüenzan de ello y encima generan odio hacia el rival. Yo no estoy de acuerdo

    En cuanto a notas, cuando hablan del Madrid la credibilidad es
    As: 0 (mienten)
    Marca: 0 (mienten)
    MD: -5 (mienten a sabiendas)
    Sport: -10 (mienten a sabiendas y con ánimo de ofender y hacer daño)

     
  48. ayr29 says:

    Por cierto, muy bueno el chiste de dar a MD un 4,5 (sobre 10) de credibilidad cuando habla del Madrid. Si es que eres un cachondo

     
  49. McCarran says:

    48 comentarios sobre Adebayor,Eto’o,etc…
    19 sobre Cristiano Ronaldo

    Este blog es una realidad alternativa,ya que si ha habido un personaje cansino este verano ha sido Cristiano Ronaldo

    Manda huevos como se nota el madridismo de los bloggeros

     
  50. ayr29 says:

    Sí, McCarran, este tema está lleno de comentarios sobre Adebayor y Eto’o, como has podido leer (cosa que dudo que sepas hacer)

     
  51. Louis says:

    @ Jorge

    Por aclarar conceptos: yo difícilmente puedo “decir explícitamente” que “mi fin” es criticar a la prensa de Barcelona, porque, por imposible que te resulte aceptarlo, no es así.

    Mi “fin”, en todo caso, es reseñar todo aquello que me parece criticable bajo mi personal y subjetivo criterio, y esas cosas las encuentro con mayor frecuencia en Sport y, en menor medida, en Mundo Deportivo. Ya sé que a ti eso te resultará inconcebible, qué le vamos a hacer.

    Ya ves que soy subjetivo, así que, por favor, aplícame ese mismo trato que das a otros bloggers y tampoco me tildes a mí de objetivo, porque no lo soy ni lo pretendo ser.

    Por cierto, si el título del post te dio a entender que unos diarios son peores que otros, no me imagino lo que hubieras pensado si hubiese puesto “Unos son más Cristianos que otros”.

     
  52. subjetivo says:

    @ louis

    Imaginate que eres un aficionado del Barça (si, ya sé que es dificil pero haz un esfuerzo por favor) y no sabes lo que es un blog ni de que vá pero te han dicho que los hay que hablan de tu equipo favorito y le das al buscador: “blogs deportivos” y te aparece esta lista:
    Golblanco
    Orgullo sevillista
    Desde las cibeles
    La libreta de Van Gaal
    La quinta del buitre

    ¿cual te suena mas que puede hablar de tu equipo?

    Pues bien a partir del titulo de tu blog ( no le critico después de conocerle) no te extrañe que haya gente que no esté de acuerdo con tu subjetividad e intente dar su punto de vista subjetivo del “otro lado” sin que eso quiera decir que esté defendiendo a esos diarios o ¿acaso tu defiendes a los de Madrid diciendo que son menos criticables?.

     
  53. Jorge says:

    @ ayr29

    Yo soy un cachondo, sí.

    Jesús nos pedía notas de 0 a 10, las tuyas de 0 a -10. ¿Cómo se llama lo tuyo? Haztelo mirar.

    @ Louis.

    1. Hablaba de ‘Lo que el ojo sí ve’, no de ‘La libreta de Van Gaal. Si te has sentido aludido, es tu problema, no el mío. No me rayes.

    2. No tengo nada en contra de tu fin, en ningún caso he criticado tu fin. He criticado tus formas.

    3. El maiquelyason.

    4. Como periodista que soy, sé de sobre que la objetividad no existe, que es imposible desprenderse de tus opiniones y de tus criterios cuando realizas tu trabajo. Nunca te he pedido objetividad. Sin embargo, tú, irónicamente, has hablado de mi objetividad y mi equidad para burlarte.

    5. No vuelvo a escribir en este blog, se tergiversan mis explicaciones y se me acusa de cosas que nunca he dicho. Y, lo más importante, no se respeta a los ‘disidentes’. Con su pan se lo coma.

    Hasta siempre.

    P.D: Louis, que sepas que el fin del blog me encanta, lo seguiré leyendo, pero que estás, que para mí, muy, muy lejos de lograr lo que pretendes. Si es que lo que pretendes es lo que yo entiendo que buscas.

     
  54. Louis says:

    Adiós.

     
  55. juego_limpio says:

    @Jorge
    Esto que es, ¿cm no me dais la razon no os ajunto y me voy?
    Y dale con tergiversar, tu has dicho que yo he dicho q dfons es objetivo cuando en ningun momento he escrito eso y no me rasgo las vestiduras con el temita. Un poco de… como lo llaman en tu equipo ¿seny catalan?
    Y puede que me equivoque pero juraria que ya te he leido en otra ocasion “ya no escribo mas en este blog”

     
  56. Louis says:

    Una vez dijo “hasta siempre”, pero visto lo visto parece que era menos fiable que lo del fichaje de Cristiano el 7 de julio.

     
  57. Jabba the Hutt says:

    Louis, te has colado y bien colado. Sí, dijo “un saludo y hasta siempre”. Pero en ningún momento dijo, ni dio a entender en ese mensaje ni en los siguientes, que dejaba de escribir en el blog, tal y como ha hecho ahora. Es más, despúes de su respuesta donde dice “hasta siempre”, escribe hasta 5 mensajes más, uno de ellos a continuación del “hasta siempre”:
    En el enlace que tu citas, para demostrar que Jorge es menos fiable que el fichaje de Cristiano Ronaldo, no hay ningún indicio, ni por asomo, de lo que apuntas.
    Sí, efectivamente en los dos escritos hay un “hasta siempre”, pero insinuar que Jorge ya se despidió del blog y que ahora lo vuelve a hacer, simplemente porque en los dos escritos pone “hasta siempre” es una manipulación vergonzosa.

     
  58. juego_limpio says:

    ¡pero que fino hilamos! enhorabuena a los premiados que estais muy cerca de escribir columnas contra el equipo de vuestros desamores en cualquier medio escrito.

     
  59. Louis says:

    @ Jabba the Hutt

    Ese día, Jorge me envió un correo diciendo que no iba a comentar más en el blog. Espero que no sea necesario transcribir el texto, por respeto a una conversación privada, aunque si me llevas a un tribunal por “manipulación vergonzosa” lo utilizaré como prueba.

    Por tanto, siento decirte, amigo Jabba, que el que se ha colado eres tú, por meterte a defensor de pleitos pobres.

    Hasta siempre.

     
  60. Jabba the Hutt says:

    Ahora tenemos que adivinar que a ti te han enviado un correo personal. Anda la ostia. Osea, insinuas una cosa públicamente haciendo referencia a un enlace, pero la justificación de tu insinuación no es el enlace, sinó un correo personal que te han enviado. ¿Eso no es manipular?
    Repito, anda la ostia.
    ¿Pleitos pobres?
    ¿Y tú eres periodista?

     
  61. Louis says:

    @ Jabba the Hutt

    Disculpa, no puedo perder el tiempo recogiendo bilis. Un saludo.

     
  62. Jabba the Hutt says:

    Fácil respuesta, y argumentada, si señor. Cuando te critican un mensaje, no tarda en salir la bilis. Dime de dónde se desprende la bilis de mis mensajes, por favor. Pero si respondes, no lo hagas con más tópicos facilones.

     
  63. Louis says:

    @ Jabba the Hutt

    Al fin estamos de acuerdo en algo: te he dado una respuesta pobre y poco argumentada. La que te mereces, ni más ni menos. Y es también la última.

     
  64. subjetivo says:

    @ louis
    ” juego_limpio anotó…
    @Jorge
    Esto que es, ¿cm no me dais la razon no os ajunto y me voy?
    Y dale con tergiversar, tu has dicho que yo he dicho q dfons es objetivo cuando en ningun momento he escrito eso y no me rasgo las vestiduras con el temita. Un poco de… como lo llaman en tu equipo ¿seny catalan?
    Y puede que me equivoque pero juraria que ya te he leido en otra ocasion “ya no escribo mas en este blog”

    9/11/2008 04:06:00 PM
    Louis anotó…
    Una vez dijo “hasta siempre”, pero visto lo visto parece que era menos fiable que lo del fichaje de Cristiano el 7 de julio.

    ¿Tambien le mandó el correo a juego_limpio?

    No dudo que te mandase ese correo pero tu nos has enlazado a una entrada que no dice lo que tu das a entender.
    Podrías haberselo hecho llegar a jorge por el mismo medio, y preguntarle si no tenía inconveniente en hacer pública ese comentario.
    Esio seria lo correcto, lo que quieras esplicar ahora son escusas de mal perdedor.

     
  65. Louis says:

    @ subjetivo

    Cierto, cuando alguien dice “hasta siempre” no da a entender que no volverá a un sitio. juego_limpio, sin duda, hizo una interpretación errónea.

     
  66. ayr29 says:

    Aclarad por favor lo del “hasta siempre” de Jorge y el contenido íntegro de todos sus correos y sus conversaciones telefónicas, que estoy con el alma en vilo

     
  67. Louis says:

    @ Ayr29

    Es a lo que llegan algunos por que se hable de cualquier cosa menos de su Sport del alma.

     
Back to Top ↑