Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 17 de septiembre de 2008

no image

… Y Oceanía estará en guerra con Eurasia

Dentro de 40 años, el Trofeo Di Stéfano tendrá tanto o más caché que el Balón de Oro

[Eduardo Inda, parece que lo dice en serio, pero no puede ser, ayer en Marca]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


35 comentarios (a día de hoy) en … Y Oceanía estará en guerra con Eurasia

  1. ojalancia says:

    Este tío es tonto…

     
  2. santote says:

    Ya veo en un futuro al Balón de Oro en desuso y las listas con los mejores de todos los tiempos con Raúl ahí, como primer ganador del galardón. Quién si no iba a ganarlo, pues uno del Madrid, en un panfleto ultra del Madrid y en una votación que sólo votan madridistas.

    ¿ Resultado ?. A la vista está.

     
  3. Louis says:

    La pastillita, Santote. La pastillita.

    Lo que ha dicho Inda es una estupidez. Por mucho que el trofeo de Marca acabe cuajando, que no sé si lo hará, un premio que distingue al mejor jugador de la liga española no podrá tener nunca el mismo caché de un trofeo que distingue al mejor del mundo.

    Dicho esto, encuentro tu comentario inapropiado. Supongo que sólo alguien que desconoce la composición del jurado puede decir que “sólo votan madridistas”. A la lista que tienes en el link, por cierto, se ha unido recientemente Johan Cruyff.

     
  4. Martín says:

    Si da más premios como este, dudo que cuaje, si Raul no fue ni siquiera el mejor del Madrid, convertirlo en el mejor de la liga es de traca…otra cosa es que se premie una trayectoria, pero no creo que sea lo que pretenda el premio…

     
  5. Javi Rosado says:

    Coincido con Louis, Santote

    El jurado es bastante heterogéneo en cuanto a “afinidades ‘jurgolísticas'” en su composición. Luego solo puedes quedarte con lo de que votan madridistas. Pero ¿y si el año que viene lo gana Messi?. No quiero establecer comparaciones, Santote, solo decirte que tienes poca base en la que apoyar tu argumento. Yo soy madridista, y voté por Senna y Aguero, por ejemplo.

    Con respecto a las palabras de Inda, pues en fin, en la línea “autobombera” de MARCA desde que llegó Alianza Editorial. Analizadas en frío son una PAYASADA.

    Saludos

     
  6. santote says:

    Primero, los internautas eligena 50, cifra alta que bueno, no da para mucha manipulación.

    Pero luego tenemos ahí a Inda, Hierro, Butragueño, Segurola, Valdano, Diaz Vega (sí, el que ejemplifica con el Ushiro y que le dijo a Cruyff aquello siendo árbitro).

    Me parece a mí o la representatividad brilla por su ausencia, y me explico.

    3 ex-jugadores del Madrid de los que precisamente uno es presidente honorífico y no te lo pierdas, decide en caso de empate.
    2 periodistas afines al Real Madrid

    Todo ésto sobre 13 supuestos votantes.

    Luego dos medios atléticos, oséa Gárate y Luis y otros tres culés, por supuesto sin el nivel de vinculación, ni mucho menos, que los tres ex del Madrid, oséa Zubi, Luis Suarez y Quini.

    Y un árbitro.

    Con todos estos mimbres ¿ qué es lo que sale ?.

    Tralarín y tralarán, el Madrid es campeón.

    Louis, si no quieres ver que a pesar de la teórica hetereogenización del jurado hay una manifiesta representatividad madridista es que no vamos bien.

     
  7. el Schuster de Camas says:

    Este tio es lo peor…ya me lo conozco de cuando estuvo en el MUNDO de Baleares…
    Tonto, estirado y facha.
    Estamos hablando de un tio que tildo de dudoso fallo la cantada de arconada…incluso lo dudé, suerte que vi un reportaje de la eurocopa y vi que jugamos esa final gracias a sus paradas. LAMENTABLE PERSONAJE

     
  8. Isard says:

    Hombre independientemente de como esté formado el jurado y cual sea el sistema de elección, lo que le jode a santote es que sea un jugador del Madrid. Y mira que a Baúl (el cono de obra mas caro del mundo) le tengo una tirria desde hará como unos 4 años que vamos… Esa protección de la que goza, esa aura de semi-dios del madridismo que los palmeros se emepeñan en ensalzar : Vuelve el “Di Estefano” (además con botas mágicas!) decía el Marca ayer mismo y bueno un largo ect… Pero esta claro que antes que cualquier jugador del equipo de santote (Barça y/o Extremadura) se lo merecía el cono de obra. Porque no se muy bien como, el cono metió 18 goles en liga si mal no recuerdo.

    Este año, si por una de esas lo gana otro jugador y que además no sea del Madrid, Santote seguramente nos dirá que es para disimular.

    En cuanto a la perla de Inda, a estas alturas yo creo realmente que el tío se lo cree.

     
  9. ayr29 says:

    Y dentro de 40 años, el nobel de Literatura se lo darán a Inda

     
  10. santote says:

    No, quienes utilizan el término “disimular” son los que dicen que el otro día no expulsaron a Pinillos para éso, osea disimular.

    Pero de todas maneras no discutiré mucho con quienes argumentan en base a cuestiones personales porque el único que ha realizado una valoración, más o menos acertada, de quienes componen el jurado ha sido el hincha del Extremadura (anda que no haber captado todavía la indirecta… ).

     
  11. Zinexine says:

    El Marca está en la deriva.

    Un euro que me ahorro todos los días, ya que acabo de leer a Roncero que la Roma nos eliminó por culpa… ¡Del speaker!

     
  12. Toni says:

    Pero, ¿el balón de oro no era ese premio que, desde que ganó Cannavaro, también está manipulado? Ya no sé de quien fiarme…

     
  13. Nacho says:

    Os recuerdo que raúl metió más goles que el nuevo maradona del barça o el nuevo maradona del atletico o villa (23 goles), recuerdo también que ganó la liga , también recuerdo que le metió goles al Barça , al atleti , al Valencia.
    ¿donde está la manipulación?

     
  14. santote says:

    Nuevo Maradona, ja ja.

    El nuevo Van Basten

    El nuevo Roberto Carlos.

    El nuevo Hierro

    Hay muchos nuevos.

    Aunque claro, el nuevo Maradona estuvo lesionado 4 meses.

    Las cosas, amigo Nacho, se miden por rendimiento y no como tú quieras. También se analizan posiciones.

    De todas formas, y por seguir con el ventajismo galopante, Etoo, que estuvo lesionado gran parte de la temporada, marcó más goles que el nuevo Van Basten Higuaín.

    Pero nada, si hay que tragar con que Raúl es mejor que Messi se traga oye, que todo es proponérselo.

     
  15. Nacho says:

    Está claro , ningún jugador del madrid puede ganar nada porque está manipulado solo por ser del madrid … en fin lo que hay que ver.

    @ santote
    Ah vale que los goles no son rendimiento , no se que entiendes tu por rendimiento amigo santote.
    Higuaín jugó mucho más que Eto,o creo que fué titular en todos los partidos ahí llevas razón.
    ¿quien ha dicho que raúl es mejor que messi?

     
  16. santote says:

    No seas mentiroso ni demagogo, la votación está manipulada porque en el jurado hay mucha gente afín al Real Madrid, que es distinto.

    Aunque a lo mejor estoy equivocado y Hierro, Butragueño, Inda o Valdano son culés de toda la vida.

    ¿Qué te parecería si instauraran el premio Kubala y en un jurado de 13 personas estuvieran Cruyff, Amor, Luis Enrique y Carazo ?.

    ¿ Tendría entonces la misma credibilidad ?.

    No respondas si quieres, que sé la respuesta.

     
  17. santote says:

    Una última pregunta, ¿crees que en el Marca van a poner a Messi en portada como el nuevo Di Stéfano y le van a dar tanta bola como aquel día ?. No seas ingenuo anda, que está clarísimo que el jurado está puesto ahí a discrección.

     
  18. Robert Martínez says:

    Que yo sepa, Segurola es un reconocido seguidor del Athletic de Bilbao. Saludos.

     
  19. Javi Rosado says:

    Santote y su convencimiento de que está en posesión de la verdad…que le vamos a hacer.

     
  20. dieguitoalias says:

    a mi me gustaría que santote nos dijera quién debía haber ganado el premio. para mi que lo gane raul es una barbaridad, ya que no me pareció el mejor de la liga, ahora, hizo una buena temporada, hay otros jugadores que hicieron mejor temporada. espero que santote nos diga cual era su favorito.

    sobre el tema en cuestión, sin comentarios, este periódico es lamentable, y cuando lo piensas tú, pero a parte te lo dice bastante gente, no es por propia obsesión.

     
  21. Nacho says:

    @santote
    ¿como sabes que la votación está manipulada? estás tu allí presente cuando se vota? , si es así me callo.
    Y si Valdano o cualquier otro madridista vota a raúl ya tiene que ser manipulación , ¿que pasa , no le puede parecer a valdano que el mejor haya sido raúl?
    Mientes tu cuando dices que hay mucha gente afin al Real Madrid cuando también hay culés y es un premio en el que también votan los internautas.
    YO solo sé que cuando el madrid gana la champions los panfletos culés le dedican 8 cm cuadrados en la portada mientras el MARCA le dedicó toda la portada al barça cuando gano la champions. Lo que tu hablas es un supuesto que todavía no se ha dado.

     
  22. Jackblack says:

    En 40 años estaremos todos muertos.

     
  23. el guerrero de troya(willy) says:

    por favor¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    decir que el trofoe es por madridistas en contar de crititcar a MARCA esto ya es por criticar

    el jurado ES MUY PRESTIGIOSO

    y la frase del señor inda simple autobombo¿quien no se lo dá?

    por otor lado MARCA A LA DERIVA?????

    ganando cada dia mas lectores desde que esta inda¿casualidad?

    tambien ha ganado en sensacialismo pero tambien en glamour

    Y YO COMO SOY DLE ATHLETIC compro el MARCA porque es el unico que trata bien a los demas equipos no como el AS

     
  24. ayr29 says:

    Lo bueno de Santote es que habla y se contesta solo (o se ridiculiza él solo)

    Santote habla primero de una votación que sólo votan madridistas

    A lo que Santote contesta: Pero luego tenemos ahí a Segurola, […] Diaz Vega […] dos medios atléticos, oséa Gárate y Luis y otros tres culés [Zubi, Luis Suarez y Quini]

    Que conste que a mí este premio me parece una estupidez, pero basarse en que salga Raúl (máximo goleador del campeón 2007/2008) como mejor jugador de la Liga española para decir que está todo manipulado, son ganas de llorar por llorar y poner pegas a cualquier cosa que huela a madridista, algo a lo que ya estamos acostumbrados por otra parte…

    Yo se lo habría dado a Casillas de todos modos

     
  25. Ivan says:

    Un trofeo donde entre los 10 mejores de la semana no aparece Toño (portero del Racing) tras el partido que se marco y si lo hagan Casillas y Raul donde pongo en duda su rendimiento en esta jornada, deja mucho que desear.

    Si os fijais siempre aparecen en el top ten Agüero, Messi, Casillas y Raul, independientemente de su rendimiento semanal

     
  26. santote says:

    Venga machotes, seguid así pregonando la imparcialidad de Marca, pero a día de hoy, dos y dos son cuatro, y quien más gente tiene ahí metida es el Madrid, y luego pasa lo que pasa, oséa que se lo dan a Raúl estando por ahí Guiza, Senna y hasta Guti que lo hizo mejor que Raúl a mi juicio, pero esto es una opinión claro.

    Si no queréis ver el júbilo de Marca y las intenciones que tenía con el premio (algo normal, osea dárselo a uno del Madrid ya que su público es madridista en su mayoría) vosotros mismo.

    Porque sí, cada uno puede votar a quién le dé la gana, pero suena a cachondeo los que están ahí metido, personajes que no dudaron en coger del cuello a culés, otros que hablaron de seres superiores y además Valdano, reconocido anti-Raulista. Luego, si la cosa no sale bien del todo, para eso tenemos ahí a Inda, culé desde pequeñito, y si no sale bien, pues Segurola hará lo que tiene que hacer por una mera cuestión comercial, oséa votar a Raúl.

    Y para quien dice que el Marca le dedicó su portada al Barça cuando ganó la Champions, decirle que no perdió la oportunidad de saca la Cibeles y acusar de provocación a quienes allí se congregaron.

    Pero vamos, que quien vea que defiendo al Sport por decir que lo que hizo el Marca con la Champions me pareció una paparrucha que piense lo que quiera ya que siempre he dicho que el Sport me parece una mierda.

    Y para terminar, si tan imparcial es el Marca. ¿Por qué se apresura a sacar a toda página que el Barça no carburaba el pasado domingo y luego hoy no hace lo mismo?. La respuesta es clara, y es que el Marca se debe a su público, así saca sólo las noticias del Madrid y las desgracias del Barça.

    Pero lo dicho, para vosotros la perra gorda y Raúl ha sido el mejor de la liga pasada y el jurado es un adalid de imparcialidad (juas).

    Por cierto, nadie me ha dicho si le parecería imparcial mi ejemplo del Sport y el supuesto torneo Kubala.

     
  27. Toni says:

    @ santote

    Yo lo que querría saber es si tú habrías reaccionado con la misma vehemencia (por decirlo de forma suave) en caso de que la noticia fuera sobre el premio Kubala: “Quién si no iba a ganarlo, pues uno del Barça, en un panfleto ultra del Barça”.

    Si tan parcial y tan poco representativo te parece, no sé por qué pierdes el tiempo hablando de esto.

     
  28. santote says:

    @toni

    Yo hablo de algo que me gusta, osea el tema de la prensa deportiva, no sé qué de malo hay en debatir y discutir educadamente, tampoco voy a jugar nunca en primera división ni voy a ganar el Balón de Oro y juego en regional los fines de semana. Hobbys que tiene uno.

    Es como si le decimos a Louis que qué coño espera con su blog.

     
  29. santote says:

    Ah, y sí, si el Sport hiciera el premio Kubala pensaría que evidentemente el premio y el ganador están claramente teledirigidos igualmente, ya que es, como he dicho con Marca, una cuestión de mercado.

     
  30. Nestor says:

    Yo dentro de 40 años tendre una gran multinacional, 5 islas en el pacifico y 34 deportivos de lujo.

    No se si he estado a la altura del director de Marca

     
  31. El pecador de la pradera says:

    El premio Kubala no sé quién lo ganaría pero el príncipe de Asturias no lo ha ganado nunca el mejor club del siglo XX y sí Sito Pons u otros de dudosa grandeza. Adivina, adivinanza, ¿Por qué? ¿No lo merece?

    Claro que tampoco lo ha ganado Ángel Nieto ni Federer, entre muchos otros.

    ¿Está manipulado entonces o, simplemente, el jurado es tan ciego, ignorante y bobo (o premeditado) como el de Marca? ¿O es que Planeta, por poner sólo un ejemplo, premia la calidad literaria?

     
  32. Sensoker says:

    Supongo que por haber estado vinculados al Real Madrid se les presupone una subjetividad absoluta. No podemos confiar en que Hierro, por decir alguien, escoja a Agüero como el mejor jugador de la liga, supongo.

    El más perjudicado sin duda es el Sevilla, que no cuenta con ningun periodista/ex-jugador en el jurado, por tanto si a Navas, también por decir alguien, le da por hacerse el año de su vida y nadie es capaz de igualar su temporada, no va a obtener ni un solo voto.

    El caso extraño es el de Zubizarreta. En caso de tener que elegir entre Messi o Villa, cuál es el criterio que seguirá? Los años que se ha pasado en cada equipo? Los títulos conseguidos con cada uno? Va a tener que plantearse muchas cosas el bueno de Andoni.

    Lo bueno para nosotros los sportinguistas será que si por casual, aparece David Barral en la lista de 50, tendrá al menos un voto del jurado, el de Quini.

     
  33. subjetivo says:

    Ojalá repita este año por los mismos méritos que el año pasado, al menos a titulo individual que es el premio supongo.

     
  34. Stifmacuin says:

    No le estamos dando demasiada importancia a un premio que viene de donde viene? Si asumimos que el Marca es madridista, será logico que le den el premio a uno del Madrid.

    Por mi, que se lo den vitalicio. Acaso no os daís cuenta de que darle el premio a Raúl es perpetuar la polemica sobre su ausencia de la selección. Esto no es más que más leña para la futura polemica. EL PREMIO DI STEFANO 2008 NO VA CONVOCADO CON LA ROJA!!! y así tendríamos unas cuantas portadas. Personalmente creo que se lo merece más Casillas o Güiza, pero quien le pida credibilidad a Inda, que es capaz de hablar de la clase de Garay en el gol del Racing!!! Hombre el tio es bueno, pero hablar de clase en un tiro que va por el centro de la porteria y entra porque pega en otro jugador, me parece surrealista. Pero bueno solo hay que oirle.

     
  35. T-Mac says:

    Lo de Inda es una payasada.

    Ahora, que darle el premio al mejor jugador del equipo campeón, no me parece ni mucho menos extraño.

     
Back to Top ↑