Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 27 de octubre de 2008

no image

Una excreción

Es inevitable el contraste con ese Barça que parece una laguna suiza, con sus jugadores de cantera, sus goleadas a plazo fijo, sus arbitrajes amables. El Madrid no debe dejarse arrastrar, porque entonces no es el Madrid. El árbitro de ayer fue horrible y le desquició con el gol anulado y el penalti, pero luego se ahorró decisiones que pueden indignar igualmente al Athletic. En todo caso, el Madrid debe poner la mejor cara posible y dejar que sea en la prensa, donde se debata la cuestión. Cada uno en su lugar. Y si le pasa algo malo en este campo (y yo creo que sí le pasa), donde debe luchar es en la porfía por un sistema que sustituya a este eterno ‘villarato’, nido de componendas y chanchullos, y una de cuyas excreciones son árbitros como el de ayer.

[Alfredo Relaño en As]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


41 comentarios (a día de hoy) en Una excreción

  1. subjetivo says:

    Vaya MIERDA

     
  2. JavierH says:

    El arbitraje de ayer bien merece el calificativo.

     
  3. flipato says:

    otra de las excreciones del inventado villarato son los artículos de Relaño,que cada vez,escuchando a otrod periodistas, se está quedando mas solo en el tema, solo le apoyan personajes que se toman en serio a los mas radicales, como roncero y guash.

     
  4. Dr. Maligno says:

    Entonces, la excreción de juego defensivo del R. Madrid este año no tuvo nada que ver con la derrota de Turín, ni con que un equipo en puestos de descenso estuviera a punto de liarla en el Bernabéu.

     
  5. Nacho says:

    El árbitro de ayer fué una MIERDA , excreción está bien empleado. Más que una mierda fué “un mierda” y se acojonó parecía que los que arbitraban eran los jugadores del Bilbao continuamente con los brazos en alto pidiendo faltas que no eran y señalando los fueras de juego , como los que arbitran en el camp nou que van con el pañal bien apretado. Después del robo no consumado al Madrid , ¿donde está esa campaña de los medios madrileños diciendo que hay una conspiración?.

    LOUIS
    Que te pareció ayer el tio/hermano de iniesta/etoo insultando a todo lo que huele al Madrid. schuster (el chulo amargado) y a
    manolo ruiz (el cara-cura).Incluso se puso chulo con el tipo que cubre al Real Madrid. Me hubiera gustado verlo en el momento que Higuaín marcó el tercer gol , seguro que la espuma en esos momentos le llegaba por la rodilla.

     
  6. El Bandido doblemente armado says:

    Quejarse de los árbitros es de perdedores. No creo que d3eetrminen una Liga, con la excepción de la famosa de Tenerife, que debió ser anulada después de las declaraciones de Gracia Redondo. Creo que hubo un árbitro gallego que pitó el año anterior que fue poco menos que amenazado con sacar a la luz su inclinación digamos griega, si reconocía presiones. Repito creo que lo de Tenerife es un hecho aislado y los arbitros son así de malos.
    Otra cosa es que el Madrid tiene que asumir que quien manda en la FEF es el Barca, como antaño lo hizo el Madrid.
    Relaño tiene toda la razón esta vez, a pesar del estirón de orejas de su “Jefe Joserra”.
    Lo que es lamentable es la autodeslegitimación de la prensa de Bilbao. Por supuesto que el árbitro perjudico tambien al Atletic, menos que al Madrid, pero lo hizo, pero los periodistas vascos entran en la desverguenza cuando critican esto y silencian lo de la pasada semana con el Barca, en ese partido si que fueron realmente perjudicados porque les birlaron un punto o trés. Pero todos sabemos que en las diferentes periferias el acuerdo es a criticar a los árbitros cuando son equipos de Madrid (Real y Atleti). Es tan facil, como exigir al equipo contra el Madrid y perdonarlo de antemano cuando es otro el contrario. Al final el tonto del Superdeporte va a llevar razón, hay el la Liga unos doce equipos a los que no les importa perder contra el Barca y sin embargo les ocupa muchísimo ganar al Madrid.
    Pero el real Madrid se equivoca con meter el tema arbitral, a el en otros tiempos le ayudaron como ahora le perjudican. Y Mijatovick no solo no sabe fichar, sino que su papelito de poli malo pude acabar siendo muy perjudicial para el Madrid, a pesar de como comentan no le jode los agravios al Madrid, sino los regalos a los de Catalunya

     
  7. Migala says:

    @ Nacho

    Muy fuerte lo del amigo Joserra anoche, creo que si Hitler presentara un programa de radio lo haría como él. Que manera de tirar por los suelos a un compañero que se supone, como siempre De La Morena recuerda, está donde él estaba antes, con el microfono en mano y en el terreno de juego. Y lo de lo insultos es algo normal en él muy barriobajero.

    Louis a ver si encuentras el corte que lo escuche todo el personal.

    Saludos

     
  8. El Bandido doblemente armado says:

    Objetivo,Teruel,Maese, etc@
    A propósito de mis “obsesiones”.
    Anoche el tio de Iniewsta y Etoo como dice Nacho no solo hizo lo que dice el post inmediatamente anterior. Si no que cuando estaban discutiendo sobre lo que hace o no hace un entrenador (a propósito tengo claro que el nuevo “Fernando Hierro” de RadioIniesta es el entrenador madridista), hablando de lo poco que hacía con los jugadores Sir Alex Ferguson, cuando Lama dice, “bueno no hace nada, mejor dicho si, convencer a C.Ronaldo de que no fiche por el Madrid”, la respuesta del sucesor del Butano, fué “Suficiente”.
    Por cierto Nacho, como dice un compañero de la empresa, “No hay cosa más cercana al Orgasmo con la Nicole Kidman, que escuchar cabrado a Joserra cuando gana el Madrid”.

     
  9. elartistamadridista says:

    Quejarse de los árbitros no es desde luego muy señorial. Pero la cuestión es si funciona o no. Los peores arbitrajes que ha sufrido el Madrid eran en la época de Florentino, cuando se seguía la consigna de callar más o menos a rajatabla. Un gran sector del barcelonismo tiene entre sus axiomas fundacionales que los árbitros siempre ayudan al Madrid, afirmación que se niegan a abandonar y parece que últimamente al Barça le va bastante bien en el tema arbitral.
    Uno no puede evitar pensar que si un árbitro sabe que si se equivoca a favor del Madrid le van a hacer famoso, y si se equivoca en contra el “señorío” le va a protejer, eso le puede influir.
    Al Madrid le han anulado cuatro o cinco goles (o jugadas de delantero sólo contra portero que suelen ser gol el 90% de las veces) en dos partidos. ¿Qué pasa, que por qué se han ganado esos partidos no es preocupante?
    Saludos

     
  10. Nacho says:

    Ayer estaba demasiado enrabietado , seguramente le hubiera gustado estar al lado de su Hooligans culés para compartir su desquiciamiento ante la victoria del madrid.Pagaría por haberlo visto con la camiseta desabrochada hasta el ombligo y sudando mientras soltaba toda la mierda posible sobre el Madrid. Por cierto ayer tenía para todos , llamó mentiroso a Lama porque dijo que Ramos iba a descansar , pero claro nadie puede osar contradecirlo , mientras sus palmeros le decían que el Madrid lo hacía muy mal por quejarse de los árbitros al amigo Relaño le metían el “palo de la escoba por el culo” (esto lo dijo relaño).

     
  11. emedepan says:

    Hombre eso de que en época de Florentino sufrían… tengo mis dudas.

    Está claro que lo mejor es no hablar. Yo soy árbitro y están tirando mierda sobre mi (una cosa es que te llamen malo y otra muy distinta que te llamen ladrón), pues casi que la próxima vez voy a por ellos de verdad para que rabien con razón… Me parece que es algo normal en cualquier profesión. Si alguien me está jodiendo en el trabajo con mentiras, no dudes que a la mínima que pueda iré a por él de una u otra forma.

    Pero oye, que sigan, que la prensa y los forofos estarán contentísimos con la carnaza.

     
  12. Rey Sombra says:

    A mí lo que m preocupa es que por mucho que se queje el RMadrid, se hable del tema en los medios, se discuta y se discuta…nada va a cambiar. Y el problema no es que le piten en contra al RMadrid, al Barça o al Atleti el problema es que los árbitros son MALOS, COBARDES y QUIEREN PROTAGONISMO A TODA COSTA. No se le pueden meter 10 partidos al impresentable de ayer por lo que le hizo a los dos equipos???. En resumidas cuentas quedaría la lista de fallos, ni más ni menos y tirando de memoria, así:

    – Pita 1 penalti injusto (el del Athletic)
    – Pita 2 fueras de juego al RMadrid que no son (el primero gol anulado a Higuain y el del final)
    – Se come una expulsión (Marcelo)
    – Se traga un penalti de libro (Pepe a Llorente)

    Alguien espera que se mejore alguna vez en esto si no se les meten paquetes ejemplares a sujetos como Alvarez Izquierdo?? porque lo de ayer fue IMPRESENTABLE.

    Mucho que si el RMadrid debe o no criticar a los árbitros pero el tema de verdad, que son más malos que el hambre, nunca se intenta solucionar, hasta que vuelvan a liarla dentro de dos jornadas.

    Por cierto, ayer en el Tirachinas dijeron que los sujetos estos ya cobran unos 100.000 euros por temporada por joder los partidos.

     
  13. emedepan says:

    Tampoco estaría de más empezar a comprender que los árbitros son humanos.

    Que igual que a Casillas se le puede escapar un balón fácil, Heinze puede fallar un gol debajo de los palos o Etoo tirar tres metros fuera (y cobrando mucho más), un árbitro puede no ver un fuera de juego (o verlo tarde y pensar que lo es) o interpretar mal una jugada.

    Otra cosa son temas de criterios dudosos (antes te he pitado un penalty, pues ahora no te expulso a tal jugador…) o conocer mal el reglamento. Pero por apreciaciones erróneas, no deberían de llevarse tantos palos.

     
  14. Javi G.R. says:

    ¿De qué se quejan Mijatovic, Schuster y Relaó cuando su jefe es el primero que se hace la foto al lado de Villar? Saludos.

    http://rumboaroma.blogspot.com

     
  15. elartistamadridista says:

    Una pregunta, cuando se dice que Madrid y Barça son los que menos tienen para quejarse de los árbitros, ¿no se está admitiendo que al Barça le benefician?

     
  16. subjetivo says:

    ja ja ja ja ja ja ja ja ja jajaj aja jajajjajajjajajajajjjajajajajjajajajajjjajjajajajajaja.

     
  17. teruelexiste says:

    YO LEÍ UN COMENTARIO DE BANDIDO EN EL QUE NO MENCIONABA A INIESTA!!! Lástima que dos segundos después volviera a sus viejas obsesiones

     
  18. Andres says:

    Un para mí gran director… con estas columnas tan vergonzosas… pierden todo su crédito.

    @ Javi G.R.

    También me pregunto yo eso

     
  19. Heb-Diablo says:

    Hoy en dia los arbitrajes son pesimo. Además con el conflicto que hubo en el año 2006 con los arbitros alemanes, hace dudar mucho la credibilidad de muchos.

    Te espero por mi blog. Un saludo!

    AL FONDO DE LA RED

    NUEVO POST:AL FONDO DE LA RED BUSCA REDACTORES

     
  20. El Bandido doblemente armado says:

    Bueno todo lo que he expresado dá igual. R. Calderón el Presidente del madrid, ha ido esta noche al Larguero a que lo inflen a hostias. O una de dos o es muy elegante y el colmo de la ética o es que como piensan muchos es tonto. Me inclino por lo segundo.
    Y por supuesto Joserra con la bilis a cuestas y en un plan que al Butanito le hace parecer el colmo de la elegancia. Eso sí en un rasgo de objetividad ha sacado a rematar a Calderón a dos “madridistas” de toda la vida como son Miquel Rico y Cayetano Ros.
    Creo que la directiva del Madrid ha perdido el norte con lo de los árbitros, pero tambien con el afán de aparecer ante la alcachofa.
    Luego se extrañan de que a una importante parte del madridismo, la chulería de Shuster con la prensa le parezca muy bien.
    Teruelexiste@ . Muchos post no hablo del cerueleo centrocampista. Ahora que piense y utilice que la mejor manera de llamar a los deportes de la SER es Radioiniesta, eso nunca podrás criticarlo, a propósito aunque piense que es un pobre payasete, porque no criticas que se le llame Roncerdo?.
    Uno siempre espera de ti una respuesta inteligente, pero…
    Por cierto me adelante, claro que oigo el Larguero, a pesar del antimadridismo, como tambien leo todos los días El País a pesar de que su sección de deportes tambien lo sea, Lo cortés no quita lo valiente

     
  21. emedepan says:

    Bueno bueno. Parece que Relaño empieza a tener el síndrome Don Quijote.

    http://www.as.com/opinion/articulo/madrid-leyenda-arbitral/dasopi/20081028dasdaiopi_6/Tes

     
  22. Doctor Broms says:

    Es cierto esto??

    http://www.soitu.es/soitu/2008/10/28/tveldescodificador/1225154312_579522.html

    Si Lama ha dicho esto por mi que se retire.

     
  23. subjetivo says:

    @ emedepan

    Comida p´a los pollos.

     
  24. juego_limpio says:

    Hay que ganar y punto, en el campo es el único sitio en el que se pueden rebatir los errores arbitrales. Que te anulan un gol legal marcas otro, que no te pitan un penalty, intentas otra jugada y asi. Fuera son lloriqueos (lo que siempre me ha parecido patético del Barcelona o su entorno) lo que tan ridiculo dejo al Sr. Orti cuando hizo aquellas declaraciones (supongo que cargadas de razon y que todos los que ahora llaman bocazas a Mijatovic le darian palmaditas en la espalda compadeciendole) en el Bernabeu y gano la Liga x meses despues.
    Dicho esto:
    1.Si queremos dar crítica a la opinión de Relaño, me parece mas acertado leer todo el artículo (ya sabeis donde) en el que critica a miembros del Madrid y por extensión al Club. ¿O sólo rebatimos al autor del blog cuando no gusta lo que muestra?
    2.@emedepan, de acuerdo en que se pueden equivocar y como a Casillas si mete un cantazo se le critica, pues al arbitro también. Y dado que el nivel es pésimo pues habra que decirlo y si un jugador lo hace muy mal no juega, y si sigue mal le venden a un equipo de inferior categoria. ¿Esto funciona asi con los arbitros?
    3. @subjetivo. Rapido has concluido en el artículo de hoy. Se te ve experto en ese tipo de alpistes. Como debo estar cegado por mi subjetividad me podrias decir, como engaña Relaño en todo lo que dice a sus pollos, por que yo no lo veo. Gracias.

     
  25. Nacho says:

    Parece que el Madrid tiene muy cabreados a los medios nacionales.Telehinco , lasecta y antena3 (esta por supuesto) se están sumando a la moda de echar mierda sobre el Madrid.De momento prisa va en cabeza con lo de ayer y calderón.Se olvidan de un detalle que por supuesto nadie comenta el superhipermegacyberultraplus-somos los mejores del mundo y regalamos títulos-BARÇA lleva 1 GOL más que el Madrid pero claro el Madrid no tira penaltys que no son y al Barça no le anulan goles que son válidos.El mejor equipo de la historia del universo mundial y de la vía láctea lleva los mismos puntos que un equipo muy malo al que lo intentan atracar cada jornada.Todavía me estoy frotando los ojos.

     
  26. emedepan says:

    me parece que los madridistas llevais muy mal eso de no ser el ombligo del mundo eh…

    Ahora resultará que Antena3 (a.k.a. “hoy Beckham ha ido al super a comprar tomates”) es culé xD

     
  27. juego_limpio says:

    generalizar es muy malo, suele conducir a conclusiones erroneas.
    1. No me gusta ser el ombligo del mundo.
    2. A3 no es antimadridista
    3. Yo soy madridista.

     
  28. raul_Joiner says:

    Estoy escuchando la entrevista a Calderón anoche en El Larguero: este presidente que tenemos es medio lelo, ¿porque entra en todos los trapos que le pone el cacique? ¿Porqué, a riesgo de parecer borde, no le para un poquito los pies a tanto sensacionalismo artificial que le pone el otro?
    Que asco, coño

     
  29. Skopje says:

    A veces entiendo los cabreos del madrid cn los arbitros, cuando aguantar dia si y dia no insultos, mentiras de medios , sobre todo catalanes, que su premisa principal es “difama que algo queda”.lo digo al hilo de los favores frankista q aducen los citados , y los favores del villarato, k aducen los de madrid, pregunto , ¿alguien sabria decirme los titulos k consiguieron ambos durante 1940-1975?.creo k no hay mucha diferencia entre los grandes. gracias majos, me encanta ademas hay k reirse de estos personajes.

     
  30. putupum says:

    A mi esto del villarato me hace mucha gracia.Como Skopje pregunta: “¿alguien sabria decirme los titulos k consiguieron ambos durante 1940-1975?” Yo le respondería con otra pregunta ¿cuantos titulos tienen ambos desde q existe el villarato? por cierto desde cuando existe? Desde q Laporta ganó las elecciones? Entonces serían un titulo para el valencia, dos para el barça y otros dos para el madrid, si mi memoria no me falla.
    Luego me hace gracia uno de los argumentos del villarato, q ayer escuche, entre sueños, decir a Calderón, q a la Liga no le interesa q un club (el madrid) gane tres años seguidos la liga. Entonces alguién me puede decir pq el villarato quería q el madrid perdiese la liga de la temp. 06/07 en favor del barça q hubiese supuesto su 3ra liga consecutiva?
    Por cierto ayer Calderón utilizó el ejemplo del gol con la mano de messi contra el espanyol, y yo pregunto pq no se comenta q unas jornadas antes Van “the man” Nistelrooy contra el deportivo dio una asistencia con la mano a Sergio Ramos? Supongo pq no interesa, y va en contra de esta “teoría de la conspiración”.

     
  31. JuanMa says:

    1940-1975

    Madrid 14 ligas
    Barcelona 8 ligas

     
  32. raul_Joiner says:

    JuanMa, no creo que jugar con los datos sea lo correcto.
    Hasta que el Madrid ganó una Liga después de la Guerra Civil, en la época más oscura de Franco (limpieza), año 1952/53, el Barça ya había ganado 5 ligas.

    Las lecturas que se hagan de eso, me parece que son puras fantasías para los que vivimos hoy en día. Miremos hacia delante, basta de recrearnos en el pasado. Las cosas se han de hacer bien y ya está, nada de vivir de rentas pasadas, ni de fantasmas creados desde los medios, ni de compensaciones, basta de todo eso.

     
  33. subjetivo says:

    @ nacho

    Parece que el Madrid tiene muy cabreados a los medios nacionales.Telehinco , lasecta y antena3 (esta por supuesto) se están sumando a la moda de echar mierda sobre el Madrid

    Joder macho-nacho apúntate a la lista.
    El mejor equipo de la historia del universo mundial y de la vía láctea lleva los mismos puntos que un equipo muy malo al que lo intentan atracar cada jornada.Todavía me estoy frotando los ojos.

    A lo mejor, quizás no le estén atracando tanto, y de ser cierto lo que tu dices si tan malo es uno y el otro es tan bueno y van igualados solo se me ocurre pensar que a lo mejor, quizás ¿no será que le estén dando un empujoncito? o que está haciendo un juego de ensueño tipo a las “dulces derrotas”

     
  34. Stifmacuin says:

    “En todo caso, el Madrid debe poner la mejor cara posible y dejar que sea en la prensa, donde se debata la cuestión.” (Relaño).

    ¿Esto que significa? Callate Madrid que para hacerte el trabajo sucio ya estoy yo??? (Me vale igual para el Barça y EMD o Sport) Me parece que al margen de los errores o no, lo triste es que se asuma que será la prensa la que hará este trabajo.

    @ Raúl Joiner.

    Muy de acuerdo en tu comentario de mirar hacia adelante y no atras etc. Solo un apunte, la época oscura de Franco duró hasta 1975. Porque si pensamos que está acabó en la 52/53,(que curioso, la última sin Di Stefano en España), algún mal pensado podría decir que una vez Franco limpió España de rojos, ateos y masones, se pudo dedicar a convertir al Madrid en “…el mejor equipo del siglo XX…”

     
  35. raul_Joiner says:

    Perdona Stifmacuin, en ningún momento he dicho que la época oscura durara justo hasta 1953. No quiero que se malinterpreten mis palabras, pero lo cierto es que dentro de lo malo, hubo épocas de más persecución y dureza que otras. No creo que 1970 sea comparable a 1950.
    Pero mi intención no era lo que tú has expuesto.

    Saludos, y gracias por la puntualización.

     
  36. juego_limpio says:

    Pues llegados a este nivel de analisis lo mejor sera solicitarle al juez Garzon que tambien revise como Franco perjudico a su equipo, que seguro que nos elabora un auto magnífico. ¿Y como es que le recalificaron unos terrenos y no optó por disolver el club? Digo yo, que siendo el sr. como era un dictador pues se hubiera cargado al Barcelona y listo.;-)
    ¿Cuanto dura el “Villarato”? Pues yo no lo se, entre otras cosas por que no creo en esa tesis, pero de lo que si me acuerdo es de un magnífico analisis de C+ en la previa de un Tenerife-R.Madrid (esos previos q presentan los madridistas Carlos Martinez y Robinson)en el que explicaban jugada a jugada cm el Barcelona y el Madrid habian sido perjudicados o favorecidos exactamente con los mismos puntos. A lo mejor empezo x esos años…

     
  37. Simmons says:

    @ juego_limpio

    Tal vez no sea necesario recurrir a Garzón, sino informarse de quien fue Josep Suñol. Tiene bemoles que a estas alturas se questione el madridismo del regimen (y ojo, que depuraciones hubo en todos lados). Eso no significa que los madridistas de hoy deban flajelarse ni que tengan ni un ápice de culpa sobre ello, pero la historia es la que es (tambien seria bueno recordar a Guruceta o al fichaje de Di Stefano).
    En definitiva, el sr. como era un dictador, se cargó al presidente del Barcelona. Creo que no es poca cosa…

     
  38. El Bandido doblemente armado says:

    mdepan and others@
    Hay algo en lo que Nacho tiene razón, el otro día estuve a punto de ponerle un post a Teruel y otros para preguntarles si a la vista del telediario de Lunes se podría considerar a Antena 3 un organo culé?. No creo que lo sea pero llevan unos días que no veas. Por lo cual empiezo a pensar que hay algo más, quizá algo relacionado con la caida en picado del Plus por su apuesta periférica que lo ha arruinado (Solo los tontos podrían creerse que entre Catalunya y Valencia se les iban a apuntar trés millones de nuevos abonados).
    1.Estoy en contra del lloriqueo antiarbitral. El Madrid es el más grande y Ferguson, de Rozas etc, cada día lo hacen más. Critico abiertamente las referencias arbitrales.
    2. Calderón efectivamente es tonto, solo el va a Radioiniesta a que lo inflen a tortas.
    3. ¿Que va a decir esta noche Joserra y otros después de demostrarse que hubo saludo de Raul a Ramos?. Y llos participantes de las tertulias de radiomarca, ¿se van a desdecir?, o van a abundar en mi teoría sobre la periferia.
    4. En contra de lo que crean los odiadores, todo esto es muy malo para el Barca, porque le iguala a los antimadridistas y encima lo pone en el punto de mira. Claro repito es muy malo para el Barca, no para los antimadridistas.
    5. La sentencia contra audiovisual sport y en favor de Mediapro, va a traer mucha cola.
    6. El Madrid siempre fue pionero, igual lo está siendo en la caida de la autoridad, decisión, importancia y manipulación de los medios. Igual asistimos a una nueva era en el futbol.
    7. Mi empresa se ha descapitalizado un 40 %. Así que no se si seguir o pensar que todo esto es para imberbes internautas que les gustan las broncas.
    Saludos cordiales.
    P:D: Que el 90% de los medios estén de acuerdo no quiere decir que llevan razón, puede querer decir que tienen los mismos intereses.

     
  39. raul_Joiner says:

    Simmons, Suñol fue asesinado en 1936, en plena Guerra Civil (era de ERC y diputado en España en la Segunda República)
    Estás mezclando churras con merinas en el hilo adecuado.

     
  40. Simmons says:

    Y no era presidente del FCBarcelona cuando los nacionales lo fusilaron? Porque se mezclan churras con merinas? El hecho de que Bernabeu fuera simpatizante de la CEDA y pasara la guerra en el bando nacional, y que el presidente del barça fuera fusilado no os parece ilustrativo? Que el conjunto madridista fue ayudado por el regimen (sobretodo despues de que el Atletico dejara de ser Atletico de Aviación, en el 47), es parte de la historia, ni un insulto ni una mentira. El caso Di Stéfano lo corrobora…

     
  41. raul_Joiner says:

    Me imagino que lo fusilaron por ser de ERC en plena guerra civil y entrar en territorio nacional. El hecho de que fuera presidente del Barça es sólo un dato más. No fue el único militante de ERC asesinado en aquella época.

     
Back to Top ↑