'El Tirachinas' de Co..." /> Carazo | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 21 de abril de 2009

no image

Carazo

José Antonio Abellán, director de ‘El Tirachinas’ de Cope, preguntó este lunes a uno de los colaboradores, José Luis Carazo, por el ya famoso artículo sobre Winston Bogarde y la comuna gay de folclóricas.

Disfrutadlo.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


150 comentarios (a día de hoy) en Carazo

  1. Diego González says:

    Ay Dios, ay Dios, ay Dios… que lo hizo “porque le copian” “pa ver si siguen el bulo”…

    ¿No sé da cuenta Carazo de que el ridículo es aún más estratosférico?

     
  2. Vega says:

    Es decir, que Carazo copia, se siente orgulloso de haberlo hecho, defiende su forma de actuar, y los demás le ríen las gracias

    Y aún así tiene sus defensores

     
  3. "Lama" says:

    Aquí queda retratado el peridodismo español en toda su gloria.

    Saludos

     
  4. Vaca says:

    Enorme! Y encima todos descojonándose en su cara. Además tiene los santos huevos de decir que al le “copian” mucho y no le citan…

    Offtpc: Tiene éxito el blog entre los periodistas no¿?

     
  5. Rafa says:

    Menos mal que no lo citan, tiene su propia etiqueta en el blog….

    Que pena de pais y que pena de medios de comunicación…

     
  6. Jorge says:

    Por lo visto Carazo conoce la llamada “Primera regla de la actuación”:
    Pase lo que pase, haga creer que fue intencionado.

     
  7. Carlos says:

    Enhorabuena por la referencia, de todas maneras.

    Si lo entiendo bien, Carazo escribió eso en el periódico para dar por saco a los de una web que se llama “Inciclopedia”… ¿¿¿????

    En fin, algún día hablaré sobre las veces que me he encontrado con Carazo en las calles de Barcelona… Todo un gentleman, oiga.

     
  8. Uriondo says:

    Deberías haberlo puesto también con una etiqueta de “autobombo” :-p

     
  9. emedepan says:

    Lo mejor el apunte posterior que ha hecho la Inciclopedia, referenciando al Sport xDDD

    Pobre Marcos Lopez, que intenta aprovechar el momento para preguntarle por los plagios de Carazo a alguno de sus artículos y al final lo deja de la lástima que le da el personaje.

     
  10. El Lobo Estepario says:

    Qué vergüenza para él y su familia

     
  11. Isard says:

    Oh NO! No era una gracia que no salió bien como nos dijeron algunos, lo hizo para que le copiarán porque se ve que cuando lo hacen no le citan! jajajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajajaj

    Ufff deu meu Jajajajaja

    Bueno lo importante aquí -porque ya se sabia que metió la pata y ahora lo confirma definitivamente- es que hablan de la libreta. Enhorabuena Louis.

     
  12. raul says:

    Lo lamentable es que no lo despidan. Esperemos que se jubile pronto…

     
  13. Alvaropmr says:

    Parece ser que no estaba intentando ser ironico como muchos se apresuraron a decir.
    Vendran hoy a reconocernos que se equivocaban?

     
  14. teruelexiste says:

    Joder Carazo, ¿por qué no te quedaste en casa?
    Off Topic: Louis, para cuando una entrada con esa estupenda web llamada Defensa Central? Ya se que Torrico es un don nadie y que ha empezado a chochear, pero si Carazo se lo merece igual Torrico también…no? He descubierto el engendro recientemente y no paro de reirme con sus comentarios.
    ¡POR UN POST DE TORRICO, YA!!!

     
  15. jorge says:

    Efectivamente tenían razon algunos. Carazo lo hizo con la misma ironía que aplica Guasch en el orsay. Cómo no nos dimos cuenta.

    Esta noche De La Morena pregunta a Relaño sobre su artículo de la semana pasada,tambien irónico, sobre el buen juego que realiza el Barça y lo merecedor que es de ganar esta Champions. Artículo que por lo visto molestó a mucho aficionado culé por su “evidente” sarcasmo…

    Marcos López, para mí de lo mejor que hay ahora. Para él debe ser todo un misterio que Carazo lleve tantos años en este negocio.

     
  16. McCarran says:

    A ver si escriben algo Marcos Y Nacho,las eminencias del foro

     
  17. el Schuster de Camas says:

    ¿Irónico es sinónimo de border line? Madre mía Carazo, que nivel y que falta de vergüenza!
    Y eso que estaba de coña rollo guasch decían algunos…como me copian a mi…

     
  18. Parra says:

    Antes que nada felicidades Louis por el éxito de la Libreta.

    Después de oir las explicaciones de Carazo, no puedo mas que sentir vergüenza ajena de este tío,¡ que no le citan dice el jodío! Genial Marcos López tirándole puyitas.

     
  19. dieguitoalias says:

    es que marcos lopez lleva mas razón que nadie!!! para los que leemos futbolitis es increíble la de veces que ha sacado un confidencial carazo en sport escrito casi igual que un articulo de marcos, sin referencia a éste.

     
  20. Nacho says:

    jajajajajajajajajaja. No me lo creo
    Vaya gañán. “como me copian dice….”… “es que me copian coñi..”.
    Carazo no te vayas nunca.
    Ahora resulta que lo han copiado a él ….. y lo peor es que él mismo se lo cree.

    Con esto queda confirmado que estaba de broma , como ya nos avisaron algunos lumbreras…..

     
  21. santote says:

    A ver, vamos allá.

    Es el comentario 20 o por ahí, creo que la cosa está avanzada, por lo cual la cosa tiene menos delito.

    “Lo siento Louis, pero es que no me he podido aguantar”.

    @Louis

    Parece que las palabras de Guardiola sí que eran opinables.

     
  22. teruelexiste says:

    @McCarran
    Creo que Nacho nos va a salir un bluff, hacía gracia los primeros días pero ya no aporta nada nuevo. A ver si Marcos lo mejora

     
  23. Louis says:

    @ Santote

    Te remito al post en cuestión. Para retomar esa cuestión no hace falta desviar esta otra.

     
  24. momanoluke says:

    Teruelexiste, Curioso, Santote y Jose Daniel, habeis salido GUAPISIMOS en la foto.

    A ver si elegis mejor a vuestros referentes, que si no luego os dejan con el culo al aire.

     
  25. Jaime says:

    Joder, si que te nombra el Abellán jajajajajaja

     
  26. Nacho says:

    @teruelexiste
    Ya se que no te gusta que me ria de tus ídolos pero seguiré haciéndolo y espero que ellos me sigan dando “alegrias”.

    Venga te doy otra oportunidad para intentar descalificarme pero esta vez aprovechala bien , pide consejo a alguien si tu solo no das para mas.

    A Carazo , por ejemplo. SEguro que en la frikipedia hay chistes muy buenos y te serán muy útiles.

    En fin… lo siento por alimentar al troll.

    Que me perdonen los demás.

     
  27. santote says:

    ¿ Nacho ?. ¿Troll ?. ¿Autodenominación ?.

     
  28. Melotron says:

    A mí lo que me llama la atención es que a un programa deportivo de ámbito nacional lleven a un periodista catalán tan limitado a todos los niveles como Carazo para hacerse unas risas a su costa.
    ¿No hay en Barcelona profesionales de la información un poco más inteligentes para que los culés no tengamos que avergonzarnos de sus intervenciones? ¿o es que no interesa contratarlos a ellos?

     
  29. Jose Daniel says:

    @mamon o luke

    He salio guapo eh, pero tío que a mi me molan las tías…

    A mi no me ha dejao con el culo al aire nadie, simplemente dije que lo que escribía Carazo no se lo creía ni él, era en plan coña, aunque copiara de la Inciclopedia y to lo que quieras…Y aunque haya hecho el lila, sabía que era coña.

    PD.: Como estoy disfrutando viendo el Plus xD

     
  30. El pecador de la pradera says:

    El patetismo de la escena es evidente. Las burlas hirientes de los demás deja al pobre Carazo descolocado, pero ni mucho menos avergonzado, por supuesto. Daría pena sino usara, una vez más, esa antológica soberbia de la que siempre hace gala. Claro que reconocer el error, era reconocer que las famosas “fuentes” que les chivan los confidenciales y las noticias a los de Sport son una pura patraña.

    Ni él ni el periódico que le paga han pedido perdón por la zafia noticia de Bogarde. Tampoco se lo han pedido a Bogarde, por supuesto. Eso sería pedir demasiado.

     
  31. Pepe says:

    Melotron, tú lo has dicho, no interesa.

     
  32. el Schuster de Camas says:

    @melotron
    Pues yo creo que sino fuera un jefecillo del sport no iría a ningún programa de ámbito nacional.
    No es por nada, pero creo que la pregunta procedente es qué coño hace este tio en la redacción de uno de los 4 periódicos más importantes del país, además quizá en el más catalán, parcial y culé de ellos.

    @jose daniel
    Por cierto, también he disfrutado mucho viendo el plus. Otra foto preciosa.

     
  33. Jose Daniel says:

    @Schuster

    Yo también he disfrutao mucho al final, sobretodo con la sesión final de Vale Tudo con la que nos han deleitado. Me encanta.

     
  34. Nacho says:

    @josedaniel

    ZASSSSSS.
    Cuidado no te ahogues , si te aprieta mucho llama a un médico.

     
  35. Calvo23 says:

    Mañana el autor de la pagina tiene trabajo, atentos a los periodicos catalanes, mañana si que tienen madriditis

     
  36. Jose Daniel says:

    Mañana hablamos Nachete, no te adelantes, de toas maneras mi vecino es médico, lo tengo a mano 😉

     
  37. marcos says:

    Patético ese “es mentira todo… lo hice adrede…como me copian…” Aunque lo mejor de todo es el descojone del personal, las risas que se oyen de fondo cuando este “periodista que usa fuentes muy fiables” intenta salir por peteneras ¿Y este personaje lamentable (en lo periodístico) es el subdirector de Sport?

    @santote

    “Pues yo ceo que ha intentado hacerse el gracioso, sin más”

    Joder, Gran Sociólogo, tus teorías patinan. A lo mejor es porque, como se trata de un periodista afin a ese equipo que comparte colores con tu Extremadura de tu alma, has aplicado eso que se llama “discriminación positiva” (en contraposición a la “negativa” que utilizas cuando hablas de los afines al “merengue”). Ya sabes, eso de perdonar los “deslices” y tal y de ver “gracias” donde solo hay mediocridad.

    Por cierto, y hablando de cosas “positivas”… ¿cómo van tus estudios acerca de las “aceleraciones positivas”? ¿Sigues con tus observaciones empíricas en las quercus rotundifolias? ¿Aceleran lo suficiente, positivamente hablando, las bellotas al caer de las mismas? ¿Estás más cerca ya del Nobel de Física?.

    @jose daniel

    Pues si que estás guapo en la fotico, si, con ese aire tan misterioso y galán. Aunque supongo que ahora no lo estarás tanto con el dolor de huevos: es lo que pasa cuando uno se pasa hora y media larga “disfrutando viendo el plus” con la polla tiesa para al final no meterla en ningún sitio y ver cómo se le jode el polvo… Hala, que sigas “disfrutando”… Tómate un par de ensaimadas, a ves si te pasa el dolor en las pelotas.

     
  38. Parra says:

    Joer, ha tardado poco el MD en poner una encuesta dónde piden la suspensión de Pepe por lo que resta de temporada…

    Eso sí, lo de Pepe es una sobrada en toda regla y la sanción que le pongan me parecerá justa.

    Yo también he disfrutado con el final…xDD

     
  39. Jose Daniel says:

    @marcos

    Dolor de huevos la verdad que no tengo porque hoy he mojao con la novia asi que…xDD

    Venga vete a Cibeles y celebras que habéis ganao un partido al poderosísimo Getafe 3-2. Enhorabuena.

     
  40. Isard says:

    A Pepe se le a ido la castaña. Y no es la primera. 2 de cada 3 partidos que juega, alguna hace. Pero hoy se a pasado, además le a dado una ostia al pobre Albin porque pasaba por ahí. Que loco está.

    Aunque por lo visto aquí, no es el único que está un poco fuera de si.

     
  41. marcos says:

    @Jose Daniel

    Estás hecho un crack, tio: follas y ves el Plus a la vez… Debe ser el “Ensaimada Power”…

     
  42. raul says:

    Sé que es un off-topic, y si me lo borran lo entenderé, pero si no lo digo, reviento: Pepe se ha pasado 3 pueblos, menos mal que no ha hecho daño a nadie, porque podría haber pasado cualquier desgracia… No pasaba tanta vergüenza desde Juanito

     
  43. Pepe says:

    Hoy nuestros comentaristas se salen.

    que nibel, marivel

     
  44. Jose Daniel says:

    @marcos

    Apenas eres cansino… Ouh que aguante killo.

    PD.: Pepe cárcel.

     
  45. L'Ovella Negra says:

    Carazo es patético. Sinceramente, no existe la decencia en el mundo del periodismo deportivo, más, hoy casi me pongo a llorar al leer el principio de la entrada del blog de Marca de Carreño. Al final mas boñiga. La misma que todos conjuramos, la misma que todos alimentamos.

    También, no se si Louis, después de la resaca de una liga tan bien ganada por cierto, has podido escuchar las declaraciones de Juande. Perdón, Juande no tiene la culpa de que tenga que contestar tal porquería de cuestiones y si alguien ha escuchado la rueda de prensa desde la PRIMERA pregunta ya sabe a que me refiero.

    Para terminar con Carazo (again), no es un problema de capacidad intelectual sino de capacidad de transformación. Carazo es un periodista de los tiempos radiofónicos, es un periodista de tediosos artículos y crónicas blancas (blancas en el sentido de sin malicia) donde se daba información no como ahora que la información fluye constantemente recibiéndola a través de todos los sentidos y el hecho diferencial es la critica, la hipótesis y la esoterismo periodístico, en definitiva, prensa amarilla, prensa vomitiva.

     
  46. L'Ovella Negra says:

    PD: el juego de palabras de la portada de sportyou es…. level Carazo. (me recueda a las portadas del Sport)(en merege evidentemente)(la portada)

     
  47. El_Acertijo says:

    Para cuando el Pipita en la seleccion!! Maradona despiertaaaa!

    No te lo pierdas, Robert Pires es de River

    Tremendamente Motivados

     
  48. Jack James says:

    Extra, extra ¡offtopic!

    En Marca ya se atreven a decir ‘villarato’ peeeero:

    Rodríguez Santiago: “Lo del ‘villarato’
    no se lo cree ni el que lo dice”

    Inefable Marca.

     
  49. santote says:

    Nada, nada, que le den una muleta, que la intercambie con Casquero y ya está. Dentro de unos años será un jugador de raza y temperamental y no un brutal agresor.

     
  50. teruelexiste says:

    VUELVE EL CANGUELO!!! Grandes Guasch, Marca y Roncero!!! y grande Pepe dando patadas al aire!!! Y grande Defensa Central

     
  51. Isard says:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=605791&idseccio_PK=803

    Es lo que tiene ser los llorones históricos jajaj ;

    "La campaña orquestada desde Madrid toma cuerpo"

    Hay como pierdan hoy, hay….. aunque todo se puede camuflar con la ida de olla de Pepe claro.

     
  52. teruelexiste says:

    @Isard
    Ay, ay, ay!!!

     
  53. teruelexiste says:

    @Louis
    Si tienes un momento, lee a Antón M. Espadaler en La Vanguardia

     
  54. Isard says:

    Gracias teruel, para la próxima me acordaré :S

     
  55. jorge says:

    Es una pena, porque ayer se puede decir que en el fondo…perdimos la liga.
    Ir a Sevilla sin Higuaín, Robben y Pepe es bastante desesperanzador.
    Salvo milagro hoy del Sevilla en el Camp Nou (algo dificil tb por que tiene bajas importantes)claro.

    Respecto a lo de Pepe, sin comentarios. No había visto una cosa así en mi vida.

    @santote

    Tranquilo, Marca ya da por hecho que Pepe se pierde el derby. Y ya sabemos como se las gasta esta gente con tal de que no le lleven la contraria con sus noticias y editoriales…

    PD: Imagino que la patada que no acertó a darle pepe a casquero se la daría luego Victor en el vestuario. Una a él y otra a Manu del Moral, claro(otro que ayer quedó en ridiculo mas de una vez)

     
  56. Tom Baker says:

    Santote:
    Tengo una duda. ¿Consideras a Stoickhov y Romario como brutales agresores o como dos grandes jugadores que pasaron por el Barcelona?
    El pisotón a un árbitro del búlgaro y el croché del brasileño a un sevillista seguro que para tí son más que historia, verdad?
    Aplícate lo de la paja y la viga, anda.

    PD: Me pareció detestable lo de Pepe. Ojalá no vuelva a jugar en esta Liga. Pero de ahí a calificarle como brutal agresor para los restos de su carrera…

     
  57. santote says:

    @Tom Baker

    Son exactamente lo mismo.

    Ahora, de antología las palabras de Juande. “Pepe pegó patadas al aire “.

    Me recuerda ésto a aquel episodio de los Simpsons en el que Bart le dice a Lisa:

    – Voy a ir haciendo así con los brazos (el molinillo hacia delante), si te cruzas y te golpeo es tu problema.

     
  58. L'Ovella Negra says:

    @ teruelexiste

    Yo también lo he leido.

    @ Louis

    Para variar un poco el tono de escarnio continuo del blog podrias poner algo bien hecho para, digamos, dar ejemplo a los masterminds de la prensa deportiva.

     
  59. Alvaropmr says:

    @ Santote
    Y a Koeman donde le metemos? Porque a veces no sabia si estaba boxeando, o jugando al futbol.

     
  60. santote says:

    @Alvaropmr

    Mira, dí lo que quieras, porque no seré yo el que niegue que Koeman era un jugador duro o “guarro”. Como quieras. Te admitiré que soltaba los codos, que entraba con los tacos por delante y muchas cosas más, pero hay cosas que no le he visto hacer, entre ellas lo que hizo Pepe.

    ¿ Qué pasa ahora ?. ¿ Se va a convertir la cosa en un continuo recordatorio de jugadores culés que eran sucios ?.

    Quizá esté en lo cierto aquel que hablaba del mal de muchos… .

     
  61. santote says:

    Por cierto, ahí tenéis vuestro diario “menos malo” y su reacción a la acción de Pepe.

    Uno entra en la página de As y de la acción de marras, tras la primera pasada, no ve nada.

    En la segunda tampoco.

    Y en la tercera ya sí, aunque claro, se recogen las reacciones de Juande y de Ángel Torres. Encima hay que comprobar como de dos informaciones de AS una es, sí,por icreíble que parezca, exculpatoria del jugador brasileño.

     
  62. Alvaropmr says:

    @ Santote
    No, si ayer el señor Pepe se cubrio de gloria, debe de estar unos partidos sin jugar indudablemente porque se lo ha buscado. Pero catalogarle de brutal agresor… Deja que agreda unas cuentas veces más, habra que darle el beneficio de la duda.

    O a Zidane le vamos a catalogar de brutal agresor? Seguramente en medio del partido, el pensaría que les habian tangado un penaltie y a él le acababan de pitar uno que si lo pitasen siempre habria 34 penalties por partido. Que el arbitro ayer de fino estuvo más bien poco. Y se le piro la pinza, con esto no quiero justificarle, pero tampoco se le puede catalogar ahora de brutal agresor por una que ha hecho.

    Ahora a ver cuantos partidos de sanción le caen.

     
  63. santote says:

    El penalti de Pepe ayer es, por hacer una comparación, como diez veces más claro que el que le pitaron a Higuaín contra el Málaga.

    Y lo del penalti a Higuaín, que para mí sí que es, me gustaría ver el trato que le daría la prensa madridista en otro caso. Seguro que sería una de esas jugadas que a la mínima se mira para el Barça.

     
  64. Tom Baker says:

    Santote:
    Es que en la historia culé hay unos cuantos jugadores de esos que hacían entradas criminales. Como en la del Madrid, claro.
    Sin más, me remito a la de Alves este año a un jugador del Racing. Además no pitó ni falta pese a que lesionó al jugador… Ya sabes, luego la pérfida prensa madridista lo manipula todo… Menos mal que siempre nos quedarán los periódicos culés…

     
  65. santote says:

    Venga vale, lo de Pepe no es tan grave entonces porque en el Barça también lo han hecho.

     
  66. Tom Baker says:

    Santote:
    Deja de manipular. Lo de Pepe es gravísimo. Intolerable. Lo he dicho en el primer mensaje. Y no sólo le deben sancionar, el Madrid le tiene que meter un puro.
    El debate, que lo has creado tú, es sobre su agresividad brutal (que para tí le debe perseguir de por vida).

     
  67. santote says:

    @Tom Baker

    Pepe ayer fue un brutal agresor.

    Stoitchkov, cuando pisó a Urízar también lo fue.

    Romario, cuando le pegó a Simeone un puñetazo (creo) también.

    Juanito, cuando le pisó la cara a Mathauss, lo mismo.

    Y de que se le debe perseguir por siempre por ser un brutal agresor lo dices tú, no yo. Ya que yo tengo otro concepto de las justicia. Ya sabes, cuando saldas tu deuda con la sociedad (el fútbol en este caso ), eres libre y uno más.

    Curioso que me llames manipulador y luego pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, aunque en el fondo es como se le trata en este blog a los de la corriente “no oficial”. Ya sabes, se cuelga en estereotipo y comienza el pim, pam, pum.

     
  68. jorge says:

    Sería mejor no caer en el juego del “y tú más”. Lo de Pepe de ayer fue algo bastante grave. Lo único que nos queda es rezar para que la sanción sea lo más baja posible.
    A Stoickhov no recuerdo exactamente cuanto estuvo sin jugar por su incidente con Urizar “Alpisarte” pero creo que fueron más de 10 partidos.

    PD: de verdad que soy el único madridista que está triste por la victoria de ayer y el precio que nos costó?? Firmaba haber empatado el partido y no haber perdido a pepe, robben e higuaín. No entiendo los titulares triunfalistas de hoy

     
  69. subjetivo says:

    El marca en su edicion impesa ya ha puesto la sanción a pepe, 6 partidos.

    El penalty a Igualin es igualico igualico que el del pisoton de Pepe(EL DULCE) ante el valladolid? y que no fué.

    ¿Hay alguien que piense que tras lanzar el ultimo corner si llegara a marcar el Geta no se habria sacado desde la mitad de campo? Si hubiera sido en el Camp Nou habriamos oido a Relaño con aquello de que el arbitro tuvo prisa en pitar el final.

    Patética la retransmisión del plus vaya GOOOL no gool que cantaron en una de esa ultimas jugadas, el penalty a Higuain Clarisimo y el de Ramos tambien Clarisimo, pero que no.

     
  70. santote says:

    @Subjetivo

    Tú fíjate bien en el color de las camisetas, verás como esos dos penaltis no son iguales.

     
  71. subjetivo says:

    Vayamos reflexionando para el clásico en el Bernabeu.

    Casi seguro no estarán Pepe, Schneider ni Roben, los mismos que no estuvieron en el partido de la 1ª vuelta y que obligó a jugar al Madrid solo de “aquella manera”, pues bien ahora lo veremos en el Bernabeu.

    ¿Por cierto tambien llegará Marcelo al clásico?

    ¿donde están ahora esos periodistas de calidad que pedian hasta carcel por los malvados jugadores del Barça por ir a celebrar un gol con su afición? Eso si era provocar, lo demas es tocarse los genitales.

     
  72. el Schuster de Camas says:

    Lo de Pepe fue de auténtica ida de pinza, lo nunca visto, puedo entender que un jugador en caliente se rebote porque el otro le ha provocado y de alguna manera ajuste cuentas o pierda los nervios. Pero hacer un penalty claro, patear por la rabia de estar perdiendo la posibilidad de atrapar al barça la espalda de casquero, meter un puño a otro y decir a los árbitros, sois todos unos hijos de puta, y además, saltar al campo a celebrar el gol…es como al que pillan borracho al volante, sin cinturón, sin seguro, fumándose un porro, se da a la fuga, atropella a dos abuelas y después insulta a los policias mientras le detienen…

    Si el Madrid tuviera la mitad de señorío que algún día tuvo, el mismo presidente saldría hoy para decir que han decidido que Pepe no juegue el resto de lo que queda de liga por su salvaje actitud, más allá de lo que dictamine el comité, de hecho, y mira que Pepe es de lo mejorcito en centrales desde Hierro, su actuación es más que suficiente para que deje de vestir la camiseta del Real Madrid. A mi no me parecería mal, hay cosas que no pueden ser, a pesar de ser un gran central.

    Por otra parte, el otro club de mis amores (Mallorca) recibió una sanción ejemplar por un puñetazo del Mono Burgos en el campo del Español, le cayeron nada más ni nada menos que 11 partidos. A juzgar por las imágenes, al Mono burgos sólo le pillaron sin cinturón. Veremos a ver qué pasa. Lo que está claro es que no es el día de recordar lo que hicieron otros culés y sus agresiones…el barça actual es ejemplar en casi todo, y muy a mi pesar, el Madrid no. Toca mirarse el ombligo, y eso que tuve un subidón glorioso en los últimos minutos del partido de ayer. Fue brutal!!! Como baje el Geta a Casquero le va a caer una buena, por flipado.

     
  73. subjetivo says:

    @ santote

    “Hecho diferenciador”

    Dentro de las alegaciones, me hace gracia que el arrepentimiento sea un atenuante, si, el calentón dicen otros, luego saltar al campo a celebrar el gol otro calentón, insultar al cuarto arbitro es que estaba en estado de shock iba diciendo madre ¿que he hecho? (con la misma cara que se le quedó a casquero tras la pifia)y vió al cuarto arbitro y le dijo “lo siento me he vuelto loco yo no soy asi” a no que eso lo dijo por la noche ante los micrófonos, para que lo sepa todo el mundo, no sea que el cuarto arbitro se lo quede para él.

    Lo que pienso es que tras 3 o 4 penaltys que no le han pitado en lo que llevamos de liga ayer vió la oportunidad y se dijo: a ver si ahora tienen bemoles de no pitarlo y le pegó un buen empujón o mas bien sería aquello del “efecto mariposa”

     
  74. santote says:

    De todas formas, Pepe tenía que haber sido expulsado antes, justamente cuando se tropieza solo (o es lo que me parece) y le protesta al árbitro con mucha vehemencia.

    Eso, y lo sé a ciencia cierta, en el argot sería algo como “tarjeta amarilla por protestar airadamente una decisión mía (del árbitro).

     
  75. Melotron says:

    Con respecto a lo que comentáis por aquí de Stoichkov, decir que la sanción que le impuso el Comité de Competición por pisar a Urízar fue de 2 meses y 2 partidos. Luego, el Comité de Apelación la aumentó a 6 meses y 2 partidos. Y finalmente, el CSDD la volvió a dejar en 2 meses y 2 partidos.
    Ahora veremos cuánto le cae a Pepe y después ya podremos comparar un caso con el otro, recurriendo, por supuesto, al argumento ése tan curioso de que “bueno, es que para los comités es más grave pisar a un árbitro que darle dos patadas a un jugador tirado en el suelo y un crochet de derecha a otro contrario que pasaba por allí”.
    En cuanto a la situación de la liga, yo creo que el Barça tiene hoy una prueba de fuego. Si el partido va por los cauces normales, lo lógico es que no tenga problemas para derrotar al Sevilla y todo continúe igual. Pero si la cosa se tuerce y surge alguna circunstancia imprevista (expulsiones, lesiones, mala suerte, fallos defensivos clamorosos, pifia de Valdés, arbitraje polémico, etc) entonces es cuando el equipo tiene que demostrar que sabe sobreponerse a la presión. Justo lo que no hizo el día del Español.
    Si ayer el Getafe no hubiera tirado el partido a lo Panenka, está claro que el Barça jugaría hoy con una tranquilidad absoluta y podría levantarse ante cualquier imprevisto. Ahora ya no lo tengo tan claro. Veremos qué pasa.

     
  76. Tom Baker says:

    Jajaja. Entre todas vuestras conspiraciones la mejor ha sido, sin duda, la de los comentaristas del plus. Vamos, que ahora la dupla Martínez-Robinson (sin duda la pareja más antimadridista de la historia de la televisión) es madridista. Pero si hasta celebran los partidos en los que el Madrid cae en Europa!! Venga ya!

     
  77. Capitán (tan) Argento says:

    Melotron: Entre todas las “circunstancias imprevistas”, ¿por qué no incluyes que el Sevilla juegue mejor que el Barcelona y le gane? Si el Barcelona pierde hoy es por “expulsiones, lesiones, mala suerte, fallos defensivos clamorosos, pifia de valdés, arbitraje polémico, etc” pero no por un hipotético buen hacer del Sevilla?

    En fin, el típico “el Barcelona no pierde, regala o le roban”…

     
  78. Tom Baker says:

    Hombre, teniendo en cuenta que el Barcelona le regaló al Madrid las dos últimas Ligas (sí, la de los 18 puntos de diferencia tb)…

     
  79. santote says:

    Hombre, uno también tuvo que aguantar como en A3 se lamentaban del fallo de Luca Toni en el Allianz Arena en el minuto 9.

    De todas formas, eso son sólo las opiniones de Carlos Martínez y de Robinson, no del grupo Prisa. ¿ Era así el argumento no ?.

     
  80. santote says:

    @Tom Baker

    Hombre, mejor que te las regale un club que los árbitros, como en Tenerife. ¿ No ? :).

     
  81. Tom Baker says:

    Es que A3 es lamentable (por madridista). Pero a mí no se me ocurre decir que Luque es del Barcelona…

    Evidentemente en el Grupo Prisa hay de todo. Como en todos los lados. Soy de los que piensa que en el Sport no todos son unos descerebrados antimadridistas… Algún periodista medianamente decente habrá, no Santote?

     
  82. Tom Baker says:

    Yo sé que los culés estais orgullosos de “lo” de Tenerife. De hecho se repartieron hasta insignias de oro y brillantes del club, no?
    Y, cuenta la leyenda, que el Paseo de Gracia de Barcelona pasó a llamarse Paseo de Gracia Redondo (jeje)

     
  83. Tom Baker says:

    Perdón, Santote, se me olvidó que eres del Extremadura…

     
  84. teruelexiste says:

    @todos
    Creo que os estais desviando del tema: Pepe hace penalti, patea a un contrario, agrede a otro jugador e insulta al cuarto árbitro. Resultado: varios partidos a la grada, y creo que justamente. A mi lo que me da miedo es lo de la prensa de allí del centro. Están llegando a unos extremos preocupantes soltando bilis a todas horas. Creo que pocos periódicos -alguno hay, sin duda y es reconmendable leerlos- se escapa del forofismo más desaforado para analizar esta liga, el juego del Madrid, las chorradas de Juande y la catapultación a Florentino para que se convierta en el próximo mesías. Mientras tanto, el Barça (aunque os joda mucho) ha sido capaz de hacer una política de cantera envidiable, un equipo que sabe a lo que juega, ha sabido echar a los violentos del Camp Nou y está dejando boquiabiertos a media europa. Es posible que no haga triplete, pero seguramente la gente del fútbol recordará muchos años a este equipo. El Madrid, en cambio, no aprende de las últimas hostias que se ha metido y sigue hablando de Kakás, Cristianos y esas cosas.

     
  85. Capitán (tan) Argento says:

    teruelexiste:

    Claro, la prensa catalana es lo más objetivo que puede haber en el panorama periodístico internacional, de hecho, la Libreta de Van Gaal nunca sacó un recorte del “forofismo más desaforado” de Carazo y compañía. Si vas a criticar por forofos, mete a todos en el saco, porque ninguno se escapa.

    Y si hablamos de aprender, a ver si cierto sector del barcelonismo aprende de lo que pasó hace 2 años. Que iban a ganar 6 ó 7 títulos y se quedaron con la Supercopa y la Copa Catalunya. Así que…

    Ah, y si el Barcelona no gana nada esta temporada (algo improbable, he de reconocer) no quedará en la memoria su juego sino el fracaso de la misma. Del Madrid de Queiroz y los galácticos se recuerda su excelente (excelentísimo) juego a lo largo de 3/4 de la temporada o que perdió todo al final de campaña? Eh? Yo creo que se lo recuerda por el fracaso, lamentablemente.

    Y no sigo porque mi vecino está escuchando merengue a toda pastilla y eso me saca de quicio…

     
  86. teruelexiste says:

    @Capitán
    He cometido un error. Cuando me he referido a la prensa de allí del centro no he especificado a TODA LA PRENSA. La deportiva ya sabemos que es mala, pero yo me refería a las televisiones y las radios supuestamente ‘nacionales’. Déjate de Marcas, Ases, Spors y todo eso. Échale un vistazo a los telediarios y verás a lo que me refiero. Evidentemente si el Barça se queda sin títulos se recordará por eso, pero si el Barça gana la Liga y la Copa, por ejemplo, y cae con el Chelsea en semis y jugando como lo está haciendo hasta ahora, seguro que durante muchos años hablaremos del Barça de Guardiola. A mi también me saca de quicio el ‘merengue’

     
  87. Tom Baker says:

    Teruel dice:
    “El Madrid, en cambio, no aprende de las últimas hostias que se ha metido”

    Otros tampoco aprenden de las últimas hostias que se han metido. Por eso, en diciembre, cantaban: “Madrid, cabrón, saluda al campeón”.

     
  88. teruelexiste says:

    @Tom
    y en agosto Roncero había ganado Liga, Champions, Copa y Copa Catalunya

     
  89. Tom Baker says:

    Ya, pero Roncero no es la voz del madridismo (por mucho que algunos os creais que es así). El Madrid, cabrón, lo cantó todo el Camp Nou…
    Y teniendo la Liga de Capello tan cerquita… Me parece, al menos, temerario… no?

     
  90. teruelexiste says:

    Y el pouta Barça, puta Catalunya? Quién lo cantan? los ultra-sur?

     
  91. Melotron says:

    Capitán (tan) Argento anotó…
    Melotron: Entre todas las “circunstancias imprevistas”, ¿por qué no incluyes que el Sevilla juegue mejor que el Barcelona y le gane?

    Hola, Capitán.
    Pues verás, no incluyo esa posibilidad que tú planteas porque, desde mi punto de vista, si el partido va por los cauces normales, y viendo como ha ido hasta ahora la temporada y el estado de forma en el que llegan ambos equipos, lo previsible es que el Barça juegue mejor que el Sevilla y gane.
    El año pasado el Barça daba pena, y nunca se me hubiera ocurrido decir algo así. Al contrario, lo previsible a estas alturas de liga es que se jugase mal y se empatase o perdiese (como sucedía repetidamente).
    Pero ahora el Barça está jugando de maravilla, y por eso creo que en circunstancias normales va a ganar. ¿Tú no estás de acuerdo con mi opinión? Me parece estupendo, pero no veas chulería o prepotencia donde te aseguro que no la hay.
    Y si me equivoco y sale el Sevilla y nos da un baño sin que suceda nada raro, te aseguro que lo reconoceré.

     
  92. Tom Baker says:

    Teruel:
    No estoy diciendo que me parece mal que digan cabrón al Madrid… Digo que me parece arriesgado celebrar el título en diciembre… Y más tras lo que pasó hace dos añitos… Que os la pillais con papel de fumar coño.

     
  93. Capitán (tan) Argento says:

    Melotrón: En el fútbol no sirven las rachas ni llegar a los partidos jugando bien. Lo previsible es que comienzan 0-0 y que luego se verá lo que tenga que pasar. El Sevilla (este Sevilla) es un equipo de lo más imprevisible. Y el Barcelona contra el Recre y Getafe no es que haya jugado como viene acostumbrando. Contra el Valladolid no tengo ni idea porque no lo vi.

    Estaba viendo las mañanas de Cuatro (!) y analizaron lo de Pepe. El psicólogo-criminólogo pidió una prueba de dopaje (me parece exagerado, es un loco de mier…pero no por doparse sino por no soportar la presión del momento en el que se vio envuelto)

    Me llamó la atención que yéndose al vestuario Pepe estaba completamente ido y sacado de la cabeza, y también una foto que sale en Marca (raro que Cuatro lo ponga) en la que Marcelo se agarra los genitales al final del partido provocando al Cata Díaz…triste que un equipo como el Madrid tenga jugadores de “esa calaña”, me averguenza, en serio…

     
  94. Capitán (tan) Argento says:

    Corrijo mi comentario anterior:

    No es que sea triste que un equipo como el Madrid tenga jugadores de “esa calaña”, es triste que existan jugadores así…

     
  95. Melotron says:

    Por supuesto que importan las rachas y llegar en buena forma a los partidos. Tal como tú lo planteas, antes de un partido no existiría nunca un favorito (las casas de apuestas iban a estar contentas).
    Otra cosa es que las “circunstancias” que puedan surgir a lo largo de los 90 minutos condicionen ese favoritismo previo. Y para mí, el Barça es hoy muy favorito. Veo que tú no estás de acuerdo,pero uno de tus argumentos me ha llamado la atención, ya que dices que el otro día en Getafe el Barça no jugó “como viene acostumbrando”. Otia, pues menudo nivel de exigencia tienes, macho, porque yo creo que durante el primer tiempo lo bordaron, y luego mantuvieron el tipo sin demasiados agobios y creando algunas ocasiones más.
    Lo de Pepe, la verdad, me trae bastante sin cuidado. Lo único que me preocupa es que el Barça gane hoy y el sábado al Valencia, porque creo que si esto es así, la liga está casi en el bote.

     
  96. Sebastian Roure says:

    Cuanta euforia por haber ganado en el Bernabeu a un candidato al descenso… El año que viene, que se prepare el Real Unión! Esta vez no pasarán!

     
  97. Jose Daniel says:

    @tom baker

    De acuerdo que Roncero no es la voz del madridismo, de hecho para mí ningún perdiodista lo es (sea bueno o malo) de ningún equipo. Pero te puedo asegurar que Roncero es el periodista sino más mediático de los que más de Madrid, ya que vi por mis propios ojos en un conocido Restaurante de la capital una vez un huevo de metros de cola solo para sacarse una foto con Roncero, yo flipaba, no daba crédito…Vamos que el tío no será la voz del madridismo, pero mueve masas…

     
  98. Kinkanom says:

    @ Jose Daniel

    Supongo que también hay un huevo de cola para sacarse una foto con Yola Berrocal y eso no significa que sea la representación de la mujer española

     
  99. el irascible granaíno says:

    @Tom Baker por:
    “Es que en la historia culé hay unos cuantos jugadores de esos que hacían entradas criminales. Como en la del Madrid, claro.
    Sin más, me remito a la de Alves este año a un jugador del Racing. Además no pitó ni falta pese a que lesionó al jugador… Ya sabes, luego la pérfida prensa madridista lo manipula todo… Menos mal que siempre nos quedarán los periódicos culés…”
    Ya estaba tardando en salir el argumento del “y tú más”. Enhorabuena Relaño! Como manipulador no tienes precio. Dices además que Alves lesiono a un jugador que luego siguió jugando y jugó contra el Madrid la jornada siguiente. Por cierto, ¿Por qué la entrada de Alves es el paradigma en la que te basas? ¿Quizá porque es del Barça? Porque mira que tienes ejemplos, eh? Venga, que yo te ayudo:

    http://i380.photobucket.com/albums/oo243/Barca-Fan/action/eeeeee.jpg

    http://i380.photobucket.com/albums/oo243/Barca-Fan/action/ra.jpg

    http://i380.photobucket.com/albums/oo243/Barca-Fan/action/ra4.jpg

    http://i380.photobucket.com/albums/oo243/Barca-Fan/action/3.jpg

    http://i380.photobucket.com/albums/oo243/Barca-Fan/Entrada-Salgado.jpg

    Y además, de regalo, la de Van der Vaart contra el Getafe de ayer.

     
  100. Jose Daniel says:

    Tocate los huevos, ni Camela es la repesentación de la música española porque le pidan una firma.

    Yo no he dicho que Roncero represente a nadie, simplemente he contao esa anécdota del que dicen que es un periodista deportivo, en un blog de periodismo deportivo.

     
  101. santote says:

    @irascible granaíno

    ¿ Eso son jugadores del Madrid ?.

    Viva el paint, perdón el Photoshop.

    Por cierto, hay muchos que hablan de prepotencia.

    Supongo que pronosticar la décima cada dos días (y hasta la eliminación en la temporada que sea) no es prepotencia.

     
  102. el irascible granaíno says:

    @Santote
    Sí, sin trampa ni cartón. Pero claro, ¿cuál es la imagen que queda en la memoria después de ser ofrecida a la audiencia hasta la sociedad como paradigma de la brutalidad y de la injusticia? La de Alves, of course.

     
  103. Tom Baker says:

    Claro, hombre, sólo los jugadores del Madrid dan patadas. Pobrecito Puyol, o Alves… jeje.
    He puesto como ejemplo la entrada de Alves porque fue criminal como pocas en la historia. Ah, y porque no pitó ni falta.

    PD: Yo ví en Viena, en la Eurocopa, a decenas de personas haciendo cola para hacerse fotos con Manolo del Bombo. Es posible que él no represente a España tanto como Roncero al Madrid… O sí?

     
  104. Tom Baker says:

    El irascible:
    Claro, hombre, Marca y AS hicieron DVD con la entrada de Alves… Y como los madridistas somos tontos (y nos dejamos engatusar por el bueno de Relaño y los demás gobblelianos periodistas del madridismo opresor y capitalino) pues pensamos que esa entrada es lo peor del mundo.
    Y sin verla! Ya se sabe… Qué tontos somos los madridistas…

     
  105. el irascible granaíno says:

    @Tom Baker

    Vuelves a mentir. Y lo peor es que te mientes a tí mismo. Mentas la entrada de Alves porque es del Barça. Te acabo de poner ejemplos de, al menos, tres entradas igual de escalofriantes a las que restas importancia porque la de Alves es de las peores de la historia.

    En la segunda, por ejemplo, tres jugadores fríen a patadas al jugador del Racing y dos de ellos le pisan en el suelo. ¿Que se pite o no falta es un agravante o atenuante de la violencia de la misma? Para tí sí, para mi no. Pero por si acaso, te diré que en esa acción sobre Jonathan Pereira tampoco se pitó falta.

    Y lo de la manipulación no lo digo por AS y Marca, iluso, lo digo por tí, que afirmas por la cara que Alves lesionó al jugador cuando eso NO ES CIERTO. De hecho jugó contra el Madrid la jornada siguiente.

    Los madridistas no son tontos porque, afortunadamente, la gran mayoría no son como tú. Te mientes a tí mismo para darte la razón en tu argumentación. ¿No has visto lo patético que suena eso?

     
  106. Alvaropmr says:

    @ Tom,
    Dejalo hombre. Decir que un equipo va a ganar al tercero de la liga en condiciones normales (sin arbitros, lesiones, o cantadas) es normal, si eres culé, sino eres preopotente.
    Milito, Puyol, o Alves son tios elegantes que no hacen entradas (sabemos que todos los defensas las hacen pero no se lo recuerdes a algunos, que simplemente hacen entradas los madridistas, ellos hacen menos y más suaves)
    Y si, Roncero mueve masas aunque en sitios como este no tenga defensores, en cambio Carazo o Mascaro no mueven a nadie en Barcelona, aunque luego haya siempre cules de todo españa recordandonos que todos son igual de malos, pero no criticandoles.
    Vamos que no lo pillas: Real Madrid = Centralismo dictatorial seguido por garrulos de bar prepotentes y fanaticos de roncero.
    Si eres Cule = cosmopolita

     
  107. Tom Baker says:

    Irascible:
    A tí no te he llamado tonto en ningún momento. Ojito con faltar el respeto. Si no quieres discutir de fútbol, lo dices. O pasas de mí. Pero de ahí a insultar va un trecho.
    Que de tópicos conozco unos cuantos. Y a sarcástico no me ganas espabilado.
    Si quieres oír tu opinión como la buena te vas a futbolitis o algún otro blog de culés fanáticos y así nadie te llevará la contraria de tus verdades absolutas.

     
  108. Tom Baker says:

    Y yo mento las entradas que me da la gana. Como vosotros mentais (con enlaces incluidos que, por supuesto, paso de ver) las que os da la gana.
    Que de entradas criminales todos los equipos van sobrados (que desde ayer parece que sólo es Pepe…). De ahí lo de Alves como ejemplo.

     
  109. Tom Baker says:

    http://www.youtube.com/watch?v=4p6jpkW3t0o

    La verdad es que no es para tanto. Lógico que el árbitro no pitara nada.

     
  110. el irascible granaíno says:

    @Alvaropmr

    Venga, ante la falta de argumentos para rebatir, llega el corporativismo y la “fina ironía”. Dí que sí.

    ¿No te das cuenta de la contradicción en la que tú también estás cayendo? Si yo no estoy negando que todos los defensas hagan entradas duras, que las haga Puyol, Alves o Milito (este año no, ¿o sí?), ese eres tú. De lo que me quejo es que si precisamente TODOS los defensas las hacen y a las fotos anteriores (entre otras muchas que se podrían encontrar) me remito, ¿por qué el paradigma de las entradas brutales es la de Dani Alves? Ya te respondo yo. Por la sencilla razón de que es la que te han estado repitiendo y poniendo hasta la saciedad en todos los medios posibles cuando sucedió y cada vez que se habla de entradas duras para comparar. Seguro que de las imágenes que he puesto no te acordabas de la mayoría. Y ahí está el sesgo.

    Luego está que además, el citado Baker, miente para dar grandeza a su argumento diciendo que lesionó al adversario. También roza el cinismo decir que si el árbitro no pita falta la entrada es más o menos dura. Y ejemplos igual de escalofriantes sin falta sancionada también he puesto. Así que reitero: ¿por qué lo de Alves es “más peor”?

    Y finalmente, lo increíble es que esta situación sea comparable a la ida de olla de Pepe de ayer noche. Vamos, lo último que faltaba por leer.

     
  111. Tom Baker says:

    La ida de olla de Pepe es comparable a las de Romario o Hristo (dos de vuestros ídolos). Y eso es lo que he dicho al principio.
    Lo de entrada criminal viene como consecuencia de un comentario de Santote sobre la criminalidad de Pepe. ¿Te lees los comentarios o ya tienes las opiniones premeditadas?
    De verdad que eres cansino..

    PD: Que sí, que la entrada de Alves es cojonuda. Has ganado.

     
  112. Tom Baker says:

    Sacado de marca.com
    59′ Entrada feísima de Alves a Toni Moral.
    60′ Entra Sepsi por Toni Moral

    Para no lesionarle tuvieron que cambiarle (ah, vale, que no estuvo seis meses de baja…). Casquero tampoco y eso no justifica lo de Pepe.

     
  113. el irascible granaíno says:

    Ni te he insultado, ni te he faltado al respeto, ni te he llamado tonto; vayamos por partes.

    Así que no te hagas la víctima. Estoy debatiendote con argumentos bastante claros. Eres tú el que estás pasando del tema y si así quieres, cojonudo.

    Luego, además, no te enteras o no te quieres enterar (que te quiero de verdad), de lo que quiero explicarte. La entrada de Alves es terrible, escalofriante, digna de roja y más de un partido de sanción porque atenta contra la integridad física de un futbolista.

    Dicho esto, recojo el guante de lo que me dices que no lees mis enlaces, en cambio tú te tomas la libertad de ponerme uno. Y con ese enlace te voy a volver a enlazar mi argumento para ver si finalmente captas lo que te quiero explicar. Te cuento, ya que no las has visto, que en las cinco imágenes que he puesto, hay entradas tan escalofriantes como la de Alves, en dos de ellas tampoco se pitó falta y, en las que insisto, se atenta contra la integridad de un jugador. Para mí merecedoras de roja.

    Pero hete aquí que casualmente, los periódicos nacionales, las radios, los telediarios y programas deportivos, como el de tu enlace, sólo comentan y ponen el grito en el cielo por la de Alves. ¿Por qué las tertulias y los revuelos mediáticos (merecidos) se forman sólo con esa entrada y no con las muchas que se ven en casi todas las jugadas por parte de numerosos jugadores?

    Esa es la cuestión

     
  114. Tom Baker says:

    Y esta frase?
    “Los madridistas no son tontos porque, afortunadamente, la gran mayoría no son como tú”

    Venga, chavalote, que sí. Que la Prensa madridista (centralista y opresora) va a favor del Madrid y persigue al Barcelona… Por eso “apenas” está teniendo repercusión lo de Pepe…

     
  115. Tom Baker says:

    José Daniel:
    ¿Qué madridista ha justificado a Pepe?
    Y luego decís que mentimos. Manda cojones.

     
  116. Jose Daniel says:

    @Alvaropmr

    Has retratado perfectamente un madridista: garrulo, centralista, prepotente y Roncerista…

    Que es broma joer xD

    Y en las comparaciones de las actuaciones de Pepe ayer, con Romario y Hristo en su tiempo, creo que a los 3 se le fueron la olla de la misma manera, pero actuaron de distinta forma, pero que ninguno de los 3 tienen perdón.

    Pero bueno que lo de Pepe ayer lo hace Alves, Puyol o Márquez, sale un culé aquí a justificarlo hoy como han hecho algunos, y se lia aquí una chica sabes.

     
  117. Tom Baker says:

    Esta es la primera frase que he escrito hoy sobre lo de Pepe: “Me pareció detestable lo de Pepe. Ojalá no vuelva a jugar en esta Liga”

     
  118. Angel says:

    Además de irascible, eres un mentirosillo, ya que ese jugador si que se lesionó.

    Yo si hubiera sido Pepe no habría pateado al jugador del Getafe. Habría pateado al árbitro, que era el que lo merecía. Así al menos la sanción que le va a caer habría valido la pena.

     
  119. Jack James says:

    ¡Carazo, majete! Que para que te creamos tienes que hacer como Wyoming y hacerte una foto con un letrero que diga “SOY PATËTICO, PERO NO TANTO”

    Ay, ay, ay que no va a colar…

     
  120. Melotron says:

    Alvaropmr anotó…

    Dejalo hombre. Decir que un equipo va a ganar al tercero de la liga en condiciones normales (sin arbitros, lesiones, o cantadas) es normal, si eres culé, sino eres preopotente.

    Por alusiones, te contesto. Decir que el Barça actual va a ganar al Sevilla actual si no pasa nada extraño ni es normal ni deja de serlo. Es mi opinión. Punto.
    Insisto en que el año pasado no diría lo mismo ni de broma, pero hoy por hoy sí. ¿Cuál es el problema? ¿que no estás de acuerdo? ¿que consideras que el Barça no es favorito ante el Sevilla? Pues perfecto, pero no me acuses de haber tildado a nadie de prepotente porque si es así mucho me temo que has cogido al vuelo cosas de otro mensaje y las has confundido con las del mío.

     
  121. el irascible granaíno says:

    @Tom Baker

    Estoy de acuerdo contigo, lo de Pepe fue detestable, aunque no comparto que no deba volver a jugar. Igual de detestable que lo de Stoichkov (12 partidos, creo), Kluivert(4 partidos), Romario (2 partidos¿?), Alves (sin sanción), Javi Navarro, Luis Fabiano vs Diogo, etc…

    Merece sanción, se aplicará y punto. Pero son acciones completamente distintas.

    Y creedme, la próxima temporada aún se seguirá hablando de la entrada de Alves

     
  122. Tom Baker says:

    Cuando digo “en esta Liga” me refiero a que le caigan, como poco, seis partidos. No a que no vuelva a jugar al fútbol…

    Se hablará de la de Alves como a Figo todavía se le recuerda lo de César Jiménez o a Malulo Salgado lo de Juninho… Si son unos cerdos, que se jodan y aguanten la vela de cerdos.

    Pero no veais conspiraciones que ya quisiera el trato mediático que tiene el Barcelona para el Madrid.

     
  123. el irascible granaíno says:

    Sacado de AS digital, referido al Comité:

    “Tendrá que decidir si hubo dos agresiones o sólo una continuada y si sus palabras al cuarto árbitro son un insulto o un simple menosprecio. Resuelve el viernes.”

    http://www.as.com/futbol/articulo/pepe-expone-sancion-partidos/dasftb/20090422dasdasftb_20/Tes

    Es decir el Comité deberá decidir si “sois todos unos hijos de puta” es o no un insulto. Esperemos pues a este dilema…

     
  124. subjetivo says:

    @granaino

    Depende del calor que desprendia al decirlas 😉

    ¿Y lo compulgido que está hoy?

    Santo varón este Pepe.

    Que el comité ni se moleste en reunirse, la maquinaria mediática está haciendo los deberes:
    Marca:
    EL COMITÉ DE COMPETICIÓN DECIDIRÁ EL VIERNES EL CASTIGO AL DEFENSA DEL REAL MADRID POR SU EXPULSIÓN ANTE EL GETAFE
    A Pepe le podrían caer seis partidos de sanción

    * · Un partido por la tarjeta roja que Delgado Ferreiro le mostró por el penalti a Casquero · De uno a tres por los graves insultos que profirió hacia el equipo arbitral · Y de cuatro a doce por los golpes y patadas que propinó a Casquero y Albín · Competición decidirá el viernes

    1+1+4=6

    Vaya cuentas de la Lechera, todas al alza.

    Creo que fué lo suficiente grave para no aplicar el minimo castigo y ya puestaos que hubiera puesto a todo el Getafe en Fila y los ostia a atodos, total da igual 1 que once.

     
  125. Alvaropmr says:

    @Subjetivo
    Hombre, han usado el condicional,supongo que si tu fe en que engañan es tan fuerte, si hubiesen dicho:
    A Pepe le podría caer 15 partidos
    estarias criticando tambien que tiran por lo alto, no?

     
  126. santote says:

    @irascible

    Hombre, quién no ha estado nunca con sus colegas y le ha espetado a alguno “Qué hijo puta estas hecho”.

     
  127. jorge says:

    Es probable que Victor y Getafe entero recurra la sanción de Pepe pidiendole una rebaja…Que aficionado getafense no quiso hacer lo mismo un minuto después??

    Que bien os ha venido a los del Barça lo de Pepe eh??
    Ahora bien, creo que de momento la repercusión que está teniendo (yo en mi empresa ya hemos montado hasta una porra para saber cuantos le caen) es la habitual que rodea a todo lo que sucede en el Madrid, es decir, mayor que otra cualquiera.
    Asi que no estoy para nada de acuerdo con lo que decís de Alves. Si en el fondo, ya nadie se acuerda de si se lesionó o no, por ejemplo.
    Otra cosa es que querais utilizarlo como comparación, algo bastante habitual en los culés.

    Primera coña: Pepe un purito!! (que le va a caer, claro)

     
  128. Nies says:

    Tanto lío por Pepe, cuando madridistas y no madridistas están de acuerdo de que se merece bastantes partidos en la grada.Da la impresión que algunos lo que realmente le molesta que en el minuto 90 se felicitaban por la derrota del Real Madrid.

     
  129. Pepe says:

    No se puede calificar a Pepe de brutal porque una vez se le fue la olla y le dio dos patadas y varios pisotones a uno y un puñetazo a otro.

    Mucho menos se puede calificar de brutal al quese le fue la olla y sólo le dio un puñetazo al profesor Neyra.

    Joder, es que son muy delicados, les das una puñalada y se mueren.

     
  130. Sebastian Roure says:

    jorge, campeón, si es que hay gente que todavía no se ha dado cuenta de que los del Madrid sois lo más.

     
  131. Nies says:

    @Pepe

    Y para eso existen tribunales,arbitros …

    Dejemos los linchamientos populares para otra época.

     
  132. Pepe says:

    No, Nies, los tribunales existen para juzgar y condenar. La gente puede calificar una determinada conducta. Dejemos las opiniones únicas para otra época.

     
  133. el irascible granaíno says:

    @santote

    Por mi tierra se usa más el estilo “tunel de vestuario”, cuando nos espetamos unos a otros aquello de puto granaíno de mierda 🙂

     
  134. Alex F says:

    Bueno, yo no haría una quiniela a pachas con Marcelo

     
  135. elciddelega says:

    Una cosa… Lo del canguelo y el cagometro es porque el barça juega que te cagas, ¿no?

     
  136. Pepe says:

    Si uno fuese mal pensado, daría que pensar que con lo que ha pasado en estos dos días, aún tengamos a Carazo en portada. Pero sólo si uno fuese mal pensado.

     
  137. Melotron says:

    elciddelega anotó…
    Una cosa… Lo del canguelo y el cagometro es porque el barça juega que te cagas, ¿no?

    Muy buena, elciddelega. ¡Esa me la apunto!
    A ver si se la suelta alguien al Guasch en el Carrusel y deja de dar la tabarra con la misma cantinela de siempre.
    Cansino es, coño.

     
  138. santote says:

    El Barça hoy no ha necesitado su modalidad preferidad para ganar. H ganado por la otra que prefiere, la del que el rival poco menos que se deja.

    Por cierto, si el Madrid no supera al goalaverage en el Bernabéu al Barça los culés tienen que fallar en 3 partidos de 3 y el Madrid ganarlo todo. Y como que no veo al Barça perdiendo 3-0 pero peores cosas se han visto oye… .

    Qué miedo me daba este partido oye, máxime tras lo de siempre del Madrid. Creo que el Barça esta liga se juego algo más que el título. Se juega quitarse la sensación de que el Madrid está ahí siempre.

     
  139. Francisco says:

    @ Santote:
    ¿Tu en la vida, haces algo más que entrar en la Libreta?

     
  140. Tom Baker says:

    Varias cosas.
    1. Ayer en un programa de TVE llamado Gente (sí, de esos sensacionalistas y amarillentos) hicieron un reportaje de lo de Pepe (esto va para los que dicen que lo de Alves tuvo más trascendencia que lo de Pepe). También abrieron el telediario de Telecinco con ello (pese a que ZP y Rajoy se las tuvieron tiesas en el Congreso).
    2. Santote, haces las cuentas de la lechera. ¿Fallar en 3 de 3? Quedan seis partidos y debe fallar en 3 (2 si le supera el Madrid en el gol-average).

     
  141. el irascible granaíno says:

    Dos cosas.

    1. Hay gente que se empecina en seguir intentando no comprender las cosas. Distinguir entre entradas duras, escalofriantes, o calificadas como se quiera y agresiones brutales, que NO SON LANCES DEL JUEGO, con el partido parado, con saña, alevosía nocturnidad y mención a la familia de los árbitros. Encima querrán que dicho evento no tenga la repercusión que merece para escarnio público.

    2. Estoy con Baker, fallando 2 partidos (uno de ellos en el Bernabéu por más de dos goles), el Barça puede perder la Liga. Falta añadir, no obstante, que en tal suceso, el Madrid debiera ganar los 6 partidos que le restan. Y matemáticamente, visto los niveles de juego, no sé qué suceso tiene más posibilidades…

    PD: Increíble la portada del cinismo de MARCA de hoy. Está hundido, no puede entrenar porque estaba llorando. Pero eso sí, tuvo tiempo para que MARCA, el diario de todos, le hiciera una entrevista para sacarle en portada como un mártir que no merece tanto castigo porque en el fondo él no quería y es buena persona.

     
  142. teruelexiste says:

    Primero fue el Villarato; después la suerte porque todos los rivales ténían bajas cuando se enfrentaban al Barça; y ahora, los rivales se centran en prepararse para jugar contra el Madrid y ‘tiran’ los partidos contra el Barça. ¿Qué será los próximo? Demoledora la crónica de Guasch de hoy. Saludos y feliz día de San Jorge

     
  143. santote says:

    @Francisco

    Sí, trabajo en otra cosa, lo que pasa es que siempre la tengo pinchada en el ordenador y cuando tengo periodos de menos trabajo, como ahora, pues me explayo.

    ¿ Por qué lo preguntas ?.

     
  144. McKormick says:

    DATOS:
    http://inciclopedia.wikia.com/index.php?title=Winston_Bogarde&oldid=637081

    Lo de la comuna de folclóricas ya estaba en la Inciclopedia en diciembre de 2008. Y que el toligas este diga que le han copiado ellos.. xDD

     
  145. santote says:

    Guasch es un cachondo. Kanoute y Duscher dice. ¿ Y Messi y Puyol ?.

    Además, ¿ no decían que el Barça sin Messi era menos ?. Puede que sí, pero también ha ganado.

     
  146. santote says:

    Por cierto, ¿ dónde esta el link de la quiniela de Marcelo ?.

     
  147. Melotron says:

    Jaja, santote, lo de las quinielas supuestamente hechas por jugadores del Madrí empieza a ser habitual año tras año. Como la lotería antes de Navidad, vaya. Antes el especialista clarividente solía ser Roberto Carlos, pero la película era la misma.
    Pero lo mejor del caso es que Marcelo ni siquiera participó en la elaboración de la quiniela en cuestión. Al parecer, el tal Oscar Ribot, periodista objetivo donde los haya, le llevó la lista de partidos con los pronósticos ya terminados. A Marcelo le pareció bien la cosa (sólo faltaba), accedió a hacerse la foto de turno para la portada del AS y palante.

     
  148. Tom Baker says:

    Jajaja. Grande Melotron. Normal que se la llevara hecha la quiniela, porque Marcelo tiene pinta (como buen madridista) de no saber ni poner cruces… jeje. Es irónico.

    Sí, las quinielas están de moda. De hecho en la Liga de Capello se hizo y creo que fue Casillas el que acertó de pleno (bueno, dijo que el Madrid ganaría con 76 puntos y 75 del Barcelona y sólo se equivocó en un punto de éstos…).

     
  149. Melotron says:

    Bueno, yo en realidad no quería hacer burla de la supuesta incapacidad de Marcelo para hacer cruces (cosa que desconozco) sino comentar la forma de hacer periodismo de algunos personajes.
    En cuanto a lo que me comentas del acierto de Casillas hace dos años, he de decirte que no recuerdo el dato, pero me fío de tí y lo doy por bueno. Lo que ocurre es que si todos los años se hacen quinielas de este tipo, por pura ley de probabilidades en alguna ocasión les tocará acertar. Si haces memoria, en el 2005 y 2006 los pronósticos eran del mismo estilo y el esperado batacazo de los culés no llegó en ningún momento.
    En cualquier caso, y viendo lo que me estoy encontrando durante los pocos días que llevo en este blog, ya se agradece poder recibir una respuesta de un madridista sin que venga cargada de insultos y descalificaciones gratuitas.

     
Back to Top ↑