Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de abril de 2009

no image

Ya ha tenido dos días para perdonarle

Inaudito que el tema de portada del MARTES en el diario As sea una noticia que apareció por agencias a mediodía del DOMINGO.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


70 comentarios (a día de hoy) en Ya ha tenido dos días para perdonarle

  1. J.L.R says:

    No, no, no! Lo inaudito, aparte de eso es ¡Ya se enfada! UUUUUUUUUUUUUUUUU ….Me asaltan dos dudas razonables:

    ¿Se sacan esta portada porque lamentablemente no tienen nada “de fondo” que publicar a parte de esto?

    y… ¿Los autores del titular y de la información en la redacción duermen con Cristiano, Ferguson o similar en una relación a tres?

    Coñas fuera, soy periodista, trabajo para un medio económico pero siempre me ha gustado el deporte y es que se me cae la cara de vergüenza de ver la prensa que tenemos. Aquí, al menos, me puedo reír un rato….

    Gracias….Javier, saludos!

     
  2. teruelexiste says:

    “Creo que no tiene la protección adecuada de los árbitros y no tiene razón”. ¿No debería decir “Creo que tiene la protección adecuada de los árbitros y no tiene razón?”. No entiendo ese subtítulo

     
  3. putupum says:

    Es q pone “cree” y no “creo”.

     
  4. emedepan says:

    Es que las declaraciones están cortadas y mal pegadas. Lo que creo que decía Ferguson es si que cree que a veces le protegen poco, pero que en ocasiones se queja demasiado o sin razón.

    Quizás, viendo la entrevista de Schuster en el Marca,se han sacado de la guantera cualquier cosa para poder hacer una portada de posibles-fichajes, que gustan más que leer a Casillas rajando.

     
  5. teruelexiste says:

    @putupun
    Gracias, lo he leido mal

     
  6. santote says:

    El motivo de esta portada está bien claro, y es porque el Barça esta noche juega partido de Champions.

     
  7. Jose Daniel says:

    El motivo es que les pone ver a CR7 en una portada…Se creen que aún vende el fichaje de este tío, y yo creo que la gente está harta, incluso madridismo esta cansadito ya del tema… amigos madridistas míos, por lo menos, están hasta las pelotillas de él…

    Ahora eso sí, como al final no fiche por el Madrid me voy a partir el culo toda la vida.

     
  8. Isard says:

    Que ganas ya de que se lleven el enésimo owned con el jugador este de los c*****

    Aunque les va a dar igual, seguirán haciéndolo y se quedarán tan anchos.

    @Jose Daniel

    Pues no se porque no te estás partiendo ya, porque se suponía que estaba fichado para este año!

     
  9. Jose Daniel says:

    @Isard

    Ya, pero ahora dan por hecho que vendrá el verano que viene de la mano de Floren, o que si Calderón dejó el trabajo hecho y tal…

     
  10. Vaca says:

    El motivo lo dio Santote: Champions

     
  11. Jack James says:

    Pero Relaño, ¿no le has dedicado alguna égloga al fútbol del Barcelona en tus prestigiosas columnas, y has reconocido que lo bien hecho bien hecho está y viceversa? ¿y no eras tú el de “en caso de duda, periodismo”? ¿Para cuándo te atreves con una portadita, eh, majete?

    Hasta arriba y más allá de Ronaldo.

     
  12. subjetivo says:

    Ya están sacando brillo al audi.

    Mas que de champions de lo que no quierem hablar en portada es de las declaraciones de Casillas, y que Roncero disculpa matizandola:

    Pero Iker da en el clavo cuando denuncia, desde el cariño, que faltan cracks y jugadores de relieve mundial para volver a reinar en Europa…… Con la llegada de Cristiano y Kaká eso terminará. Podría haber sido más puntilloso Iker y recordar que el declive total en la Copa de Europa viene desde 2004

    ¿no fué cuando se fué Makelele? ¿En que quedamos, cracks o clase media?

     
  13. Óscar says:

    El trasfondo de este tipo de portadas viene siendo el hecho de tener que tapar de una u otra manera el éxito de la temporada del F.C Barcelona.
    Quieren mostrarnos que Ferguson se enfada con Cristiano y hacernos ver que gracias a eso…acabará jugando en el Madrid la próxima temporada.
    Es vergonzoso que lo pongan 2 días después.
    Personalmente, sin ser de ningún club en particular, ojalá C.Ronaldo jamás llegue a jugar en el Madrid o que termine en el Barcelona, así aprenderán de una vez a no engañarnos a todos con portadas pesadas, aburridas y repetitivas sobre un mismo jugador, para acabar dándole más bombo a un fichaje del equipo eternamente rival…

     
  14. Vaca says:

    @subjetivo

    Esas declaraciones(Casillas) las hace otro y salen en portada…

     
  15. subjetivo says:

    @ vaca

    “Esas declaraciones(Casillas) las hace otro” (¿Etoo?) :)y salen en portada…

    Al César lo que es del César: En Sportyou las han sacado en portada.

    Y solo una breve reseña en los de ahi arriba.

     
  16. subjetivo says:

    @ louis
    creo que bien merece un post aparte
    ¡ Que diferencia !

    “Alfredo Relaño Vs Joaquín Maroto” o lo que es lo mismo “CR7 Vs Robinho” o “El que tiene que venir Vs al que se ha ido”

     
  17. Jack James says:

    Perdonadme el offtopic, pero al hilo de obviar lo evidente y mirar para otro lado:

    Por no hablar de la entrevista EXCLUSIVA (no podía ser de otra forma, aunque falta el ‘MUNDIAL’) del inefable Marca al inefable Shuster, que, no podía ser de otra forma, saca la vara de avellano.

    Y por cierto, ¿cada vez hay más detalles verdes en la portada del Marca (Vangol, Bisbal (?), Lorenzo)?

     
  18. JoCaN says:

    mmmmm no van a poner a messi en la portada… ayyyy, dónde quedó el periodismo??

     
  19. raul says:

    Es tan sencillo que hasta da miedo: en el momento en que el Madrid se elimina de la Champions o pierde sus opciones en liga, se ponen a especular con fichajes, dejan de hablar de deportes para hablar de cotilleos. ¡Es matemático! En estas ocasiones es cuando, como lector o consumidor de deportes/prensa deportiva siento que insultan a mi inteligencia. Es como cuando ves fútbol por la tele y compruebas que, justo después del partido SIEMPRE hay programada una película del Van-Damme. Teniendo en cuenta qué concepto tiene esta gente sobre los aficionados al fútbol, no debería extrañarnos que nos estén vendiendo semejante basura. La culpa es nuestra por seguir consumiéndola.

     
  20. prensa=martingala says:

    Buenas,soy nuevo en esto,perdonad mi incultura,soy cule ante todo y siempre me han dado un poco de grima los diarios como sport,siempre he tenido en alta consideracion a alfredo relaño,pero de un tiempo atras noto un cierto resquemor que ocultaba y q ya no puede aguantar mas..de verdad para ser periodosta y escribir columnas y hablar en tertulias hace falta tan poco??
    el unico q se salva es don santiago segurola,un caballero,el unico “normal” del marca.

     
  21. raul says:

    @prensa=martingala. Bienvenido. Yo también tenía en muy alta estima a Relaño. De hecho sigo pensando que tiene mucho más nivel que la mayoría de la gente que escribe en la prensa deportiva. Lástima que se haya metido en ese jardín del villarato, creo que no sabe cuánto daño se hace a sí mismo con esto. Por cierto, no sé por qué pides perdón por tu incultura, yo no la veo por ninguna parte. Saludos.

     
  22. jorge says:

    Se les ha visto el plumero.
    Y más habiendo hoy un partidazo de champions: Chelsea – Liverpool!!!jeje

    PD: estas cosas suelen estar estudiadas…será que tienen datos que dicen que sus clientes compran más esto que una portada dedicada a la jornada de champions de hoy?? Si es así, entonces creo que los que deberíamos reflesionar somos los lectores…

     
  23. Vega says:

    Lo que yo creo que mantiene a los lectores son las colecciones éstas de conseguir con una cartilla la cubertería del Madrid y esas cosas, así como los bares y lugares que están inscritos…

    No creo que la gente de a pie diga “ostia, Cristiano Ronaldo… voy a comprar el As…”

    Mañana capaces son de poner en grande lo del 4-4 de Londres

     
  24. subjetivo says:

    @ vega

    ¿trabajas en sportyou?

     
  25. subjetivo says:

    @ louis

    Esperando estoy, a saber el “hecho diferenciador” del tratamiento a un equipo español que pasa a semis de la Champions con respecto a uno inglés, supongo que en Inglaterra se leerá mucho el sportyou.

    Por cierto que los dos primeros clasificados para semis son los que tras la ida de cuartos tenian ambos un pie y medio en semis, espero que el Villarreal rompa la racha del que trae ventaja.

     
  26. TioChan says:

    Subjetivo:
    si el Barça hubiese empatado a 4 ayer en munich tu queja sería más procedente…

     
  27. subjetivo says:

    @ Tio Chan

    Quizás el mérito de haber empatado a 1 en vez de a 4 sea por lo bien que lo hizo.

    De todas formas quitando el resultado, la noticia es el tener un equipo español en las semis de champions ¿no crees que esa noticia está por encima del resultado de dos equipos ingleses? A no ser que tu seas Michael Robinsson 😉

     
  28. teruelexiste says:

    @subjetivo
    ¿Pero hay más equipos en España además del Madrit? Debes entender que la Champions uya es una competición descafeinada. Han caído el Madrit y el Spanish Liverpool. Como les debe joder a los periódicos de allí del centro que hayan eliminado al Liverpool.

     
  29. JavierH says:

    Lo mismo es que en Sport You han considerado más interesante el partidazo para la historia de Stamford Bridge que un descafeinado 1-1 en una eliminatoria totalmente resuelta.

    Ya ves, cosas de ser periodistas y contar noticias antes que forofos de equipos.

     
  30. TioChan says:

    @Subjetivoexiste
    entonces según ese baremo, los únicos que deben comentar el Chelsea-Liverpool son la prensa inglesa?
    Esta mañana la edición digital de La Gazzetta dello Sport abría con el partido. La portada de L’equipe de hoy es también para Drogba y Dossena (creo).
    La noticia no es que haya perdido el Liverpool, sino que se vió un partidazo con 6 goles en la segunda parte, 4 de ellos en los últimos 10 minutos.
    En Munich el Barça confirmó que pasaba a semis, por si alguno todavía lo dudaba después del 4-0 de la semana pasada.
    En Londres dos equipos con opciones reales se jugaron un partidazo que en muchos artículos se define ya como “legendario”. Ese es realmente el “fet diferencial”, y no le busquéis segundas lecturas interesadas.

     
  31. Tom Baker says:

    ¿De verdad pensais que el AS vendería más si sacara al Barcelona en portada? Me da que somos un poco ingenuos respecto a la Prensa deportiva. No olvidemos, no deberíamos, que son EMPRESAS periodísticas. Y que, como tal, su objetivo es ganar dinero. Y saben perfectamente que vende más un pedo de Cristiano Ronaldo que glosar las excelencias del Barcelona en un periódico madrileño y madridista. Muy madridista.
    ¿Que es lo correcto, lo ético y lo que enseñan en las Universidades? Pues no. Pero es que de lo que se aprende en la facultad al mundo real del periodismo no hay casi coincidencias…

     
  32. subjetivo says:

    @ tio chan

    ¿cuando he dicho yo que no se debe comentar el partido de los ingleses?

    Los ejemplos de L´equipe y de la Gazzeta no me sirven a la vez que no tenían ningun representante en cuartos y por consiguiente ningun CLASIFICADO para semis.

    La semana pasada titulaban en los medios como que BarÇa y Chelsea tenian pie y medio en semis, hecho que se refrendó ayer.

    Épico hubiera sido que el bayern le metiera un 5-0 al Barça o que el Liverpool fuera perdiendo 4-0 y le metiera 6 al chesea en la 2ª parte. Lo más cerca que estuvo del pase es cuando iba 0-2 a partir de ahi todo fué a peor.

     
  33. TioChan says:

    entonces si tu pais tiene un equipo “”””jugándose”””” el pase a semis no es correcto que se hable del otro partido antes? por mucho que le supere en emoción (a priori y a posteriori), en goles, en juego?
    2 cosas:
    1) tu forofismo es de ciencia-ficción
    2) se nota a la milla que no has leido en tu vida otra prensa que no sea la nacional. Así te va.

     
  34. subjetivo says:

    @ Tio chan

    Tienes toda la razón.
    Es norma habitual ensalzar todos los dias los partidos más bonitos.

    P.D. No leo prensa solo miro los “santos” 😉

    Un saludo, amigo. Espero que te vaya mejor que a mi.

     
  35. Louis says:

    @ Subjetivo

    Imagino que, entre el intrascendente trámite del Barça en Múnich y el partidazo histórico de Londres, tú habrías elegido como tema de portada el primero. Muy respetable, sin duda. A otros nos gusta más el segundo, qué le vamos a hacer.

     
  36. TioChan says:

    No digo que sea norma habitual.
    Solo me parece que cuando un partido termina con 8 goles (hecho excepcional en un partido de Champions) no es tan descabellado que se le ensalze en algún medio sin sentir la obligación de tener que barrer hacia lo nacional. Tirando por la línea que planteas tú, el ABC edición Castilla – La Mancha (por poner un ejemplo) debería abrir su sección deportiva con el Nastic 1 – Albacete 0 que no un “vibrante” Atlético 4 – Barça 3…

     
  37. subjetivo says:

    @ louis
    “el intrascendente trámite del Barça en Múnich “
    claro el Barça ni tendría que haber ido a Munich. Luego no me extraña que los periodistas el año que viene escribáis sobre el Barça que “no llegó lejos en la chmpions”, aunque este no sea tu caso pero que este año se ha dado.

    ¿histórico el partido? ¿Por haberse clasificado el equipo que ganó en la ida en campo contrario por 1-3 y que a la postre se clasificó? ¿por los 8 goles? mas historico sería el global de 12-1 que le metió el Bayern al sporting.

    Gracias, doy por contestada mi cuestión y ya veo tus preferencias… suerte en semis.

     
  38. TioChan says:

    tu forofismo es de ciencia – ficción

     
  39. Jose Daniel says:

    Como culé encuentro correcta y acertada la portada de SportYou, ya que el partido de ayer en Stanford Bridge (me parece que se escribe así) pasará a la historia del fútbol como uno de los partidos mas trepidantes y emocionantes de todos los tiempos…

    Sin embargo el Barça y el Bayern solo se jugaban la prima por ganar un partido de Champions.

    Si el Barça se clasificase para la final de Roma o incluso la ganase, estoy seguro que sería portada en SportYou y practicamente en toda Europa y medio mundo, sin embargo As y Marca lo pondrían en pequeñito en la esquinita…y abrirían a toda página con Cristiano o Kaká. Eso porque está Inda, porque años atrás no pasaría…de hecho la final de París que ganó el Bará fue portada en Marca que recuerde, pero no estaba el Ultra Inda me parece.

     
  40. Vega says:

    @teruelexiste
    “¿Pero hay más equipos en España además del Madrit?”
    ¿Pero es que hay algún equipo en España que se llame así? Es que no sé, algunos queréis razonar algo, y ni siquiera sois capaces de escribir una frase con respeto

    Y en cuanto a lo de escoger un partido u otro de los de ayer, creo que hoy más gente habla del 4-4 de Londres, que del 1-1 de Múnich… Evidentemente, si el Barça hubiera ido a Múnich a defender un 1-0 pues sería la cosa distinta

     
  41. subjetivo says:

    @ tiochan

    Tienes la vista nublada de tantas mozacas.

     
  42. TioChan says:

    subjetivo –
    ya te digo…
    bendita confusión

     
  43. teruelexiste says:

    @Vega
    Perdón, me refería al REAL MADRID

     
  44. subjetivo says:

    O sea que el Liverpool por poco se clasifica, ya he comentado que lo mas cerca que estuvo fué con el 0-2, que pasó a un 4-2 para acabar en 4-4 y terminar eliminado como bien se presuponía tras perder en su casa 1-3.

    ¿donde está la épica? Fué un partido que el Liverpool tenía todo perdido y a la desesperada se convirtió en un toma y daca que seguramente se saltaría todos los esquemas técnicos y de juego de cualquier entrenador. Bonito para el aficionado pero sin mas transcendencia de los 8 goles.

    El barça en Munich,¿se encerró con el autobus atrás a defender su cómodo 4-0 en la ida? o ¿hizo un juego espectacular que pese a estar clasificado siguió presionando al rival hasta el ultimo minuto?

    Espero que no le cueste caro ese atrevimiento el sabado con el Getafe.

     
  45. Vega says:

    @subjetivo
    “O sea que el Liverpool por poco se clasifica, ya he comentado que lo mas cerca que estuvo fué con el 0-2”

    Lo más cerca (en mi opinión) que estuvo fue con el 3-4, cuando sólo quedaban 10 minutos de partido

     
  46. juego_limpio says:

    A mi me parece que el unico objetivo de subjetivo es querer llevarnos a su convencimiento absoluto de que sportyou tambien es madridista y oh pobre de mi, que esto lo han hecho para ocultar que el Barcelona esta en semis y como “su” equipo (el de sportyou) no llego ni a cuartos hay que ocultarlo.
    Quiza si hubieran elegido el Barcelona esta en semifinales le hubiera molestado que no reflejasen que ya habia caido el equipo que elimino al Madrid, vete tu a saber.
    @subjetivo
    Y ahora una duda, ¿de verdad te parecio que el Barcelona jugo espectacular? pues o mi madridismo me ciega o tu estas en una nube en la que lo mismo hasta la forma en la que se cayo Valdes en el gol de Ribery fue espectacular, ¡lo que hay que leer!
    Otra cosa mas, creo que el Liverpool se llego a poner 3-4, con lo que estuvo 2 veces a punto de poder clasificarse.

     
  47. TioChan says:

    subjetivo –
    el Barça no hizo un partido espectacular. Iniesta se pasó 3/4 del partido en el suelo. Atacó porque con un 4 – 0 no necesita amarrar absolutamente nada – es más, si llega a poner el autobús se lo come la afición por cobarde. Si el Bayern llega a meter lo que pifió Toni en el minuto 6 quizá hubiésemos tenido algo de emoción por la posibilidad de una remontada, pero el caso es que el Bayern dejó de creer desde el minuto 15. Quizá les falte algo que les inspire, un “Hansi-geist” (Teutón para espíritu de Juanito) propio que les hiciese plantearse el partido de otra forma.
    De verdad, después del temporadón que está haciendo el Barça me definas el partido de ayer como “espectacular” (comparándolo además con el de Stanford Bridge) ya no es ser subjetivo, es tener una falta de criterio que sí es espectacular

     
  48. subjetivo says:

    @ juego-limpio

    Tienes razón tambien estuvo 3-4, No vi el partido solo zapeaba de vez en cuando. Si le vistes? ¿no hubo alguna que otra cantada de los porteros en el partido Epico?

    de tus reflexiones sobre mis intenciones, no me queda mas que decir que cree el ladrón que todos son de su condición.
    No creo que sportyou sea madridista, y si lo fuera bueno y que.

     
  49. subjetivo says:

    @ tio chan

    Si tienes el don de la ubicuidad, me callo, pero si sabes que hizo Iniesta 3/4 de partido es que solo vistes 1/4 del otro, y asi tener una percepcion muy amplia de ambos partidos.

    Ya sé que a lo mejor le vistes en diferido, entonces me callo.

    Aunque sin el hansi-geist, creo que Ribery si merece un esfuerzo visto lo visto ayer.

     
  50. Louis says:

    @ Subjetivo

    Yo he dicho que respeto tu opinión de que la mejor portada posible sería una sobre el partido del Barça. Tú ahora tienes dos opciones: respetar la opinión de quienes creen que el Chelsea-Liverpool es mejor tema o no respetarla. En este caso, puedes recuperar tu vieja cruzada contra Sportyou y volver a visitar esos blogs antimadridistas en los que insistías a sus autores para que denunciaran la “bilis” de esas portadas tan madridistas que hacemos. Ya te dije que cada uno es libre de perder el tiempo como quiera.

     
  51. juego_limpio says:

    @subjetivo
    Y yo que pensaba contestarte que por usar el refranero español no siempre se acierta y… leo el comentario de louis y para que decir mas.

    Solo vi el resumen del C-L, y cantadas recuerdo la de Reina, en el primer gol, el resto… la verdad que no. A todo esto no se que tiene que ver las cantadas con el partido espectacular del Barcelona.

     
  52. TioChan says:

    Subjetivo –
    a falta de argumentos convincentes tienes que acudir al tan sobado y endeble recurso argumental de tomar figuras de estilo al pie de la letra?
    flojito flojito…

     
  53. Jose Daniel says:

    El partido del Chealsea-Liverpool fue puro espectaculo…

    Empezó el Liverpool a saco, y se puso 0-2, los 11 hombres del Chealsea encerrados atrás acojonaitos, en la TV las imágenes de los aficionados del Chealsea solo se veían caras de miedo, y los del Liverpool deliraban.
    Tras el descanso, el Chealsea remonta el partido 3-2, Benítez sienta a Torres reservando a falta de 10 minutos para el final, pero el Liverpool le da la vuelta 3-4, y se ponen todos como locos, ya que un gol de los Reds les daba el pase a la semifinal. Los del Chealsea muertos de miedo, hasta que empatan a 4.

    @Subjetivo

    Tío, hazme caso que esto fue un monumento al fútbol, y lo del Barça estaba hecho…cosa que me encanta, porque hay pocos equipos que pasen a semifinales sin sufrir, y paseandose en la vuelta.

    Además, al día siguiente de la ida del Camp Nou, del 4-0 al Bayern, si no me equivoco la portada de SportYou fue GRACIAS (en la que hacía cumplía 1 año), con una foto íntegra en la portada del Barça celebrando un gol. Bonita portada, que no la verás en un medio de fuera de Cataluña.

     
  54. subjetivo says:

    @ louis y demás

    Lo de que un partido ha sido mejor o peor que el otro ha sido una desviacion del tema y que ha generado en un debate absurdo sobre cual fué mejor, sinceramente yo admito que el del Chelsea_Liverpool a vistas de un aficionado solo al espectáculo en si, se lo lleva de calle.

    Lo que yo no he dicho es que la portada debería ser para el “partido” del Barça, y si mas bien, Hoy creo que en portada (no sé si entera o no) se debería hacer mención a la clasificacion para semifinales de la champion por tercera vez en 4 años de un mismo equipo que da la casualidad que es Español, si un partido vibrante y bonito le quita protagonismo, ajo y agua, que sobre gustos y colores hay para todos.

    Pido perdón por parecerme mas importante la clasificación del barça que el partido Inglés. Siempre en el contexto de un medio supuestamente neutral y que adquiere tintes Universales como éste y luego pasa a tintes tan localistas como si un jugador va a los toros o no.

     
  55. Louis says:

    @ Subjetivo

    Sufres una innegable fijación con Sportyou. Cada mañana escudriñas su portada para encontrar un mínimo detalle que intentar arrojarme a la cara con el triste intento de desprestigiar a la publicación y de desprestigiarme a mí. Yo entiendo que tiene que haber gente para todo, y que cada uno se entretiene como puede o quiere.

    El caso es que nosotros, en nuestras portadas, elegimos el tema que nos da la gana. No estamos atados a un equipo y, afortunadamente, hablamos de lo que nos parece oportuno. Sólo en lo que va de año hemos hecho portadas sobre el Madrid, el Barça, el Atlético, el Villarreal, el Sevilla, el Athletic, el Chelsea, el Liverpool, la Selección, Fórmula 1, la ACB, la NBA, Rafa Nadal, Andy Murray… Evidentemente, hacemos más portadas sobre el Madrid que sobre Murray, pero por encima de todo hacemos la portada que nos apetece. Si lo quieres entender, bien. Si quieres continuar con tu patética cruzada, mucho ánimo.

     
  56. L'Ovella Negra says:

    @ Subjetivo

    No te enteras, el equipo español de moda es el Liverpool de Majadahonda, y cuidado que el Chelsea de Santander esta subiendo como la espuma.

    El periodismo no existe, informar es inutil mientras los verdaderos chimpances sean los propios lectores.

     
  57. Maese Threepwood says:

    Yo tampoco entiendo que la clasificación de un equipo español para semifinales de la Champions no tenga la más mínima trascendencia… no sólo en Sport You, es que lo de Marca es delirante: “EL LIVERPOOL DE BENITEEEEZ!!!” y abajo en un recuadrito el resultado del barça… no sé, no me pareció que fuera tan LIVERPOOL DE BENITEEEEZ en la anterior eliminatoria, pero vaya.

    ¿De verdad alguien piensa que de ser el Madrid el que hubiera pasado a semis de “su” competición (que gracia me hace eso…) se hubiera pasado tan por encima?

    En fin, es mi percepción de las cosas.

     
  58. subjetivo says:

    @ maese

    De mas de respetuosos han sido el marca y el as.

    El marca hasta nos saca a Ribery vestido del Barça, no creo que hayan sido malas sus portadas visto el panorama.

     
  59. teruelexiste says:

    @Louis
    Tienes toda la razón, que cada uno haga con lo suyo lo que quiera. Yo, si hubiera estado en sport you, hubiera hecho otra portada (probablemente mezclando al Barça y al Chelsea, su próximo rival), pero insisto en que cada uno hace lo que quiere. De todas formas, cuando se hace un blog sobre prensa deportiva se está expuesto a que se critique tu producto, que precisamente es prensa deportiva. Por eso, subjetivo tiene el derecho a criticar lo que le apetezca,aquí y en cualquier blog ‘antimadridista’ que se precie.
    Es verdad que sportyou hace portadas de muchos deportes y muchos equipos, pero también es verdad que:
    1. Dedicó la portada a Casillas y su frase sobre los jugadores el día que el Barça se jugaba el pase a semis de Champions.
    2. Dedicó la portada a Guti (Los lunes al sol) el día del GP de Malasia de F1, mucho ´más espectacular, sin duda.
    3. Dedicó la portada al Mal Rollo Sneijder-Robben el día que el atlético remontó un 0-2 ante el Villarreal en otro partido espectacular.
    4. Dedicó la portada a los buenos números de Madrid el día que Nadal perdió en rotterdam en una derrrota cuando menos sorrpedente, teniendo en cuenta que es el número 1.
    5. Dedicó la portada a Florentino, que según Sportyou tenía en vilo al mundo del fútbol, el día de unos cuartos de Copa espectaculares con un partidazo Valencia-Sevilla.
    En fin, con esto sólo quiero decirte que todo es criticable, que cada uno puede arrimar el ascua a su sardina.
    PD. Como podrás comprobar, es la primera vez que hablo de Sportyou. Creo que es un producto interesante (corto de contenidos y con poca chicha, pero si innovador) y de vez enb cuando le hecho un vistazo, así que desde aquí os animo a seguir y os felicito por vuestro primer aniversario. Pero eso no quita para que todo se pueda criticiar. Insisto, es el peaje de tener un blog dedicado a ‘pelar’ la prensa deportiva.

     
  60. toño says:

    A mí me encantan esas portadas ignorando al Barça, o las del villarato, significa que las cosas le van bien al Barça. Sólo deseo no ver al equipo en grande en ninguno de esos periódicos ni un sólo día en esta temporada, será buena señal.

     
  61. Angel says:

    Me parece vergonzoso que no hayas sacado la portada del Barça. Pero no hoy, sino todos los días. ¡Como os atreveis a abrir sin la presencia del Barça! ¡Madridistas diabolicos!

     
  62. Louis says:

    @ Teruelexiste

    Yo acepto las críticas. Lo que no acepto, de ninguna manera, es la fijación enfermiza de determinados personajes cuyo único objetivo es intentar hacer daño y desprestigiar por desprestigiar, aunque sea agarrándose a un clavo ardiendo, y sin ningún afán de crítica constructiva. Pero, de todos modos, creo que aquí ya sabe todo el mundo de qué palo va cada uno.

    El día de la portada de Huntelaar y Robben, tras leer lo que aquí opinaban algunos, lo comenté en Sportyou porque pensé que, tal vez, era una portada equivocada. Tras la conversación seguí pensando que no lo era, pero los comentarios me habían hecho pensar. Te lo cuento para que sepas que yo valoro mucho vuestras opiniones, aunque evidentemente defiendo las mías.

    Tu crítica, por ejemplo, me resulta valiosa. Y me refiero más al comentario final que a los cinco puntos porque, al fin y al cabo, esos temas que nombras también los tuvimos en mente a la hora de elegir tema para la portada, y al final los descartamos en detrimento de otros, acertadamente o no. Lo que no puedes esperar es que, si hacemos 250 portadas en un año, elijamos los mismos 250 temas que elegirías tú. Estoy seguro de que lo comprendes y alguna vez hasta agradeces que te sorprendamos.

    Además, aprovecho para recordar a todos los aquí leyentes que sigo sin comprender por qué la portada de Sportyou es objeto de debate en La Libreta (blog personal de un miembro del proyecto dedicado a tratar otros temas) y no en Sportyou, que tiene sus propios espacios de opinión.

    Un saludo y gracias.

     
  63. jorge says:

    Creo que es mucho más criticable hoy precisamente las portadas de As (que ni aperece el 4-4) y Marca (con el “muerto” de Schuster) que la de Sportyou (que va en la linea del resto de prensa europea)

    PD: al que dice por qué no se destaca que un equipo español lleve 4 años pasando a semifinales que le pregunte a Laporta o a Henry por qué. Quizá como ellos no se consideran “equipo español” se les respeta su opinión… Verdad Mccarran?

     
  64. L'Ovella Negra says:

    @ jorge

    Hipócrita

     
  65. teruelexiste says:

    @Jorge
    Debate inteligente

     
  66. santote says:

    @jorge

    Ay ese subconsciente… .

    Es que estos catalufos… .

     
  67. jorge says:

    @L’Ovella Negra

    Que cosas tengo ¿verdad? de donde lo habré sacado.

    @teruelexiste

    Es que soy de Madrit.

     
  68. Francisco says:

    al que dice por qué no se destaca que un equipo español lleve 4 años pasando a semifinales que le pregunte a Laporta o a Henry por qué. Quizá como ellos no se consideran “equipo español” se les respeta su opinión… Verdad Mccarran?
    Chapeau, Jorge. Me has quitado las palabras de la boca.
    @Ovella
    ¿Quien es mas hipócrita, el que os devuelve palabras textuales de “las victimas” o el que recurre a la “españolidad” solo para pedir tributo?

     
  69. santote says:

    Como diría el astro de las ondas:

    “Reitero, la siguiente expresión”.

    Estos catalufos… .

     
  70. santote says:

    Ja ja ja, qué bueno, cómo han corrido a quitar lo de las palabras de Xavi en el As y sustituirlo por un “los tres títulos están cerquita ” (o algo así).

    El Marca lo conserva eso sí.

    ¿ Serán ganas de malmeter ?. Es que si se le gana al mejor Barça de la historia… .

    Aunque claro, luego sale la gente con que es el peor Madrid de la historia y bla bla bla, todo con tal de aseverar que ni con el mejor equipo de su historia el Barça puede con el Madrid.

    Eso sí, cuando hay que tirar de estadística el Madrid de Juande le saca 6 puntos al Barça… .

    P.D. Y sé que es de E.P. la noticia, pero está rebuscado el titular a más no poder.

     
Back to Top ↑