Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 24 de mayo de 2009

no image

El madrileño que quiso empañar la fiesta

Rubinos Pérez no consiguió empañar la gran fiesta del doblete. Lo intentó, y fustró durante un momento el debut de un chaval, Marc Muniesa, de 17 años, con el primer equipo, enseñando una tarjeta roja injusta, estúpida, innecesaria. El Camp Nou, con más de 77.000 espectadores, sacó el pañuelo como nunca y no paró. La gente del Barça no soporta la injusticia y el árbitro no consiguió su objetivo. […] ¿De dónde es el árbitro Antonio Rubinos Pérez? Del colegio madrileño. No hace falta decir nada más.

[Santi Nolla en Mundo Deportivo]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


165 comentarios (a día de hoy) en El madrileño que quiso empañar la fiesta

  1. dieguitoalias says:

    totalmente de acuerdo, la roja es estúpida e innecesaria, pero es roja clara, la culpa no es del árbitro para nada, el barça no se juega nada, salen a jugar suplentes y niños, y esto entra dentro del juego. este chaval al menos ha debutado en primera con el barça, ha celebrado una liga, y por esa roja se convertirá en alguien porque la prensa lo elevará por esto que llaman injusticia. creo que al final saldrá bastante favorecido por ello. yo lo siento por él porque en ese momento imagino como se sentiría pero la entrada era totalmente innecesaria.

     
  2. Mithos says:

    Me recuerda a un tal Schuster…

     
  3. Luisma says:

    La tarjeta roja es clarísima. ¿Pretendía ese señor (no voy a decirle periodista? que no se la mostrasen por ser el día de fiesta del barcelonismo? Es decir ¿una segunda versión el indulto de la retirada de la Copa? (perdón, tercera versión, si contamos también el indulto del cochinillo).

    Esos muchachos están muy mal acostumbrados.

     
  4. David Soria says:

    Pensar que el árbitro quería fastidiar la fiesta del Barça por ser madrileño es muy ridículo. Que pena de periodismo.

    Luego, yo no veo la roja tan clara como decís. La jugada se produce junto a la banda y del regate el jugador de Osasuna saldría hacía el corner. Por tanto no veo jugada manifiesta de gol. De cualquier modo, que nadie me malinterprete. Lo dicho por Nolla es una gran memez. Puedes considerar que estuvo errático, pero esa insinuación sobre su mala fe por ser madrileño es una “boludez”.

     
  5. HombreRevenido says:

    “La gente del Barça no soporta la injusticia”

    Grandioso.
    Y tiene razón. Sólo hay que recordar cuando ganaban la liga con el gol de Messi con la mano. El Camp Nou fue un clamor.

     
  6. Vega says:

    Qué pena… pero lo peor es que hay quienes piensan como el Nolla ése, si no, ese tío estaría en el paro o muerto de hambre, porque no creo que esté capacitado para hacer algo que no sea insultar y escribir esas estupideces

     
  7. santote says:

    @HombreRevenido

    Cierto, menos mal que luego la mano no sirvió para nada, porque si llega a valer para algo no sé qué sería de este país.

    No pueden decir lo mismo aquellos que sistemáticamente silencian que hubo otras manos que sí que fueron decisivas. Y sólamente una semana antes con prolongación a los siete días en la Romareda. Qué cosas. Aunque claro, ésto no interesa. Buen adoctrinamiento el de la prensa madridista.

    Por cierto. A mí no me parece roja, pero sí está al lado de la banda… . El árbitro se equivoca, si más. Para mí no es una tarjeta justa.

    Respecto a buscar porqués en la procedencia del colegiado, lo de siempre, una gilipollez como un piano.

     
  8. Kseli says:

    @Santote

    Tampoco le busques tres pies al gato, lo que -creo- que HombreRevenido ha querido decir es que el comentario de que “la gente del Barça no soporta la injusticia” es una soberana gilipollez y que ni la gente del Barça ni la de ningún sitio se quejan tanto cuando los supuestos errores son a favor, eso no quiere decir que al Madrid no le hayan pitado o dejado de pitar jugadas extrañas como a todo hijo de vecino. Un poco de seriedad, por favor.

    El comentario de la “injusticia” es de un forofismo y una falta de luces incalificables, viene a decir que el 100% de los barcelonistas son un bastión de nobleza y buenas maneras dignas de destronar a Zeus del Olimpo, mientras que el malvado colegiado que viene del averno (Madrid) solo pretendía fastidiar y aguar la fiesta. Me da la sensación que eso es lo que se pretende destacar con el artículo.

    Me pregunto si el tal Santi Nolla este pensó igual después de aquel partido en que un árbitro del colegio catalán supuestamente perjudicó al Madrid y del que Schuster se quejó tan amargamente. Lo dudo mucho, la verdad, ya que hace mucho tiempo que, además de prescindir de la calidad periodística, los diarios deportivos han renunciado a la más mínima coherencia y criterio en sus empleados.

     
  9. dieguitoalias says:

    yo no se de donde sacáis que la roja sea por ocasión manifiesta de gol. yo no vi al árbitro con esa intención, mas bien es porque es una jugada en la que el jugador del barça nunca va a llegar al balón y derriba al jugador del osasuna duramente. en el acta dice esto: “empleando una fuerza que estimé excesiva”. en eso estoy yo de acuerdo, la entrada fue de roja, en esas ocasiones lo normal es un agarrón, amarilla y punto. pero la entrada sobraba totalmente, como decís, el jugador llegaba muy alejado dela portería y escorado a la esquina. de todas formas cada uno tendrá su opinión, aunque si pensáis que fue por ocasión manifiesta de gol, reitero, no fue así. pero yo porque el chico tenga 16 años no voy a pensar de otra forma que es lo que parece que pensó ayer guardiola.

     
  10. Monsieur Jarroson says:

    Cuando vi el título de la entrada en mi blog pensaba que era sobre Eduardo García 😀

     
  11. Edu Garcia says:

    Yo, sinceramente creo que no pasa nada si el árbitro le saca la roja. es una entrada apratosa, y el colegiado pensó que con demasiada fuerza, y eso , son interpretaciones. Aún así, tmb creo que se la podía haber guardado y sacar solo amarilla.

    Saludos,

    La Tertulia Futboleray

    Edu Garcia Lopez blog

     
  12. santote says:

    Recuerdo que hace años, en una entrada aparatosa que supuso la expulsión de un jugador, mucho periodista (y eso que el periodismo era medio decente entonces, al menos en Marca) se rasgó las vestiduras de que no se podía echar a un jugador por eso y bla bla bla.

    La jugada, por si alguien se acuerda, fue una entrada a Figo de Roberto Carlos.

    Yo que queréis que os diga, pero para mí es una entrada aparatosa en la que llega tarde, con intención de llegar al balón, eso sí, mide fatal, es una entrada lateral, no por detrás (que creo que el reglamento especifica este extremo), con el agravante de que no creo que esté en una zona con peligro tal como para considerarlo ocasión manifiesta de gol.

    De todas formas haré mi típica reflexión final, “vaya mierda de Villarato que ni teniendo motivos para no expulsar a un jugador culé va y lo hace”.

     
  13. Luis Filipe Madeira says:

    Santote, como siempre, analizando las jugadas a su antojo para demostrar unas veces la limpieza arbitral y, otras veces, lo mucho que se perjudica al Barça o se beneficia al Madrid. Sí, el mismo aficionado del Extremadura al que tan mal le sienta que eso mismo lo hagan los que no son de su equipo.

     
  14. santote says:

    Hay veces en las que me acuerdo de un caramelo con palo.

    Luego me acuerdo del apellido de un saltador de longitud español.

     
  15. David says:

    ¡Claro que fue imjusta! ¡Deberían haber expulsado al del Osasuna! -afirma un Sportinguista.

     
  16. Luis Filipe Madeira says:

    Dime Santote, ¿qué se siente cuando los aficionados de tu equipo cantan “Puta España”?

     
  17. subjetivo says:

    Si a Pepe le han caido 9 partidos, a Muniesa deberían de haberselo llevado esposado a la carcel, Vaya ENTRADÓN.

     
  18. santote says:

    Lo que yo no me explico es que, normalmente, si en un lance del juego un jugador de Osasuna era víctima de una falta se le expulsaba. Ahora van y expulsan al jugador que comete la infracción. Esto es intolerable.

    Por cierto, se declara instaurada oficialmente la semana española de la prensa escrita anticulé.

    @Louis

    Por cierto, no sé si has podido ver la que soltó ayer Josevi. Estuvo brillante preguntándose si al Barça le podían descalificar de la liga por supuestamente adulterar la competición debido a las alineaciones últimas del Barça. Si a esto le unimos que Torrico decía que había que quitarle la copa también por lo de los pitos a la corona, ¿ qué será lo siguiente ?. ¿ Se propondrá que le retiren una hipotética victoria en la Champions por atentar contra el patrimonio nacional, usease Cristiano Ronaldo ?.

    Lo verán mis ojos lo verán… .

     
  19. santote says:

    Se me ha olvidado decir antes, por cierto, que el año pasado no se adulteraba la competición aunque hubo campeón de liga antes del final igual y las alineaciones también sufrieron alguna que otra modificación por parte del campeón de entonces.

     
  20. Luisma says:

    @santote

    No te pongas nervioso. Cuando el que diga tonteráis sea el As o el Marca, ya se dirá aquí (Louis no se lo calla precisamente). En esta ocasión, quien ha dicho una estupidez es la prensa culé, y merece exactamente el mismo tratamiento. El resto son excusas de mal pagador.

     
  21. subjetivo says:

    @ louis

    ¿me recomendarías hoy leer sportyou para enterarme de lo que ha pasado este fin de semana en la liga española?

    Creo que este fin de semana entregaban la copa de la liga al campeón, habia posibles equipos que se podian “clasificar” directamente a segunda y los que no, supongo que seguirán luchando.
    Las plazas de champions y uefa se hbrán aclarado en parte.

    Por cierto ¿quien es el de la portada? ¿del recre?

     
  22. Jose Daniel says:

    Fantástico Josevi ayer, yo creo que piensa que el madrid aún puede ser campeón de liga, porque el Barça la ha adulterado le tendrían que quitar puntos. Que crack.

     
  23. pinguino says:

    @luis filipe

    ¿Que se siente cuando los aficionados de tu equipo exhiben banderas nazis y franquistas en su estadio de futbol?

    Saludos.

     
  24. juego_limpio says:

    @subjetivo
    y encima los de sportyou no nos informan de la hora a la que Messi hizo ayer sus necesidades y si hoy Guardiola ira a recoger a sus niños al cole o no. INDIGNANTE!! Esa portada a un tuercebotas que debuto con su selección antes de que el gran Guardiola fuera descubierto por el inventor del futbol. Como va a merecer ese una portada si debuto cuando el buen futbol no habia sido descubierto.

    @ todos

    Propongo un premio al duo s&s por su arte en el escapismo y desvio de temas. Al final me voy a creer eso que propone otro comentarista de que sois de sport y estais aqui para reventar cualquier post en su contra. Que merito chicos! Por si no habeis entendido se trata el concepto de madrileños malos catalanes buenisimisimos, no si la roja era justa o injusta . Y ahora me podeis contestar con el y el Madrid mas de rigor, gracias.

     
  25. Francisco says:

    Doc cosas pinguino:
    1)¿No crees que Santote es mayorcito para contestar el solo? (aunque haya metido dos comentarios mas haciendose el sueco).
    2)¿por qué contestas con una pregunta, acaso no tienes respuestas?

     
  26. subjetivo says:

    @ juego_limpio

    Te voy a aclarar tres conceptos

    1_ No, no trabajo en ningun periodico que se llame sport ni creo que ninguno de los que entramos habitualmente trabajemos en ningun medio que se le pueda denominar PRENSA

    2_ SI, si que conozco al menos UNO que trabaja en un medio que te encuentras en un enlace que se llama “portadas, asi viene la prensa” por lo que el titulo del blog hace mencion en “que divertido es leer la prensa deportiva” da derecho? a comentar lo que nos salga de las narices, y si te molesta AJO Y AGUA, y en vez de dar lecciones a los demás, dáselos al dueño del blog para que inhabilite los comentarios.

    3_ El que sea roja o No, si es importante para valorar el articulo, tanto como la ultima frase del articulista que supongo que tras un pequeño retoque por parte de Nolla, sabrás quien la acuñó primero.

     
  27. subjetivo says:

    @ todos los que les guste comentar libremente

    Propongo que de ahora en adelante se le adjudique el titulo de “guardian del blog” a Juego_limpio y que antes de comentar un Offtopic se lo hagamos llegar para que él lo edite.

    @ juego_limpio

    No te prometo nada porque no eres el unico candidato a tan ilustre titulo, hay mas de un candidato.

    Espero que no vuelvas a utilizar la frase de ¿trabajas en el Sport? ya te he dicho que NO, ni en MD, ni en AS, ni en Marca, ni en Sportyou, que te repito que de este ultimo si que sé que hay uno que tyrabaja para él, y por lo que intuyo mas de uno, aunque solo sea por corporativismo empresarial, lo veo normal si yo trabajo en una empresa y tengo un blog es normal que invite a compañeros a pasarse por mi blog y éstos a su vez dejarán algun comentario, o no.

     
  28. Luis Filipe Madeira says:

    @ Pingüino

    Cuando sacan esas banderas siento VERGÜENZA. Y cuando la saca gente que no es de mi equipo, también. Afortunadamente, son una minoría, todo lo contrario que aquellos que silban el himno español y cantan “puta España” en la afición del Barça, que son amplia mayoría. ¿Qué pensará uno de Almendralejo de todo esto? Si supiera defenderse solito en vez de hacerse el sueco y llorar a Louis para que escriba de lo que él quiere a lo mejor saldríamos de dudas.

     
  29. Juan Lapuerta says:

    Pobre, qué obsesión con Sportyou tiene la criatura

     
  30. juego_limpio says:

    @subjetivo
    jejeje

    Dios me libre de dar lecciones a nadie y menos a tan ilustre comentarista.

    Por cierto en ningun momento he afirmado nada de lo que tanto te ofende, solo dije que al final me voy a creer… lo cual significa que actualmente no me lo creo ¿lo entiendes o te hago un esquema? Claro que lo entiendes, no tengo duda, pero asi podemos seguir desviando que es donde nos movemos bien.

    Y a todo lo que has pretendido dejar caer y que si te lo dicen a ti tanto te ofende, pues NO yo soy libre de opinar y el resto exactamente igual, pero vamos que me importa muy poco solo paso por aqui por distraer la neurona un rato.

     
  31. subjetivo says:

    @ juan lapuerta

    Quedas declarado`precandidato, y sin preaval, fijate que suerte.

     
  32. santote says:

    @pinguino

    Si tu intención ha sido tomar parte en mi favor en un comentario que le has dedicado a otro compañero del blog te lo agradezco, en serio, pero a partir de ahora, con ese sujeto y sus continuas llamadas de atención hacia mi persona (más bien faltas de respeto), te agradecería que no tomaras parte, más que nada porque he renunciado a cualquier comunicación con esta persona, aquí y en otros lugares por los que me lo encuentre. Motivos para ésto hay muchos, pero valga como ejemplo, si tienes a bien, que veas su perfil y la información que en él se contiene. Por ésto, y agradeciéndote de antemano si tu intención fue tomar parte en favor de mi postura, te pido por favor que ho hagas caso a ciertos comentarios conmigo de por medio de cierto compañero del blog.

    Saludos.

     
  33. pinguino says:

    @francisco y luis filipe

    No prentendo convertirme en defensor de nadie,además creo que no lo necesita.
    Contesto a una pregunta por la que,como culé,me siento aludido y ofendido.Somos muchísimos más los aficionados al Barça de fuera de Cataluña que los que hay en aquella comunidad y entiendo que la mayoria de nosotros estamos en contra de los silbidos al himno nacional y al Rey;pero la mente simple de algunos hace que piensen que solo los catalanes pueden ser cules,gran error.Por eso,para comparar los ejemplos,pregunto como os sentis los madridistas cuando os identifican con semejante gentuza…

    Saludos.

     
  34. Von Paulus says:

    @Louis
    ¿Cuál es el problema del artículo? Es que no lo acabo de entender.

     
  35. kalakahua says:

    @Von Paulus

    Si no ve usted el problema del artículo tampoco va a entender la explicación que solicita. Va a ser inútil.

     
  36. Von Paulus says:

    kalakahua=Louis? Supongo que no. Al autor le queda aún una educación que aquí brilla por su ausencia.

     
  37. Luisma says:

    @Von Paulus:

    La incoherencia.

    @santote:

    Es usted un caso perdido. Tooooooooodos los culés (hasta el Sport) son buenos bonísimos, tooooooooodis los merengues (hasta el Marca) son malos malísimos. Pues viva usted muy feliz en su mundo binario.

     
  38. Vega says:

    @santote
    el Madrid el año pasado, siendo matemáticamente campeón de Liga, ganó dos partidos en casa y empató uno fuera, por si quieres establecer del todo la comparación. Ah, y yo no creo que lo del Barça sea adulterar. Está en su derecho de poner a quien quiera, que para eso ha hecho su trabajo en las jornadas anteriores

    @Von Paulus
    Pregunta en la redacción, a ver si alguien te lo puede explicar ^^

    Entrada de prensa ultra-culé, entrada desviada antes del décimo comentario por un azulgrana. Luego queremos aparentar que todos somos iguales

     
  39. santote says:

    @Luisma

    ¿ Quién ha dicho que el Sport sea “bueno, bonísimo” ?.

    Al final va a ser verdad aquello de que muchos se hacen su estereotipo del culé (o madridista) y allí incluyen a todos. Para tu información, pienso que Sport es una mierda, igual de mierda exáctamente que el Marca o el As.

    Ahora puedes seguir tú si quieres en tu mundo binario y distinguir entre:

    Si piensas que todos los periódicos son igual de malos. Culé, tío sin criterio y que no tiene ni idea, y pro Sport.

    Si piensas que As o Marca son mejores o menos malos que Sport: persona ecuánime, coherente y objetiva.

    No sé yo quién vive en el mundo binario de los dos… .

     
  40. subjetivo says:

    @ pinguino

    “Somos muchísimos más los aficionados al Barça de fuera de Cataluña que los que hay en aquella comunidad y entiendo que la mayoria de nosotros estamos en contra de los silbidos al himno nacional y al Rey;pero la mente simple de algunos hace que piensen que solo los catalanes pueden ser cules,gran error.”

    Lo podrás escribir en mayuscula pero no mas claro.

    Me uno a tu comentario.

     
  41. santote says:

    @Vega

    Que el Madrid ganara esos partidos me es indiferente, más que nada porque creo que Casillas dejó de jugar para poder tener así el trofeo Zamora. ¿ Fue ésto adulterar la competición ?. Evidentemente no. Además, no recuerdo si sacó a muchos o pocos teóricos titulares, pero estarás conmigo en que no tenía los mismos condicionantes, ya que sólo estaba inmerso en la liga, cosa que el Barça no.

    Y respecto a lo de desviar la atención, es evidente que en este blog no todos somos iguales. Hay, como en todos los sitios, clases, y la buena es la madridista. Casi por decreto ley, contra ejemplos en contra, contra intentos de argumentar lo contrario y de fomentar el debate, contra cualquier estratagema para defender posturas contrarias a la que podría ser la madridista (he simplificado la cuestión, supongo que se entiende). Aquí, los off-topics, la defensa al Barça, la incomprensión del por qué de algún post del Sport es sinónimo de pro Sport o lo que es mejor, ser periodista de Sport. ¿ Cuando se os ha tachado a los madridistas del blog de ser pro-Marca ?. Creo que casi nunca, en cambio, el simple hecho de considerar a todos iual de malos es sinónimo, tal y como le he comentado antes a Luisma, de ser pro-Sport.

    Por cierto, respecto a lo de los off-topics, y a pesar de que se han ofrecido ejemplos en contra, habéis recurrido a que vosotros lo hacéis ya cuando el post lleva mucho tiempo (cosa falsa que ya se ha demostrado alguna vez), a que por ejemplo los culés del blog recurren más los citados off-topics (¿puede ser ésto porque piensen que el blog tiene cierta tendencia madridista?). La verdad, lo de la cuestión cuatitativa siempre me ha parecido digna de mención. “No, es que tú lo haces más… “, supongo que será por algo ¿no?.

    Aunque claro, siempre estará (para vosotros exclusivamente claro, si lo hacemos nosotros son ganas de ganear) el mítico recurso del comodín “perdona Louis, es que no me he podido contener”, recurso éste adscrito exclusivamente, y ésto es una opinión personal, al tufillo ese de que hay compañeros de primera en el blog, madridistas por supuesto, y compañeros de segunda, culés… y pro Sport, por supuesto también.

     
  42. Vega says:

    Si me quejo de los que desvían los hilos es porque yo no lo hago, así que conmigo ahórrate la estupidez de dirigirte a mí en segunda persona del plural para decir que otros decimos “perdona, es que no me he podido contener” y todo eso

     
  43. subjetivo says:

    @ santote

    ¿de verdad piensas que los compañeros de primera te van a entender?

    Hay cuestiones que son asi porque si, y no intentes explicarte, además si el propio moderador los excusa advirtiendoles de que luego les podemos llamar palmeros.

    Lo que tengo claro es que nos necesitan, como nodotros a ellos porque si no esto seria un Muy bien Louis eres el mejor, y al fuinal se aburririan.

     
  44. santote says:

    @Vega

    Entonces puedes probar a utilizar la ironía del número de comentarios y denunciar los off-topics cuando vengan del lado de la fuerza y no sólo cuando vengan del lado oscuro.

     
  45. Louis says:

    @ Von Paulus

    El artículo de Santi Nolla no tiene nada de malo. Al contrario, lo he reseñado porque acusar a un árbitro de perjudicar conscientemente a un equipo con su lugar de nacimiento como argumento único es un gran ejemplo de análisis serio.

    Un saludo.

     
  46. dieguitoalias says:

    tonto de mi pensé que el post sería uno de estos normalicos en los que cada uno daría su opinión y punto, pero aún mas tonto de mi pensé que se podría debatir la jugada sin citar a otros medios y mirandola sin colores… así que debo de ser tonto.

     
  47. Vega says:

    @santote

    Y también puedes tú dejar de lloriquear y comportarte como una persona adulta, en vez de todo el rato “ay, Louis, no escribas cosas feas sobre MD, que me acuerda de una vez que en la capital un periodista dijo que bla bla bla…”

     
  48. santote says:

    @Vega

    Tú así, sin salirte del cliché preestabecido del culé participante del blog.

    De todas formas, si tienes a bien, sería interesante que especificaras cuándo le he dicho yo a Louis que “no escriba cosas feas de EMD”, a no ser, claro está, que prefieras acogerte al válido sistema de homologación del blog. Ya sabes, culé = defensor de EMD.

    Y claro, lo mío son lloros… . Pues te voy a decir una cosa, prefiero ser un llorón y argumentar con algo antes que, amparándome en la superioridad moral madridista que se destila en el blog (es mi opinión), argumentar con el “no porque no”, con el “a dónde va a parar el Sport, que es incomparable” y demás tesis más o menos adoptadas como buenas en la bitácora.

    Tranquilo, que esperaré sentado. Normalmente es lo que hago cuando estoy con el ordenador.

     
  49. Luis Filipe Madeira says:

    @ Pingüino y Subjetivo

    Me parecería fantástica vuestra explicación si no fuera porque sólo os atrevéis a soltarla en foros como este. Cuando hay mayoría de culés catalanes, agacháis la cabecita y os quedáis callados, por miedo a que os consideren lo que ellos piensan que sois: culés de segunda, como los de Yokohama, los de Almendralejo o los de Fuentealbilla. Eso empezando por vuestro propio presidente.

     
  50. emedepan says:

    Como siempre, en lugar de criticar el afán de protagonismo desmedido de algunos árbitros, la falta de tacto y juicio de muchos, el criterio extraño en las tarjetas de otros, los fallos del reglamento, la imposibilidad de aplicar nuevas tecnologías, etc. la cosa acaba en mirarse el ombligo, inventarse persecuciones, hablar de objetivos oscuros y judeo-masónicos…

    Tienen los árbitros que se merecen.

     
  51. Luisma says:

    @santote:

    Por si me hiciera falta, este blog me ha puesto de manifiesto (gracias, Louis) que Sport, MD, As y Marca son la misma porquería. Mil gracias por tus comentarios. Ahora sólo falta que dejemos de mirar para otro lado cuando salga algo que no nos gusta del equipo que sí nos gusta.

    Claro que siempre puedes consolarte a ti mismo diciendo que es para “fomentar el debate”. Lástima que no hagas lo mismo cuando es al revés.

     
  52. Von Paulus says:

    @Louis
    Eso de que el articulista acusa al árbitro de perjudicar conscientemente a un equipo por su lugar de nacimiento no te lo crees ni tu. Ahora resultará que echar mano de la ironía es, dependiendo quien lo haga, un atentado al buen gusto.
    Por cierto, y en relación al escrito que dedicas anterior a Marca. Si el diario, como apoyo a una información (la que sea) tiene en su poder una fotografía como la publicada de la señora de marras tocándole el pezón al pájaro ese… ¿se supone que se lo debería haber evitado?
    Miguel Serrano publica una información judicial en la que explica algo… pero parece que lo único que importa es la foto. Curioso

     
  53. Le llamaban Tabaco says:

    @Von Paulus

    En el artículo de Nolla no hay ni sombra de ironía, lo que escribe es literalmente lo que piensa. Es ridículo como toda la guerra que llevamos viviendo este año con los Josevis, Carazos, Ronceros, Guasches y compañía.

    Si la foto no ofrece nada relevante y sólo puede distraer la atención pues yo creo que es mejor no ponerla. Pero vamos, este es un mal endémico de la prensa (y periodismo) española en general y no sólo de la deportiva. Lo sensacionalista por delante de lo informativo.

    Triste.

     
  54. experamental says:

    Von Paulus anotó…

    << @Louis
    Eso de que el articulista acusa al árbitro de perjudicar conscientemente a un equipo por su lugar de nacimiento no te lo crees ni tu. Ahora resultará que echar mano de la ironía es, dependiendo quien lo haga, un atentado al buen gusto>>

    Completamente de acuerdo.
    De hecho, estaba a punto de escribir un comentario en estos mismos términos y Von Paulus se me ha adelantado.

    Que el tono irónico del articulista haga más o menos gracia al lector es una cosa.

    Tomarse en serio algo escrito desde el sarcasmo, otra bien distinta.

     
  55. experamental says:

    Le llamaban Tabaco:

    Si no encuentras “ni sombra de ironía” en el último renglón y medio del artículo de Nolla, de verdad, macho, háztelo mirar con urgencia.

     
  56. Von Paulus says:

    @Tabaco
    Yo no sé lo que piensa o deja de pensar Santi Nolla. Yo lo interpreto como un brindis a la ironía tomando como ejemplo aquella famosa frase de Schuster. De buen o mal gusto? Acertada o erronea? Eso ya cada cual puede tomarlo como prefiera. Ahora bien, no creo que la forma de escribir de Nolla se asemeje, ni de lejos, a quienes has indicado ahí.
    Aunque, interpreto que Louis piensa lo mismo que tu, que de ironía nada.

    En cuanto a la foto pues será lo que dices, que mejor no ponerla. A mi me parece fantástica porque representa el ejemplo gráfico del tren de vida que llevan estos personajes

     
  57. Tom Baker says:

    Cuando Schuster dijo que aquel árbitro había perjudicado al Madrid por ser catalán fue hostiado por todos (todos, Marca y AS incluidos). Ahora resulta que Nolla es irónico. Je je je.
    Me descojono con la ironía de la Prensa catalana. Supongo que también sería irónico eso de que al Madrid de Schuster le regaló la Liga el Barcelona (aunque le sacase 18 puntos de distancia).

     
  58. Alvaropmr says:

    Ya ha vuelto a surgir la defensa de “es ironico”

    Es la misma que hicieron con la de la inciclopedia, al final callaron como *****, porque no era ironia.

    El tio este lo piensa, igual que lo penso Schuster. Estuvo bien lo de Schuster? NO. Esta bien lo de este, tampoco, pero siempre mola decir… es que lo ha dicho en tono ironico.

    Di algo malo, que siempre queda (aunque sea en tono ironico)

    Lo divertido, es que hay un grupo (y si santote, desafortunadamente es predominantemente cule) que cuando hay un post del Sport/MD el 90% de las veces lo defiende (buscandose algo) y o se sale por la tangente desviando el tema: Puedo dar nombres porque en las ultimas 10 actuaciones de todos han pasado: Santote, Subjetivo, Von Paulus, experamental, Pingüino, y Teruelexiste, Jose Daniel (a Toño le he visto criticar), por favor, leed los ultimos 10 post de Marca o As en los que hemos hablado habituales de otros equipos (no solo los del Madrid), vereis como curiosamente salvo alguna excepción hemos comentado la entrada el 90% de las veces, y no nos hemos acordado de otro equipo. Y os digo, los que he mencionado sois más de la mitad de los habituales cules del blog.

    Es que ya huele, no lo haceis por las tendencias madridistas de Miguel, lo haceis por una identificación “Barça== MD y Sport), Madrid== As y Marca. Que son mierda los 4, pues si estamos de acuerdo en eso, porque siempre recordais al otro? En tu blog no veo esa equanimidad Santote, ni te veo ir a otros blogs de prensa Madrileña a recordarles a sus autores lo equivocados que estan.

    Y si, la excusa es siempre: Otros blogs lo advierten en el titulo.

    Y yo añado: Ingenuo el que se piensa que existe el aficionado objetivo al 100% (Louis no lo es, y no le importa reconocerlo), así que maduraz un poco.

    Y no creo que ninguno tenga la superioridad moral, lo que si creo, es que muchos no aceptan la critica y serian más felices si Louis solo hablase de As y Marca.

    Me juego 10 millones a que si ocurriese eso, y el blog siguiese diciendo “Que divertido es leer la prensa deportiva” no mentariais al Marca o al As.

     
  59. Jose Daniel says:

    Eso sí que es ser un llorón…xD

    El madridismo está cambiando…

     
  60. Louis says:

    @ Von Paulus

    Sin duda Nolla pretendía ser irónico. Tanto que algunos no nos hemos enterado.

    Sobre lo de Marca, efectivamente, pretendía llamar la atención sobre el pie de foto (Toque de ‘Pau’ al pezón de Nanín, con detalle incluido), no sobre la información que lo acompaña. Sin embargo, considere oportuno ofrecer ambas cosas para que la página pudiera verse en su totalidad y evitar que algunos lectores como tú me pudieran a cusar de sacar las cosas de contexto. Ya ves que no sabe uno cómo acertar. Por H o por B, siempre me acabo equivocando.

     
  61. Von Paulus says:

    Que no Louis, que no. Lo de Marca no acabo de entenderlo. Ni que lo mentes aquí ni, menos aún, la explicación que me das. ¿Qué contexto? Si cae en manos de SportYou una fotografía de una señorita dándose un festín erótico-carnal (por ejemplo) con Cristiano Ronaldo el día que se está negociando su fichaje por el Madrid… ¿no la publicas? ¿no informarías de las negociaciones y como fotografía la de la susodicha señorita con el futbolista?
    Vale, dime que no y entonces no hace falta ni seguir discutiendo.

    Y con lo de Santi Nolla, lo siento pero a mi no me tomas el pelo. Puedes decir que no tiene gracia para ti, que es tal o cual pero no vengas diciendo eso de que está escrito formalmente. Iba a decirte algo sobre la fina ironía de Guasch pero antes de que me muerdas la yugular, me callaré

     
  62. Louis says:

    @ Von Paulus

    Yo, personalmente, no daría la foto (y menos con ese pie tan cutre), pero imagino que soy un tipo raro y alguien en la redacción con más cordura y mejor criterio me haría ver la necesidad de darla. Al fin y al cabo, en este blog hago lo que yo quiero, que para eso es mío, y fuera de él no.

    Menos mal que te ibas a callar lo de Guasch. Sin comentarios.

     
  63. experamental says:

    @Tom Baker dijo:

    << Cuando Schuster dijo que aquel árbitro había perjudicado al Madrid por ser catalán fue hostiado por todos (todos, Marca y AS incluidos). Ahora resulta que Nolla es irónico. Je je je >>

    Pues sí. Cuando Schuster soltó aquella gilipollez fue hostiado por todos, como tú muy bien dices. Y Nolla lo que hace ahora es utilizar la ironía para recordar aquella salida de pata de banco e incidir en la crítica. No me parece que sea algo tan difícil de entender.
    Otra cosa es que a tí te haga más o menos gracia, ahí ya no entro ni salgo.

    << Me descojono con la ironía de la Prensa catalana. Supongo que también sería irónico eso de que al Madrid de Schuster le regaló la Liga el Barcelona (aunque le sacase 18 puntos de distancia).>>

    Desconozco cuáles son los motivos que te llevan a suponer tal cosa. Aquí estamos valorando un determinado artículo de Santi Nolla sobre el árbitro del reciente partido del Barça, no el resto de opiniones que sobre éste u otros temas puedan mantener la totalidad de periodistas catalanes.

    Fíjate que, desde mi punto de vista, eso que planteas del supuesto regalo de la liga pasada no me parece ninguna ironía de la prensa, sino una solemne soplapollez. Y apostaría que la mayor parte de los culés que pululamos por este blog piensan de un modo parecido. Pero claro, después de comprobar que ya te has hecho tu propia composición de lugar sobre este asunto, dudo mucho que nuestra opinión te vaya a resultar de ningún interés…

    Dicho lo cual, he de comentarte que me parece muy bien que te descojones de la ironía de la prensa catalana, o de lo que te parezca oportuno, faltaría más, que descojonarse es sano y además poco oneroso.

    @Alvaropmr anotó…

    << Ya ha vuelto a surgir la defensa de "es ironico"
    Es la misma que hicieron con la de la inciclopedia, al final callaron como *****, porque no era ironia.>>

    Interpreto que estás hablando de la metedura de pata de Carazo, ¿no?
    Pues bien, no sé a qué defensa de lo irónico te refieres, porque yo llevo poco tiempo en este blog y aunque veo el post por ahí, me da bastante pereza ponerme a leer comentarios antiguos.
    Sólo puedo decirte que a mí Carazo me parece un periodista lamentable y con ciertos tics de retraso mental.

     
  64. Jose Daniel says:

    @Van Paulus

    Si como dices la foto solo es un apoyo a la noticia de Miguel Serrano…¿Por qué se pone la foto en portada y el titular ” Y mientras, Paulina Rubio acaricia a Nanín “

    La foto solo intenta transmitir el morbo para que se vendan más periódicos. Al estilo 10Minutos, Pronto o Hola…

     
  65. Vega says:

    @experamental
    Aquí tienes el artículo (link) por si te apetece leerlo

    Es curioso darse cuenta de quiénes lo interpretaban también como una ironía… aunque luego se demostró que no era tal esa ironía, y a los defensores se les fastidió ese maravilloso mundo que habían inventado para defender a su guía

     
  66. Juan Lapuerta says:

    @ experamental

    Para llevar poco tiempo leyendo el blog, no te ha costado mucho saber que estaban hablando del post de Carazo y la Inciclopedia. A lo mejor no eres tan nuevo como presumes, sólo un viejo perro con distinto collar.

     
  67. T-Mac says:

    “La gente del Barça no soporta la injusticia”

    Cierto, aún recuerdo como las peñas del Barça saltaron a la calle a criticar que el cochinillazo no fuese castigado.

     
  68. pinguino says:

    @luis filipe

    Veo que no lo pillas,así que imaginaré que eres un niño de 3 años e intentaré explicártelo con palabras sencillas.Lo que diga Laporta,me trae sin cuidado,el hombre intenta hacer política sirviéndose del Barça y habla pensando en votos políticos,los aficionados cules disfrutamos con un equipo que unas veces nos da alegrias y otras decepciones y lo que considere una pequeña parte del barcelonismo catalan me da igual,es mas hasta que tu lo mencionaste jamás lo habia visto así y sigo sin verlo,por supuesto.

    Mas quisierais los merengues que toda España fuera madridista,como así os hacen ver en vuestra prensa;de ilusiones vive…

    Saludos.

     
  69. Von Paulus says:

    @Louis
    ¿Debo interpretar que no tiene ningún interés para ti esa foto?
    Pues vale

     
  70. Pepe says:

    En reuniones de mi trabajo, me fastidia bastante cuando, en vez de llamar la atención a quien ha patinado en algo, se dice de forma general. Te quedas allí con cara de gilipollas porque si protestas te dicen “no es por ti” o “si te sientes aludido…”; y si no protestas parece que asumes que eres uno de los que la ha cagado.

    Y aquí pasa igual. Todos (incluyendo al boss), en mayor o menor medida, caemos en lo mismo: “los madridistas son”, “los culés se creen”. Y no es atenuante poner cuantitativos del tipo “algunos”, “unos pocos”, porque sigue siendo una generalización.

    Yo estoy un poco harto de que, como argumento final me digan llorica, defensor de Sport u otras cosas parecidas. Me gustaría que me digan llorón o sectario cuando lo sea y no me metan en un saco en el que no quiero estar. Y que me argumenten a lo que digo, no a lo que alguien se cree que quiero decir.

    Por mi parte, consciente de que también he caído en lo mismo, repito, como TODOS, procuraré por todos los medios pensar lo que escribo para no repetirlo.

    Un saludo a todos.

     
  71. jorge says:

    @santote
    ” la que soltó ayer Josevi. Estuvo brillante preguntándose si al Barça le podían descalificar de la liga por supuestamente adulterar la competición debido a las alineaciones últimas del Barça. Si a esto le unimos que Torrico decía que había que quitarle la copa también por lo de los pitos a la corona, ¿ qué será lo siguiente ?”

    Lo siguiente es una información firmada por la cofradia del clavo ardiendo demostrando que 10 ligas blaugranas son fraudulentas. Saldrá en As en portada y en todos los programas deportivos.
    Aunque bueno, habrá una diferencia, la gente con dos dedos de frente no le daremos ninguna credibilidad, obviamente.

    @Von Paulus

    Creo que una foto de Paulina tocandole el pezón a Nanin es la mejor ilustración para una información de Miguel Serrano. Este tio nos trata a todos por idiotas y cuando se pone serio…igual se cree que le queda bien la pose.
    Si tú tuvieras la oportunidad de escribir en un diario deportivo como MD (todo indica que ya lo haces)malgastarías tu columna para recordar la ironia de schuster el día que el Barça celebra su título de liga?? (parece ser que tb)

     
  72. Kinkanom says:

    Voy a tirar de ironía. Los asistentes al Camp Nou sacaron los pañuelos blancos para criticar que el Barça sacara a su equipo D para no poder gozar de una nueva victoria blaugrana en medio de la fiesta. Como a Guardiola no le gustó esa actitud crítica de su masa, se autoexpulsó para no tener que seguir viendo la pañolada.

    Experemental, lo ves en un diaro sin la entradilla de que es irónico y estoy seguro que te lo captas claramente.

    En fin, volvemos a lo de siempre, todo aquello que está al este del Cinca: Bueno. Todo lo que surja del Oeste: Malo.

     
  73. Kinkanom says:

    @ Le llamaban Tabaco,

    Lo triste no es que crea lo que escriba el tal Nolla, no, eso sería criticable pero no triste. Lo realmente triste es que cree que la generación de la diferencia enre Bueno=Barça; Malo= Todo lo demás, le da resultado económico. Y lo realmente patético es que parece que le da resultado, ya que después de escribir semejante patraña intelectual, su editor no lo ha puesto de patitas en la calle, por lo tanto su “forma de hacer periodismo” tiene que ser rentable a nivel economico.

     
  74. experamental says:

    T-Mac anotó…

    << "La gente del Barça no soporta la injusticia"
    Cierto, aún recuerdo como las peñas del Barça saltaron a la calle a criticar que el cochinillazo no fuese castigado.>>

    Sólo dos o tres cosillas:

    De entrada, matizar eso del "cochinillazo". Aquella noche hubo un lanzamiento masivo de objetos, desde luego, pero el cochinillazo al que tú aludes consistió en una cabeza cuyo tamaño era aproximadamente de medio pie.

    Y ese lanzamiento masivo, por cierto, sí que fue castigado y sancionado. Con dos partidos, para ser exactos. Luego la sanción se recurrió y no se llegó a cumplir. Y el pollo mediático que se organizó con todo ello alcanzó proporciones bíblicas.

    Sin embargo, lo que nunca llegó a ser sancionado fue la agresión de un espectador al portero Pepe Reina durante el desarrollo de un Madrid-Barça celebrado en el Bernabéu.

    Y no recuerdo que surgiesen entonces masivas campañas de prensa a nivel estatal poniendo el grito en el cielo, como sí sucedió a raíz de lo de la cabeza del gorrino.

    A ver si va a ser por eso que las peñas del Barça no salen a la calle a protestar.

    🙂

     
  75. Luis Filipe Madeira says:

    @ Pingüino

    A ver si el que va a tener que explicar las cosas para niños de tres años soy yo.

    Te repito que esas cosas sobre los culés no catalanes no me las tienes que decir a mí. Si tan seguro estás, repítelas delante de culés nacionalistas catalanes que gritan “Puta España” en vez de agachar la cabecita para que no descubran que vosotros sois parte del “opresor”.

     
  76. experamental says:

    Juan Lapuerta dijo…
    << Para llevar poco tiempo leyendo el blog, no te ha costado mucho saber que estaban hablando del post de Carazo y la Inciclopedia. A lo mejor no eres tan nuevo como presumes, sólo un viejo perro con distinto collar.>>

    … Y te sentirás orgulloso de haber llegado tú solito a este peazo de conclusión, ¿eh, Sherlock?

    Pues ya me jode cargarme tu ramalazo detectivesco, estimado Compuertas, pero he de comentarte que el hecho de relacionar la Inciclopedia con J. L. Carazo no es algo tan complicado como tú pareces creer, y menos después de haber escuchado en su momento el cachondeo que le organizaron al hombre éste en el Tirachinas de la Cope al respecto de su artículo sobre Bogarde.
    Por otra parte, supongo que sabes que a la derecha de la página de cabecera de este blog aparecen diversos links, uno de los cuales nos remite directamente a los posts sobre este periodista catalán, ¿verdad?.
    Pues bien, al pinchar sobre el enlace, oh sorpresa, el primer post que aparece es justamente el de Bogarde. Quedaban de este modo confirmadas mis sospechas.

    Sencillo, ¿verdad?

    Hasta tú serías capaz de llegar al post de Carazo y la Inciclopedia sin haber entrado previamente en este blog.

    En cualquier caso, y ya que hablas de perros, collares y demás, hay que reconocer que como sabueso apuntas maneras.
    No dejes de perseverar en el empeño y llegarás lejos, campeón.

     
  77. Juan Lapuerta says:

    Sí, seguro que te has leído todos los links de los periodistas que aparecen a la derecha. O mejor aún, sólo el de Carazo. Ja ja. Y nosotros que nos lo creemos.

     
  78. experamental says:

    @experamental, tras un párrafo entero de detalladas explicaciones, dijo:

    <<…Sencillo ¿verdad? Hasta tú serías capaz de llegar al post de Carazo y la Inciclopedia sin haber entrado previamente en este blog.>>

    A lo que @Compuertas contestó:

    << Sí, seguro que te has leído todos los links de los periodistas que aparecen a la derecha. O mejor aún, sólo el de Carazo. Ja ja. Y nosotros que nos lo creemos>>.

    Pos nada, Compuertas, retiro lo dicho. Ya me queda claro que tú no serías capaz de llegar por tí mismo al post de Carazo y la Inciclopedia.
    Siento mucho haber sobrevalorado tu capacidad de entendimiento. No quería ofender.

     
  79. experamental says:

    Aprovecho para decir que la portada del Sportyou de hoy (Cristiano, la esperanza blanca) os ha quedado profundamente reveladora. Supongo que os habréis quedado a gusto. 🙂

    Ah no, que también está hecha desde la ironía, como lo de Santi Nolla… vale, vale.

    🙂

     
  80. subjetivo says:

    @ experamental

    Obsesooo¡¡¡¡¡¡

     
  81. teruelexiste says:

    SOBRE PORTADAS DE PERIÓDICOS
    “Ay, si lo llegan a hacer otros…”

     
  82. teruelexiste says:

    Curioso el artículo de hoy de Relaño: ” Me gusta que en el deporte se instale el respeto…”
    Lo dice el periodista abanderado del Villarato y los cagómetros. Eso Alfredo, viva el respeto. Lástima que hayas tardado siete meses en respetar al Barça.
    Ay si lo llegan a decir otros…

     
  83. Luisma says:

    @teruelexiste:

    Te desafío a que busques un solo artículo de Relaño en el que habla del “cagómetro”.

    Relaño es un señor con barba y bastante rellenito, te lo recuerdo para que no le confundas con Guasch.

     
  84. Luisma says:

    @esperamental:

    “De entrada, matizar eso del “cochinillazo”. Aquella noche hubo un lanzamiento masivo de objetos, desde luego, pero el cochinillazo al que tú aludes consistió en una cabeza cuyo tamaño era aproximadamente de medio pie”

    Es verdad, también se lanzaron móviles. Más pequeños, si cabe.

    “Y ese lanzamiento masivo, por cierto, sí que fue castigado y sancionado. Con dos partidos, para ser exactos. Luego la sanción se recurrió y no se llegó a cumplir.”

    Ésa es una buena broma: se ha sancionado, pero la sanción no se ha cumplido. Como a Jesús Gil,salvando las distancias. Además, habrás querido decir que la sanción fue indultada. Como la sanción por retirarse de la Copa, por poner otro ejemplo.

     
  85. tirafrutas says:

    El lanzamiento masivo de objetos al Camp Nou sí fue sancionado, pero por la Justicia ordinaria, con una imposición monetaria. Como en este país no se juzga dos veces el mismo delito, una posible sanción deportiva no tenía lugar.

     
  86. Luisma says:

    @tirafrutas:

    Infórmate mejor, por ejemplo aquí o aquí.

     
  87. teruelexiste says:

    @Luisma
    Rellenito, con barba y que dirige el diario AS, el diario del cagómetro, los dodotis, el villarato y los calzoncillos de Laporta. Que el no hay escrito la palabra cagómetro no significa que no haya hecho ciertas portadas

     
  88. Luisma says:

    @teruelexiste:

    Puesto que vienes a reconocer que Relaño nunca ha escrito nada sobre el cagómetro, no tengo nada más que decir.

     
  89. santote says:

    @experamental

    No te sulfures, con muchos madridistas del blog se hace complicado debatir porque en su argumentación parten de mentiras, clichés preestablecidos y omisiones de datos.

    Se hace irónico que alguien diga que lo que hace el Madrid propicia que España se levante en armas cuado luego ellos están todavía con el cochinillo. En esta historia, por supueso, es poco menos que lamentable su olvido sistemático y sobre todo su “no entrar al trapo” en la cuestión de la agresión a Reina, como si acaso admitir eso fuera llegar a la conclusión de que efectivamente en todos los sitios se cuecen habas, no sólo en el Camp Nou.

    Para ellos, y luego hablan de victimismos, la que se monta cuando el Madrid es favorecido por una decisión arbitral es equivalente a la tercerea Guerra Mundial. Irónico de nuevo este extremo entre personas que aún, a día de hoy, ponen el grito en el cielo por la mano de Messi. Respecto a este tipo de jugadas, de nuevo, no tienen reparos en olvidar, censurar y omitir que justamente una semana antes RVN también hizo una mano decisiva. Eso sería, de nuevo, admitir que en todos lados se cuecen habas. Y tampoco estamos para eso.

    Por último, cual Paco Martínez Soria en “Don erre que erre”, es digna de estudio su actitud de llamarte persona “pro-Sport” si en algún momento no estas de acuerdo con un post (que por cierto, creo que son las menos ocasiones) o si emites un off-topic (que ya se ha demostrado que ellos también utilizan, claro está, ellos con la fórmula mágica ). La verdad es que a uno le cuesta horrores encontrar la vinculación entre estas cuestiones y ser pro-Sport. Es algo increíble, y ya puedes decir claramente (aprovecho para decirlo ahora también) que el Sport es una mierda pinchada en un palo que justamente a ellos se les desconectará el cerebro en ese momento de su lectura y cuando haya pasado ellos seguirán a lo suyo, tachándote de ser amante del Sport.

    En fin, seguiremos esperando. Y lo mejor de todo es la respuesta que me darán. Apuesto a que contedrán las palabras Extremadura y Almendralejo, una práctica que de nuevo no comprendo qué tendrá que ver si en un acto de buena fe intento buscar el por qué de esta respuesta. Luego, cuando bajo a la Tierra, me encuentro que el verdadero sentido de la respuesta es la semidescalificación.

     
  90. teruelexiste says:

    @Luisma
    Las portadas y las líneas editoriales las suelen marcar los becarios, verdad?
    No me creo que no tengas más que decir

     
  91. tirafrutas says:

    @Luisma

    Me acabas de dar la razón. Está redactado “con el culo”, porque el orden de los factores SÍ altera el producto, pero: “El Barça recurrió a la justicia ordinaria y Competición retiró el castigo en agosto de 2005. El Barça pagó 4.000 euros.”

     
  92. subjetivo says:

    @ teruelexiste

    En el caso de As la marca Florentino creo 😉

     
  93. Luisma says:

    @teruelexiste:

    Los periodistas son responsables de lo que firman. Los directores son además responsables de la línea editorial de sus periódicos. ¿En qué portada del As (diario infame, por otra parte) ha salido el “cagómetro”?

    Lo que sí dice Relaño con su firma es qque, cuando un árbitro se equivoca gravemente a favor del Madrid, suele ser castigado, pero si se equivoca a favor del Barça no lo es tanto, más bien al contrario.

    Pero dime ¿es responsable el director del Sport de la estupidez del tal Manuel Moreno que hemos leído aquí?

    @santote:

    ¿Qué quieres, que los madridistas te quitemos el puesto? Ya estás tú para recordar la agresión a Reina (que a él mismo no le pareció tan grave, pero en todo caso fue una agresión de un espectador). A nosotros nos queda hacer lo que tú no haces con el cochinillo: decir que el Madrid habría debido sufrir la sanción correspondiente.

     
  94. Luisma says:

    @tirafrutas:

    Mira a ver cómo el Barça acudió a la justicia ordinaria, cosa que al Depor o al Sevilla (o quien fuera) le costó graves amenazas.

    Mira también a ver cómo se cambió, muy oportunamente por cierto, la legislación para que esos hechos dejaran de estar sancionados con cierre del campo.

    En fin, yo recuerdo que Villar se da mucha prisa por darle la Copa de campeón de Liga al Barça (muy merecida, por cierto), pero al Bernabéu no corre tanto. Y es que lo que apetece se hace mejor y más presto ¿verdad?

     
  95. jorge says:

    1. Lo de Reina fue antes o después del mecherazo (y posterior brecha) a Roberto Carlos, que no lo recuerdo.

    2. Manuel Moreno entiendo que también habrá salido para darle un palo a Piqué por acordarse del rival cuando gana no? (grande Xavi una vez más)

     
  96. teruelexiste says:

    @Luisma
    Creo que te equivocas. Relaño dice que cuando el Barça tiene problemas siempre recibe un pequeño empujoncito del árbitro. Lo ves como tenías más que decir… no cambies el debate. Relaño es culpable de la línea editorial de su periódico y aquí ya se ha desmontado en múltiples ocasiones que no es ese periodista serio y ecuánime que nos querían hacer creer.
    @subjetivo
    En este monento, sí

     
  97. subjetivo says:

    @ jorge

    ¿me puedes traducir que canta cannavaro? es que no sé italiano.

    http://www.youtube.com/watch?v=FCYjUHy8nhQ

     
  98. Luisma says:

    @teruelexiste:

    “Relaño dice que cuando el Barça tiene problemas siempre recibe un pequeño empujoncito del árbitro”

    ¿Cuándo lo ha dicho?

     
  99. Dédalo says:

    @ Pepe

    Chico, no te canses. Lo más coherente que se ha escrito aquí desde hace mucho y nadie te hace ni puto caso. ¿Para qué debatir civilizadamente? Ya ves que lo que interesa realmente es que haya bronca, que supongo que traerá más visitas.

    Y sí, la portada de SportYou se las trae. Aún reconociendo que está bien conseguido el doble sentido, merece estar en el museo de los horrores del amarillismo.

     
  100. Dédalo says:

    @Luisma

    “¿Cuándo lo ha dicho?”

    Imposible responder, por lo extenso. La pregunta correcta sería: ¿Cuándo no lo ha dicho?

     
  101. Vega says:

    @experamental y santote

    Lo de Reina no fue sancionado por ningún comité con el cierre del Bernabéu, como tampoco lo fue el Camp Nou con el mecherazo a Roberto Carlos. Por eso nadie pide que por ninguno de esos casos debieran ser cerrados los campos

    Sin embargo, con lo del cochinillo sí hubo una sanción de cierre que no se cumplió, como todos sabemos

    Ah, y cuando la portería del Bernabéu el Madrid sí cumplió la sanción y se fue a jugar al S.Pizjuán, que veo que tenéis una memoria demasiado selectiva para seleccionar según qué acontecimientos para comparar

     
  102. Luisma says:

    @teruelexiste

    Pues sí, tienes razón.

    Claro que siempre será mejor decir, además, esto “El gran Barça sigue ahí dentro, es evidente”. Es decir, sigo viendo diferencia con los artículos de otros juntaletras.

     
  103. Vega says:

    @subjetivo
    “¿me puedes traducir que canta cannavaro? es que no sé italiano.

    http://www.youtube.com/watch?v=FCYjUHy8nhQ

    ¿No véis como siempre asociáis los mismos el Sport = Barcelona?

    Jorge se acuerda de cierto articulista (link) donde dijo “¿No decían que esto sólo era fútbol? El domingo, en Madrid, no lo fue y se destiló bilis a raudales. No es nada grande quien recuerda al rival cuando gana. Madrid enloqueció contra el Barça. Un mal ejemplo para todos”. ¿Pensará lo mismo sobre Piqué? ¿Será consecuente el tío ése con sus palabras?

    Y saltáis ahora con una cosa que cantó Cannavaro. ¿Qué tiene que ver eso? Ah claro, que rajar del Sport es ofender a muchos de vosotros como culés, y tenéis que contestar con algo del Madrid

     
  104. subjetivo says:

    tema piqué

    Personalmente no me gustó lo que hizo, pero estoy esperando ver reflejadas sus declaraciones de anoche en la ser,

    O lo soñé??? lo oí ya empezado pero si escuché cual habia sido uno de sus goles mas apreciados, si señores, con la Roja y en el Bernabeu.

     
  105. Vega says:

    Ah bueno, pidamos perdón todos a Piqué, porque ha dicho que uno de sus goles más apreciados (de los 500 goles que él ha metido) fue uno que marcó con la selección

    Ahora voy a investigar qué tiene que ver eso con hacer mofa del Madrid en una celebración, que es lo que nos pareció mal a muchos, y de lo que ahora no hablan determinados periodistas

     
  106. teruelexiste says:

    @Luisma
    Sí, pero Villarato por delante, no se vaya a creer alguien que la Liga la ha ganado el Barça SÓLO por sus méritos

     
  107. jorge says:

    Gracias Vega, pensé que era demasiado evidente, pero…

    @teruelexiste

    Y cuando gane la liga el Madrid que tb quede claro que la ha perdido el Barça.

    Pocos madridistas de aquí defiende a Marca, por no decir ninguno. No basta con decir con la boca pequeña “Sport es basura” y luego justificar cada uno de los articulos que se publican aquí día sí y día tb: pues en Marca sale no se qué, en As Relaño dijo que no se cuantos, pues en Sportyou no han reflejado tal…

     
  108. Juan Lapuerta says:

    @ Subjetivo

    Es difícil ser más mentiroso. En ese vídeo no se ve en ningún momento a Cannavaro cantando.

     
  109. subjetivo says:

    @ lapuerta

    No hase falta decir nada más

    @jorge y vega

    “2. Manuel Moreno entiendo que también habrá salido para darle un palo a Piqué por acordarse del rival cuando gana no? (grande Xavi una vez más)

    Estamos en un post de Nolla, si ésto no se parece a un offtopic que venga dios y lo vea. Cosa que no reprocho y por eso le recuerdo que en todos sitios cuecen habas.

    Y como “loas” a Xavi por el “palo”, yo pregunto donde están las declaraciones de ayer de Piqué

     
  110. teruelexiste says:

    @jorge
    No mezcles los debates que me aturullo. Aquí nada tiene que ver Sport, MD o Marca. Aquí hablamos de Relaño y de su sí, pero no, ahora me subo al carro y ahora pongo en duda al Papa de Roma

     
  111. Louis says:

    Vaya, parece que alguien cree que decir que Cristiano es la esperanza de los madridistas para evitar el triplete equivale a desear fervientemente que lo consiga.

    En cualquier caso, bienaventurados los que pasan de página.

     
  112. subjetivo says:

    @ louis

    Debe costar un PASTÓN un anuncio a doble página en Sportyou, Adidas os ha puesto en Casa 😉

     
  113. Vega says:

    @subjetivo

    ¿Off-topic? ¿Y tus mensajes hablando de Sportyou, del As, etcétera, antes de eso que ha escrito Jorge? ¿Tú te vas a quejar de ese comentario por ser un off-topic? Hay que tener la cara como el cemento armado de dura para soltar algo así, cuando encima no has escrito un sólo mensaje sobre el artículo

     
  114. jorge says:

    Yo que sé subjetivo, me he metido tarde y he visto que estabais hablando de Relaño, el villarato y no sé que y ya he seguido con eso…
    Como ves, teruelexiste opina igual: “Aquí nada tiene que ver Sport, MD o Marca. Aquí hablamos de Relaño y de su sí, pero no”

    Perdona si me he desviado del tema.

    Respecto a la portada de Sportyou, estoy de acuerdo que suene a provocación. Quizá hubiera sido más popular sacar a Iniesta, que ya ha confirmado que juega…pero con el mismo titular.

     
  115. subjetivo says:

    @ vega

    ¿Tú te vas a quejar de ese comentario por ser un off-topic?”

    anteriormente esto lo he escrito YO:

    “Estamos en un post de Nolla, si ésto no se parece a un offtopic que venga dios y lo vea. Cosa que no reprocho y por eso le recuerdo que en todos sitios cuecen habas.

    cuando encima no has escrito un sólo mensaje sobre el artículo
    También he escrito YO ésto y en dos comment, ya que la ironía solo está reservada a unos cuantos, los del lado del “BIEN”:

    subjetivo anotó…
    Si a Pepe le han caido 9 partidos, a Muniesa deberían de haberselo llevado esposado a la carcel, Vaya ENTRADÓN.

    Luego mas tarde ha habido que explicarlo:

    subjetivo anotó…
    @ juego_limpio

    …….3_ El que sea roja o No, si es importante para valorar el articulo, tanto como la ultima frase del articulista que supongo que tras un pequeño retoque por parte de Nolla, sabrás quien la acuñó primero.

    No hase falta desir nada mas.

     
  116. Alvaropmr says:

    @Vega
    Dejalo tio, Subjetivo es un imposible. El puede no haber opinado nada del post, pero como tu despues de 15 comentarios (y habiendo opinado del post) hables de otra cosa, entonces te dira que eres hipocrita.

     
  117. Alvaropmr says:

    @ Subjetivo
    Sino reprochas, porque saltas tan rapido? Yo todavia estoy interesado en conocer tu opinión de este post en concreto.
    No te emociones, que también quiero saber la de Santote, la de Teruel, ect…

    O es que os es indiferente? Es más doloroso ver a Cristiano Ronaldo en SportYou que tiene menos lectores que Sport, que ver este post metiendose con los madridistas en Sport. Eso si, que no aparezca nada asi en SportYou que nos demostrareis que os habeis leido hasta los anuncios en busca de ataques furibundos al Barça.

    Que crios sois a veces.

     
  118. Alvaropmr says:

    @ Subjetivo
    Espero que veas esa fina ironia en todos los articulos que la lleven, y no te parezca ofensiva. Porque decir, es ironico, no signifca que no sea ofensivo.

    Y saltame con Guash, que ya se que es un bufon sin remedio.

     
  119. Dédalo says:

    Vaya, parece que si hay duda, el único medio al que hay que presuponerle la buena intención es SportYou. Los demás, siempre negatifo, por supuesto.

     
  120. flipato says:

    Sportyou de momento demuestra mucha imparcialidad, en colores y en deportes, que tocan un poco de todo.Por lo tanto hasta que se demuestre lo contrario se presupone la buena intención.
    Saludos

     
  121. Alvaropmr says:

    @Dedalo
    No le presupongo ni le dejo de presuponer buena o mala intención.
    Digo que alguna gente se empeña en buscar cosas negativas de su equipo hasta en cualquier diario, y son incapaces de criticar algo del contrario que provenga de “su prensa”, siempre hay una justificación, un algo que les impida decir “que chorrada”, “Este tio se ampara en la ironia para provocar y meterse con el otro, demostrando su capacidad de juntaletras, aprendio lo que era la ironia en sus 12 años de carrera”

    Es triste pero eso es lo que yo al menos critico. Si veo a Relaño meterse con las victorias del Baça por sistema, espero que Louis lo reseñe aqui, y lo critico, en cambio otros no pueden.

    No es un poco de crios la actitud de no criticar nunca a “tu prensa”?

     
  122. flipato says:

    Y del post “no hase falta que dises nada más”, el pobre Nolla se retracta.

     
  123. flipato says:

    Se exagera un poco todo, está claro que esa roja a Ramos o a Alves no hay narices a sacarla, pero a un tal Muniesa (Ojo este chaval que és muy bueno, queda dicho) es mas fácil, la indignación en el campo es porque saben que tiene ni 17 años, pero tampoco creo que el arbitro piense eso, simplemente lo de siempre, ¿quien és este tio? es fácil amonestarle.
    Slaudos

     
  124. Juan Lapuerta says:

    @ Dédalo

    Hombre, comparar a Sportyou con los periódicos de toda la vida, que sólo saben chutar en una dirección (Madrid o Barcelona) y al contrario siempre se trata de echarle mierda (ya sea con Villaratos o con Plazatos), pues me parece a mí que por mucho que os duela a ti y al obsesionado no es posible.

     
  125. Christian says:

    Ay, cuanta bilis y cuanto grito…

    La frasecilla de marras yo creo que SI que esta hecha con la vista puesta en la de Schuster, lo que pasa es que de esta gente uno no esta acostumbrado a finuras del lenguaje.

    Sobre las justicias e injusticias, a lo largo de los anos, estoy cansado de leer y discutir, asi que no entro…

    Donde si quiero decir una cosa es que comparar gritos independentistas (“puta espana”), por muy tristes que me parezcan, con simbolos nazis, es una comparacion que no se sostiene.

    Ah, y en cuanto a la jugada en si… Bueno, me parece un error del arbitro, cuestion de apreciacion. Ver una intencion detras de ese error? Probablemente no; a Guardiola le jode porque ve que, habitualmente, las faltas de sus jugadores son castigadas con mas dureza que las del rival.

    Pero creo que, mas que tener que ver con el arbitro, tenia que ver con darle a su jugador recien expulsado apoyo contra quien lo expulso. Mal hecho porque con eso hizo que el publico se le echara encima al arbitro- Guardiola aun esta aprendiendo, supongo. El unico comentario correcto me parecio Xavi, que le decia al arbitro: “piensa un poco”. Y ya esta, un comentario y se acabo.

    Como comentario paralelo en cuanto a portadas y tal, bueno, Sportyou esta buscando su espacio y seguramente va a dar bastantes bandazos hasta que lo encuentre. Yo veo la revista un poco superficial, pero hay que darle tiempo….

     
  126. juego_limpio says:

    Asi q tb os cae mal hoy la portada, pues yo es que soy de lo mas rarito, por que la he visto y he pensado, menuda mierda de año que hemos hecho que la unica “alegria” nos la puede dar que pierda el Barcelona, estamos peor que mal. Y, sinceramente cm madridista no me ha gustado, me suena a “burla”.
    En fin que soy tan raro que ayer en mi tv la seccion de deportes de A3 fue integramente dedicada al Barcelona, no paso nada mas en el mundo deportivo, ¿será otra trama de los perfidos madridistas? ¿sera mi tv?

     
  127. santote says:

    EJEMPLOS.

    Primera mentira en la que se basan muchos madridistas del blog.

    ” Pocos madridistas de aquí defiende a Marca, por no decir ninguno. No basta con decir con la boca pequeña “Sport es basura” y luego justificar cada uno de los articulos que se publican aquí día sí y día tb: pues en Marca sale no se qué, en As Relaño dijo que no se cuantos, pues en Sportyou no han reflejado tal…”.

    Por partes.

    1-Nacho, por ejemplo, es culé (“por no decir ninguno”).

    2-Lo decimos con la boca pequeña lo de que Sport es una mierda. Venga, “SPORT ES UNA MIERDA DE PERIODICO”. ¿ Contento ?.

    3-Jugada Pepe-Casquero. Nadie habló del pisotón de Urizar a Stoitchkov.

    4-Nolla no es irónico, hasta ahí puedo llegar a entenderlo. Espero que alguien entienda, al menos en parte, que lo de Guasch los lunes no son tiras cómicas ni nada de eso, sino más cera para el Barça.

    5- Ejemplos de que “día sí, día también” se defiende al Sport. Quizá lo que se haga, por establecer una comparación, sea algo parecido a lo que hacen algunos madridistas del blog que ya hemos demostrado que defienden los post de Marca o As.

    6- Y las últimas, y más antológicas, la argucias legitimadoras de los off-topics provinientes de madridistas que comentan en el blog. “Es que nosotros hacemos los comentarios allá por el 80” o la no menos mítica argucia del empleo de la fórmula “perdona Louis, pero es que no me he podido aguantar”.

     
  128. pinguino says:

    @luis filipe

    Nada,que no entiendes o no quieres entender;tú mr hablas de política y yo te hablo de futbol,la opinión de los nacionalistas radicales cules me da igual,te repito,ni me planteo que staran pensando sobre mi barcelonismo.Esto es,como si cada vez que me como un chuletón y disfruto con el,estoy pensando en todos los vegetarianos del mundo que me consideran un asesino(sin ofender a los vegetarianos,mi madre lo es) por comerme un animal.

    ¿Si de verdad piensas que a los cules o catalanes nos importa lo que opinen de nosotros fuera de Cataluña? quizás es porque a ti sí te importa lo que opina Ochaita y cia.

    Saludos.

     
  129. Vega says:

    No, si ahora encima fue Urízar el que pisó a Stoichkov jajajaja xDDD

     
  130. experamental says:

    @Juego Limpio:

    Vamos a ver. Antena 3 le está dedicando una cobertura extraordinaria a la final de la Champions no por el hecho de que la juegue el Barcelona, sino porque los derechos televisivos del acontecimiento los tienen ellos y están intentando vender el producto para rentabilizar la inversión. Es decir, lo mismito que hacen la Sexta con la Fórmula 1, TVE con las motos o Telecinco con la Copa Confederaciones.

    Así que, por favor, seamos un poco más comedidos a la hora de soltar medias verdades como ésta. Sobre todo porque no son si no un insulto a la inteligencia y dejan en bastante mal lugar al que las escribe.

     
  131. Juan Lapuerta says:

    @ experamental

    Y si la jugara el Madrid, ¿debemos entender que no harían una cobertura extraordinaria para rentabilizar la inversión? ¿Para qué sería entonces? Ilumínanos, por favor.

     
  132. experamental says:

    Louis anotó…
    << Vaya, parece que alguien cree que decir que Cristiano es la esperanza de los madridistas para evitar el triplete equivale a desear fervientemente que lo consiga. >>

    Creo que yo he sido el primero en hablar sobre la portada de Sportyou de hoy, por lo tanto me voy a tomar la licencia de darme por aludido:

    Para empezar, yo en ningún momento he dicho que en Sportyou se desee que Cristiano consiga nada. Una vez más te estás imaginando argumentos críticos que no se han vertido, lo cual te lleva a caer insistentemente en la excusatio non petita… Tú sabrás por qué lo haces.

    Pero es que, además, eso que dices tampoco tiene demasiado sentido en sí mismo. Y es que, verás, para que vuestra portada demostrase claramente que los editores de Sportyou desean la derrota del Barcelona, su titular debería de ser algo así como "Forza Manchester". Y no, a tanto, de momento, no se atreven ni siquiera en el Marca o en el As. Aunque démosles tiempo, que todo se andará.

    Lo único que yo he comentado por aquí es que la portada de Sportyou de hoy hace de nuevo un guiño al publico madridista, lo cual es algo tan evidente que produce hasta sonrojo que alguien pueda ponerlo en duda.
    Por cierto, en la web del sitio Sportyou de hoy, la noticia que protagoniza el encabezamiento de la página no es la final de la Champions, lo cual a un día del evento no parecería algo descabellado, sino la "superproducción" florentiniana (con gran foto de valdano incluida). Otro buen ejemplo de lo que realmente estoy queriendo decir: Que Sportyou está hecha desde una óptica madridista. Sólo eso.

    Dejar claro, además, que a este respecto no estoy haciendo ni un solo juicio de valor. Y para que no quede ningún atisbo de duda, por enésima vez voy a repetir que me parece absolutamente respetable que una publicación digital como ésta tenga la tendencia que le parezca más oportuna a su equipo editorial, ya sea la misma merengue, culé o pro Galatasaray.

    Lo único que me llama la atención es ese pudor exagerado a la hora de reconocer con naturalidad un hecho tan evidente como éste que nos ocupa. Y que se utilicen argumentos tan peregrinos para justificar ese pudor.

     
  133. experamental says:

    Compuertas, las tonterías en aquella otra ventanilla de allí al fondo. Muchas gracias.

     
  134. Luisma says:

    @experamental:

    Para todos los hechos hay varias interpretaciones. Por ejemplo, que no todos los órganos de prensa van a hacer como TV3, que lleva una semana con el partido del miércoles y tres con el “Copa, Liga, Champions” a todas horas.

    Que TV3, que al fin y al cabo paga al Barça con nuestros impuestos, se haga tan cansina, vale, al fin y al cabo ganará audiencia (no mucha, creo, porque ha debido llegar ya al punto de saturación), pero ¿por qué también otros medios que nada ganarían con ello? Y es que, verás, los culés no queréis saber nada más que de la final (y lo entiendo, y es más, lo envidio), pero a otros, como a mí, nos da ya un poco igual; que en el mundo del fútbol hay más cosas, por ejemplo planificar la temporada próxima.

     
  135. jorge says:

    Sobre la óptica madridista de Sportyou:
    Es cierto que al Madrid se le da un tratamiento algo más extenso que al de otros equipos. Algo que me parece lógico teniendo en cuenta que es un periodico digital accesible a todo el mundo (y hoy por hoy sigue vendiendo más el Madrid, creo que tb sería sonrojante negarlo)
    Otra cosa es que de todos los periodicos con cierta tendencia madridista sea el menos radical con diferencia. Ha tenido portadas de F1, de tenis, baloncesto, de Messi, de Iniesta…

    Que la mayoria de la prensa nacional dedique más espacio en sus periodicos al madrid no creo que sea ni algo casual ni forofismo, lo veo más una politica comercial.
    Que vende más??? pues eso.

     
  136. experamental says:

    @Luisma:

    Entiendo lo que dices acerca de TV3. Es una televisión exageradamente volcada hacia la audiencia barcelonista. Y entiendo asimismo que los aficionados del Espanyol, por ejemplo, puedan sentirse más que saturados.
    De todos modos, esto no es algo exclusivo de Cataluña, ya que con televisiones autonómicas de otras Comunidades se dan situaciones parecidas. Pero sí, te entiendo.

    También entiendo que tú prefieras recibir información sobre los fichajes del próximo proyecto de Florentino que sobre la final de la Champions.

    Todo eso lo entiendo.

    Pero ahora dime… ¿hay algo de lo que yo haya comentado en mis anteriores mensajes con lo que no estés de acuerdo?

     
  137. experamental says:

    @Jorge:

    Sí, yo también creo que hay un componente de estrategia comercial en todo ello.
    Otra cosa es que, con los datos del CIS en la mano, estemos ante una estrategia justificada o no.
    La diferencia entre el número de seguidores del Madrid y del Barça en el conjunto del país no es tan amplia como muchos medios quieren hacernos creer, y en ningún caso puede explicar una desproporción tan grande entre el volumen de información dedicado a uno y otro equipo.

     
  138. jorge says:

    No he dicho que haya más seguidores del Madrid que del Barça, he dicho que el Madrid vende más, que es ligeramente distinto.
    Pero estoy contigo que eso no justifica muchas portadas. La “audiencia” creo que se puede educar y en otros paises la prensa deportiva no es tan radical con en España (y de ahí que tenga más credibilidad y prestigio)

     
  139. experamental says:

    @jorge:

    Sí, es ligeramente distinto.

    Lo que pasa es que si no crees que la capacidad de un equipo de fútbol para “vender” más o menos esté directamente relacionada con el mayor o menor número de seguidores de ese equipo, entonces no termino de entenderte muy bien cuando dices eso de que “el Madrid vende más”.

    Será que estoy más espeso de lo habitual…

    🙂

     
  140. jorge says:

    El Madrid “vende” más porque ingresa más (es el club nº 1 en ingresos). La marca Real Madrid o Barça no solo es consumida por el aficionado del Madrid o Barça. Por eso yo no veo que,por ejemplo, el numero de peñas de uno u otro equipo deba ser decisivo.

    http://www.zfinanzas.es/clubes-futbol-mas-ricos-mundo/

    Lo que tampoco sabrái explicarte es por qué con tan aprente paridad en todo, un equipo vale casi el doble que el otro. Será cosa de la Brunete mediatica… 😉

     
  141. Jose Daniel says:

    Creo que la gran diferencia entre ingresos de Barça y Madrid es directamente a la deuda. Se habla que el Madrid tiene una deuda de 500 mill. de €. Brutal. Y eso que aún no se han fichao los galácticos de Florentino. Esperate y verás. xD

    Pero bueno, eso lo arregla el Ser superior vendiendo camisetas, jaja

    O eso, o pelotazo al canto.

    Y el Madrid vende más, porque tiene más seguidores. No le déis más vueltas a eso. Aunque paradójicamente, el club con más socios del mundo es el Barça. Curioso el dato.

    Saludos.

     
  142. Luisma says:

    @experamental:

    “Pero ahora dime… ¿hay algo de lo que yo haya comentado en mis anteriores mensajes con lo que no estés de acuerdo?”

    No estoy de acuerdo con lo que he dicho que no estoy de acuerdo… y con otras cosas, que no repliqué porque no valía la pena tanto mensaje (no por ti, que no te estoy haciendo desprecio alguno, sino porque mi tesis doctoral no es materia de este blog 🙂

     
  143. juego_limpio says:

    Es curioso que cuando se alcanza un nivel de inteligencia tan alto se pueda llegar aplicar variablemente y sin ningun pudor los criterios comerciales segun a que equipos. En fin, que gusto ser tan inteligente.

    Por cierto, ayer apertura de 20 minutos, 15 de telediario y despues otros 15 de deportes con repeticion de los mismos temas (tampoco daba para mas). Estos perfidos madridistas que estaran tramando!!

     
  144. Tom Baker says:

    José Daniel:
    Está claro. El Madrid es una mierda y no tiene muchos seguidores.

    PD: De pelotazos saben también mucho en Barcelona… A veces da la sensación que sólo el Madrid ha dado un pelotazo urbanístico: Barcelona (varios ya, desde Les Corts a los terrenos del Mini), Espanyol, Valencia, Atlético,…
    Pero sólo jode el del Madrid… Ay cuánto antimadridismo…

     
  145. subjetivo says:

    @ juego_limpio
    ¿verdad que lo que siempre ha parecido normal con otros protagonistas ahora parece extraordinario?

    Fíjate lo que ha tenido que pasar,
    Final Manchester-Barça, creo que los dos equipos tienen la posibilidad de hace triplete en la misma temporada, aunque parezca que solo el Barça tiene la posibilidad de No lograrlo, Juegan los DOS mejores jugadores del Mundo y este partido moverá la balanza.

    Pasarán muchos años para que se repita, probablemente muchos mas que a que volvamos a ver una eliminatoria como la del Liverpool-chelsea.

     
  146. Vega says:

    @subjetivo
    El Manchester cayó en semifinales de la FA Cup

    Pero bueno, ya se sabe eso de que no dejes que la realidad te estropee una bonita teoría absurda

     
  147. santote says:

    @Tom Baker

    Sería interesante que hablaras de la historia del Barça sin tener delante “Memorias para la revisión histórica de la historia del Barça”, del autor Alfredo Relaño.

    Es increíble como se puede caer en el cinismo de pretender hacer ver que si hubo algún beneficiado del franquismo en cuestiones futboleras, ese fue el Barça.

    Aunque claro, después de leer y escuchar cosas como ésta, todo es posible.

     
  148. Jose Daniel says:

    @Tom Baker

    ¿Qué coño hablas tio? Dónde digo yo que el madrid sea una mierda y que no tenga muchos seguidores, si he dicho todo lo contrario, que el madrid vende más, porque tiene más seguidores.

    No descargues tu furia contra mi colega, aunque sé que para tí hoy es un día dificil.

    Viva el fútbol, disfruten del espectáculo y Força Barça.

     
  149. subjetivo says:

    @ vega

    Repasa la pagina 4 de Sportyou de ayer donde en portada venía Cr7 y que ponía:
    ” El Manchester ya está en Roma, donde vestirá de blanco, para intentar amargar el triplete al Barça”

    Repasa y espero tus disculpas.

    CarligCup + Premier + ¿champions? = triplete???

     
  150. Vega says:

    @subjetivo
    El triplete desde siempre ha sido ganar la Liga, la Copa nacional y la Copa de Europa, no tres torneos cualquiera, y el ManU no aspira a lograrlo esta temporada (link)

    En fin, encima de que mientes, me dices que te pida disculpas… Qué será lo próximo…

     
  151. Jose Daniel says:

    @subjetivo

    Tiene razón Vega. Triplete, solo se le llama a ganar Liga, Copa y Champions en la misma temporada. Vamos que si ganas la Supercopa de España, la Liga y el Mundialito de clubes no se consideraría triplete por ejemplo.

    Sólo lo han conseguido 4 clubes europeos: Celtic, Ajax, PSV y Manchester United.

     
  152. jorge says:

    Podría ser triplete europeo lo que hizo el Madrid en el 2002 no?? (champions, supercopa de europa e intercontinental)

    Respecto a las ligas con Franco, la historia demuestra que el club más beneficiado fue el Atleti (Aviación). 8 de sus 9 ligas fueron en ese periodo…que se dice pronto.

    Si ya no atendemos a los números..pensar que el beneficiado fue el Madrid o el Barça ya sería cuestión de gustos, puesto que argumentos en uno u otro sentido podremos encontrar 300. Pero claro, cambiar ahora lo que es ya un tópico social: “el Madrid de Franco” es tarea imposible.

     
  153. Luisma says:

    @santote:

    “Es increíble como se puede caer en el cinismo de pretender hacer ver que si hubo algún beneficiado del franquismo en cuestiones futboleras, ese fue el Barça”

    Pues seré un cínico (gracias por el amable comentario) pero yo creo que el Madrid, precisamente, no fue.

    a) En lo más negro del franquismo, los años 40 a 55, resulta que el Barça ganó más Ligas que el Madrid.

    b) El equipo del Ejército del Aire resulta que era el Atletico de Madrid, fusionado con el Avación Nacional como te habrán contado.

    c) El Madrid no recibió el regalo de ninguna recalificación durante el franquismo (en el año 72 le negaron una). El Barça sí, la que Porcioles hizo de Las Corts.

    d) Antes de que digas nada de Di Stéfano, ¿te suena la frase “Per vosté el pollastre”?

    Otra cosa es que el Madrid ganara más a partir del año 75 (sobre todo en Europa, ¡qué larga era la mano de Franco!), pero échale la culpa al genio que vendió a Suárez… y poco después a Kubala.

     
  154. Luisma says:

    Perdón, quise decir “55”, no “75”.

     
  155. toño says:

    @ jorge:

    Alguna cuenta has hecho mal, el Atleti ganó la Liga en el 77 y en el 96.

     
  156. experamental says:

    Luisma dijo:

    << No estoy de acuerdo con lo que he dicho que no estoy de acuerdo… >>

    Pues ya me disculparás, pero por más vueltas que le doy a tu mensaje, sólo veo un par de frases en las que expones tu punto de vista acerca del tratamiento de TV3 hacia el Barça y la poca gracia que te hace la excesiva información dedicada a la final de Champions. Sin embargo, no encuentro por ningún lado alguna respuesta concreta a las diferentes cuestiones que yo planteaba en mis anteriores mensajes, y menos para decir que no estás de acuerdo con ellas.

    << …y con otras cosas, que no repliqué porque no valía la pena tanto mensaje >>

    Ah, ¿es que aún había más? 🙂

     
  157. subjetivo says:

    @ vega

    La carling cup no es un torneo cualquiera, participan 92 equipos en Inglaterra y el ganador incluso obtiene un puesto para la copa de la Uefa si no lo ha logrado en las otras competiciones.

    @ jose daniel

    De acuerdo que no sea “la triple corona” pero de ahi a compararlo con la supercopa y el mundialito de club va un abismo.

    Esa competición si se tiene que “parecer” a otra en España es la copa del Rey, tambien conocida como la Juancarling.

    De acuerdo El Manchester si gana no hace triplete de copa este año.

     
  158. Luisma says:

    @subjetivo:

    ¿El mundialito de clubes? ¿Ya no se llama la Copa Toyota? ¿Qué pasa, que es probable que el Barça lo juegue el año próximo? Porque si lo fuera a jugar el Madrid, seguro que era poco menos que un torneo de barrio; hay ejemplos.

     
  159. Vega says:

    @subjetivo
    “De acuerdo El Manchester si gana no hace triplete de copa este año.”

    Ea, pues la próxima vez que te dirijas a mí a ver si se te bajan esos aires de superioridad y de chulería y te ahorras la prepotencia para decirme tonterías como la de “Repasa y espero tus disculpas” que me dijiste

     
  160. santote says:

    Ya, ya, recalficaron Les Corts unas cuantas veces.

    Y ya puestos, por ejemplo, levantaron el Camp Nou con materiales del valle de los caídos.

    Una pregunta, y que conste que no la hago por ninguna oscura razón, sino porque no comprendo el argumento ese de que con Franco en el gobierno el Madrid, hasta la llegada de Di Stéfano ganó muy poco.

    ¿ No podía empezar a influir Franco en cuestiones futboleras a mediados de los 50 ?.

    Es que no sé, parece que quién gobierne tiene que empezar con sus políticas nada más coger el cargo y abadonarlos cuando lo suelta. Pues no, Franco, y ésto es una hipótesis, allá por los 50 pudo ocurrírsele mediar en cosas del fútbol y hacerlo, y punto.

    ¿ O acaso, por ejemplo, Aznar nada más entrar en la Moncloa dijo: “vamos a atacar Irak” ?.

    Que alguien me explique por qué una persona que no intercediera en un momento para algo no puede hacerlo después, al cabo de décadas. Es que, o soy muy corto o, quizá, sigo siendo corto.

    Y que conste que no estoy hablando de si Franco hizo ésto o lo otro, sino del estúpido argumento ese del tiempo.

     
  161. Luisma says:

    @santote:

    “¿No podía empezar a influir Franco en cuestiones futboleras a mediados de los 50 ?.”

    Vaya tontería. ¿Y no pudo influir a principios de los 40 hasta mediados de los 50?

    “¿ O acaso, por ejemplo, Aznar nada más entrar en la Moncloa dijo: “vamos a atacar Irak”?”

    Si Franco hubiera ayudado al Madrid ¿eso sería comparable a invadir Iraq? Estás enfermo, tío.

    Pasaremos pues por alto (a los enfermos se les respeta) que no expliques cómo ese Franco tan influenciador llegó a más en Europa (el Madrid ganó 5 seguidas) que en España (en esos años sólo ganó una Liga).

     
  162. jorge says:

    El tema de Les Corts es tan real y está tan documentado que no hay que dudar de él.

    Sobre la teoria de que Franco hubiera decidido entrar en el futbol más tarde…puede ser. Pero a mi me gusta aplicar más la logica. Y ahí devuelvo yo la pregunta:

    ¿Por qué el Madrid de las 5 copas de europa seguidas…y con Franco ya a tope en el tema del futbol claro, sólo gana dos ligas y ninguna copa del rey (antigua del Generalisimo)?
    Es decir, ¿por qué un equipo que arrasa en Europa y que cuenta con el total apoyo del caudillo en España no le da para ganar nada más que dos ligas??
    No sé, argumentos estupidos hay muchos, y a estas alturas seguir insistiendo en el madrid “ganalotodo” del franquismo creo que sí que es casposo y caduco

     
  163. santote says:

    Repito, sólo quería hacer ver la estupidez esa del argumento de que con Franco en el poder el Madrid estuvo una década sin ganar.

     
  164. jorge says:

    Mi idea era hacer ver la estupidez del argumento: el madrid ganaba todo con Franco (pero aportando datos)

     
Back to Top ↑