Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 20 de mayo de 2009

no image

Expedientes X

Una de objetos desaparecidos. Fenómenos paranormales.

Como comentan en el post anterior, y también en un email que me envían desde Venezuela, en el archivo de portadas de Marca habían desaparecido algunas portadas de finales de febrero de 2006. Curiosamente, de la semana en que dimitió Florentino Pérez.

Falsa alarma. Parece que se trata de un error técnico. Al acceder a esa misma página con el navegador Internet Explorer, están todas. Misterios de la informática.

La segunda, y más inquietante: ¿por qué ha desaparecido de las webs de los medios de Planeta el vídeo de un joven Andrés Iniesta reconociendo que él, antes de fichar por el Barça, era “madridista a todo poder”?

[Este vídeo no es el que han eliminado de las webs, pero sí contiene la frase referida]

El documento no puede verse ya ni en la web de Antena 3 ni en la de Onda Cero (aunque sí en la caché de una y otra).

Actualización: Antena 3 ha vuelto a publicar esta tarde el vídeo. Como puede apreciarse, no es que la página haya estado caída o temporalmente inaccesible, sino que la pieza original (con fecha de 8 de mayo, dos días después del gol de Iniesta al Chelsea) ha vuelto a ser publicada el 20 de mayo (hoy) a las 18:54.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


114 comentarios (a día de hoy) en Expedientes X

  1. Willy_Athletic says:

    Louis será que soy cortito de mente.Pero no pillo o del MARCA ¿puede ser error

    No veo el problema…….

    Y lo de Iniesta…….No lo pillo tampoco……

    Pero sobre todo la primera de MARCA con sus portadas

     
  2. el Schuster de Camas says:

    Toda una vida luchando contra la censura y la libertad de prensa…y en poco menos de una semana tenemos tres ejemplos tan dramáticos como absurdos de autocensura en TVE, MARCA y lo de andresito. Y mira que son temas banales, que si fuera algo trancendental ni te digo.

     
  3. el Schuster de Camas says:

    trascendental!

     
  4. Mikki Royale says:

    fijate que sacan siempre las mismas portadas pero en años distintos, ya se podía leer que había liga estando a 7 puntos…y otra portada con la palabra Mieditis…hay que joderse…

     
  5. Juanki says:

    @ Mikki

    Yo a la primera ya me había enterado 🙂

     
  6. Parra says:

    Me ha llamado la atención la evolución de la llamada “Mieditis” (más infantiloide y menos escatológico) a su ya famoso “Canguelo” (culmen de la ocurrencia humana).

     
  7. Lolita says:

    O sea, que Marca se está auto-censurando para beneficiar a un pre-candidato???

    Que fuerte… ylo del vídeo…jijijjjijiji.
    Andrés, vente para el Madrid…aunque ya puesto a pedir, que venga Piqué que es má guapo.

    😉

     
  8. experamental says:

    Ya lo comentaba ayer en otro post, a mí, al mirar las portadas ésas, el deja vu me sobrevino cuando leí lo del Plan Renove (al segundo día sin Florentino) y lo de que el objetivo número 1 era Cesc Fábregas. 🙂

    En cuanto a lo de Iniesta, sólo decir que si alguien se cree que después de 15 años en Barcelona aún sigue siendo merengue de corazón, yo, la verdad, no tengo ninguna prueba definitiva para llevarle la contraria. Entre otras cosas, porque ni soy Iniesta ni le conozco personalmente.
    Aunque convendréis conmigo que si eso fuera así y a Andresito le siguiera tirando el color blanco, es innegable que el chaval lo disimula de puta madre, ¿ein?

    (aunque cierto es que el día del 2-6 pudo meter algún gol y no lo hizo… mmm… no sé no sé…) 🙂

     
  9. edipo_rey says:

    lo que me viene a la mente al ver todas juntas las portadas antiguas del Marca y sus titulares es que el periodismo deportivo es una mierda.

     
  10. rovber says:

    y que decis de:

    Marca hoy: “El Arsenal no convence a Wenger.El jefe ejecutivo del Arsenal fracasó en su intento de convencerle para que siga”

    http://www.marca.com/2009/05/20/futbol/1adivision/1242808022.html

    As hoy: ‘Wenger: “No hay de que preocuparse, mi futuro está en el Arsenal”‘

    http://www.as.com/futbol/articulo/wenger-hay-preocuparse-futuro-arsenal/dasftb/20090520dasdasftb_4/Tes

    Claro que el propio As, hace 2 días
    decía: “Ya ha habido reuniones entre las partes y el divorcio entre el Arsenal y el francés ayuda.”

    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-valdano-acelera-fichaje-wenger/dasftb/20090518dasdaiftb_25/Tes

    La veda está abierta. Se puede escribir cualquier cosa y al día siguiente lo contrario. Da lo mismo, lo importante es rellenar huecos y vender.

     
  11. El Mono Lito says:

    Y Zidane confesó, ¡en RealMadridTV!, que siempre había sido culé; no sé si ‘a todo poder’, pero barcelonista al fin y al cabo. Después vinieron los millones de euros y todo lo demás. Cosas de la vida.

     
  12. Francisco says:

    A ver, que yo me entere. ¿El tema son las portadas que aparecen o las desaparecidas?

     
  13. Tom Baker says:

    ¿Iniesta del Madrid y de Albacete? Joer, qué trauma!!! jeje
    Yo que pensaba que había nacido en Las Ramblas y que era culé desde niño (como Robben, jeje).

    PD: Sólo faltaría saber que Etoo también es vikingo… Maldita Prensa madridista y desestabilizadora!!! Claro, lo que quieren es que el Barcelona palme la final de Champions… Verdad Santote y cía.???

     
  14. subjetivo says:

    @ TOM

    “lo que quieren es que el Barcelona palme la final de Champions…”

    Que no os quepa duda…..

     
  15. Jose Daniel says:

    En cuánto a lo de la censura de portadas (que yo no las veo ni desde el mozilla ni desde internet explorer) yo creo que dentro 4 o 5 años aprox. ocurrirá lo mismo otra vez. El fútbol son ciclos, y el tiempo pasa para todos…abandonará Laporta, Floren… Vendrán otros, etc… Y si tienen que volver a ir a cargarse a Florentino no tendrán piedad los medios.

    Lo de Iniesta, se sabía desde siempre, por qué sale ahora? Misterioso el caso…xD Pero bueno, no todo el mundo es perfecto jaja, e Iniesta por supuesto que tampoco.

     
  16. Jose Daniel says:

    @Tombeiker

    Of course, como los de Sport y MD quisieran que el Madrid palmase si se jugase la 10ª.

    Ahora vendrán todos diciendo que no claro…

     
  17. Juan Lapuerta says:

    Si Antena 3 hubiera retirado un vídeo sobre el pasado culé de Robben este post tendría ya más de 100 comentarios.

     
  18. subjetivo says:

    @ louis

    ¿no estarás dando a entender que Antena 3 y onda Cero han retirado (mal retirado por lo que podemos ver) este documento para que nadie se entere que Iniesta de pequeño era del Madrid?

    Esta noche voy a dormir mas tranquilo, gracias.

     
  19. Luis Filipe Madeira says:

    Yo en cambio voy a dormir tranquilo después de leer la opinión de Subjetivo.

     
  20. Juan Lapuerta says:

    @ Subjetivo

    Qué patético eres. Como he dicho antes, si Antena 3 hubiera retirado un vídeo sobre la infancia culé de Robben, este post habría llegado ya a 100 comentarios porque entre tú, Santote, José Daniel y demás eminencias estariais a estas horas soltando bilis sobre el pensamiento único, la prensa nacional-madridista y las soplapolleces de cada día. Pero como lo que ha desaparecido es el pasado madridista de Iniesta, todos calladitos y quitando importancia a las cosas. Te ha faltado decir que todo es culpa de Sportyou para cumplir con tu cupo de estupideces diarias.

     
  21. Jose Daniel says:

    @Jan Laporta

    Aquí la mayor eminencia me parece que eres tú tio. Digamos lo que digamos cada día, tenéis que saltar tú y otros tantos patéticos a apoderaros de la verdad absoluta. Que malos somos los culés…

    Ya pasó chaval, ya pasó…

     
  22. Tom Baker says:

    José Daniel:
    ¿Todos los que te llevamos la contraria somos patéticos?
    Gracias por lo que me toca champions.

     
  23. Tom Baker says:

    Subjetivo:
    ¿De verdad estás diciendo que se ha sacado el vídeo de Iniesta para crear mal rollo en el Barcelona antes de la final?
    Creo, y te lo digo en serio, que deberías hacertelo mirar. En serio.

     
  24. experamental says:

    No, Tom Baker, eso que le preguntas a Subjetivo te lo has imaginado tú. Él lo único que ha dicho, y con lo que yo y creo que casi todos estamos de acuerdo, es que la prensa deportiva madrileña está deseando que el Barça palme la final, lo mismo que sucedería entre la prensa deportiva catalana si el que jugase la final fuera el Madrid.

     
  25. teruelexiste says:

    @Lapuerta
    modérate, que todavía puede ganar el Manchester y darte una alegría este año

     
  26. caran says:

    A ver si me entero de lo que es manipulación y lo que no es.

     
  27. caran says:

    Continuo.
    Primero se escribe que han desaparecido sospechosamente unas portadas de Marca y se habla de Expediente X: ¡alarma, censura, que cabrones estos de Marca!. Dos líneas más abajo resulta que no es así, que es un problema técnico, no de Marca sino de otra gente, pero en vez de retirar el post y pedir perdón se abre la espita para que desfilen las fieras insultadoras, los graciosillos y los fusileros. Y lo mismo con el video de Iniesta, que se puede ver en cache. Tengo muchas palabras, Louis, para definir esto pero me las callo porque tengo mucha más educación que algunos de los periodistas deportivos frustrados que se pasean por aquí. Saludos.

     
  28. Louis says:

    @ Caran

    Yo no he hablado en ningún momento de “censura” por las portadas de Marca. Es más, lo he definido como un “misterio de la informática”, ya que las portadas siguen ahí, tan sólo es que con algunos navegadores no se pueden ver, como he avisado CLARAMENTE en el post.

    El caso de Iniesta es totalmente distinto, ya que sí ha sido retirado de dos webs del Grupo Antena 3 por motivos que desconozco. Que conste en la caché de Google no significa que no haya sido retirado, pues lo que consta en esa caché es una ‘fotocopia’ que el buscador crea cuando indexa las páginas. Es, por tanto, un contenido externo, algo así como el pantallazo que puedes sacar tú en tu ordenador. Que Google conserve copia del vídeo (o mejor dicho, de la miniatura del vídeo) no significa que el vídeo siga existiendo.

     
  29. caran says:

    @Louis
    (Una de objetos DESAPARECIDOS)
    (Curiosamente, de la semana en que dimitió Florentino Pérez)
    ¿eso no es una insinuación?
    (Falsa alarma. Parece que se trata de un error técnico).
    Si es una falsa alarma y PARECE que se trata de un error técnico, ¿no sería mejor quitar el post para no seguir haciendo el ridi? O es que interesa seguir tocando las narices con Marca. No dejes que la realidad informática te estropee una buena noticia (una buena hostia a Marca). Que cosas.

     
  30. Louis says:

    @ caran

    El ridi lo estás haciendo tú si crees que en el post originalmente se decía que había censura y luego lo reescribí diciendo que era un error técnico. Desde el primer momento en que lo publiqué ya avisaba de que el tema de las portadas era un error informático. Si a ti no te parece “curioso” que las portadas que faltan sean las del adiós de Florentino, entonces tenemos distintos conceptos de la curiosidad.

    No sé si acostumbras a leer el blog, pero -como te dije una vez- aquí se critica a muchos diarios: Sport, As, Mundo Deportivo y… sí, también Marca.

    Da saludos por la redacción, que me consta que algunos leen La Libreta por allí.

     
  31. caran says:

    Louis
    O no sabes leer o… no sabes leer. Yo no he dicho que quitaras lo de la censura. Digo que INSINUAS que hay censura, que para mí es igual de grave. Y sí, seguro que en la redacción de Marca leen la Libreta. Para descojonarse, mayormente y para comprobar a qué extremos lleva la envidia. ¿Recuerdas aquel comic de “quiero ser el califa en lugar del califa”. Pues eso.
    Saludos

     
  32. experamental says:

    Bueno, de entrada, yo no veo que haya desaparecido ningún vídeo de Iniesta de ninguna de esas webs. Ahí están, y yo he podido verlos ahora mismo sin ningún tipo de problemas.

    Pero lo que me parece más llamativo es que se comparen ambos casos de supuesta censura como si fuesen equivalentes. Y no, oiga, perdóneme usted, pero una vez más no cuela.

    Supongamos que en ambos casos hubiese sido cierto que alguien hubiese quitado la información de la página web. ¿Serían situaciones comparables? Desde mi punto de vista, en absoluto.

    Cuando en la web de Marca alguien decide voluntariamente incluir un archivo histórico de portadas, lo menos que se puede esperar de él es que cuando vayamos a buscar información acerca de una determinada fecha, podamos disponer de ella. Y si resulta que de pronto comprobamos que alguna portada de contenido políticamente incorrecto ha desaparecido sin más, entonces no nos quedaría más remedio que pensar mal.

    Pero que alguien me explique qué tiene que ver un caso con el otro. ¿Existe alguna especie de ley natural por la cual un vídeo de Andrés Iniesta con 10 o 12 años deba estar colgado con carácter permanente en la web de cualquier medio de comunicación?

    De entrada, habría que preguntarse qué les movió a incluirlo en la web. Y a continuación, cuál es el motivo por el cual no se pueda llegar a retirar después de haber estado colgado en la web el tiempo que se haya estimado oportuno.

    Para entendernos: Si en Antena 3 o en Onda Cero deciden incluir en su pagina web un vídeo como éste, me imagino que a un madridista le parecerá una idea cojonuda y a mí, como culé, me puede dar que pensar, pero bueno, la cosa no pasa de ahí, porque al fin y al cabo ya sabemos por donde van los tiros. Y si deciden mantener ese vídeo ahí colgado ad eternum, pues perfecto, ellos sabrán por qué lo hacen y sigo sin creer que haya nada que decir al respecto. Pero, ojo, si llegado el momento deciden retirarlo, tampoco creo que estemos ante ningún hecho sospechoso, o al menos no más sospechoso que la decisión editorial de haberlo incluido en su momento.

    Retirar una portada de un archivo histórico de portadas es censura.

    La comparación de un hecho como éste con la retirada del vídeo de Iniesta me parece algo traído por los pelos y metido aquí con calzador.

    E insisto, estoy hablando de supuestos, porque ni en un caso ni en el otro he tenido ningún problema para ver las portadas o los vídeos en mi ordenador.

     
  33. Pepe says:

    Pues no sé. Igual también leen LLdVG en esos dos medios o es otro “misterios informático” porque ahora mismo yo puedo ver los videos en ambas páginas

    Antena 3Onda Cero

     
  34. Louis says:

    @ Caran

    Yo no he insinuado en ningún momento que Marca haya censurado nada. Si tan seguro estás, dime dónde.

    Por cierto, que no hace falta que hables de la redacción de Marca en tercera persona. Ne consta que en ella hay un ‘Caran’. Debe de ser casualidad.

    @ Pepe

    En efecto, Antena 3 ha decidido reponer el vídeo de Iniesta. Ahora actualizo el post. Gracias por el aviso.

     
  35. Pepe says:

    La explicación de por qué desaparece en ambas páginas a la vez es simple. Mirando el código fuente de la web de Onda Cero se aprecia que está enlazado al contenido de Antena3.

     
  36. caran says:

    Louis
    Veo que andas despistadillo. Con Caran y con el post. Debes tener antenas no 3 sino mil para saber que hay un caran en Marca. No me hagas reir. No tienes ni idea y nos hemos divertido mucho mis amigos y yo comentandolo. Lo de la censura está tan claro que no quisiera ser pesado volviendo a traer aquí las insinuaciones. Pero, en fin: cuando se dice que hay “fenómenos paranormales” ya se insinúa algo, ¿o no?. Cuando se escribe “una de objetos DESAPARECIDOS” (que no han desaparecido, por cierto) se sigue insinuando algo. Cuando se señala que han desaparecido portadas (lo que no es cierto) “CURIOSAMENTE, de la semana en que dimitió Florentino Pérez” se está insinuando algo. Y lo único que se insinua es que alguien ha censurado haciendo desaparecer portadas curiosamente de la peor época de Florentino. No reconocerlo es hacernos comulgar con ruedas de molino y ofender nuestra inteligencia.

     
  37. caran says:

    Y, por cierto. Han desaparecido efectivamente las portadas del ¡¡¡29 y 30 de febrero de 2006 !!! Qué perdida. Lástima que febrero tuviese 28 días ese año bisiesto…

     
  38. Louis says:

    @ Caran

    Nada, veo que no hay forma de convencerte de que no he insinuado en ningún momento que lo de las portadas sea censura.

    Tú te has hecho ya a la idea de que cuando decía “misterios de la informática” lo que quería decir es “censura pura y dura”, y no hay forma de que te replantees que, tal vez, tu interpretación no sea correcta. Pues nada, hombre, para ti la perra gorda.

    Lo importante de todos modos es que estés tranquilo, porque yo no llevo cuatro años editando este blog para moverte la silla a ti ni a ninguno de tus compañeros de redacción. Puedes estar seguro.

    Saludos.

     
  39. caran says:

    ¿Qué dices de sillas y de movimientos? No sé como decir que nada tengo que ver con Marca. Lo que pasa es que algunas veces me cabrea tanto sectarismo con ese periodico, con as o con Sport. No puedo con las injusticias ni con las prepotencias. Pero no te preocupes tú. No volveré a entrar en este blog tan exitoso. Siento que pierdas con ello el 25 por ciento de tu audiencia.

     
  40. pinguino says:

    Es entendible algunos comentarios merengues en este post con respecto al merengismo pasado de Iniesta;pensar que uno de los mejores jugadores del mundo fue algun dia aficionado al Madrid y ahora es tan culé como Puyol o Xavi,debe picar mucho,pero mucho.

    Otros casos como Luis Enrique,declarado culé desde pequeño,ficho por el Madrid cuando tuvo la oportunidad y luego recaló en el club de su vida,junto con el Sporting, sin que el club blanco dejara sentimientos en él.

    Pero nada,a los merengues siempre les quedará la ilusión de pensar que un dia Iniesta fue madridista.

    Saludos.

     
  41. Luis Filipe Madeira says:

    Leyendo al tal Caran, ahora me explico muchas cosas de Marca.

     
  42. teruelexiste says:

    @Louis
    Punto negativo. Aunque Caran fuera de Marca o del Sport, creo que no deberías desvelarlo de esa manera.

     
  43. Louis says:

    @ Caran

    Las dos veces que has entrado en este blog han sido para acusarme de atacar a Marca. En tu primera intervención ya hubo lectores que te acusaron de ser parte de su redacción y, contrastada por mi parte esa posibilidad, resulta que hay en Marca un redactor al que sus compañeros conocen como Caran.

    Puedes comentar en este blog cuando te plazca, igual que yo podré defenderme si lo creo oportuno.

    Las visitas nunca me han importado, de hecho la semana pasada estuve siete días sin actualizar el blog y tan tranquilo. Desde luego, para picarme hace falta mucho más que una alusión a unos datos de tráfico que desconoces por completo. Aludir a las “pocas visitas” que según tú tiene este blog sí es prepotencia, viniendo como viene de alguien que trabaja en el diario más leído de España. Yo, desde luego, estoy más que satisfecho con el número de personas que leen mi blog a diario (varios miles) y, ante todo, de todo lo que me aporta escribirlo. Por más que tú creas que lo hago sólo para “ser califa en lugar del califa”.

    Que seas feliz.

     
  44. Louis says:

    @ teruelexiste

    Mi minipunto en cambio es para quien se ampara en el anonimato para criticar. Caran no ofrece argumentos periodísticos, sólo busca el ataque personal al margen de lo que se dice en el post: ya en su primera intervención hace unas semanas me acusaba de tener intenciones ocultas en mis críticas a Marca y ahora vuelve a acusarme de ser un trepa que pretende que despidan a redactores de su diario para que me contraten a mí. Ataques personales, no. Lo siento pero por ahí no paso.

     
  45. teruelexiste says:

    Perdón, me he metido en una guerra que no sabía por donde iba

     
  46. Jose Daniel says:

    @Caran

    Da la cara y di la verdad, que trabajas para MARCA. Y si ves tanto sectarismo como dices que hace Louis contra MARCA, no te preocupes que solo refleja la realidad. La realidad de que estáis convirtiendo uno de los únicos periódicos deportivos que se podía leer en España en un auténtico panfleto, o tebeo como lo quieras llamar.

    Y dile a tu director que se modere un poquillo anda…

     
  47. Vega says:

    @Caran
    Si realmente trabajas en Marca, que sepas que dáis vergüenza… Independientemente de lo que haya publicado en este post (que no deja de ser algo anecdótico), la línea editorial y el trato de las noticias da asco, incluso a seguidores madridista (como un servidor), hacia quienes se supone que va dirigido

    De todos modos, también entiendo que puedas trabajar en Marca y te dé vergüenza reconocerlo

     
  48. Carlos says:

    Estoy flipando con el asunto de caran.
    No creo que en Marca quieran a ningún periodista del estilo de Louis, que no le llega ni a la suela de los zapatos a gente como “Látigo” Serrano, “Txistu” Gómez o Josevi. Ya están servidos en cuanto a talento y conocimiento de la gramática española.
    Mientras tanto, algunos pobres infelices seguiremos leyendo este insignificante blog…

     
  49. Pepe says:

    Además, caran, aunque Louis fuese un sectario, es NUESTRO sectario. :Þ

    También os podéis apuntar este tanto: posiblemente es la primera vez que estamos totalmente de acuerdo la culerada y la merengada.

    P.S.: enseñadle a Josevi a manejar el notepad; los que pasamos de comprar vuestro panfleto sólo disfrutamos de él cuando nos lo cita Lou.

     
  50. El_Acertijo says:

    Por que se ataca tanto a Marca? en Argentina pasa con Diario Olé que se ha mandado sus macanas pero nadie puede dejar de leerlo.

    Tremendamente Motivados

     
  51. Alvaropmr says:

    @Caran
    Para no trabajar en Marca es curioso que te pongas como nick el apodo de una persona. Que además hagas una defensa a ultranza de Marca, y que no te des cuenta que en este blog aun cuando ya ha pasado no se quitan los post. ¿Por qué deberian quitarse? ¿O solo los que te interesan? Como Madridista quiero decir que Marca cada día es peor, mucho peor, y pierde cada día. Si te molestan las opiniones personales, a aguantarse.

    Por cierto, si te interesa saberlo este blog es de los más leidos de España, porque da caña a todos los diarios, si tu abrieses un blog seguramente no lo leerías ni tu. Viendote ya se porque Marca va cada día más a la deriva.

    Y antes de que me acuses de aspirante a periodista del Marca:
    a) No, ni siquiera soy de letras soy de ciencias y nunca me ha llamado la atención el periodismo, desde pequeño he querido ser lo que soy hoy (quizás como tu), la pena es que cada vez hay más junta letras en los diarios deportivos españoles. Y esos obligan a sus compañeros a escribir peor, siendo más sectarios cada día que pasa.Y es una pena, porque hay muchos periodistas con valor para enfrentarse a sus lineas editoriales, cuando estas van camino de ser bazofía en papel, y esos sí que se merecen estar escribiendo.
    b) Si entramos a comentar a aquí, es como posibles clientes de un servicio ofrecido por diferentes diarios. ¿Si los autobuses municipales van mal, los usuarios no pueden criticarlos? ¿En que clase de democracia, o mercado vives tu?

    Menos mal que no vas a entrar más, porque sino te iban a seguir cayendo palos.

    Por cierto, tus amigos y tu también os reís cuando salen las noticias inventadas de los 130 fichajes anuales del Madrid? Os creéis que alguien se lo traga? Os reís cuando luego tenéis que desmentirlo? Supongo que no os da ni vergüenza.

     
  52. santote says:

    @Louis

    Deberías cuidar a tus lectores y poner lo que ellos quieren. Ves, si te lo estaba diciendo desde hace tiempo.

    Además, menuda gilipollez lo de periodista frustrado, supongo que será mil veces mejor trabajar con Elías Israel que con mucho mediocre de Marca. No sé, pero me imagino Marca como un nido de Ronceros.

    Por cierto, que se dediquen más a trabajar y menos a visitar páginas web que luego les pasa lo que les pasa con su trabajo y las ventas.

     
  53. Homero says:

    @ Pepe

    “También os podéis apuntar este tanto: posiblemente es la primera vez que estamos totalmente de acuerdo la culerada y la merengada.”

    Epa, epa, dónde nos dejas a los del Atleti? Con todas las perrerías que le hacen al club sus dirigentes, leer este blog y los comentarios de ustedes es sinónimo de diversión absoluta, un remanso entre las desgracias, pues.

    Saludos desde Monterrey, México

     
  54. subjetivo says:

    Lo siento no me podia aguantar y además como esta entrada no es del Sport creo que puedo hacer el offtopic.

    Antológico el articulo hoy de Frederic Hermel en AS.

    Si al final no se cumple esperaremos su rectificación?

    Por cierto ¿es legal forzar la salida de un club con contrato en vigor?

     
  55. Isard says:

    @subjetivo

    Me imagino que también exigirás una rectificación por parte de aquellos que decían que Ribery lo tenia echo con el barça no?

    Y en cuanto a si es legal o no, pues no sé… No es la primera ni la ultima vez que esto pasa. No debe ser ilegal digo yo… Y aunque lo sea, el jugador suele salirse con la suya, porque quien mas va a perder es el club en el que está, con un jugador a disgusto. Pero vamos no creo que sea ilegal, al final se llega a un acuerdo con o menos ganas y se rescinde el contrato para que se pire el pollo de turno.

     
  56. Jose Daniel says:

    Yo creo que sí es legal forzar la salida de un club, además de siempre se ha hecho.

     
  57. teruelexiste says:

    @Subjetivo
    Creo que en este caso te equivocas porque hay que tener en cuenta varios condicionantes.
    1. El periodista nació en el norte de Francia, igual que el jugador.
    2. El círculo íntimo del jugador habla con el periodista porque una sobrina de Ribery, que estudió automoción en un instituto de Formación Profesional a 20 kilómetros de París, hizo botellón un día con un primo segundo de la cuñada del periodista. Además, la ahijada de Ribery se dio unos picos con un chaval que es hijo de una ex novia del juntaletras. Todo cuadra. No hay nada como ser del norte de París.
    3. Hay jugadores que han nacido para jugar en el Madrid. Esta es una verdad absoluta que en su día pronunció el gran FP -que no estudió Formación Profesional en un instituto a 20 kilómetros de París porque no quiso, porque el siempre consigue lo que quiere- y que es dogma de fe para el mundillo de los juntaletras.
    Subjetivo, que no te enteras

     
  58. subjetivo says:

    @ Isard y Jose Daniel

    Isard, si hubiese que pedir rectificaciones no tendriamos tiempo ni en 25 horas diarias 😉

    A los dos, no habéis captado el matiz de la pregunta, por supuesto que no será ilegal forzar la marcha de un club con el que tienes contrato en vigor, pero se supone que cuando alguien Fuerza su salida de un trabajo con contrato en vigor será porque ya tiene algo firmado o quiere cobrar del paro, lo primero en el futbol de la Uefa es Ilegal y lo segundo en la vida normal también.

    @ teruelexiste

    ¿No te has planteado escribir la biografia de Ribery? 😉

     
  59. El blog de noticias de Bloggerball says:

    Estimado Blogger:
    Tenemos el placer de invitarte a la presentación de Bloggerball, que ya puedes encontrar en http://www.bloggerball.com/
    Tras muchos quebraderos de cabeza para poner en marcha una idea e innumerables pruebas para darle forma, el pasado mes de abril nació Bloggerball, una Web que persigue dotar de reconocimiento a los Blogs de deporte e intensificar su importancia dentro del periodismo deportivo, porque vosotros sois los que de verdad podéis presumir de ofrecer opiniones deportivas libres e independientes.
    Bloggerball quiere ser el punto de encuentro de todos los Blogs deportivos en lengua castellana, potenciando el conocimiento y seguimiento de los mismos dentro de la Red.
    Ofrecemos la mayor base de datos de blogs deportivos en castellano, así como un sistema de información on-line de los nuevos artículos que se vayan publicando dentro de la Red, con lo que el usuario de Bloggerball podrá disponer de acceso a toda la información actualizada.
    Queremos dedicaros este trabajo a todos vosotros, incansables Bloggers, que invertís vuestro tiempo libre y dedicación a informar y opinar sobre lo que sentís y os gusta, dando un verdadero sentido a la calidad de la información, ofreciendo a los lectores de Blogs una forma útil de desarrollar su pasión por el deporte, facilitándoles su nueva forma de entenderlo y el acceso a la información y opiniones que les ofrecen un valor añadido.
    Por todo ello y para poder participar juntos de este proyecto, nos gustaría solicitarte que nos incluyas entre tus links, como página de referencia dentro de la Blogosfera deportiva, agradeciendo de antemano tu colaboración y dedicación.
    Dado el gigantesco volumen, no hemos podido solicitar permiso a los diferentes bloggers para la inclusión de sus blogs y sus artículos en Bloggerball. Por tal motivo rogamos a todos aquellos bloggers que no deseen ser mencionados en esta Web nos hagan llegar un simple e-mail solicitado su exclusión a la siguiente dirección: info@bloggerball.com.
    Te invitamos a visitar nuestra página, así como aportar todas las ideas que puedan ayudarnos a mejorar, para hacer de la Bloggosfera deportiva una referencia dentro del periodismo deportivo: info@bloggerball.com.
    Atentamente,
    Bloggerball. http://www.bloggerball.com/

     
  60. Salva M. says:

    Mientras Iniesta juegue como esta temporada y meta goles como el del otro día contra el Chelsea… Me la suda de qué equipo sea.

     
  61. Jose Daniel says:

    @subjetivo

    Está clarinete que si todos tuvieran que rectificar las noticias de fichajes falsos, inventados, errados,… No les bastaría ni un periódico entero para justificarse.

    Y la mayoría de veces no tienen ni la desvergüenza de desmentirlo.

     
  62. Dani Medi says:

    Lo de las portadas podrá ser un error tecnico lo que querais, pero el peloteo que se llevan los diarios de Madrid a Florentino me parece un poco exagerado.

    Supongo que habrá dinero de por medio

    http://www.entornofutbol.blogspot.com/

     
  63. Kikote says:

    No entiendo esta estúpida campaña por hacer ver que Iniesta era madridista.
    ¿Acaso Raúl no era del Atlético de Madrid o las estúpidas campañas para decir que Alfonso Pérez era culé desde chiquitillo?
    Seamos serios por dios

     
  64. Dédalo says:

    @Kikote

    Nonono, Raúl siempre fue madridista y además nació para jugar en el Madrid. Lo del Atleti fue una estrategia de Raúl en plan quintacolumnista para conocer al enemigo por dentro.

     
  65. santote says:

    Y Guti jugó en un equipo de una peña del Barça, con todo lo que parece Guti, y Zidane dijo que era del Barça antes de fichar por el Madrid, y Ribery lleva todo el año diciendo que le gusta el Barça y bla bla bla.

    Por cierto, os habéis fijado que nadie, y cuando digo nadie, publica una notica de que Ribery ha dicho algo.

    Todo son amigos, personas cercanas y demás.

    Yo pienso que Ribery tiene algo apalabrado con el Barça. Ale, ya lo he dicho.

     
  66. Agustín says:

    es tontería hablar de futbol, cuando al Brunete Mediática proculé (Segurola,Besa,Sámano,Miguelez,Joserra, etc, etc), han decidido que el Barca es el mejor equipo de la historia del futbol del mundo mundial. Estabamos hasta los mismísimos de la murria madridista y ahora hemos conseguido la murria barcelonista. Los mismos perros condistintos collares y los que no somos de uno o de otro, a fastidiarnos con lo de siempre

     
  67. Juan Lapuerta says:

    Vaya, parece que ha sentado muy mal a la culerada que alguien se atreva a recordar ese vídeo de Iniesta.

    ¡Habría que quemar la cinta!

    (Bueno, Antena 3 hizo algo parecido hasta que este blog lo denunció)

    Yo creo que nadie está dudando de que Iniesta sea hoy más barcelonista que Joan Gamper, igual que nadie duda del madridismo actual de Raúl. Yo he visto mil veces en las teles un vídeo de Jesús Gil felicitando a Raulito con su camiseta rojiblanca y no he visto en ningún sitio a madridistas lloriqueando con que existe una campaña contra Raúl.

    http://www.youtube.com/watch?v=faPOpQM7dqw

    Pues con Iniesta es lo mismo. Si de niño era del Madrid, pues no pasa nada. El vídeo mola y punto, como molaba el de Raúl. Pero claro, algunos si no denuncian campañas de la prensa de Madrid no se quedan a gusto. Siempre llorando.

     
  68. el Schuster de Camas says:

    yo cuando leo en algún comentario que hay una campaña para hacer ver que Iniesta era madridista me da la risa…en todo caso será una pequeña anécdota que salió en los medios los días posteriores al gol del chelsea, como cuando sacaban a la abuela de casillas después de la tanda contra Italia.

    Calificar esto de campaña, en fin, no me merece ninguna opinión más allá de alucinar con algunas opiniones ajenas…como si todos los pro-madridistas se llamaran por las noches para montar campañas conspiradoras.

    A mi en cambio, me extraña la poca o casi nula repercusión mediática del corte de mangas de Toure en la final de copa(totalmente sin sentido, sin provocación previa, entre dos aficiones disfrutando a lo grande, sin ningún pique…) ni en la prensa proMadrid ni mucho menos (como era de esperar) en la prensa catalana. La vez que lo vi más claro fue en directo, porque ni en repeticiones, ni en la prensa escrita ni ná de ná…

    Lo de Pepe que es un millón de veces más salvaje, injustificado y lamentable, sí que salió por todos lados y el trato que le ha dado Sport, TV3 etc…ha sido espectacular…creo que no ha quedado un niño culé sin que haya visto la salvajada…

    En mi opinión me parece bien que estas cosas no salgan mucho en los medios…porque son cosas del fútbol y tampoco hay que darle más trascendencia que una sanción justa y castigar un poco mediáticamente al jugador etc…

    Ay si Yaya Toure se llamara Guti, Ay!

    PD: Alguien sabe si se ha planteado que a Toure Yaya le sancionen? No sé, una final de copa, dos aficiones hermanadas silbando himnos opresores, los niños aprendiendo cosas preciosas y va este y se marca un corte de mangas delante de toda España, Rey incluido. Creo que hacer cortes de mangas al público sale más barato que quitarse la camiseta por celebrar un golazo.

     
  69. momanoluke says:

    Caran:
    “Y sí, seguro que en la redacción de Marca leen la Libreta. Para descojonarse, mayormente”

    Vamos, que o teneis muy poca vergüenza, o sois aun mas incapaces de lo que ya sospechabamos.

     
  70. Salva M. says:

    Blogger Juan Lapuerta anotó…

    Vaya, parece que ha sentado muy mal a la culerada que alguien se atreva a recordar ese vídeo de Iniesta.A mí lo que me sentaría mal es que jugara en el Madrid. ¿Acaso era Luis Enrique culé cuando jugaba en el Madrid?

     
  71. Tom Baker says:

    Schuster:
    A mí también me ha sorprendido muchísimo que lo de Touré pasara como si nada… No sé que me da que toda la Prensa madridista (y anticatalana) se nos está relajando mucho!!!
    Jejeje
    Como también que en lugar de alabar el partido del Barcelona en la final de Copa hubieran titulado con un “Vergonzoso” por el tema del himno…

     
  72. Papá Pitufo says:

    Ante todo pido perdón porque lo que voy a decir no tiene nada que ver con el tema, pero… por los clavos de Cristo… que no se le ocurra a Florentino traer a Mourinho!!! (Otro Capello de la vida).
    En fin, y volviendo al tema del post, creo que la mayoría de los jugadores son profesionales y se deben a los que le pagan porque (evidentemente) se juegan el sueldo, independientemente de sus sentimientos (que los tiene todo aquel al que le gusta el fútbol). Ahora bien, me llama la atención lo poco que suele tardar la prensa barcelonista en “en-culé-ar” (sin doble sentido) a los recién llegados, sean de Albacete, Rusia o Burkina-Fasso, con titulares del tipo “un catalán más”.
    Reconozco que la prensa madridista escarba en el pasado de cualquier futbolista para sacar algún atisbo blanco, pero de ahí a ponerlo poco más o menos como partidario de la independencia de Catalunya (a Henry me remito) va un paso… enorme.

     
  73. Vaca says:

    Thanks for the info. 😉

     
  74. teruelexiste says:

    @Lapuerta
    Parece que la merengada no dice más que tontadas

     
  75. María says:

    Encantada de participar, saludos a todos.
    Lo de Touré no sale por lo mismo que hace años no salía lo de Hierro. Porque hoy la prensa deportiva es culé en su mayoría. Si no como se explica el profundamente insultante (para el madridismo) artículo de John Carlin (El País 10/5/09) sobre el villarato y el pobre Barca que iba a sufrir a Ferguson. Y estoy de acuerdo en lo de la brunete mediatica proculé, pero no te engañes, la misma brunete que vendió a los galacticos, y la misma que está diciendo que Villa solo puede crecer si se nos va al madrid… sigo?

     
  76. teruelexiste says:

    @María
    Te acabas de meter en un jardín…

     
  77. Tom Baker says:

    María:
    Sigue, pero para los dos lados mujer…
    Y qué decía Carlin en la muy madridista sección de deportes de El País? Es que no lo leí…

     
  78. el Schuster de Camas says:

    Sigue María, sigue, que no he pillado el concepto, básicamente no he entendido lo de Hierro, lo de Carlin y lo de la brunete mediática.

     
  79. experamental says:

    A los que habéis sacado a colación lo de Touré se os ha olvidado comentar el insignificante detalle de los gritos racistas dirigidos al jugador antes de la jugadita de marras. Ná, es por completar un poco el dato.

    Y al de la Brunete Mediatica Proculé, decirle que me ha alegrado la tarde. Me se han aflojado todos los esfínteres con tanta carcajada.
    Y la guinda de incluir a Joserra en la lista… eso ya ha sido un gag digno del mismísimo Groucho

     
  80. Pepe says:

    @Lapuerta

    “Vaya, parece que ha sentado muy mal a la culerada que alguien se atreva a recordar ese vídeo de Iniesta.”

    Le habrá sentado mal a uno; por lo que yo he leído, a “la culerada” en general se la trae floja y pendulona, aparte de comentar la cosa.

    Puestos a eso, yo podría decir que la merengada estaba esperando que alguien se quejara de eso para decir que ya estamos llorando.

    Y no, sólo había uno esperando; quizás dos.

     
  81. Nacho says:

    @experamental

    Que pasa el helmano emboinado/tio de iniesta te parece un gran madridista?. Cuatro y la ser siguen en la carrera de dejar al sport atrás y lo están consiguiendo.
    Las continuas felaciones al Barça por parte de la basura mediática (prisa) y demás ponzoña parece que algunos no quieran verlas.Aparte que Prisa no quiere ver ni en pintura a Floren de presidente.

    PD:Mañana Carazo aclarará lo del vídeo de iniesta. Dirá que está retocado y que ese no es iniesta , es un niño indio enviado por florentino y todo el rebaño le aplaudirá y podrán dormir tranquilos.

     
  82. María says:

    Lo de la Histeria proculé de gran parte de la prensa es increible. Ahora mismo, en el Plus, estaba mi padre viendolo, y han anunciado la final de la Champions que la jugaran el Manchester y “El mejor equipo de la historia del futbol” (SIC), ¿Que pensarán los seguidores del Madrid, Milan, Bayern, Manchester, etc?. Repito si con el promadridismo galactico llegamos a la nausea, con el probarcelonismo estamos empezando a ir hacia a vomitona. ¿Quien es el tio de la boina de Iniesta?

     
  83. experamental says:

    Nacho anotó…

    << Cuatro y la ser siguen en la carrera de dejar al sport atrás y lo están consiguiendo…>>

    jajajajaj, que risa, tío, se me va el estómago, jajaj

    << Las continuas felaciones al Barça por parte de la basura mediática (prisa) y demás ponzoña parece que algunos no quieran verlas…>>

    Jojojojojo, desde luego, Gila a tu lado, un mierdecilla

    << Aparte que Prisa no quiere ver ni en pintura a Floren de presidente…>>

    Juaaaaaaa, juaa, juaa, ¡¡paraaa, paraaa por favor, que me matas, para por diooooos!!

     
  84. María says:

    Pues para explicarme. Hace un par de años yo no podía acceder a foros, pero leia algunos y me acuerdo que me partía a reir con un tio que decía que la prensa iba hacia un probarcelonismo y que los antimadridistas estabamos haciendole el trabajo al Barca y que veriamos en la tertulias a cuatro del Barca y uno del Madrid, cuando lo normal era lo contrario. Repito todos nos partiamos de la risa. Me hubiera gustado entrar para decirle que eso no lo verían mis ojos. Pero lo han visto y creo que es de justicia decirlo. Creo que ahora mismo la prensa deportiva se ha cambiado de chaqueta totalmente (hasta el de A-3 y Onda cero era del Barca de pequeñito). Mi padre que entiende bastante de futbol dice que esto viene por el enfrentamiento de Shuster con la prensa , cosa que nadie se había atrevido.
    En fín que honradamente veo que lo de hace seis años blanco ahora es blaugrana, y creo que hay que decirlo, y encima como viene siendo habitual o eres de uno o eres de otro. Yo me niego, pero creo que cada vez tengo menos esperanzas en que exista vida futbolistica fuera de los grandes. Pero tampoco hay que engañarse amigos. El Grupo Prisa no engaña a nadie, ¿esperais que los Besa, Sámano, Quixano, Torres, etc defiendan al Madrid?, ¿Esperais que los periodistas de La Razón defienda a ZP?.
    Lo de la Brunete mediatica proculé, creo que a los que se refiere lleva razón.

     
  85. Pepe says:

    María, tú estás de coña, ¿verdad?

     
  86. María says:

    No no estoy de coña, supongo que la gente acabó hasta los ovarios del Madridismo galactico y acabará tambien del barcelonismo dentro de unos años. No no estoy de coña. Yo he tenido enorme trifulcas con las madridistas y creo que es de razón que ahora las tenga con las culés. No estoy de coña, Ni creo que aquellos fueran galacticos ni estos los mejores de la historia. Otra cosa es que la influencia de determinados periodistas (por ejemplo los de la brunete proculé) a base de repetir un concepto la gente se lo crea. No estoy de coña para poder ser alguien necesitabamos acabar con el madridismo galactico, pero no a cambio de caer en el galactismo culé historia y memeces aparte.

     
  87. experamental says:

    María, así que tu padre, que entiende bastante de fútbol, dice que la prensa deportiva española se ha cambiado de chaqueta a raíz de las broncas del Schuster, ¿no?

    Tu padre es un puto crack.

    (imaginarme al de Antena 3 de pequeñito con la bufanda blaugrana y hacerme pis encima ha sido todo uno)

     
  88. Jose Daniel says:

    Que la brunete mediática ahora es proculé? ja xDD Que chiste mas bueno.
    Vamos no me jodas, si el Grupo Prisa es el lameculos del madrid. Que la mayoría no tragan a Florentino, Ok, pero es más bien por temas políticos, al ser del PP, y su palco cuando era presidente parecía el Congreso de los diputados del PP, pues claro Prisa, una empresa inclinada hacia el PSOE, pasa lo que pasa. Luego Joserra es un atlético de pro, que se pone cuándo habla de o con Iniesta porque se piensa que lo descubrió él en Brunete.

    Louis, no te parece llamativo como está tratando la prensa el tema de la búsqueda de entrenador por parte de Florentino.

    El 1er candidato era Ancelotti, firma un pre-contrato con el Chealsea y nada la prensa dice que es que Ancelotti no estaba bien situado en las encuestas. Ahora el candidato nº 1 es Wenger. Pasan los días y claro, Wenger dice: “Me quedo en el Arsenal”. La prensa ya dice que Wenger que ha ganado muy pocos títulos que no es entrenador pal madrid. Que claro que es mejor Mouriño y que ya espera una oferta del Floren. Hoy, “Jose Mourinho anuncia que hay un 99,9% de posibilidades de seguir en el Inter”. Ok, pues vamos ahora a ver que tal salen Pellegrini y Laudrup, los nº 1 para entrenar al Madrid.

    EMPIEZA EL SHOW DE FLO SEÑORES.

     
  89. Sci-Fi Rino says:

    ¿PERO ES QUE NADIE VA A HABLAR DE LA “PORTADA” DE HOY DEL MARCA?

    (amos, que les falta poner una horca de fondo a las fotos, colegas)

     
  90. toño says:

    A mí también me ha sorprendido cómo se ha pasado por alto ese gesto tan feo y maleducado de Touré, si lo llega a hacer Casillas, por ejemplo, la que se hubiera montado, ¿o no?.

    http://www.youtube.com/watch?v=dD4bCgKMcbU&NR=1

     
  91. Pepe says:

    Lo de las broncas de Schuster no se lo cree ni tu padre. El problema de Prisa con Florentino es, como te ha dicho José Daniel, más por cosas políticas y como rencillas internas entre la familia madridista. ¿O me vas a decir ahora que las disputas entre As y Marca es porque el primero se ha vuelto culé? O que Rosell ahora es madridista porque se lleva a matar con Laporta. No había más que ver al culé Guasch en la presentación de Florentino, tan deshecho de gusto que se tuvo que cambiar el salvaslip 3 veces en una hora. Anda ya

     
  92. Jose Daniel says:

    http://www.youtube.com/watch?v=qGEXK97Qe8w

    http://www.youtube.com/watch?v=yFG8c5Y3EeQ

    Estos no, estos no se pasaron por alto claro…Lo criticó todo el mundo vamos.

     
  93. María says:

    Jose Daniel, no te conozco, pro dás la sensación igual que daban los madridistas hace unos años. Todos eran culés,todos eran enemigos. Creo que el ser el actual mejor equipo (Barcelona, y ganará la Champions de calle), te ciega, como cegaba a los merengues.
    ¿Es este un foro de prensa deportiva? y tu participas en el?.
    De verdad crees que Sámano o Besa (Director y subdirector de deportes de El País), no son antimadridistas?.
    No sé quizá estoy equivocada, pero hace unos días en una página de economía y hablando del hundimiento financiero de PRISA se daban como claves el haberse vuelto antizp y su posicionamiento procatalán en deportes y cultura. No sé donde tu vives y con quien te relacionas pero mis colegas más o menos merengones hace meses que dejaron de comparar el periodico de Prisa y por supuesto por si no lo sabías muchos de los últimos abonados dados de baja en el C+, no han sido precisamente por el apoyo al Barca.
    Hazme el favor de mirar el anuncio de la final del proximo miercoles en el Canal Plus, dicen que el Barca es el mejor equipo de la historia del futbol, te lo juro, miralo y si no es verdad me lo dices. ¿ A cuantos madridistas crees que le hará gracia el comentario?. Por no hacer gracia no nos hae ni siquiera a los que no somos ni del Barca ni del Madrid.

     
  94. experamental says:

    No comparemos, ¿eh? que Casillas es colega de Medina Cantalejo y le hacía el gesto de buen rollito.

    XD

     
  95. Nacho says:

    Vaya he estado un tiempo “fuera” y cuando llego esto está infestado de más borreguillos culés con la venda puesta. Aunque no tengo esperanzas de ver ningún culé AQUÍ que reconozca la bula arbitral o las mamadas al “drogadicto” guardiola.
    “Todos van contra el Barça y todos son madridistas”. Ese es el lema.

    Si decís que el cateto con boina (el helmano joserra , maria) es madridista entonces lo entiendo todo.

    @toño
    Si lo hace Casillas no pasa nada , es del Madrid y el centralismo lo protegería.
    Además lo de Toure era un gesto instintivo le picaba el brazo.

     
  96. María says:

    Pepe:
    Y sin embargo se os ha pasado por alto el comportamiento tan elegante y tan de apoyo al Barca de algunas firmas de AS, empezando por Relaño.
    Sobre el Marca, creo que es del tipo prensa amarilla como casi todo el Grupo. Yo creía que Segurola iba a meter algo de coherencia, pero me ha decepcionado profundamente.
    Te digo lo mismo, creía (como con Segurola), que el comportamiento de los foreros culés ante tan excelente equipo y los títulos (en otra ocasión discutimos si la Liga española es la mejor del Mundo), iba a ser diferente del de vuestro adversarios. Y creo que los diarios deportivos (de papel), cada día influyen menos.
    Por cierto el comentario de mi Padre sobre Shuster, se lo he oido a algun que otro periodista, pero no deja de ser una opinión. Yo venía a discutir y a aprender, para dogmas yá tengo la facultad
    besos

     
  97. Jose Daniel says:

    No fumaras María verdad? xD

     
  98. María says:

    Yo creo que lo de Touré ya no tiene sentido culparlo, al día siguiente hubiera sido algo, pero ahora no tiene sentido. Y no se puedo andar comparando siempre, aunque la justicia y más la deportiva es tratar a todos igual. Pero de todas maneras no hay comparación con cualquier otra jugada como la de Pepe. Me pareció tan salvaje que a los pocos días al tiempo que hubiera pedido la expulsión del futbol español empecé a pensar que realmente se había vuelto loco.
    Y claro que algo de Villarato hay, como lo hubo hace años a favor del Mdrid. Lo ue es raro es ver Villarato a favor del Valencia o del Villarreal. Aunque el Villarato de verdad quien lo agradece es el Athletic.

     
  99. toño says:

    @ nacho:

    Te ruego que mires el video del que he puesto la dirección, y después quites el condicional sobre lo de Casillas, no es que lo podría hacer, es que lo ha hecho, y mira si salió difundido que no te habías enterado.

    El “drogadicto” ha hecho un equipo que ha conquistado el doblete, os ha metido 6 en casa y nos ha hecho felices a muchos “borreguillos”. Comprendo que estés enfadado, porque han sido demasiadas malas noticias en pocos días, e igual aún te dura el ardor de estómago, por eso has estado “fuera”, pero tranquilo, que todo pasa, no hace falta insultar a los que no tienen la misma opinión que tú.

     
  100. Pepe says:

    Entendido, Relaño se ha vuelto culé. Y como en España hay más madridistas, As está perdiendo lectores a favor de defensacentral.com

    Pues mira, lo de Schuster yo no se lo oído/leído a nungún periodista. ¿Algún link?

     
  101. Pepe says:

    @nacho

    Tómate algo, anda.

     
  102. María says:

    Jose Daniel, tu comentario es idéntico al que hubiera hecho uno de esos ultrasur madridistas que poblaban los foros hace unos años.
    ah y no fumo ni siquiera cigarritos de la risa.
    Dentro de unos años ese mismo comentario lo hará un merengue ultra. Yo siempre he sido antimadidista, así que conmigo el victimisme no vale.
    Besos

     
  103. María says:

    Pepe, me he expresado mal no digo que relaño apoye al Barca, digo que sus comentario han sido elegantísimos, imposibles de leer en otros diarios incluido Superdeporte por poner un ejemplo. Creo que quitando algún amigo de las ventoleras, el comportamiento ha sido muy elegante. Lo que quiero decir además de mi respeto por el director de AS, es que hay que reconocer que ojalá todos los diarios fueran así o por lo menos como ha reacionado el diario As al doblete (esperemos que triplete). ¿De verdad te imaginas a los del otro lado escribiendo , no yá del Real, sino del mejor Valencia o del Atletico del doblete, como lo hace Relaño del Barca?
    Es lo que quería decir
    Besos

     
  104. Nacho says:

    @toñin
    WTF¡¡??.
    Estas comparando una rabieta de casillas cuando le meten un gol (normal) con el corte de mangas que le hizo touré a toda la afición del athletic?.¿es eso?. Por mas que lo miro y lo remiro no sé que me quieres decir con eso. Ah , si lo sacaron y claro que lo había visto y Casillas se quejaba porque HENRY LE HABÍA DICHO “CÓMETE ESA AHORA” y le había insultado , vamos a informarnos un poquito. Casillas no hizo eso porque sí.

    A Guardiola le doy el mérito que se merece que es mucho pero eso no quita que sea un “drogadicto” y que se metiera sustancias dopantes en su etapa como futbolista.

    De ardor nada , todo lo malo que nos ha pasado nos lo merecemos y yo me lo esperaba (repasa mis mensajes de post anteriores y verás como llevo razón) y si seguen lobotomizando a Florentino como un ser superior la cosa no va a mejorar.

    PD:Agradezco que nos tengais en cuenta (sobre todo el estiercol del frikipedio y compañia y en la copa , aunque el Madrid no jugó estuvo muy presente en los aficionados culés , me gustó ese detalle)pero sois muy cansinos con el chorreo y con el 6-2 Parece que estais celebrando que el Madrid no ha ganado la liga.

     
  105. Pepe says:

    Bueno, ya hemos pasado de “la prensa deportiva se ha cambiado de chaqueta totalmente”, “El grupo Prisa no engaña a nadie”, el “posicionamiento procatalán en deportes y cultura del grupo PRISA”, los “merengones hace meses que dejaron de comparar el periodico de Prisa”….. a “además de mi respeto por el director de AS, es que hay que reconocer que ojalá todos los diarios fueran así”

    Te estás liando un poco, ¿no?

    nacho, 6-2 no, más quisieras

     
  106. Robert Martínez says:

    María, tu forma de escribir es prácticamente idéntica que la de un usuario cuyo nombre era “El Bandido doblemente armado”. Incluso cometes las faltas de ortografía en las mismas palabras. ¿Le conoces de algo?

     
  107. María says:

    Pepe, entre prepotentes, los madridistas todavía están un paso por encima de vosostros. De verdad no quieres entender lo que digo?. Hay madridistas ciegos que dicen que Relaño escribe así porque se lo mandan sus jefes, yo creo que Relaño como yo y otros muchos reconoce la superiodidad del Barca, como el año pasado fué muy superior el Madrid. Solo eso. Pero tengo la impresión de que sois como los del Elche. Aunque ganeis 50 Ligas y 200 Champions, seguireis viendo indios detrás de las matas. los madridistas son muy chulos y muy inaguantables. ¿ os quereis parecer a ellos?. Y por supuesto yo no voy a seguir cayendo en la trampa, como dice un amigo. Estupendo que el Madrid no gane nada, pero si yo mientras tanto no gano nada y lo ganais vosotros, pués de málaga a malagón. Vais a ganar la triple corona y no dejais de pensar en el madrid, en el peor madrid de todos los tiempos.
    Ah y lo que vale para A, vale para B y para C.
    Besos y buenas noches a todos

     
  108. Pepe says:

    Sí, creo que te estás liando. Estábamos hablando de la brunete mediática culé y ahora cambio de tercio a lo que se ha dado en llamar madriditis.

    Mejor buenas noches, sí.

     
  109. toño says:

    @ nacho:

    Ah, claro, lo de Casillas es una rabieta de niño chico porque le han metido un gol, cosa normal, pobrecito, pero es curioso que siendo tan normal, no lo haya hecho ningún otro portero de la Liga en los más de 1000 goles que ha habido. Ponte como quieras, es tan feo y maleducado como lo de Touré.

    Y sí, si un día tengo tiempo, repasaré tus comentarios cuando el Madrid iba a 4 puntos antes de jugar en el Bernabeu, me da la impresión que no te esperabas precisamente eso, se me vienen a la cabeza las palabras ojete y prieto. Y si alguien está esperando a que alguien no gane un título para celebrar algo, me da que no somos los culés precisamente.

    Y, por favor, si eres capaz, haz algún escrito que no contenga insultos.

    Me gustaía que me diéseis vuestra opinión sobre cómo han entrado a saco los periodistas contra Onieva desde el mismo día de su presentación, parece que hasta les pareciera mal que se presente alguien contra Florentino Pérez. ¿Los tiene untados o qué? Porque ayer entrevistaron a Onieva en la SER, y las primeras preguntas ya fueron recordándole episodios oscuros de su etapa como directivo, no veo que al Ser Superior le hagan ese acoso, de hecho el otro día, en un hecho denigrante para la profesión de quién se supone que va a informar, aquello se llenó de aplausos al final de su intervención, y a los de las noticias les parecía tan normal.

     
  110. experamental says:

    Nacho dijo…

    << A Guardiola le doy el mérito que se merece que es mucho pero eso no quita que sea un "drogadicto" y que se metiera sustancias dopantes en su etapa como futbolista…>>

    Estaba tentado de explicarte que la semana pasada salió por fin la sentencia definitiva (absolutoria por más señas) que deja claro que Guardiola fue víctima de un error lamentable en Italia y tal y tal, pero, oye, con lo que nos estás haciendo de reír no quiero cortarte el rollo, así que tú sigue a lo tuyo, y palante, campeón.

    (Con lo del "cómete esa ahora" de Henry te has superao, macho)

     
  111. Nacho says:

    @toño
    El cateto emboinado defecó encima de la presentación de florentino diciendo que solo habia llevado palmeros y que era una frikada “para eso que no hagan rueda de prensa” , solo soltó espumarrajos contra Florentino , igual que los babosos de cuatro. Prisa va a degüello contra Florentino desde hace mucho tiempo y ahora más con su anlianza con marca. Con Calderón era al contrario , pero esto es una obviedad si no eres capaz de verlo es que eres muy cortito.

    @@experamental.
    Me alegro de que te gusten mis comentarios , sé feliz.

    @Maria.
    Todos los madridistas somos chulos y prepotentes?.
    De verdad no crees que los culés están muy por encima de los madridistas en eso.
    Repasa las etiquetas “que bueno es el Barça , que malo es el madrid” que tiene Louis , seguro que cambias de opinión ;D.

     
  112. toño says:

    @ nacho:

    No tuve el gusto de oír los comentarios en la SER sobre la presentación de Florentino Pérez, de hecho pillé el principio de lo de Onieva de casualidad, así que de lo que no he oído, no opino, pero te explicaré, lumbrera, que Prisa sólo va a degüello contra quién le quiere joder su dinero, son unos chaqueteros que, en cuanto le venga bien a su negocio, pasan de rajar a alabar al mismo personaje sin que se le suban los colores.

    Y te lo vuelvo a pedir, por favor, si eres capaz, y sólo si eres capaz, escribe sin insultar a nadie. Y no te olvides que no ofende quién quiere, si no quién puede.

     
  113. Nacho says:

    @toño
    Que tiene que ver eso con que ahora vayan a por Florentino?. Otra obviedad sin sentido.

     
  114. jorge says:

    Lo de los medios de comunicación cada vez me da más asco. No he visto un gremio más corporativista y más ratero en mi vida. Hoy decía hast Gozalo (y mira que este ya está fuera de todo) que le mayor problema que iba a tener Mourinho iba a ser los periodistas. Y que pintan los periodistas en esta historia?? tenemos que tragarnos en el madrid sólo a aquellos entrenadores o presidentes que al gremio les caiga bien o les den bolilla??
    Si lo hacen hasta con los jugadores!! Lo de Antonio Ruiz y la defensa a ultranza de Maniche este año por ejemplo ha sido patético. Ya solo creo que lo veo.
    Segurola y Trueba siguen estando al margen. Como alguna columna que otra de Relaño.

     
Back to Top ↑