Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 22 de junio de 2009

no image

Contra Cristiano por tierra, mar y aire

Increíble la cantidad de basura que se nos viene encima. Sport y Mundo Deportivo han sacado el armamento pesado y van a por Cristiano Ronaldo por tierra, mar y aire. Hace una semana ya vimos que empezaba el show y la ofensiva se recrudece. Cristiano es un chulo, un bocazas, un frívolo, un golfo… Y lo que nos espera. Menos mal que estos diarios son los referentes morales de la sociedad actual. ¿Qué haríamos sin ellos?

El Manchester United se encuentra en la misma situación que en 2003, cuando su gran figura, David Beckham, dejaba Old Trafford, al que llegó de niño, para convertirse en ‘galáctico’. Su marcha fue muy sentida por la afición, pero en su lugar Sir Alex Ferguson trajo a Cristiano Ronaldo. Ahora, seis años después, el portugués es quien hace las maletas. Pero mientras la marcha de Kaká ha provocado manifestaciones de protesta en Milán, la hinchada del ManU no parece muy preocupada por perder a CR7. Sin Beckham, los ‘diablos rojos’ han vuelto a reinar en Europa, son campeones del mundo y llevan tres Premier seguidas. Además, con 94 millones en las arcas, aún esperan evitar que Carlos Tevez, el auténtico ídolo de la grada con Wayne Rooney, no se vaya al Liverpool. [Jordi Archs / Mundo Deportivo]

Si los días de vacaciones de la estrella potuguesa en Estados Unidos hicieron correr ríos de tinta, con apasionado encuentro con la millonaria Paris Hilton incluido, parece que la estancia en Portugal también dará mucho juego. Así se desprende de sus primeras apariciones en su tierra. Tras llegar a Lisboa, Cristiano Ronaldo se dirigió a El Algarve, donde lució coche, una imagen de gusto más que discutible… y se fue de compras. Es decir, marcó la tendencia de lo que será la segunda etapa galáctica del conjunto blanco, con los focos centrados tanto dentro como fuera de los terrenos de juego. [V. Pinto & P. Giblin / Mundo Deportivo]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


174 comentarios (a día de hoy) en Contra Cristiano por tierra, mar y aire

  1. al_pr says:

    pues esto es sólo el principio, no falta ni nada. y ésperate que empiece a jugar, y hacer declaraciones tras los partidos y se le pille trasnochando alguna vez…

    OT: a relaño le ha vuelto a dar por "el viejo y querido" hoy. esta vez es el fútbol, antes ya habían sido la copa davis, el athletic, el balón de oro, el irún y supongo que alguno más que se me escapa. estas cosas me dejan una sensación que el periodismo deportivo está plagado de gente sin aptitudes apra escribir.

     
  2. Michael says:

    Unos argumentos de pataleta propios de quien busca la satisfacción propia en el mal ajeno.

    El Barcelona tiene motivos de sobra para estar contento, por esta campaña y por formar un grupo capaz de repetir estos logros en años venideros.

    Si yo fuera periodista del Barcelona, me interesaría mucho más en las vías por las cuáles se ha llegado a estos éxitos, en las posibles incorporaciones o cambios de mi equipo, y si bien es cierto que en la información también tiene cabida el Real Madrid por historia y por presente, lo trataría con el respeto que merece cualquier otro equipo, por muy mal que me cayera.

    Siendo del Recreativo de Huelva, si fuera periodista en ningún caso buscaria desprestigiar al Sevilla (por rivalidad directa) ni a ningún otro.

    Me parece vergonzoso que ciertas personas ganen dinero por escribir estas banalidades, este sensacionalismo. La prensa deportiva, y no solo la catalana, apesta en su mayoría.

     
  3. davids says:

    ya cansan los diarios catalanes con el tema cr7, a mí personalmente el mozo no es que me caiga muy bien, pero es que esto ya no tiene sentido…

     
  4. El Mono Lito says:

    Por mucha cizaña que metan los diarios de Barcelona, el auténtico foco de disturbio entre el Madrid y Cristiano Ronaldo no se encuentra en la Ciudad Condal, sino en cierto tipo de prensa que pulula por Madrid y sobre la que Inda y demás vigilantes del madridismo van a tener poco control. Si Florentino se frota las manos con el fichaje del luso, Jorge Javier Vázquez babea.

     
  5. metalhead says:

    Qué exagerados que sois. Que la prensa barcelonista se está cebando con Cristiano Ronaldo es evidente y no se puede esperar menos de ellos. Aunque, por curiosidad, ¿dónde está el acoso y derribo a CR7 en el artículo de Pinto y Giblin, por ejemplo?

    Bastante más lamentables son, en mi subjetiva opinión, la campaña de felación pública a Florentino y la rabia por el fichaje frustrado de Villa. Porque la prensa madridista, sí oh sí, también es basura.

     
  6. Luis Filipe Madeira says:

    @ El Mono Lito

    ¿"Por mucha cizaña que metan?" ¿Ya estamos defendiendo a los panfletos y desviando el tema? Ahí tienes a tus queridos Sport y El Mundo Deportivo, al nivel de Jorge Javier.

     
  7. Luis Filipe Madeira says:

    Qué poco han tardado en salir los defensores de los panfletos. Uno dice que "por mucha cizaña que metan" no es para tanto comparado con "cierto tipo de prensa que pulula por Madrid", luego llega el otro y dice que "bastante más lamentables es la campaña de felación pública a Florentino". Ahora falta el gran Santote diciendo que peor era algo que hizo el As en su día, que ya nos conocemos todos. Qué penoso defender así a unos panfletos.

     
  8. Fernando J. says:

    Pensando en positivo, se podria decir que sacan todo eso porque han encontrado el filon para introducirse en el mercado madridista.

    Pero yo por preferir, prefiero que saquen lo de Interviu semana si y otra tambien, eso si que es periodismo del bueno XD.

    Tambien recuerdo que lo que le pasa a CR (7, 9 o 10), es una de las causas por la que Florentino le ha fichado. Imaginaros una exclusiva en una revista por cuanto pueden pagar, si a Julian Muñoz le dieron 350.000 euracos, pues a C.Ronaldo mas todavia.

    El futbolista sabe lo que debe y no debe hacer ¿o no?. Esperemos que no le pase como lo de Anelka y sus brothers.

    http://altercerpalo.blogspot.com

    Saludos.

    PD: Si esa es la ropa que vende en su tienda, me plantearia muy seriamente ser cliente de ella, jejejeje. (Visto en el reportaje de Cuatro, hoy).

     
  9. toño says:

    Figo ¿te ha tocado hoy a ti la vigilancia y guardia de los desviadores de post? En efecto, nos conocemos todos, y esta defensa de las esencias del blog sólo se produce en ciertos post.

     
  10. toño says:

    Louis: por cierto, ya podías haber puesto varios de estos artículos en el post del día 13. ¿No te llegaban los más recientes para "documentar" suficientemente el post?

    ¿Por qué sale una entrevista de Interviú? ¿Por prensa deportiva a por referente moral?

     
  11. Romma says:

    No creo que sea defender…
    Vamos, para mi es que no tiene defensa posible, es lamentable la pataleta de la prensa catalana…

    La cosa va de vender periódicos… y si el Barça no ficha a nadie algo tienen que decir… y lo que dirán es lo que la mayoría de los culés quieren oir… o sea, exactamente lo que están haciendo; por eso insisto en que dado el nivel periodístico que tenemos en general, no se puede esperar más de ellos… a mi no me sorprende, desde luego.

    Pero es que yo sigo diciendo lo mismo, estas pataletas penosas de los "referentes morales" se dan por impotencia, porque no pueden con la maquinaria doctrinal de los periódicos que hay instalados en madrid y sus extensiones radio-televisivas…

    Por otra parte, merecerían otros posts también la continua "felación pública" de la que habla metalhead y el que la portada del Marca de hoy sea que Villa no quiere hablar con el Valencia y la del As la cláusula de CR9(¿?) de 200 mll. (a qué madridista le importa eso¿? y dicho sea de paso aún no llega a los 65.000 millones de ptas. que le puso Lopera al grandísimo Denilson xD) dejando huecos más grandes a la publi que a la selección…

     
  12. kalakahua says:

    Es evidente que Sport y MD son iguales que As y Marca.

    ¿cómo será ser un tipo que se levanta por la mañana para comprar esta mierda? Supongo que habrá que hacerles un test con formas de colores para obtener alguna respuesta.

     
  13. El pecador de la pradera says:

    Que el tal Jordi Archs escriba contra Cristiano, es normal y natural, pues acaba de fichar por el Madrid y el muchacho tendrá que escribir lo que le manden, pero que diga que "el auténtico ídolo de la grada" de Old Trafford es Tévez, demuestra que es un ignorante, lo que siempre es peor que ser un malvado.
    Es como lo que dice uno que escribe como Carazo, pero que forma como "Redacción" a cuenta del Porsche del jugador "brasileño" (¿en quién estarían pensando?), pero se comprende el error: es lo que pasa por fusilar artículos de la frikipedia.

    Por cierto, que puede ser hasta normal que la prensa del corazón y otras vísceras babee con Crisitano; lo que no es normal es que lo haga la prensa que se considera seria, o sea, la que publica noticias, no rumores ni chismes, pero eso…

     
  14. wako says:

    Qué divertido es leer la prensa deportiva…
    …y los comentarios de los no-defensores de la prensa oficial del barsa ni te cuento.

     
  15. Alex F says:

    Hmmm.

    Los que publican la entrevista con la tetona son los de Interviu. EMD/Sport se hacen eco de ello. Por otro lado, lo de "Empieza el show" es pelín tendencioso, dado que lo de su rollo con la Hilton apareció también en As, Marca, EL País y en ese momento me cansé de contar.

    También se está lanzando mierdecilla (de menor calibre, eso sí) contra el Barça (aunque en este caso, y que yo recuerde, sólo desde el As), con el tema de "no tienen dinero" etc.

    Finalmente, lo de ofensiva me cuadra más con los tres o cuatro editoriales consecutivos de bronca de Inda al Valencia por no ser buenos con Floren y hacer felices a los niños dando Villa a cambio de Sanchís y Gordillo.

     
  16. Vega says:

    Cuanto más lloran en la prensa culé y más rajan de Cristiano Ronaldo, más barato pienso que está siendo…

    Qué grande CR!

    @Romma
    "y lo que dirán es lo que la mayoría de los culés quieren oir"

    Pobrecillos entonces si esto es lo que quieren oír (o leer)

     
  17. Garrincha says:

    Seré claro y meridiano: nuestra prensa deportiva es en general, con perdón, una mierda (si, pero de las bien gordas y malolientes). Ahora, estos se llevan la palma. Yo creo que su grado de estupidez es inversamente proporcional al sueldo que deben tener pero no merecen más que por juntar letras que solo buscan la provocación pero que apenas consiguen que los "afectados" nos riamos de ellos. Son patéticos, se miren como se miren.

    Un saludo!!!

    pd: estoy con Vega, está saliendo baratísimo 😀

     
  18. DRJ says:

    Igual hablan tanto de Cristiano porque el Barcelona no ha fichado una mierda y entonces, claro, con algo hay que entretenerse. Ahora fichará el Barcelona a algún saldo de mercadillo, un Saviola 2, y dirán que es el nuevo Pelé.

    Francamente, a mí si Cristiano entra, sale, o se pasa por la piedra a toda la que se le ponga por delante me parece muy requetebien mientras rinda en el campo. Y bueno, eso de que "la afición culé rechaza al nuevo jugador del Madrid"… como si alguien le importara la opinión de los culés sobre los fichajes del Madrid.

     
  19. davids says:

    aunque el barça no haya fichado "una mierda", creo que el que tenía la necesidad (y creo que aún la tiene) de fichar es el equipo que el año pasado no ganó nada, es decir el madrid. El barça necesita 2 o 3 retoques puntuales: un recambio para henry y un lateral zurdo de garantías. Y si se va etoo, un sustituto.
    Hay que ver con qué poco se conforman algunos, y luego se llenan la boca de hablar de "segundones", "victimistas" y demás paridas made in guasch.

     
  20. teruelexiste says:

    @Davids
    Te van a dar hasta en el carné de identidad.
    Off Topic
    ¿Algo que objetar a las declaraciones de Laporta? A ver lo que dicen mañana los del Canguelo y el Cagómetro. Fina ironía, me juego algo.

     
  21. Romma says:

    @Vega
    lamentablemente sí, por eso existen tipos como guasch, carazo, roncero, mascaró y casanovas… existen porque la gente los lee…

     
  22. Christian says:

    y yo que pensaba que el verano iba a ser un agobio de Marca-as sobre el culebron de fichaje de CR, y al final va a ser un agobio de faltadas de Sport/EMD sobre supuestas juergas, coches de lujo y demas tonterias.

    Por cierto, yo tambien pienso que el nivel de todos los diarios deportivos es infimo, pero esta persecucion es de IQ < 70…

    christian, del barsa pero no tonto

     
  23. Alex F says:

    Pues sí, no sé qué ha esperado Laporta para restregarle el owned a los del cagómetro y el canguelo. En vez de dedicarse a quedar como un patán metiéndose en casa ajena, ahí tiene un filón. A ver si lo aprovecha, para ver cómo se toma la prensa madridista lo de regurgitar su propia bilis.

     
  24. María says:

    Si es quue en definitiva es muy sencillo. Han ganado el triplete y siguen con el complejillo ese con el Madrid. Y repito es muy facil. Como yá os dije que con Llorente el madrid no iba a parar de lamentarse. Que el barca fiche a Villa (que seguro que a los culés se lo vende por menos) y se equilibra el verano.
    He flipado con la cantidad de artículos fotos, etc de los diarios culés cuando querían a Cristianito. Claro que les tiene que fastidiar.
    Por cierto confirmado es el Icono Gay por excelencia. Por el Barrio del Carmen yá hay sitios de ambiente con su foto con un torso que tías mete miedo. Y creo que lo de la imbecil de Parishilton es todo pose.

     
  25. Jose Daniel says:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20090622/53730210689/noticia/laporta-los-que-hablaban-de-canguelo-ahora-quieren-borrar-el-triplete.html

    En toda la puta cara les ha explotado el cagómetro y el canguelo a AS y MARCA.

    Como me gusta.

     
  26. Vega says:

    @teruelexiste y José Daniel

    Luego os ponéis a llorar si os dicen que participáis en el blog sólo para desviar, pero es que es lo único que hacéis cuando os tocan a vuestros amados periódicos, por mucho que luego queráis aparentar que pensáis que son malos

    Sirva como muestra (una más) esta entrada

     
  27. Parra says:

    Como ya bien han dicho anteriormente,cada vez me gusta mas este fichaje.Los días previos a un Madrid-Barça este año prometen ser apasionantes…

    @Jose Daniel.

    Mira que ha tenido tiempo para salir a decir esto en vez de ir llorando por las esquinas con los fichajes del Madrid.

     
  28. jorge says:

    De verdad que creeis que consiguen su objetivo? es decir, habrá algún lector de estos periodicos que tras leerlo piense que fichar a CR es una cagada?? Yo aun confío que no haya más de dos, y no incluyo aquí ni al que escribe el articulo.

    Lo de canguelo y cagometro es para que haya otro articulo de Inda (no puedo con él, Floren echalé ya o nos dejara en ridiculo más de una vez) pidiendo perdon. Que empiece por ahí y termine explicando la nueva gestión del futbol de pago.
    Aunque claro, igual todavia esta esperando a que Carazo y Perez de Rozas hagan lo mismo por el ridiculo de las dos ligas del Madrid y ese "esta liga la gana el Barça por mucho que se empeñen en Madrid" que tb pasó a la historia.

     
  29. jorge says:

    Por cierto, alguien ha visto las declaraciones de Laporta hablando sobre el canguelo en Marca?? yo no, que alguien las ponga please!!

     
  30. toño says:

    Parra, ya fueron apasionantes los anteriores al Madrid-Barça de este año, donde para variar los del Barça estaban cagados…

    @ Vega:

    Es verdad, los culés amamos sobre todas las cosas a "nuestros" queridos periódicos, después sólo queremos aparentar que no somos tontos, pero esa prensa es nuestra Biblia y queremos "desviar", sin embargo, cuando alguien "desvía" en un post de San Florentino no podemos dar por supuesto que se trata de "sus" amados periódicos, si no que nos está enseñando el camino de la verdad, aunque en verdad él sí odia esa prensa.

    Y podéis "desviar" lo que os dé la gana, ni que aquí hubiera que ceñirse a un guión, creo que ya está todo dicho de la prensa.

     
  31. Parra says:

    Toño, me refiero a piques (sanos) entre jugadores, ver lo que dice la prensa culé sobre CR y demás.Lo del canguelo es una gilipollez como un piano, que este año se han creído Toñin el Torero, Roncero y cuatro gañanes más (Inda entre ellos).

     
  32. Vega says:

    @toño
    A los hechos me remito

    Ah, y mi comentario iba dirigido, como bien puse, a teruelexiste y José Daniel, aunque si tú quieres darte por aludido, más razón que me das

     
  33. Alex F says:

    Intentará Floren aplicar de nuevo la conocida "mordaza" de la que se habló en sus últimos dias? Como recoraba el otro día Jose María García. Que mucho quejarnos de Calderón o Gaspart, pero tela con la compra de la prensa.

     
  34. toño says:

    @ Vega:

    Yo también me remito a los hechos, fíjate quiénes fueron los "desviadores" en el último post de Marca, sólo que yo a eso no le doy la más mínima importancia ni acuso a nadie de nada, y ninguno de los defensores de las esencias del blog salió a decirles nada.

    Sí, me doy por aludido porque ha coincidido que eran esos 2, como si fueran otros, siempre interpretando los mismos hechos de diferente manera según quién los realiza.

     
  35. Curioso says:

    "Cuando os atacan a -vuestros- períodicos, salís con otra cosa"

    "Nuestros periódicos"? Por favor.

    Lo que no se puede es poner una entrada que se titula "doble moral" y luego salirnos todos los días con las paridas del Sport y Mundo Deportivo.

    Mi consejo es que el subtítulo del blog sea corregido de este tenor: "Qué divertido es leer la prensa deportiva, desde la perspectiva madridista"

    Ello ajustaría la realidad de lo que es este blog y así no pillaría por sorpresa a cualquier internauta que entre aquí despistado.

    Es una sugerencia.

    Por cierto, muy bien Laporta en sus declaraciones: "La campañita del canguelo y megacanguelo les ha explotado en las narices". Ni más, ni menos.

    Saludos curiosos.

     
  36. McCarran says:

    Gran link de José Daniel
    Grande Laporta

     
  37. Curioso says:

    Pobrecico el Cristiano, que lo atacan sin piedad el Sport y Mundo Deportivo. Yo creo que no va a levantar cabeza, pobret.

    Tu espérate a que también le empiecen a atacar el Marca, el AS, el Pais, la SER, Cuatro, Telecinco, la Secta, Onda Cero, TVE. etc.

    Eso, tu espérate…

    sentado.

    Saludos curiosos.

     
  38. Curioso says:

    @Macarrón.

    Cúal es tu blog?
    Es que me va la marcha, je.

    Saludos curiosos.

     
  39. wako says:

    "Qué divertido es leer la prensa deportiva, desde la perspectiva madridista"

    @Curioso
    Esa sensacion tengo yo, que los madridistas disfrutamos mas. Los cules estais mas a la defensiva, yo no tengo ningun problema en reirme de, y poner aqui para que lo vea quien quiera, la cagada del as tragandose la noticia de la ficha de Casillas en la web del Manchester.
    Y cuando hay post criticando As o Marca (que tambien los hay) no veo a los madridistas esgrimiendo el "y tu mas" justificando las meteduras de pata de estos porque Sport o MD lo hagan doblemente.

     
  40. wako says:

    Por cierto, el blog de Macarra lo tienes pichando en su nick. Pero que no te confunda el nombre, aunque se llama mitos cules todos* los post hablan del madrid o de madridistas.

    *Seguro que hay alguno que hable del barsa, pero yo no lo he encontrado, ni ganas de buscar mas la verdad.

     
  41. elciddelega says:

    "Qué divertido es leer la prensa deportiva, desde la PERSPECTIVA MADRIDISTA"

    TOTALMENTE CONFIRMADO

     
  42. Juan R says:

    @Louis
    Desde este blog conocí sportyou, buscando información deportiva imparcial y de CALIDAD.
    Ahora empiezo a comprender el "subliminal" giro que ha dado este blog y sobre todo a la alta escuela de periodismo de sport you
    http://www.sportyou.es/blog/futbol/2009/06/22/el-madrid-como-la-arana-y-la-ortiga-21782.html

    De la portada de sport you (links principales)
    Valdano: "No nos vamos a pelear con una Comunidad Autónoma por un jugador" / El Madrid gana al Barça la Copa de España de fútbol indoor / Chelsea, ¿59 millones por Torres? / ¿Se iría Iker Casillas al Manchester United? / Luis Fabiano iguala a Torres y Villa en la tabla de goleadores /

    Pregunta: ¿que se ha metido aquí con calzador, ja, ja?

    Pues nada, borro sportyou de mis bookmarks y a seguir buscando PERIODISMO deportivo…

     
  43. Juan R says:

    @Louis

    Y por cierto, patético ayer Elias Israel en ese engendro llamado "La futbolería" en radio marca. Citó a este blog, para con toda la razón, mostrar la campaña lamentable de MD y SPORT contra CR7. Eso si, tuvo memoria selectiva: el canguelo, cagometro y villaratos de MARCA, precisamente desde donde hablaba convenientemente obviados.

    Espero fervientemente que no te vengan a ti ataques de amnesia parcial, no seguro que no.

     
  44. Juan R says:

    @Louis

    … a menos que el ser superior os tenga ya en nomina…
    …. bueno, como los "chicos rebeldes" pero en nomina 😉

     
  45. jorge says:

    @Juan R

    ¿Qué es para tí periodismo deportivo? ¿Sobré qué debería informarse a la mayoría de los lectores de Sportyou? Porque te recuerdo que es un periódico digital. Y más que ningún otro, podrán saber qué noticias son las más leidas, qué tipo de información es la que interesa. En base a eso se generan más o menos "pinchazos" y sobre eso sus tarifas de publicidad. Si tú hicieras un periódico deportivo tendrías que acabra tomando la misma elección…y la pregunta sería: escribo para la mayoria? escribo para la minoria? escribo lo que a mí me aperec interesante?

    La respuesta a cada pregunta hará que tu peridodico tenga más o menos visitas. Crees que Marca y As venden más que Sport y EMD por 3 o 4 veces mejor periódico que ellos?? aquí se ha demostrado que no. Quizá la razón sea, sencillamente, que unos hablan del Madrid y otros del Barça. Y cada cual que saque sus conclusiones.

     
  46. Balon says:

    En mi opinión esto es una consecuencia del Canguelo de los cojones.

    El que roba a un ladrón tiene cien años de perdón… eso es lo que los medios catalanes deben pensar, pero de igual manera que el cagometro explotó en la cara de As y sobre todo Marca, que tengan cuidado no vaya a ser que les pase lo mismo.

    Patética la prensa deportiva, ya no se salva ningún medio.

    PD: Desde el desconocimiento, un periódico puede llamar en portada a una persona "bocazas"?? cómo se puede poner eso en un artículo???

     
  47. Juan R says:

    @jorge

    A ver jorge, yo entiendo que casi todo el mundo tiene que pagar su hipoteca, y no soy yo una excepción. Yo entiendo que hay que vender periodicos, tener una cuota de oyentes, un determinado numero de pinchazos. De todas formas me niego a creer que para vender haya que hacer basura. Pienso que es una cuestión de educación. Si a los lectores le das basura, leeran y paladearan esa basura. Pero quiero creer que si le das algo de calidad a la larga vas a tener una serie de lectores/oyentes fieles. En vez de la situación actual en la que todos los medios se han mimetizado en periodismo de bajo nivel, que se copiaran los unos a los otros pero en el sentido inverso. Tal vez es que sueño despierto….

     
  48. teruelexiste says:

    @Wako
    discrepar=troll?
    Curiosa apreciación

     
  49. Juan R says:

    Si, muy bueno 😉 En mis aficiones no tengo problema: si el cine comercial es basura me descargo de internet las pelis de Pedro Costa, de musica tengo una amplia oferta, de prensa musical tenemos al RDL, de presa cinematografica tenemos a Cahiers du Cinema… pero y de prensa deportiva…. según tu, no consumirla… si, tal vez sea la solución

    De todas formas, tu eres otro más de los que quieren el "pensamiento unico" y la gente convenientemente "aborregada" Por ahora dominais… por ahora 😉

     
  50. wako says:

    @Teruelexiste
    No, quejarse de que el blog es sesgado y aun asi entrar todos los dias se acerca mas. De esos sois unos cuantos.

     
  51. TioChan says:

    OFFTOPIC BESTIAL
    con respecto a lo último que ha dicho Laporta:
    este caballero está simplemente desquiciado.
    Hace 30 días que el Barça ha culminado la campaña de la manera más brillante que podía darse, luciendo un juego que a cualquier aficionado al fútbol le generará respeto, admiración y una nada desdeñable dosis de envidia. No sólo se trata de que hayan ganado todo lo ganable más sobrados que nunca, sino que, en el momento en el que podía estar más en duda el triplete, el Barça eliminó al Chelsea y marcó 6 goles en el bernabéu el día en el que el Madrid podía ponerse a un punto en la liga.
    Esta campaña, va a quedar en la memoria del culé para siempre, y sinceramente no creo que ningún merengue sea capaz de olvidarla en muchos años, ni la temporada ni por supuesto el 2-6.
    ¿cómo puede estar Laporta hablando ahora de que se intenta borrar el triplete? ¿No se da cuenta de que es imposible borrarlo? ¿cómo puede rebajarse a entrar al trapo de imbecilidades como el canguelo y el cagómetro después de lo que han conseguido, y de la unanimidad de los medios a la hora de elogiar a su equipo, a su entrenador y a sus estrellas?
    No entiendo cómo, siendo él el máximo representante del club, no tenga un poco más de saber estar. Así se retrata él solito. Parece que todavía está con la coletilla del "no se dejen embaucar"…

     
  52. teruelexiste says:

    @Wako
    Y encontes, según tu sabia apreciación, leer todos los días Sport y MD para criticar lo que allñí se escribe que significa?

     
  53. ReyAstur says:

    Ya eres cansino con el tema de los medios afines al Barça y Cristiano Ronaldo. Esta semana me esperaba encontrar algo relacionado con MARCA, sobre como, TODOS los jugadores quieren ir al Madrid ( por amor) y desprecian al Barça o la campaña de demonización a Laporta, y ahora, a LLorente. Pero en fin, los colores mandan…

     
  54. wako says:

    @Teruelexiste
    Si alguien va a esos diarios todos los dias a escribir comentarios alli sobre lo malos que son, es un troll. No lo dudes.

     
  55. McCarran says:

    @ReyAstur
    Yo esperaba que hablase del tratamiento de la prensa madrileña a la Copa Confederaciones
    Cuasi-nula,por cierto

     
  56. McCarran says:

    @Curioso
    mi blog es http://miticoscules.blogspot.com
    Un saludo

     
  57. juego_limpio says:

    Totalmente de acuerdo Tio Chan.
    Me parece muy que el presidente de un club se rebaje y entre al trapo de las tonterias que se escriben en algunos periodicos.
    Yo no se si Calderon dijo algo (creo que no, pero me espero cualquier cosa) cuando hemso estado dos años seguidos leyendo lo malos que eran los del Madrid y lo buenos que eran los regaladores de Ligas… por ejemplo.
    De verdad que no entiendo lo ejemplar de lo dicho por Laporta, cada vez me creo menos lo de su "tritranquilidad" y de verdad que no lo entiendo.
    Lo normal es que aqui, o entre amigos pues del Barcelona se rian del canguelo (merecido lo tienen) como me rio yo de las ligas regaladas, pero el presidente? lamentable perdida de papeles una vez mas.
    Con la vergüenza que me dio el Sr. Boluda con el tema del chorreo, que es lo que nos dejara de legado, el cantico en los estadios cada vez que nos pinten la cara.
    No entiendo a los barcelonistas que les ha parecido bien.

     
  58. wako says:

    Los barcelonistas a los que le parece bien son los que son como su presidente.

     
  59. marcos says:

    @mccarran

    "¿Cómo sabes que hay restricción en mi blog si no has escrito nunca?"

    GUIA RAPIDA ACERCA DE COMO SABER QUE EN UNA POCILGA HAY RESTRICCION SIN ESCRIBIR NUNCA (Informática pa'tontos):

    Síganse los siguientes pasos inexcusablemente uno a uno; en caso de saltarse alguno, reinicie y vuelva al paso número 1:

    1.- Atienda a comentaras acerca de que existe una pocilga bloggera firmada por una tal mccarran y sea Vd. víctima de la curiosidad.

    2.- Abra su explorador y teclee en la ventana de búsqueda del mismo el nombre de la pocilga en cuestión.

    3.- Echele un vistazo. Asómbrese de hasta qué niveles la bilis de un pseudohispano es capaz de alcanzar al leer los ¿post?. Descojónese dsepués de los mismos. Es sano.

    4.- Pique el link de comentarios para ver qué ha escrito el personal acerca del post que el "catalán a taitantos kilómetros" ha vomitado. No vomite Vd. aún. Aguante.

    5.- Tenga entonces la certeza de que el 99% de los que allí han escrito posiblemente habiten en la misma cueva que el Vomitador Mayor.

    6.- Observe entonces a la derecha de los comentarios que dice en letras bien grandotas: "Haga su comentario"; y que bajo el recuadro, en letras más chiquititas dice:

    "Se ha habilitado la moderación de comentarios. El autor del blog debe aprobar todos los comentarios."

    7.- Tenga en ese momento la certeza de que el Insigne Erudito administrador de la pocilga es un gran demócrata que, cual dictadorzuelo de república bananera, pone en primera fila de sus "actos oficiales" a sus aplaudidores de cámara. Será para que así alguien le llene el ego de alguna manera al no existir, posiblemente, nadie que lo haga en su día a día.

    8.- Vomite en ese preciso instante. Notará como la porquería acumulada tras leer semejante pocilga se va por el desagüe del inodoro.

    9.- Pregunte a continuación porqué el Demócrata considera que TODOS los madridistas son unos hijos de puta y porqué considera que TODOS los madridistas ejercen la violencia doméstica.

    Como ves, te lo he hecho en plan croquis, tan aficionado a ellos com pareces ser. Sencillito, ¿eh?,

     
  60. marcos says:

    Sport y MD en su línea: descalificando por el único pecado de haber fichado por el Madrid. Viendo la cantidad de mierda que están soltando, cada vez estoy más convencido del acierto del fichaje de Ronaldo.
    ¿Que si se ha ido con la Hilton? Yo también la preferiría a la Oranich, por ejemplo.

     
  61. marcos says:

    @Luis Filipe Madeira

    No le digas a santote "grande" que te llama baboso.

     
  62. McCarran says:

    @Marcos
    Yo publico comentarios de David,el cual,casi siempre me insulta
    Pero si tu publicas como anónimo no pienso publicarte

    Pero insisto,quieres que copie y pegue lo que no he publicado?

    Y reitero,como cojones sabes que yo escribo en ese blog de donde extraes mis insultos?

    Repito,¿es que escribes tu ahí como anónimo?

    Ah,se me olvidaba,grandísima la directiva del Barça
    ¿O es que tu no deseas que el Barça pierda?

    Solo haces demagogia,vuelve con tu amiguito duckadam86

     
  63. McCarran says:

    http://www.dabriles.blogspot.com/

    Un blog MUY LOSER,que no actualiza desde Febrero 2009

    Loser

     
  64. jorge says:

    En defensa de Mccarran, y prometo no ser sospechoso, he de decir que mientras no publiques en anónimo, no tengo la sensación de que haya censura en su blog.

    Otra cosa es que "miticos cules" tampoco sea el titulo más adecuado para su blog, pero eso ya es otra historia.

    Por ejemplo, hecho en falta una reseña a Xavi, Iniesta y Puyol, miticos culés y claros artífices del mayor logro de la selección estatal hasta la fecha.

     
  65. juego_limpio says:

    @jorge
    "Xavi, Iniesta y Puyol, miticos culés y claros artífices del mayor logro de la selección estatal hasta la fecha."
    ¿Y te lo crees? Suena un poquito presuntuoso, ¿no? Puede que Torres o Villa tengan algo que aportar a la seleccion y sin animo de ofender hasta Casillas hizo algo.

    Me vuelvo a preguntar ¿por que no ganariamos el mundial de 2006?
    Si tb estaban Xavi, Iniesta y Puyol.

     
  66. jorge says:

    @juego limpio

    Totalmente de acuerdo contigo. Me refería a que me extrañaba que en un blog titulado "miticos cules" no se haga referencia a este hecho, y más ahora que la corriente general es pensar que la selección gana ahora gracias a los del Barça.
    Parece que es mucho más reseñable el escupitajo de Chilavert por ejemplo, que la elección de Xavi, mitico cule, como MVP de la eurocopa.

     
  67. Jose Daniel says:

    @juego_limpio

    Alomejor porque estaba Raúl. El antiguo 7 de España.

    Y por el mal ambiente que creaba. Y no lo digo yo, sino periodistas de Madrid.

     
  68. WhiteKnight says:

    Sigo pensando que la ofensiva mediática de los medios de BCN hace más mal que bien al club de sus amores. En vez de sacar pecho por el triplete, se rebajan al nivel de los tabloides y programas basura del corazón. Allá ellos. El único que se salva de la quema, como siempre: Perarnau. Los demás no valen un pimiento. Y ojo, culés: esto no equivale a afirmar que los señores de AS y Marca son la repera. Por si acaso.

     
  69. Ikasten says:

    Pequeño se va a quedar este blog para poner todo lo de cristiano de los diarios catalanes, que ya tienen entretenimiento hasta que el barca fiche algo, si se produce al final.

    El porsche lo vende porque aqui tiene ya medio de transporte garantizado, el audi que marca adelanto el año pasado que era para el, y que inda tendra guardado en un garaje, tendra un poco de polvo, pero eso nada, lo lava y palante.

     
  70. Rokaputo says:

    Quien es mediocre, es mediocre hasta el final. Y el Barcelonismo, por mucho que gane, estará siempre a la sombra del Madrid…

     
  71. McCarran says:

    @Rokaputo
    Tri-Thanks Tri-for Tri-The Tri-Info

     
  72. santote says:

    Viendo el "talante" de los (el) último comentario, sólo puedo decir "amen".

    Apostillaré, por si se le ha olvidado, un grandilocuente "Puta Barça".

    Aunque claro, éste está al lado de los del "hecho diferenciador", por lo cual algo habrá que lo legitime.

     
  73. santote says:

    Perdón, han comentado antes que yo, entonces para el del otro comentario.

     
  74. Angel says:

    Santote es un poco victimista, ¿no?

     
  75. Castigador de los Demabobos says:

    Me parece que el que está pecando de mal periodista es el autor de este blog.

    Nos pone primero un titular grandilocuente, seguido de una exagerada entradilla, que da a entender unos ataques terribles al pobre Cristiano Ronaldo por parte de los malvados Sport y Mundo Deportivo. Después observamos que los ataques no son tanto y se reducen a observaciones y dimes y diretes, equivocados o no, sobre el susodicho. A continuación tenemos una serie de noticias en la que la única que se podría calificar de ataque es la de "bocazas", mientras las otras dos son una referencia a Interviu (¿también Interviu forma parte de la conspiración?), y una referencia jocosa (de mal gusto o no) a la venta de un coche por parte de Don Cristiano. Pero de los terribles ataques que da a entender el titular del post, nanay de la china.

    Mientras, tenemos la portada del SportYou donde se nos dice "Nacido (para jugar en el Real Madrid) el seis de Julio". La verdad es que nos hablen de la maldad de Sport y MD mientras tenemos esa oda a Cristianito es muy triste.

    PD. Ahora tocarán las acusaciones de defensor del Sport y MD, pero recordarles a todos aquellos que la hagan que no por mucho repetir acerca de lo malos que es esta prensa del Barça uno no puede ocultar sus fobias y filias personales que muestran su visión sesgada de las cosas.

     
  76. wako says:

    Castigador de los Demabobos dijo:
    "no por mucho repetir acerca de lo malos que es esta prensa del Barça uno no puede ocultar sus fobias y filias personales que muestran su visión sesgada de las cosas"

    No puedo estar mas de acuerdo. Basta con leer cualquier entrada que critique a Sport o MD y esperar tres o cuatro comentarios hasta que aparece el primer no-defensor de esa mierda de panfletos.

     
  77. Agustín Arenas says:

    Después del telediario de hoy crea que al Barca más que el triplete, le hubiera venido muy bien un nuevo Presidente autor de una nueva catarsis:
    Laporta como siempre haciendo realidad lo de que un listo siempre se recupera de una derrota y un tonto nunca de una victoria.
    Magda Onarich perdiendo los papeles diciendo en público que quiere que los fichajes del Madrid fracasen.
    El Jefe en El Coongreso de Iniciativa els Verts apoyando y replanteando una Ley contra las grandes fortunas que incida directamente en C. Ronaldo (increible, pero cierto).
    Hasta la tele de cámara del Barca (Cuatro) pidiendole a Laporta que se corte un poquito, y El País achicando agua y llamando inmorales a Floren y a sus colaboradores en la Junta.
    De la Prensa deportiva de Barcelona, solo me queda decir que me gustaría saber que piensan de Relaño cuando escribe esas editoriales tan elegantes con el Barca.
    Y a Louis que yá le he pedido varias veces que porqué hablar siempre del Sport y EMD o Marca y nunca de El País, El Mundo etc.
    La verdad despueés de las noticias del mediodía empiezo a pensar que el futbol español es un nido de ponzoña, ventajismo y envidia, del que hay queempezar a psar.
    Y a los culés inteligentes de este foro. Que cuanto más apoyen a Laporta a Sport etc, mas obstáculos tendrá el Barca para ser uno de los Grandes de verdad, porque se lo merece pero sus propios responsables la hacen imposible.
    Saludos

     
  78. Alex F says:

    BRUTAL ATAQUE A VILLA Y A LA PRENSA

    A que acojona el titular? Pues pinchen y lean.

     
  79. al_pr says:

    hombre, Agustín, lo de cuatro como televisión de cámara del barça no lo acabo yo de ver, del mismo modo que cuando muchos culés me dicen que las retransmisiones del + son merengonas tampoco lo veo, pero en fin, supogno que son opiniones.

    "Que cuanto más apoyen a Laporta a Sport etc, mas obstáculos tendrá el Barca para ser uno de los Grandes de verdad"

    ojo que a veces "les pixades fora de test" de laporta, que las tiene y muchas, puede que nos hagan olvidar que es uno de los presidentes más laureados (para los años que lleva, se entiende) del barça y del fútbol español en los últimos años. sin ir más lejos, diría que el palmarés de del barça de laporta (2 champions 3 ligas) es superior al madrid de flo (2 ligas y una champions, si no recuerdo mal) y creo que estuvieron los mismos años.

    respecto a lo de apoyar a sport nada que decir, sólo comentarte que la mayoría de los culés de por aquí no se toman en serio lo que publica sport y EMD, aún así muchos lo leen de tanto en tanto.

     
  80. pinguino says:

    Estos sinvergüenzas de la prensa catalana,mira que meterse con CR7,con lo humilde y buen chico que parece,en lugar de hacer felaciones constantes,como hacen otros a Floren y CR,van y se meten con el.Malvados que sois unos malvados.Seguira siendo CR7 en el Madrid…?mejor dejarlo,no vayamos a crear polémica.

    Como añoran algunos los tiempos donde solo se leia Marca y As y toda España era merengue,o eso nos hacian creer.

    @Alex F.

    no insistas;hay cierto periódico que no suelen criticar en este blog,ya se sabe,la voz de su amo,nunca azotes a quien te da de comer.

    @Maria

    Mis disculpas,aunque con retraso por el comentario que te ofendio en aquel post,solo escribia "fina ironia".Por cierto,deja ya el complejo culé,de verdad,en la mayoria no existe.

    Saludos.

     
  81. toño says:

    @ Agustín Arenas:

    Cuanto más simpático era Gaspart que Laporta, eh?, con él sí que podía aspirar el Barça a ser un grande, qué divertido era tener a alguien a quién tratar como al hermano tonto.

    ¿Es perder los papeles que un directivo del Barça desee el fracaso de los fichajes del Madrid, o al revés? Es que ya os parece mal cualquier cosa, a ver si va a haber que mandarla a la cárcel por no desear lo mejor al Madrid, lo raro sería que les desease un triunfo en toda regla.

    Cuatro, la tele de cámara del Barça???? Buffffff.

    Inda ya le ha puesto título a un de las partes de la superproducción de Florentino: "Salvad al esclavo Villa"

     
  82. Jon says:

    @JuanR
    Elías Israel hace tiempo que ha perdido el norte (o se ha quitado la careta, vaya usted a saber), no hay más que ver algunas noches 'Punto Pelota'. Ha habido una noche en la que perdió tanto los papeles que se puso a grito pelado prácticamente echando espuma por la boca.

    Y, sí, también hace tiempo que Sportyou dejó de ser lo que en principio se suponía que iba a ser.

    Curiosamente, ambas cosas han sucedido desde que empezó a rumorearse la llegada de Florentino Pérez.

     
  83. Jon says:

    @WhiteKnight
    Toda la razón en cuanto a la prensa de Barcelona. Lo que pasa es que esta prensa ya no tiene la influencia que tenía antes sobre el club y la gran mayoría de barcelonistas nos la pela sobremanera los rumores y noticias sobre el Madrid que cuenten Sport o MD.

    Si la prensa tuviera alguna influencia sobre el Barça, hace tiempo que Eto'o estaría fuera del Barça, que MD lleva dos años intentando echarle…

     
  84. wako says:

    @pinguino
    Si pudieras decir el nombre de ese periodico que dices que no se critica en este blog te lo agradecería por dos motivos. Primero porque eso de tirar la piedra y esconder la mano me da repelús, y segundo por pura curiosidad. Supongo que no te referirás a ninguno de los cuatro principales deportivos (As, Marca, Sport y MD) porque si es uno de esos, basta con 10 segundos de búsqueda para ponerte unos cuantos links criticando al que elijas.
    Tu ironía defendiendo a Sport y MD en sus críticas a la vida personal de Ronaldo sólo porque va a jugar en el madrid me producen vergüenza ajena, la verdad.

    @toño
    Sí. Desear que los fichajes de un club fracasen es perder los papeles. Lo correcto sería desear una liga competitiva y que su equipo sea mejor. Lo próximo será un iluminado deseando que Ronaldo se rompa la rodilla en el primer partido y no faltarán palmeros riendo la gracia.

     
  85. Alex F says:

    Leo en los comentarios del twitter la rechifla de "Louis" (no sé su verdadero nombre) porque ahora resulta que Robinho es un crack, cuando antes desde el entorno culé se le llamaba el "triatleta". Y tiene razón, aunque esto ocurre bastante a menudo en el fútbol: por ejemplo, Messi es un hormonado etc etc pero sólo la idea de ficharle le pone a más de un madridista la picha tiesa.

    Desde el punto de vista de los medios, y siguiendo con el ejemplo de Messi, recuerdo que antes de la final se hablaba que dicha final serviría para saber quién era el rey del mambo: si messi o cr7. Pues bien, parece que ya no sirve, porque de repente CR7 vuelve a ser el más mejor. ¡Menos mal que perdió la final y que, a diferencia de messi, ni siquiera marcó! Sino, no habría universo que pudiera soportar su grandeza.

     
  86. Alex F says:

    "Lo próximo será un iluminado deseando que Ronaldo se rompa la rodilla en el primer partido y no faltarán palmeros riendo la gracia."

    Supongo que conoce un blog llamado fansdelmadrid o algo así. Sírvase.

     
  87. Alex F says:

    Pido perdón por el triple post. Prometo dejar de acaparar bytes.

    Quería puntualizar dos cosas:
    a) Jesusito de mi vida y mi corazón, que no venga Robinho al barsa.
    b) Cuando hablo de la final, me refiero evidentemente a la UCL.

     
  88. toño says:

    @ wako:

    Tenéis la piel muy fina para ciertas cosas y muy gruesa para otras. En Disneylandia tal vez ese fuera un buen deseo, pero desear que los rivales no lo hagan bien no es mear fuera del tiesto por mucho que te empeñes, y de ahí a desear la lesión de alguien va un trecho muy gordo, no me vengas con demagogias.

     
  89. TioChan says:

    AlexF –
    oiga, de donde destilas que se haya dicho o dejado de decir que CR sea "el más mejor"??

     
  90. santote says:

    @Louis

    1- "Como el post ya va muy avanzado:"

    2- "Perdona Louis, pero es que no me he podido aguantar:"

    3- "Como el post no da más de sí (esto lo deduzco yo, por supuesto):"

    Me vas a permitir un pequeño off-topic.

    ¿ Has visto como se trata desde los medios madridistas a todo aquel que ose llevarle la contrario al "Planeta Floren" ?.

    Así, por ejemplo, podríamos titular: " Contra Laporta por tierra, mar y aire ".

    Por cierto, y esto no es ya una babilonia mía, antológico que los deportes de la Sexta los presente ya la periodista Susana Guasch, sí, la misma que escribe en ese infame estercolero que es Defensa central.

     
  91. Alex F says:

    @TioChan

    Lo destilo de las opiniones de la prensa madridista en general. No digo que me parezca mal que opinen que es el mejor del mundo, pero sí que no me negarás que antes de la final de Champions se hablaba de ésta como la que decidiría quién era el mejor (si CR o Messi). Que conste que a mí es un debate que me importa poco, sobre gustos etc etc. Pero me recuerda en cierta manera a lo que citan en el twitter de Robiño triatleta y ahora Robiño crack. Pues ahora lo mismo: de Messi futuro balón de oro a CR7 lo más mejor jamás de los jamases. Y simplemente porque ha cambiado de camiseta.

    @Santote
    Perdón por la autocita, pero sobre cómo se trata a los que no besan el suelo que pisa Florentino ya he puesto un link antes. No has visto lo de "BRUTAL ATAQUE A VILLA" etc?

     
  92. WhiteKnight says:

    @Jon:

    Si es como dices, mejor para los barcelonistas, desde luego. Lo ideal es siempre seguirles por la red, así al menos no se gasta uno el dinero para leer sus historietas. Saludos.

    @Alex F:

    Cierto: si hubiesen suprimido lo de "brutal" les habría quedado un poco más decente.

     
  93. WhiteKnight says:

    @Castigador de…

    Se supone que la prensa deportiva no debería entrar en temas que no sólo son abiertamente extradeportivos, sino incluso impropios de esa clase de medios. Eso incluye criticar a CR7 no por sus aptitudes o defectos futbolísticos, que tendrá de unos y otros, sino porque va en Ferrari, por su juerga con la Hilton, o por su supuesta chulería. E insisto: haciendo las cosas así, se pringan más a sí mismos que al "brasileño" CR7.

     
  94. Castigador de los Demabobos says:

    Ah, WhiteKnight, y yo pensando que el problema era el terrible acoso al pobre Cristiano, "por tierra, mar y aire". Ahora el problema es que el Sport y MD hablen de que se lia con la Hilton o venda su coche, porque no es lo que debería hacer la prensa deportiva.

    Hay tantas cosas que no debería ser la prensa deportiva…

     
  95. davids says:

    ¿cuatro la tele del barça? grfpfffffff JAJAJAJAJAJAJAJAJAA…
    ¿Es esto el festival del humor?
    ¿Relaño y sus artículos elegantes? JEJEJE ésa también es buena. Claro, es elegantísimo llevar 4 o 5 años diciendo que el barça tiene secuestrada la competición a través del villarato, versallesco diría yo.

     
  96. wako says:

    @Alex F
    No conozco ni a un sólo madridista que diga que Messi es malo. Robinho era un triatleta con el aliento oliendo a alcohol. Supongo que todo eso se ha curado desde el mismo momento en que se puede ver vestido de azulgrana.
    No tengo el gusto de conocer ese blog. No suelo leer blogs deportivos porque la gente en el anonimato que creen que da internet suele sacar lo peor de si misma y me da bastante asquito. Tanto los de un lado como los de otro, y soy madridista.

    @Toño
    No se trata de tener la piel como un elefante o como una tela de araña, se trata de que esto es un deporte y puedes desear tu bien propio sin desear el mal ajeno. Si El Madrid o el Barsa quedan eliminados de la champions ¿por qué habría que desear el mal ajeno? y me refiero a las instituciones, obviamente los ciudadanos disfrutaremos cuando el rival caiga eliminado, pero desde las instituciones es algo que nunca veré bien.

     
  97. Carlos says:

    Hoy Casanovas creo que es se supera, ya se mete incluso con los anuncios que hace Cristiano Ronaldo, que le parece muy mal que anuncie un banco, que lleve 6 maletas…. etc etc

    Seguro que cuando sonaba para el Barça era un jugador joven al cual le gusta de vez en cuando salir. No se dan cuenta que cuanto mas hablan de esto mas razones dan a los madridistas de hablar de madriditis, envidia etc…. De verdad que parecen un poco cortitos.

    Aunque ya sabemos que toda esta gente es la misma que pedian la cabeza de Guardiola en la segunda jornada y ahora le quieren hacer Santo y dicen que siempre han confiado en el equipo y bla bla bla. A partir de esto ya te puedes imaginar que clase de personas son.

     
  98. WhiteKnight says:

    @Castigador de…

    Hombre, según se mire: los señores de Sport y MD llevan ya varios días dando la marrana con CR7 y su fichaje, para descalificar a uno y otro en términos más que agrios. Es lo correcto? No creo. Sirve para algo? En mi opinión, no sólo es una pérdida absurda de tiempo y energías, sino que sólo les vale para hundirse en el barro hasta las cejas. Describe el título del post la campaña anti-CR7? No veo la presunta exageración por ninguna parte, habida cuenta del contenido de la campaña.

     
  99. Carlos says:

    Así, desde lejos, lo que uno piensa es que Florentino ha conseguido lo que quería: sacar de sus casillas a Laporta -"He venido a hablar de mi libro"-, darle un empujón al mercado -inyectar la suficiente pasta para que Manchester y Milan compitan con el barsa- y recuperar la primera plana a nivel mundial.

    Otro día hablamos de economía, que hace falta.

     
  100. toño says:

    @ wako:

    Pero, ¿de qué instituciones hablas? No les está deseando que se rompan una pierna, ni que tengan un accidente de coche, ni que se les caiga el avión, sólo desea que su máximo rival no gane títulos, ¿tan difícil resulta de entender que es lo normal?

     
  101. wako says:

    Hablo del Barsa, de la "señora" esa que deseó que Cristiano y Kaká fracasen. Y sí, no lo veo normal. Veo normal que desee que los gane su club, pero decir "ojalá fracasen sus fichajes" me parece mear fuera del tiesto. No me imagino al difunto Cassaus diciendo algo así, por ejemplo, y seguro que el también llevaba al barcelona en el corazón.

     
  102. Nacho says:

    Si el estiércol volara no podríamos disfrutar de toda la mugrienta panfletada catalana.

    PD:Que siga el show , aunque me da que la bilis está bajo mínimos , gracias a Dios que se retroalimentan entre ellos mismos con las conocidas conspiraciones en contra del Barça (Todos nos odian).

    Desquiciados , envidiosos y lloricas.

     
  103. davids says:

    OFF TOPICAZO:
    maravilloso el editorial de eduardo inda hoy en el marca. Algo así como que el valencia está jodiendo la carrera del zarra del siglo XXI (cómo cambian las cosas, qué distinto era todo cuando villa era el rival directo de "pata negra" por el 7 de la selección). Y como colofón, el dibujo que acompaña a esta joya de la literatura: villa levantándose una camiseta que pone "freedom for villa"….. apoteósico, sobran las palabras.

     
  104. toño says:

    Davids, sí, podría titularse "Contra el Valencia por tierra, mar y aire", y con mucha más razón, porque lo que están hablando del Valencia y su presidente es vomitivo, y que se prepare, que será aún peor como se le ocurra venderle a Villa al Barça, tal vez entonces no pidan su "Freedom".

     
  105. Alex F says:

    Lo que está claro es que el anti[insertesuclubpreferido]ismo nace más en la prensa que en los clubes propiamente dichos. Un directivo puede hacerlo mejor o peor, ser más o menos bocazas, pero el ruido y griterío que monta la prensa y el coñazo que dan es lo que provoca que uno le coja una tirria irracional a ciertos temas.

     
  106. Alex F says:

    Perdón por el doble post (hoy estoy fino)

    Se me olvidó que el anti[insertesuclubpreferido]ismo suele venir provocado por la prensa…pero como efecto rebote y probablemente no deseado. Es normal que el antibarcelonismo crezca por la mezquindad y baja altura de miras de la prensa culé. Es normal que el antimadridismo crezca por la actitud perdonavidas de la prensa madridista hacia otros clubes (en este caso el Valencia). Y así hasta el infinito.

     
  107. davids says:

    coño, si a mi lo que más me molesta es el cinismo y la doble moral. Que digan claramente que están cabreados con el valencia por no vender a villa, y punto. Pero que no empiecen con estos rollos moralizantes en plan "yo he actuado modélicamente, sucio esclavista". ¿Pero qué leches se cree el inda que es esto, la cabaña del tío tom con villa recogiendo algodón (o naranjas, para situarnos) en las afueras de paterna? Es que pinta a manuel llorente como si fuera un capataz surista. Que lleve el marca cuidado con ir por esta línea, que más de una vez se tendrá que comer sus palabras….

     
  108. Alex F says:

    Sólo tienes que remontarte un año y recordar la amable salida a Robinho, que no pudo ir al Chelsea (supongo que porque no nació para jugar ahí).

     
  109. GREYTOR says:

    ESPERO QUE SI VILLA FICHA POR EL BARÇA Y DICE QUE SOLO PENSO EN EL BARÇA A LA HORA DE FICHAR, QUE QUIEN ESCRIBA LAS ENTRADAS SAKE TODO , TODO LO PUBLICADO DE VILLA Y SU DESEO ABSOLUTO, CON LAGRIMAS INCLUIDAS, DE FICHAR POR EL MADRID. SOLO ESO.

     
  110. jorge says:

    @Carlos

    Tu lectura sobre la llegada de Florentino ha sido la más acertdada que he escuchado hasta el momento.
    De hecho, se vuelve a hablar del Madrid, para bien o para mal, cuando antes ni se hacia.
    "Solo hay una cosa peor en el mundo a que hablen mal de uno; y es que no hablen" Oscar Wilde.

    Y veremos que acaba fichando el Barça, por lo pronto, ya sale Laporta deseando que Etoo se jubile en el Barça, tritranquilidad abosluta.

     
  111. kalakahua says:

    Cuento los minutos para leer a Mascaró justificando que Ribery ya no es la única petición de Pep, y que ahora la petición de verdad era Villa, que es un gran goleador y un ejemplo de cristiano y catalán.

     
  112. Möller says:

    De primeras admito que soy cule y aun asi no estoy muy de acuerdo con la forma de hacer prensa que tienen sport y mundo deportivo, en especial el sport.
    Soy oyente de la ser, creo en paco gonzalez y manolo lama por encima de la mayoria de periodistas que andais por el deporte.

    Vengo a tu pagina y veo muy acertados tus comentarios sobre lo patetico de algunas publicaciones en la prensa catalana, pero (siempre hay un pero) me gustaria que repartieras estopa tambien a la prensa de madrid, como han tapado que la ultima gran oferta por villa era de 42 millones y la hizo el barça, oferta que villa acepto, dicho por el representante de Villa, oferta que el valencia rechazo el mismo dia que dijo que no iba a vender a villa.

    ¿porque digo esto? porque todos sabemos que la prensa de madrid tiene mas peso, muchisimo mas, que cualquier otra prensa deportiva de españa y la verdad Laporta que es un bocazas de los grandes y que tiene la mania de mezclar politica y futbol, en algunos terminos tiene razon.

    Resumiendo que estaria muy bien que en las etiquetas hubieran tambien articulos del As y del Marca y le pongas "que bueno es el madrid y que malo es el barça" que parece que aqui la unica prensa mala deportiva es la del barça, la del Madrid tambien da mucha pena.

    ¿porque LLuis mascaro no seria un Roncero pero del barça?
    O que pasa que como roncero trabaja en la capital y os conoceis todos sois amiguitos y no vamos a criticar los articulos que hace vergonzos y faltones??¿? y no hablo de Jose Vicente hernaez (el del marca) que ha ese señor algun toque de atencion deberian darle, podrias tambien dedicarle un poco de critica a esta gente…que tambien la merecen y hacen meritos para ello, tanto o mas que los meritos que hacen los del sport.

    Solo por una semana…intentalo fijo que no es tan dificil.

    Los periodistas nunca sois ni sereis Objetivos.

     
  113. teruelexiste says:

    @Davids
    Pues muy preocupados no deben andar en el Marca. Recuerda el Canguelo, el villarato, el Robben=Messi, el Audi que ya tenía Cristiano el año pasado…si al final la cagan miran para otro lado y todos tan contentos. Por cierto, cuánto tardará la prensa de allí en medio a satanizar a Villa si al final se acerca al Barça? Cómo justifiacrán sus titulares "Villa sólo quiere jugar en el Madrid"?

     
  114. santote says:

    @möller

    En la libreta sí que se ha hablado de esos periodistas que has mencionado, sólo que no con la frecuencia que consideramos justa algunos.

     
  115. wako says:

    @teruelexiste
    Supongo que se usará el tan manido "Al madrid sólo van por dinero – Al barsa vienen por amor" que ya está usando la prensa oficial del barcelona, pero al revés. O algo parecido.

     
  116. santote says:

    Vaya, tras un repasillo a la prensa madridista parece que el impacto mediático de Villa… , no sé… , parece como que ha bajado mucho, ¿ no?.

    Veremos si se reactiva o fallece ya del todo.

     
  117. juego_limpio says:

    Vaya, tras un repasillo a la prensa barcelonista parece que el impacto mediático de Villa… , no sé… , parece como que ha subido mucho, ¿ no?.

    Veremos si a los exitos del combinado nacional le tenemos que sumar un nuevo personaje nacido y creado en …

     
  118. pinguino says:

    @wako

    El periódico al que me refiero es el As,pero seguro que ya lo sabias,si bien es cierto que muy de vez en cuando se le critica en este blog,casi siempre es por Relaño,que quitando alguna payasada como el Villarato tiene poco que criticar;pero el resto como Roncero y sobre todo Guasch no suelen aparecer, cuando este último,posiblemente,sea el único periodista que insulta con su "fina ironia" (a mi no me hace ni puñetera gracia) a toda la aficion de un club.Pero el autor del blog es muy libre de criticar lo que quiera y el resto de pensar lo que queramos de el.Con respecto a si sientes vergüenza ajena…pues mira,cuando leo alguno de este blog yo tambien,pero me lo callo,no merece la pena.

    Saludos.

     
  119. jorge says:

    Si es verdad lo que dijeron ayer en Antena3 y en la Ser sobre Villa, hoy debería salir alguien de Marca dando explicaciones. Pero no espero ni de esto, ni de las declaraciones de Laporta sobre el canguelo, que tampoco als han sacado. Anoche Guasch al menos se estuvo riendo de sí mismo y comentandolo, algo de decencia le queda. Pero lo de Inda cada vez me saca más de quicio. Este tío o se va, o el Madrid quedará cada vez más en ridiculo. Portadas como las de Marca son las que estropean fichajes y aumentan nuestra fama de prepotentes. Porque ahora resulta que al que dijo el Valencia No es al Barça!!! Y tenemos los madridistas que estar aguantando que si no valoramos a Villa, que si que vergüenza de oferta, que si es un ataque…
    Y como debe salir Inda, deberán salir muchos foreros de aquí que han largado más de la cuenta con la oferta del Madrid por Villa y las supuestas negocionaciones agresivas…

    ¿Cuantos "Noes" lleva entonces Txiki?? A mí se me empiezan ya a acumular…

     
  120. santote says:

    @jorge

    Es conveniente dejar pasar unos días antes de utilizar argumentos que no son tuyos, caso del de los noes a Txiki, unos noes que por cierto, son a nivel de prensa porque realmente no sabemos qué negociaciones ha habido. ¿ o ahora sí nos creemos a la prensa con todos sus rollos de fichajes ?.

    En fin, si quieren ampliar el comentario de jorge, sólo tienen que pasarse por el diario As y ahí encontrarán, un pelín más extenso, (pero sin alharacas) algo relativo a su pregunta final.

    En el artículo, por lo que se ve, ningún jugador, del nivel que sea, quiere ir al equipo campeón de Europa o ningún club quiere venderle jugadores. Repito, del nivel que sea el jugador.

    Ay Fabiancete, que llevas un tiempo retomando la senda ceniza… .

     
  121. jorge says:

    @santote
    Bueno, si te soy sincero aún no habia leido el articulo de Fabian, y no sé de esos 22 que él cuenta cuales son realmente ciertos. Pero no hace falta leer muchos artículos para sacar 3 claros y quizá un 4:
    Ibra, Villa, Asenjo y por lo que dice el representante: Ribery.

     
  122. wako says:

    @pinguino
    Me llama la atención que no pidas que se hable de Carlos Bosch más a menudo, ya que estás haciendo sugerencias sobre el blog. Supongo que con eso de que Guasch es el único periodista que insulta a toda la afición de un club estás de broma. Basta mirar algunas de las graciosísimas* caricaturas de Cayé para comprobar que el seny catalán es algo que debía ser verde y alguien se lo fumó. Y sí, me produce vergüenza ajena ver como se justifica a los que rajan de la vida privada de cualquier jugador sólo porque se enfunda la camiseta del Madrid o del equipo que sea.

    @jorge
    Si puedes contarme que dijo ayer Antena3 sobre Villa te lo agradecería, que estoy fuera.

     
  123. jorge says:

    @wako

    La información la dio Luque, que teniendo en cuenta que es madridista, tiene más pinta de ser creible:

    http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/deportes/culebron-Villa-podria-acabar-Barca/6934161

    Por la noche en El Larguero Paco Gonzalez afirmó que la oferta rechazada era la del Barça. Y hoy en Radio Marca han confirmado también ambos puntos.

    Parece que lo más probable es que Floren se lance a por Ribery, que le pone mas cachondo.

     
  124. santote says:

    Vaya, vaya, ahora es Ribery el que les pone más cachondo… .

    Por cierto, Villa ha desaparecido de las informaciones de As y sólo en Marca se encuentra una justificación a la retirada supuesta de la puja, por parte de Valdano, en la que ya se empieza a deslizar, de forma más o menos encubierta (o descubierta, yo que sé), que Villa no está a la altura de Kaka y de CR7 porque no es "un balón de oro".

    De CR todavía, pero después del par de añitos que lleva Kaka… , no sé yo, pero poco más que el ilustre Ronaldinho ha hecho, un tío que por cierto también tiene balón de oro.

    ¿ Valdrá más que Villa también ?.

     
  125. jorge says:

    Villa vale mucho más que Ronaldinho y mucho menos que Kaka. Los jugadores no son coches que sufren perdidas de valor porcentuales cada año. Se miden muchas cosas, algunas muy subjetivas. Y estarás conmigo que Kaka es un fichaje de referencia para un club top y Villa de momento no. No se si las dos temporadas de Kaka fueron muy malas, lo que se es que se echaron a la calle para que no se fuera, y eso en futbol no pasa con un jugador en baja forma, no??

    Si tengo que ser positivo, te diré:

    Prefiero gastar 55M€ y tener a Ribery y Negredo, que pagar 40 por Villa y ceder/vender a Negredo.

     
  126. wako says:

    Estoy fuera de españa y aquí cuando nombras a Villa te miran raro, no saben si hablas del Aston Villa o de qué. A los que conocen de españa son a Torres y a Casillas. Por supuesto hablo de la gente que no sabe de fútbol, pero esos conocen a Messi, a Ronaldo, a Kaká..

     
  127. Alex F says:

    Después del tropiezo de Confederaciones, agárrense que vienen curvas. Donde ayer eran héroes y lo mejor de la historia, mañana habrá que ver en qué lodazar futbolístico se halla

     
  128. Fernando J. says:

    @ Louis

    Escribo esto despues de er la derrota de España con EEUU, y me he acordado de una entrada tuya. La de "Real Madrid is not Spain", y digo ¿que diran ahora cuando España ha perdido?.

    Con lo bien que le iba a la seleccion cuando nadie la personalizaba en equipos, sino en el grupo. Ha sido decir, que España juega asi porque la columna vertebral es la del Barça y ¡¡zas en toa la boca!!.

    http://altercerpalo.blogspot.com

    Saludos.

     
  129. ~uro says:

    a propósito de la derrota de España, cuanto va a tardar Cuatro en retirar este reportaje de su web?

    http://www.cuatro.com/deportes/videos/yankis-go-home/20090624ctoultpro_32/

    yo apuesto que mañana ya no está.

    mañana también habrá que estar atentos a cómo el Marca despelleja vivo a Ramos.

     
  130. McCarran says:

    @Schuster de Camas
    Ni rastro de la winner
    Más aún,el tufgillo de la vieja loser estatal ha vuelto a aparecer
    No se puede pensar en una final ni ir de superior cuando en el curriculum se tienen los mismos Mundiales que El Vaticano o las mismas finales mudnailes que Malta

     
  131. Kseli says:

    Mientras tanto, nada nuevo en el horizonte Sport:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=624021&idseccio_PK=1254

    Concederle crédito a nada que diga Paris Hilton ya es de traca, pero la guinda es lo de "Real afeminado", genial juego de palabras, deberían ponerle una calle a estos en el Barrio de las Letras, justo junto a la calle de Francisco de Quevedo.

     
  132. Alex F says:

    Al loro con el titular versallesco

     
  133. ~uro says:

    pues han sido suaves con Ramos, solo un cuadradito, yo me imaginaba algo del tipo: "Sergio Ramos nos echa de la Confederaciones. El tarzán de Camas fue la mona chita."

     
  134. Coronel Truman says:

    ¿Como es posible que la selección haya sido eliminada?. ¿Que diran ahora los antiraulistas?

     
  135. Jose Daniel says:

    No si ahora saldrán raulistas de hasta debajo de las piedras… xD

    Al igual hubieramos ganao ayer con Raúl no? jajajaja Que gracia.

    Personalmente la selección ha cambiado el estilo de juego. Con Luis Aragonés se tocaba más el balón, se buscaban huecos etc…Con Del Bosque se juega mucho al pelotazo macho.

     
  136. wako says:

    Estaba yo esperando a ver quien era el primero que pasaba de alabar a Xavi y su tiki-taka a criticar a Del Bosque. Gracias Jose Daniel, me has sacado de la duda.
    Estaba clarisimo, si jugamos bien y ganamos, merito del barsa. Si jugamos medio bien y perdemos, culpa del madrid. Sois grandes, de verdad.

    Como han dicho por ahi, la cosa iba medio bien hasta que los idiotas oportunistas han querido personalizar el triunfo de una seleccion de todos.

    Y todavia habra quien diga que es culpa de Raul, por llamar por telefono a Ramos o algo.

     
  137. santote says:

    Pues no es porque sea yo culé, pero para mi gusto los del Barça ayer hicieron lo que tenían que hacer, de hecho Puyol y sobre todo Piqué lo hicieron bastante bien a mi juicio. Xavi ordenó el juego, se ofreció y llevó el balón al area para que allí, los que debían definir, lo hicieran, pero está claro que hay partido en lo que todo sale mal y no metes gol ni estando una semana así. De todas formas, para mí España jugó bien, ya que atacó, dominó y encerró a EEUU. Es lo que ya he dicho alguna vez, que en deportes de tanteos ta cortos los despistes se pagan muy caros.

    Pero ahí estaba Ramos, clave en los dos goles. Uno por no defender su banda, un clásico ya en él, tanto en el Madrid como en la selección (se debe creer Roberto Carlos), y otro por hacer, bueno, por no hacer. Alguien debe meter en cintura a este tío porque la verdad es que condiciones tiene, pero creo que hace tiempo que el fútbol no es una prioridad para él.

     
  138. santote says:

    @wako

    La selección ha cambiado de estilo, quieras o no quieras, ya que ahora juega, al menos, con extremos abiertos. Y ese sistema, a mi juicio, requiere de especialistas defensivos, al menos uno, tipo Touré o Lass y no a Xavi y al no específico para ello Xabi Alonso. Es cuestión de espacios, y mientras antes, a pesar de haber mucho jugador de toque, se replegaban mejor porque todos estaban más concetrados en el centro, ahora siempre hay uno "desenganchado" del equipo y provoca situaciones de minoría, a lo que si le unimos que no son especialistas defensivos, pues sale la ecuación perfecta. Quizá se ataca igual, pero se defiende mucho peor, y eso es lo que pasó ayer a mi juicio.

     
  139. Jose Daniel says:

    @waku waku

    Ya sabría yo que te saldría tu instinto merengue para defender a tu madrid jaja Pues mira vuesta biblia deportiva, a Sergio Ramos lo pone fino.

    La culpa la tiene Florentino Pérez. El capullo ha desestabilizao a Xabi Alonso, Albiol, Arbeloa, Silva, Villa, Mata, Cesc…coqueteando con ellos. xDD

    Que es coña merengue!

     
  140. wako says:

    Ya vamos depurando responsabilidades. Del Bosque, Ramos.. ¿Alguien se atreve con Casillas?
    Acabas de decir que ayer españa jugó bien, con lo que estoy de acuerdo. Los nombres de Villa y Torres no han salido. ¿Donde estaban los pases de gol de Xavi?. ¿Por qué no quedamos 3-2?
    En fin, que debe ser precioso tener siempre la sartén por el mango. Si ganamos, mérito vuestro, si perdemos culpa de los demás.
    Voy entendiendo por qué defendeis cierto tipo de periódicos, el ventajismo debe ser algo con lo que naceis.

     
  141. wako says:

    Por cierto Jose Danie, mi nick es wako, no te hace falta faltar al respeto para intentar tener más razón.
    Marca, si te refieres a eso con lo de la bibila madridista, está muy lejos de ser una bibila, e incluso empiezo a dudar que sea madridista, y a mi personalmente me da bastante asco ese periódico. Si estás algo al día sabrás que la campaña de ese periódico contra Sergio Ramos es casi tan brutal como la que mantienen con Calderón.

     
  142. teruelexiste says:

    @Wako
    Ventajistas? la sartén por el mango? te suena el Villarato?

     
  143. juego_limpio says:

    @José Daniel
    Pues seguramente no hubieramos ganado con Raul, o igual habia caido un gol de esos sin ningun merito que marca Raúl, si esos que no hay mas que empujarla y que no sirven de nada, no lo se.
    Lo que pasa que tambien creo que la Eurocopa no se gano por que Raul no estuviera.
    ¿verdad?
    Jose Daniel anotó…
    @juego_limpio

    Alomejor porque estaba Raúl. El antiguo 7 de España.

    Y por el mal ambiente que creaba. Y no lo digo yo, sino periodistas de Madrid.

    Un ultimo dato, de verdad pensais que ¿el 2º es culpa unica y exclusivamente de Ramos? Por que yo veo una perdida de balon estupida de no me acuerdo un no saber replegarse de la banda izquierda, un agujero en Pique q intenta despejar no sabemos como, roza el balon y evita que Casillas lo pare y para rematar la chirigota la asistencia de Ramos al delantero estadounidense. Del primer gol no puedo hablar por que no vi el primer tiempo.

     
  144. McCarran says:

    La realidad es que España había hecho lo mismo que Grecia y ya iba como si los Lakers o Celtics viniesen a Europa de gira y la realidad es que España no es la Brasil de 1970,ni mucho menos

    Xavi hizo su juego,pero claro,no es lo mismo tener arriba a Messi o a La Pantera de Camerún,el hermano Samuel,que tener a Torres y Villa

    Por eso si Laporta decide fichar a Villa,que venga de perfil bajo,como Larsson en su dia

    De todas maneras aún podemos ver un duelo Spain-Brasil en la Copa Confederaciones…..

    Para acabar,se empieza a notar la mano de Hierro con estos dos éxitos de Lopez Caro y Del Bosque,respectivamente

     
  145. toño says:

    @ wako:

    Bien es cierto que ayer nos faltaban 3 grandes jugadores, imprescindibles en esta selección, Silva, Iniesta y Senna, pero es que Del Bosque se ha empecinado, no sé por qué, en cambiar el sistema de Luis que nos había hecho únicos, por un juego repetido de muchos equipos, insiste en Xabi Alonso cuando no es el hombre adecuado para dar ritmo rápido al juego de toque de la selección (no lo digo por ayer, que quizás no había otro, lo digo por otros partidos), cuando está Senna mete el doble pivote con tal de no quitar a Alonso, jugamos a lo que hemos jugado toda la vida y que nunca nos ha dado nada. Es que en esta selección no había por qué tocar nada, con los jugadores que hay, una vez se ha dado con la tecla adecuada, y Luis dio, hay que mantenerla, espero que Del Bosque rectifique, porque si no desaprovecharemos a esta excelente generación.

    Sobre lo de atreverse con Casillas, te advierto que es santo pero no es Dios, parece que no se puede criticar al chaval, pero por una cagada como la de ayer, Molina no volvió a jugar en la selección.

     
  146. wako says:

    @teruelexiste
    ¿Que me quieres decir con lo del Villarato?
    ¿Porque el director de AS piensa que hay Villarato os da derecho a ser ventajistas tambien? ¿Esto que és, otro de esos "y tú más"?

    Del Bosque, Ramos, López Caro, Hierro.. ya van quedando las cosas claras.

     
  147. wako says:

    @toño
    Estoy completamente de acuerdo en que una vez das con la tecla no hay que tocar nada. Aunque tampoco creo que Aragones hubiera ganado el partido de ayer, o el mundial, eso nunca se sabe. Un mal dia lo puede tener cualquiera. Y tampoco creo que con Aragones jugasemos tan bien, el partido con Suecia se salvó por los pelos, y con un pelotazo largo digno de Clemente (o del Del Bosque que vio Jesus Daniel) y la final fue eso, una final, aburrida como sólo las finales pueden ser.

    Molina no volvió a jugar en la selección porque había porteros mejores. Ni más, ni menos. Casillas no es dios, pero es el mejor portero de España con mucha diferencia, y para mi, el mejor del mundo ahora mismo.

     
  148. teruelexiste says:

    @Wako
    A buen entendedor…

     
  149. wako says:

    pues debe ser que no soy tan bueno, y no veo relación entre lo que Relaño diga sobre el Villarato y que eso os de libertad para ser ventajistas. Si me lo puedes explicar bien, y si no puedes o quieres pues tampoco pasa nada.

     
  150. toño says:

    @ wako:

    No discuto que Casillas deba ser el portero de la selección, por supuesto que debe serlo, pero una crítica de vez en cuando no le vendría mal, que parece que es intocable, y su temporada en el Madrid tampoco ha sido de las mejores.

    Sobre la final de la Eurocopa no estoy de acuerdo, España mostró una superioridad insultante como pocas veces se había visto,el 1-0 no hizo justicia al apabullamiento. Pero lo dicho, espero que Del Bosque cambie el rumbo, porque si seguimos jugando con el sistema que quiere imponer, volveremos a lo de siempre.

     
  151. teruelexiste says:

    Pues que no sois los más indicados para dar lecciones de ventajismo. Un año intentando desprestigiar las victorias del Barça creo que es suficiente motivo para no tocar ese tema. Yo lo veo así. Supongo que tú y otros muchos no. Cuestión de apreciación se llama

     
  152. wako says:

    ¿No sois quien? ¿Los madridistas? ¿Los lectores de As?
    Estás confundiendo la velocidad con el tocino. Podrías decirle a Relaño, o a quien sea ventajista que no acuse a otros de serlo si eso te hace sentir mejor, pero escudarte en que un periódico es ventajista para serlo tú también es sólo otra muestra más de la falta de personalidad y el eterno "y tú más" que esgrimís la mayoría de barcelonistas por aquí.

    @toño
    A Casillas también se le critica cuando lo hace mal, pero en mi opinión, de momento, lo que hace bien supera con creces a lo que hace mal. Nadie va a poner a caer de un burro a Messi por pifiar un regate, o a Van Nistelrooy por fallar un gol.

     
  153. teruelexiste says:

    @Wako
    No, me refiero a los del Racing de Santander y a los que leen el diario de Soria. Yo cargo con la cruz de defensor de MD y Sport (y eso que jamás los he defendido) así que los del Madrid tendreis que cargar con la vuestra.

     
  154. wako says:

    Si estás esperando que me identifique con As o Marca sólo porque soy Madridista vete cogiendo una silla. Y eso que As me parece, de lejos, el mejor de los cuatro. Cuando me veas defender una cagada de marca o de as aqui, o donde sea, entonces. A vosotros se os identifica no por ser barcelonistas, sino por esgrimir el "y tú más" en cada post de crítica al Sport o MD.

     
  155. teruelexiste says:

    @Wako
    Pues aplicaros el cuento con nosotros. Que no defendemos a la prensa de Barcelona y nos dan por todos los lados. Pregúntale a Subjetivo, Santote, Mcarran…

     
  156. Parra says:

    @teruelexiste

    No va conmigo el tema, pero creo que estás desbarrando, los habituales que escriben aquí de ámbito madridista, jamás han defendido la bobada del Villarato, así que búscate otro argumento para reflejar tu victimismo crónico, patente desde tu propio nick.

    Yo también pienso que a Casillas hay que criticarle cuando la caga, es lo justo y necesario para evitar endiosamientos, lo mismo con Ramos, que remata una cadena de cagadas defensivas en el segundo gol con una bastante grave.Dicho esto, lo de Casillas en el primer gol, tampoco es una cagada exagerada, que le fusila un jugador a 7 metros…

    Y sí, Del Bosque, que se preocupe más del baño táctico que le ha dado el seleccionador USA, que de la política de fichajes de Florentino.Y que ya que se le ha aparecido la virgen en forma de situarle al cargo de esta magnífica generación de jugadores,que no lo estropee experimentando con gaseosa.

     
  157. McCarran says:

    @Parra
    Mejico 1986 Spain eliminada por Bélgica por penalties
    Zubi y Eloy se llevan las críticas a partes iguales

    Euro 1988 Spain eliminada en primera ronda de la Eurocopa con mayoría de merengues,ni rastro de críticas a los jugadores del Madrid

    Mundial 1990 Michel agacha la cabeza en una falta.Gol de Stokjovic,España a la calle pese a que SALINAS,si JULIO SALINAS había provocado la prórroga
    En la prensa a Michel no le dieron cera,incluso cuando dias antes se encaró con ellos diciendoles "Me lo merezco" en plan chulito

    Euro 1992 Spain fuera de la Eurocopa,ni siquiera se clasifica,con una gran mayoría de jugadores del Madrid
    La Prensa,silenciosa

    Mundial 1994 Julio Salinas no acierta a meter gol(a la inversa hoy en dia hubiesen dicho San iker) pero delante estaba Pagliuca
    Ostias a Julito en la Prensa

    Euro 1996 Eché de menos criticas a Hierro por su penalty fallado

    Mundial 1998 Otra vez mas,ostias a Zubi

    Euro 2000 Raúl sale indemne pese a matar una paloma en su penalty a Barthez

    Corea 2002 Iker y Joaquin(el ojito derecho de la Prensa por aquel entonces) salen indemnes epse a comerse 5 penalties y fallar uno,respectivamente

    Euro 2004 Raúl "celebra" su eliminación en Portugal,siendo el cpaitán,mientras el resto de la expedición aguantan insultos en Barajas.A todo esto,el nuevo MaldiniRaúl Bravo,fue titular de aquel ñordo de selección
    La prensa,silenciosa una vez mas

    Por Dios,Parra,para que veas lo que son AS y Marca,y si son así,es porque venden,y si venden es porque MUCHOS MADRIDISTAS los compran

     
  158. wako says:

    @teruelexiste
    Subjetivo, Santote y tú mismo esgrimís un "y tú más" a las primeras de cambio en cuanto se critica a la prensa oficial del barsa. No la defendeis, pero la justificais porque otros hacen cosas iguales, igual que estás defendiendo ahora que puedes ser ventajista porque Relaño lo era.

     
  159. wako says:

    LA portada del dia despues del penalty de Raul con Francia.

    http://archivo.marca.com/primeras/00/junio00/g0626.jpg

    La del dia siguiente

    http://archivo.marca.com/primeras/00/junio00/g0627.jpg

    Esas son las que recordaba. Estoy deseando ver por donde sale macarra, ahora que acaba de decir que de Raul no se habló despues del fallo.

     
  160. wako says:

    Hoy mismo la portada de Marca despues de que la selección que juega tan bien como el barsa caiga con un equipo que en españa las pasaría putas en segunda no es Xavi, ni Piqué, ni Puyol, es Sergio Ramos, otro madridista. Yo no sé como tienes los huevos a intentar argumentar algo así.

     
  161. McCarran says:

    @wako
    ¿Me vas a decir a mi que a Raúl le dieron la misma cera que a Salinas?

    Ah,por cierto,te quejaste a José Daniel por llamarte waku waku
    tu haces lo mismo con mi nick
    Aunque no te guste,mi nick es McCarran

    ¿De acuerdo?

     
  162. wako says:

    Tú insultas a todos los madridistas, entre los que me incluyo, con una actitud de macarra de internet, así que permieteme usar ese apodo 🙂

    Lo que te digo a ti es que haces el ridículo cuando dices que no se habló de Raúl, y lo vuelves a hacer cuando dices que de Salinas más. ¿Tienes la portada del marca de después de la eliminación con Italia? Antes de que te vuelvas loco buscándola te voy a dar pistas sobre el tema de aquel día. Tassotti + Luis Enrique + Sangre.

    Antes de abrir la boca, por lo menos informate, que evitarás más de un ridículo.

     
  163. McCarran says:

    @Wako
    Mi exposición se remonta a Méjico 1986,no te obceques solo con el tema Raulito o Julito Salinas

    Para ti el futbol comenzó con "La Séptima" pero ha habido gente(como yo) que no empeiza ahí,ni tampoco acaba con el Barça de Pep

    Eloy Olaya,en 1986(¿tu año de nacimiento,quizá,wako?) era un extremo MUCHISIMO mejor que Joaquin,mucho mas incisivo,parecido a Rui Barros(tampoco te seuan,Wako?)
    Eloy podría haber acabado en el Madrid,pero le dieron tantas ostias tras Méjico 1986 que acabó en el Valencia

    E nsisto,negar la caña que le daban a Zubi o Salinas,llamándoles amiguitos de Clemente,es negar la realidad,wako

     
  164. wako says:

    Cuando hablas sin saber sueles meter la pata, así que abstente de intentar adivinar mi año de nacimiento, que una vez más estás haciendo el ridículo.

    A Eloy no se le criticó tanto como dices, y la única razón de por qué no acabó jugando en el Real Madrid es porque no tenía calidad suficiente, o así lo estimaría don Ramon Mendoza, que si no me falla la memoria era el presidente. Por lo que se ve ni Nuñez ni su portera consideraron que tuviera calidad para jugar en el barsa tampoco, pero eso no parece importarte. Eloy, que no era un paquete completo, se parecía tanto a Rui Barros que los equipos de media Europa se daban de hostias por él. ¿Tú de verdad te crees lo que escribes?

    Por cierto, los porteros de mi equipo de estrellas para fútbol-chapas eran dos Belgas, Jean Marie Pfaff y Michel Preud'homme, por si quieres jugar a las adivinanzas.

     
  165. McCarran says:

    @Wako
    Rui Barros fue a la Juve y fracasó,al giual que Zavarov,Rush o Alechnikov(por cierto,¿dónde jugó Belanov en Europa,el Balón de Oro 1986?)
    Y negar que jugaba en la misma posición que Eloy es decir otra absurdez
    Molaba el traje de Pfaff,pero siempre fui mas de Dassaev y de Toni Schumacher

     
  166. teruelexiste says:

    Que grande Schumacher!!!
    @Wako
    relájate que estás más tenso que el bigote del seleccionador

     
  167. Parra says:

    @McCarran

    ¿Qué me estás contando?No entiendo que es lo que me quieres decir con tu exposición.

     
  168. juego_limpio says:

    @McCarran
    Para no importarte un pimiento la seleccion nacional menudo seguimiento le llevas haciendo desde el 86…

     
  169. wako says:

    @macarra
    y luego volvió al oporto y ganó 5 ligas. No está mal para ser un fracasado, o "loser", que sé que te gusta esa palabra.

     
  170. jorge says:

    Decir que Michel salió de rositas del mundial…es mucho decir. Que se pregunten a él o a Clemente. Lo que hay que oir/leer.

    Respecto a lo de ayer, estoy de acuerdo con que Del Bosque ha cambiado el sistema y eso no nos está viniendo bien. No entiendo como se puede insistir en una idea con la que nunca ganamos nada!! Si nos ha funcionado algo, por qué llegan Lopez Caro y Del Bosque a cambiarlo??
    Ahora, echarle la culpa a Ramos es ventajista. Y mucho. Sobre todo porque no fuimos capaces de meterle un gol a EEUU en 90 minutos, y eso no es funcion de Ramos.

     
Back to Top ↑