Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de junio de 2009

no image

Doble moral

Menos mal que aún quedan referentes morales en esta sociedad. Concretamente, dos.

El primero de ellos es el diario Sport, que estos días se esfuerza especialmente (no es que no lo haga el resto del año) por transmitirnos valores como la humildad, la austeridad y el esfuerzo.

Lejos quedan los tiempos en los que el diario proclamaba que “El Barça siempre ha tenido a los mejores” y que, por tanto, era “un gran sueño” vestir a Cristiano de azulgrana como a Maradona, Ronaldo y Ronaldinho. Así lo refleja esta portada del 12 de abril de 2007.


Ese día, en su columna ‘Mi verdad’, el editor del diario, Josep Maria Casanovas, afirmaba que no había que dejar escapar al futbolista del Manchester United:

[12-IV-07] Cristiano Ronaldo es el crack del futuro, el nuevo fenómeno del fútbol mundial. Después del recital del martes en la Champions ante la Roma, no puede haber dudas. Hay que ir a por él, al Barça no se le puede escapar. Lo tiene todo: clase, velocidad, regate, disparo y mentalidad ganadora. Como futbolista es único, y como icono mediático, también. Y no hay que olvidar que en el fútbol de hoy en día, la imagen y el marketing también son importantísimos. Cristiano será una máquina de hacer dinero, reclamo de sponsors y paradigma del fútbol espectáculo. […] Ya se ha iniciado la carrera por él en la que el Madrid estaría dispuesto a hacer locuras porque necesita un golpe de efecto. Es cuestión de no ponerse nerviosos. Esto del precio es relativo. Casi siempre, lo barato acaba siendo carísimo y lo caro puede ser barato. [Josep Maria Casanovas / Sport]

Sí, este es el mismo tipo que hace unas horas escribía que el trapaso de Ronaldo es “imposible de rentabilizar” por el Madrid, y que lo calificaba como “un escándalo que genera alarma social”, “un atropello al sentido común”, “una provocación en tiempos de crisis” o “un mal ejemplo para la sociedad”. Impresionante.

Sin embargo, la admiración de Casanovas por Cristiano no fue cosa de un día, aunque esta misma semana le haya tachado de “chulo y soberbio”. He aquí otro profético artículo publicado un año más tarde:

[4-VI-08] Un club que ha tenido en sus filas a futbolistas internacionales de la talla mundial de Cruyff, Maradona, Schuster, Koeman, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho y Eto’o, de golpe, no puede cambiar la historia y renunciar a tener los mejores cracks del momento. […] Si en un mes se traspasa a Deco, Ronaldinho y Eto’o, lo lógico es pensar que tiene que venir un crack para animar la delantera, para asegurar el gol. Ya sabemos que Cristiano Ronaldo o Kaká parecen intocables, pero el Barça siempre se ha distinguido por encontrar a los mejores. Conformarse con segundas filas significa bajar el listón de la ambición. [Josep Maria Casanovas / Sport]

Veíamos antes que un 70% de los lectores de Sport estaban dispuestos a que el club hiciera “un esfuerzo” para contratar a Ronaldo. ¿De cuánto dinero estábamos hablando?

[5-VI-08] El FC Barcelona está convencido de que podría reunir el dinero para poder comprar, y luego mantener, al internacional luso. El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco, por los que el club espera poder ingresar, haciendo un cálculo a la baja, unos 80 millones de euros. [David Salinas / Sport]

Un precio, como se ve, totalmente dentro de mercado (y dentro de la moral, que es lo que aquí importa). ¿80 kilos calculando a la baja? Nada que ver con los 96 millones que un año después ha desembolsado el Madrid.

El segundo gran pilar ético de la sociedad española, Mundo Deportivo, no se queda atrás. Hace algunos meses, este diario publicaba que el Barça consideraba “asumible” pagar 70 millones por Cristiano Ronaldo “dada la edad y el potencial del portugués”. Otro precio ajustado, nada imperialista, más propio de La Resistance.

La pregunta es, ¿dónde colocamos la frontera entre lo “asumible” y lo “inmoral”? ¿Un fichaje deja de ser asumible cuando pasa de 70 a 71 millones? ¿O se puede considerar que 85 millones es una cifra “asumible” y en cambio 86 es ya “obsceno” e “indecente”? Y sabiendo que Mundo Deportivo no es el diario más laportista del mundo, ¿por qué esta portada no vino acompañada de tropecientos artículos de opinión acusando al Barça de reventar el mercado y de encarecer los fichajes del resto de equipos, esos por los que ahora tanto se preocupan? Enigmas de la moral y de la ética.

BONUS TRACK

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


295 comentarios (a día de hoy) en Doble moral

  1. Haters says:

    Este puede haber sido el mejor post en la historia del blog. Es un BOOM detrás de otro.

     
  2. Pablo J. Rivera says:

    Pero nosotros somos prepotentes… ellos que no pierden ligas, las "regalan", son humildes. Yo como madridita ya tengo asumido que desde Barcelona todo lo que hagamos esta mal y lo que hagan ellos está bien. Lo siguiente será fichar a Arbeloa y decir que es una vergüenza que haya que comprar canteranos (no como Piqué claro). Laporta y la prensa culé hacen flacos favores al Barcelona

     
  3. Timotín says:

    Coincido con el primer comentarista: es el mejor post de la historia de este blog… porque quita definitivamente la careta y demuestra para qué está este blog. El toque del vídeo final, de la cadena de Gº Ferreras (antiguo dircom oficial, y actual oficioso, del Madrid) es clamoroso e impagable.

     
  4. Louis says:

    @ Timotín

    En efecto, el post demuestra que este blog (en el que por cierto dijiste que no ibas a comentar nunca más) sirve para criticar lo que su autor considera oportuno. En este caso, criticar el patético tratamiento informativo que la prensa catalana está dando al fichaje de Ronaldo. En fechas recientes he criticado a La Sexta, así que creo que no se me podrá acusar de estar en connivencia con ellos. Pero, como diría Paco García Caridad, "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su portero. Lo siento mucho si lo que cuento en este post te molesta, pero creo que no me he inventado nada. Significativo, desde luego, que tu intervención vaya destinada a criticarme a mí y no tengas una sola palabra dirigida al lamentable tratamiento de esos dos diarios. Eso sí que es quitarse la careta.

     
  5. experamental says:

    Para doble moral, la tuya, Louis.
    No tienes nada que envidiarle a nadie en este sentido.

     
  6. eldeu says:

    eldeu anotó…
    ostia louis, soy un fiel lector tuyo. alguna vez me has visto por aqui seguro comentando alguna cosita.

    creo que últimamente debes tener poco tiempo y tus artículos son cada vez más esporádicos.

    pero en está época me estás defraudando muchísmo. se que mi opinón no es muy importante pero te digo, de corazón, que sale desde el respeto.

    voy a comenzar diciendo lo obvio. todo lo que nos pones de sport y emd es justísimo. dan pena, me dan verguenza ajena, por supuesto no me siento identificado con ellos.

    dicho esto, soy un lector de dos periódcios deportivos (marca + sport o emd) diarios. el sport lo leo en tres minutos.

    el marca siempre me ha gustado más como periódico deportivo.

    pero la campaña de felación total hacia el presidente del madrid es tan escandalosa, tan asquerosa, con tanta desfachatez que esperaba ver muchísimos artículos sacados del periódico en éste página. y nada. el del floren team y para de contar.

    la manera en que se cargaron a onieva y al otro freaky fue a machete. la manera en no poner en tela de duda absolutamente nada de lo que hace florentino, increíble.

    o imagino que piensas igual y te das cuenta. por lo que no entiendo que el poco tiempo que debes tener lo utilices sólo para enseñarnos los lamnetables artículos de la prensa catalana.

    el título del blog el "qué divertido es leer la prensa deportiva". si lo cambiases a "qué divertido es leer la prensa deportiva catalana", yo seguiría entrando. son muy divertidos, por patéticos. estoy de acuerdo.

    pero creo que la campaña de marca es casi hasta peor, por la frialdad de la ejecución. no lo estás denunciando.

    una pena, pero bueno. lo que está claro es que es tú blog y lo llevas como quieres, faltaría más

    de todas formas, se que muchas veces ha aparecido miguel serrano en ésta bitácora. te copio pego un trozo del artículo de hoy, quie me ha escandalizado por lo servicial de sus palabras. por cierto, creo que él último artículo de marca en éste blog (el del floren team) también está firmado por éste individuo que cada vez cobra más fuerza en marca

    cuando butragueño dijo que florentino era un ser suprior, le pusieron a caldo. pero no andaba del todo descaminado. dios tardó una semana en crear el universo y el presidente blanco dos e reconstruir el real madrid. eso no es humano. quien me dice a mi que no es un robot enviado desde el futuro para fichar a las estrellas del fútbol mundial y evangelizar a la humanidad en el madridismo. no es florentino, es florentineitor, una máquina de fichar: valdano, peardeza, pellegrini, kak, ronaldo, villa… y lo que te rondaré, morena.

    cuando florentineitor entra en una sucursal bancaria no empiezan a saltar las alarmas como le pasaba al imputadísimo, sino que el presidente de la entidad le saca una caja de puros, le regala la cubertería sin domiciliar la nómina y le invita a cazar jabalíes. porqué los bancos hacen cola para prestarle dinero a florentino cuando a los demás no nos dejan ni un boli para firmar un talón? acaso los hipnotiza y les echa droga en el café? pues no. es mucho más sencillo. a los bancos les pasa lo mismo con el presidente perez que a los madirdistas. le creen y punto. le prestan su pasta porque está más segura en manos de florentino que en fort knox

     
  7. edufh says:

    OWNED? si si, owned en toda regla!

     
  8. Sci-Fi Rino says:

    Pues, al loro, que estamos (si no me equivoco) a punto de presenciar la resurrección al barcelonismo de Figo, ahora que ha criticado también a Florentino…

    http://www.as.com/futbol/articulo/figo-cifra-ha-gastado-real/dasftb/20090614dasdasftb_16/Tes

    ¡¡AL LORO!!

     
  9. morri says:

    Ýo no sé por qué se han puesto así en la prensa culé, e incluso Laporta, con el fichaje de Cristiano por el Madrid. Se supone que el Barça es el que ha ganado el triplete y el que tiene el equipo formado y bien diseñado, así que es el Madrid el que tiene que esforzarse y montar un equipo bueno para poder luchar contra los Iniesta, Messi y compañía. Creo que siguen pecando de madriditis y deberían pensar en el equipazo que hay en el Barça ya formado y no en lo que está haciendo el Madrid.

    Si no lo hacen volverán a cometer errores del pasado y el Real Madrid volverá a ganar con estos fichajes que se está sacando de la manga.

     
  10. Mark says:

    Llevo mucho tiempo leyendo este blog y a mí (al igual que a mucha otra gente, por lo que veo) no le pasa desapercibida la dirección definitiva que ha tomado. No hay nada malo en ser partidario de un determinado club o de una determinada prensa (tanto EMD y Sport son diarios pro-barcelonistas, ni ellos lo niegan y supongo que nadie los leerá con la esperanza de encontrar información objetiva). La diferencia es que estos tabloides no lo ocultan, pero otros sí que tratáis de dar una pátina de respetabilidad a vuestras filias y fobias. El otro día criticabas la dudosa línea de los informativos de La Sexta y ahora utilizas uno de sus fantásticas piezas informativas para escarnio de los dos periódicos barcelonistas y regocijo de tus palmeros. Eso es ecuanimidad, y lo demás son tonterías.

    Supongo que te importará un bledo, pero has perdido un lector. A mucha gente, más allá de nuestras preferencias o gustos, lo que verdaderamente nos molesta es que nos tomen por gilipollas. Aplícate el cuento de lo que criticas

     
  11. Vega says:

    @Louis
    Qué poca vergüenza, tocándole la fibra sensible a los amantes del Sport y MD, dejando en ridículo a los nobles profesionales de ese medio

    En fin, como siempre en este blog, la culpa, del mensajero

    No sé, los que le criticáis podríais aportar algo… Él se molesta en reflejar aquí pruebas y cosas que escribió esa gentuza, aunque supongo que preferís que os digan "me cuenta que en el Sport ha ocurrido no sé qué…" sin demostrar nada, que es lo que hacen vuestros mentores de la prensa culé

     
  12. McCarran says:

    @Louis
    Cuando te aburras de hablar de la prensa catalana y de Cristiano te propongo algo

    Hoy,14 de Junio,España juega un partido de un torneo oficial y en las teles nacionales solo se habla del Madrid,y luego,de segundo plato,de la Copa Confederaciones

    Simplemente lo digo para que luego cuando Iniesta no vaya a la selección o Xavi y Puyol nmo jueguen algún partido no vengan los zampabollos estatales a criticar al Barça,cuando es la propia prensa española la que margina a la selección

    Lo dicho,la doble moral,en este país a la gente se la suda la selección,pero mientras unos silban himnos,los otros hablan de fichajes y de pajas mentales del Madrid

    Si,esto es un offtopic,pero viendo el giro que ha tomado el blog,creo que merecía ser comentado

    VISCA BARÇA
    VISCA CATALUNYA
    VISCA EL TRIPLETE

     
  13. Vega says:

    Y pensar que McCarran, que ahora se queja de la doble moral, es luego de los que están atentos para quejarse de los off-topics…

    Cuanto más en ridículo se deja a la prensa catalana, más por aludidos os dáis y más ofendidos os sentís, jojojo

     
  14. kalakahua says:

    Después de este post, que aparezca un elemento como experimental para apostillar esta parida, demuestra que cuando el alcalde de Getafe calificaba como tontoloscojones al que votaba al PP aún no conocía este blog.

    Mención aparte merece el final del comentario del tal Macarra. Louis no sé si se aburre de hablar de la prensa catalana. Lo que es seguro es que Macarra no se aburre de demostrarnos a diario lo tonto que puede llegar a ser. No digo que él lo sea, por supuesto. Él nos muestra el camino. Como cuando una profesora de Albacete nos enseña inglés. Todo esto sin ninguna acritud.

     
  15. kalakahua says:

    Al final, como decía Julio Iglesias, La Vida Sigue Igual. Cuando Gaspart tiraban los cochinillos. Ahora Laporta se los zampa de tres en tres.

     
  16. Christian says:

    Que sí, que podemos marear la perdiz todo lo que queramos, que si el As más, que si el Marca mucho peor, que si Roncero es patético, que si la Sexta de García Ferreras nosequé, que si la abuela fuma….

    Pero el resumen que yo sacaría de este post es…. ZAS!! EN TODA LA BOCA!!

    Sigue así, Louis!

     
  17. Garrincha says:

    ZAS!!!!!! En toda la boca jajaja

    Me guardo desde ya este post, voy a tener que usarlo continuamente para acallar mucha hipocresía y payasada.

    Un saludo, grande Louis!!!

     
  18. dieguitoalias says:

    louis eres muy malote, estás perdiendo lectores por doquier, éstos ahora se irán a leer el sport.

    llevo días leyendo cosas de hipocresía, moral y ética, pero en este blog he visto mas hipocresía que en toda mi vida. gente que dice que no defiende a sport que es la misma mierda que el resto de periódicos, con lo que estamos de acuerdo que la prensa deportiva en españa es bazofia, pero cuando sale un post y les deja a estos periódicos, pro-cules por supuesto por eso dedican tantas portadas al madrid porque son pro-cules, con las vergüenzas al aire no son capaces de criticar a esos periódicos, solo llegan a criticar a louis, las razones?? no las sabemos, pero está claro, no son porque quieran defender a sport, que va, para ello siempre hay una típica frase que se repite mucho entre los culés que por aquí critican tanto,"que si que es sport es una mierda, como el resto", hasta ahí creo que llegamos todos, pero por dios, que están quedando en ridículo, igual que el año pasado el marca o el as con el fichaje de cristiano, igual que el marca el otro día con el fichaje de villa, si no llega a fraguarse. y saco el marca, porque tengo por seguro que alguno me lo mentará, que no puede vivir sin hacerlo, pero eso no será defender al "su prensa", porque en seguida dirá, "sport es la misma mierda que el resto".

    mucha hipocresía, y lo último es la crítica al vídeo que acompaña al post, si, de esos deportes que hace bien poco también ha sido criticado en este blog, pero que no interesa recordar, porque joer, que darle leña a louis es superdivertido oiga!! en cambio hacerlo con los periodistas de sport para algunos no lo es tanto!! a lo mejor es porque coinciden con las ideas de algunos…

    pues eso, la hipocresía, moral y ética, parece que hay que aplicársela de vez en cuando…

     
  19. McCarran says:

    @kalakahua
    ¿No sabes leer mi nick?
    No es la primera vez que lo escribes mal
    ¿Tantas pajas te producen dislexia?
    Que te zurzan,kokoguagua

     
  20. Luisi says:

    Es curioso, pero Louis critica a Marca y As en conjunto en un post, y salen en los comentarios merengues forofos que se las dan de entendidos a decir: "oye, y es que no tienes nada que decir de Sport y MD".

    Y Louis critica a MD y Sport en conjunto en un post, como esta ocasión, y salen en los comentarios culés forofos que se las dan de entendidos a decir: "oye, y es que no tienes nada que decir de Marca y AS".

    Por eso tenemos esta prensa deportiva tan avergonzante y vergonzosa… porque directamente hay lectores avergonzantes y vergonzosos, que dicen no defender a ningún periódico, pero bien que defienden al que regala la bufanda con sus colores.

    Sigue así Louis. Genial. Este post en especial me lo guarda en mi Blogoteca de Oro. Genial. Es para leérselo al Casanovas en la cara.

     
  21. McCarran says:

    @kokoguagua
    Yo no escribo a diario,cosa que parece que tú haces.
    Debe ser que tienes mucho tiempo libre y serán las cosas de formar parte de esos 4 millones y pico

    Por cierto,tu blog cultureta serviría como buen posavasos si fuese un libro,alfeñique

     
  22. kalakahua says:

    Perdona McCarra, trataré de escribirlo bien de ahora en adelante. Tienes que entender que no me maneje bien con el polaco.

    Un saludo, MacCarra

     
  23. McCarran says:

    @Luisi
    Después de varios dias de Cristiano sólo propuse el tema "la selección española" como tema alternativo,ya que es curioso el nulo interés que despierta ahora en comparación con el Madrid

    Que eso suceda en Euskadi,vale,pero que en Madrid pasen de la selección pero luego se quejan de que jugadores del Barça "simulan" lesiones es que manda pelotas

     
  24. McCarran says:

    @kokoguagua
    A ti lo que te la pone dura de Polonia es Oswiecim,tontorrón

     
  25. Kotos says:

    ¿Que criticáis exactamente los afligidos?

    De verdad que no lo entiendo.

    ¿Acaso es mentira lo que critica el post de hoy? ¿Es mentira que la prensa catalana se esta comportando como autentica "ralea" periodística desde el fichaje de Ronaldo por el madrid?

    Sois unos victimistas enfermizos, con una poca cintura impresionante para aceptar criticas. Todo os sabe mal, todo es partidista y todo tiene doble rasero si el criticado es el culé.

    Lo que me gustaría a mi comprobar es lo que dirían si estuviesen expuestos al continuo debate al que esta sometido el madrid siempre. El baño de lagrimas seria legendario, no puedo imaginármelo de otra manera viendo a los que critican la entrada.

    Sigue así Louis, critica lo criticable con la objetividad de siempre y no hagas caso a estos exaltados.

     
  26. Parra says:

    PLAS, PLAS, PLAS.

    Genial,louis, genial.

    "No hase falta desir nada más"

     
  27. Kotos says:

    @ McCarran

    ¿Porque tendria que hablar de la seleccion?

    Leete de nuevo lo de "que divertdo es leer prensa deportiva". Es un blog puramente critico, su principal funcion no es la de informar.

    Esa funcion es la que tienen (o deberian tener) los periodicos deportivos.

     
  28. pinguino says:

    Los lectores de MD debemos ir pensando en pedir perdón,como podemos ser tan burros de leer semejante bazofia;menos mal que siempre quedarán los intelectuales que leen el AS,periódico serio donde los haya y así poder darnos clases de cultura deportiva;mientras,al resto solo nos queda el triste consuelo de disfrutar del TRIPLETE y tambien de un insignificante 2-6 al club del "ser superior"

    Saludos.

     
  29. valgard says:

    pwned.

     
  30. Angel says:

    ¿Que le pasa al Macarroncín? ¿Por que esta tan irascible? ¿Le ha venido la regla?

     
  31. Agustín Arenas says:

    Bueno louis dejalo yá. Creo que lo del Imperialismo la prepotencia y el chollo, lo dicen todo. Sobre todo los del imperialismo, a cualquiera con un poco de cultura o estudio, le ha dado un ataque de risa. Lo que dice mi buen amigo Josep María : "Se empeñan en hacer bueno a Nuñez".
    Hasta el punto y puede servir de colrolario es que su propio medio afin en TV La Cuatro", le ha afeado la conducta " JO Laporta hemos ganado el triplete y tu entrando al trapo con lo del imperialismo y picandote". Eso lo define todo, no creo que haga falta más.
    Yo de todas maneras vuelvo a felicitar a los culés de buena voluntad por el triplete y los envidio hasta límites insospechados, me cambiaaría por el Barca ahora mismo y les regalaría a los dos fichajes. No hay discusión de que han sido los mejores, con la pequeñísima duda de lo del Chelsea. Pero dicho esto, por favor dejadlo yá sois los putos amos del mundo. El buen culé no se merece ni a cierta prensa ni a ciertos directivos, como los madridistas no nos merecemos a cierta prensa y a ciertos directivos.
    Por otro lado si hay que ser justos, me hubiera gustado veros protestar por el despliegue de prensa y televisión con la Liga y la Champions del Barca, por haber hubo hasta protesta de la federación, y no hablemos del Grupo "Amigo", con decenas de páginas y programación nunca vista. Que ahora prestan más atención a Florentino que a la selección?, ¿que se juegan la copa confederación?, venga yá. Ah y de todas maneras lo que es el hooliganismo, ver a confesos culés antiespañoles quejandose de que la prensa "mesetaria" no preste suficiente atención a la Selección, cosas veredes, claro que algun ultraculé parece no ver su tele amiga con Lama y Lalaguna y el otro payasete queriendonos convencer de que nos jugamos el Mundial. ¿Porque Delbosque pasó del 88% de apoyo en el bernabeu al 12%?
    Por cierto agradecería que alguien me informara si como he visto en un anuncio La Liga y La Copa las va a dar Cnal plus y los martinnez y Robbinson?, entonces es cuando me exilio. El año pasado RouresTV y ahora estos….

     
  32. Louis says:

    Una vez más, un post crítico con un diario catalán, y ampliamente documentado, despierta una catarata de críticas… ninguna de las cuales tiene que ver con el post, sino con la persona que lo ha escrito.

    Van más de 30 comentarios, muchos de ellos críticos, y ni uno solo se molesta en razonar contra las ideas principales que me he molestado en argumentar. Al contrario, son simples y burdos argumentos 'ad hominem' que pretenden restar credibilidad al post señalando que el autor del mismo tiene su habitación empapelada con posters del Real Madrid.

    Animaos. Decidme qué cosas he sacado de contexto, cuáles he manipulado, cuáles directamente me he inventado… No sé, algo que tenga que ver con el post y no con lo peligrosamente madridista que es el que lo ha escrito.

     
  33. Nacho says:

    OWNED.
    El mejor post que he visto hasta ahora. Que manera de quedar en ridículo , son unos maestros en desprestigiarse a ellos mismos y a todos sus lectores que quedan como auténticos palurdos aborregados. Pero lo mejor ha llegado cuando los cuatro lumbreras han venido a defender a sus ídolos con grandes argumentos , como siempre. No dan a basto para achicar tanta bilis.

    Por cierto , el panfleto humorístico ya es oficialmente una fuente de información para los tristes que siguen las frikadas de internet y los que siguen la prensa Rosa.

    ¿Quién prefieres de novio para tu hija?. Messi o CR7.

    Si su hijo quisiese ser futbolista, ¿quién le gustaría que fuese el espejo en el que se mirase?

    http://www.sport.es/encuestas.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&result=1&cod_encuesta=6553&s=

     
  34. Agustín Arenas says:

    Amigos del Barca inteligentes.
    Lo de Laporta el lo mismo que si el año que viene el Barca fichara X por ochenta millones de euros, y Dlorentino se descolgara con declaraciones del tipo "Laporta es un nuevo rico que solo sabe tirar de chequera". ¿Que diriamos?
    Usted es gilipopuertas.
    Ni más ni menos

     
  35. Vega says:

    @Nacho

    Les ha faltado preguntar "¿Quién le gustaría que le diera por detrás cada noche? -El juguetón Messi -El violador Cristiano Ronaldo"

     
  36. joarnot says:

    @Nacho
    No había visto la encuesta…Tremendo…A quién prefieres de novio para tu hija?

    @Louis
    El post de hoy es increible. Gracias.

     
  37. Nacho says:

    Es el ZAS más ridículo de la historia del borreguismo culé y hay bastante donde elegir y de gran nivel pero esto lo supera todo.

    Por cierto , Louis , esto merece un post.

    http://www.sport.es/encuestas.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&result=1&cod_encuesta=6553&s=

     
  38. Parra says:

    @Vega

    jajajajajaja.Muy bueno.

    La encuesta es directamente un chiste.Como todo el periódico.

     
  39. McCarran says:

    @Louis
    Simplemente he dicho,que,tras esta semana temática por parte de tu blog,te sugiero que analices el modo de ver la selección y la importancia que genera en los medios nacionales

    Joder,creo que es sencillito de entender

    ¿La selección es lo más importante o no?
    Pues determinada prensa interesa más lo que haga o no haga Villa finalmente antes que un torneo oficial

    Y para esa misma prensa le parece censurable y antipatriota lo que hizo Iniesta cuando no fue a Sudáfrica

    No entiendo por que narices le dieron importancia a eso si luego esa misma Prensa no saca en portada esa competición hasta el mismo dia del partido

    Insisto,Louis,ahora que empieza la Copa Confederaciones podemos analizar hasta que punto "La Roja"(ridículo apódo) importa o no

    Es todo cuestión de bucear en hemerotecas….pero…¿te interesa poner en pelotas a la prensa de Madrid?

    Y a los que se limiten a insultarme en vez de a analizar esta opinión les digo que me la suda lo que me digan

     
  40. Nacho says:

    @Mccarran
    No hace falta insultarte.

     
  41. Pepe says:

    El ZAS u owned o como quieras llamarlo es clarísimo, Louis. Lo que te han dicho por activa y por pasiva, aunque te hagas el sueco, es que te lo curras mucho para estos ZAS mientras obvias otros igualmente palmarios. Sin ir más lejos, este mismo tema se podría haber enfocado desde los que hace unos años se echaban las manos a la cabeza por la inmoralidad de los fichajes de Núñez y ahora este les parece lo más natural del mundo.

    Sólo te están diciendo que ves la paja en el ojo ajeno y que no eres en absoluto imparcial. No hay más que ver el post de "Ética para Florentino". Me borras un post donde respondo insultando a un tipo que previamente me ha insultado pero, claro, sólo borras el insulto del culé. El otro lo dejas ahí (con cagada en Dios incluida) porque a los palmeros hay que tenerlos contentos. Será que Dios se lo tiene bien merecido por haberse vestido de azulgrana este año.

     
  42. rufo007 says:

    @ Louis

    Enhorabuena por la entrada.

    Sólo deja reírme un poco de ti porque me parece irónico que en tu foro se inicie una discusión pro-prensa-madrid Vs.
    pro-prensa-Barcelona.

    Ánimo. Más se perdió en la Guerra.

     
  43. Fernando J. says:

    Es que si uno se fija en las fechas, verá que la crisis no acechaba, jejejeje.

    Lo que les pasa es que se han marchado Deco y Ronaldinho y no los han podido empaquetar a otro equipo para sacarle unos buenos cuartos.

    Aunque bueno, antes para sufragar los 70-80 mill. de CR9 por el Barça valia el marketing, sponsor, etc.

    Pero es que 94 Mill., es mucho marketing, y los del Barça (mas bien Laporta) saben que para costear esa cantidad deberian dejar la politica muchas veces a un lado.

    http://altercerpalo.blogspot.com/

     
  44. toño says:

    ¡Vaya documentación tan completa! Seguro que si te pones a buscar un poco, no mucho, ¿eh?, encuentras para hacer un post similar de todos, absolutamente todos, los medios de comunicación de España, con dobles, triples y hasta cuádruples morales. Pero es mejor hacerlo de estos poderosos medios que tienen una audiencia media de 600 o 700 mil personas, que no de todas las televisiones, radios y periódicos que acumulan audiencias de 20 millones de personas y que, como un rodillo mediático, tratan de aplastar a todo aquel que no siga la corriente oficial, Y A CALLAR!!.
    ¿Quieres doble moral? Busca los calificativos a Florentino Pérez y su política de fichajes cuando abandonó el club, "no queremos figuras", "lo que nos interesa ahora es la cultura del esfuerzo", y compáralos con lo que comentan ahora esos mismos, perdiendo el culo por ser los que le hacen la lamida más grande.

     
  45. subjetivo says:

    @ louis

    Todo lo que dices es cierto PLAS PLAS

    @ toño
    eso mismo le propuse a louis, ya que EL como hemos visto tiene mas capacidad y medios para desarrollarlo pero que le vamos a hacer o APLAUDES o A CALLAR.

    Voy a copia y pegar mi comentario por si no lo vió, pero ya sabemos que algún "hecho diferenciador" tendrá:

    Blogger subjetivo anotó…

    @ louis

    Tu que tienes medios y esa memoria prodigiosa podrías hacernos un post sobre lo que opinaban desde madrid sobre el Barça de los fantasticos y como se le criticaba porque iba a "caer en el mismo error que el madrid de los galácticos", bien esos mismos medios ahora parece que les vuelve a "molar" el tema de los Galácticos.

    No he sido capaz nada mas que de encontrar este ejemplo:

    Escito en Marca por Pablo Lopez el 15 agosto de 2007
    "El Barça será un lío, x López

    Tiene la mejor plantilla de Europa, los mejores futbolistas del mundo, pero me da que va a ser imposible para Rijkaard conciliar todos los egos de ese vestuario. Cada día sale uno avisando: 'soy Deco y si no juego me iré' o 'mi representante escucha ofertas' o 'yo creo que todos somos compatibles'. Para más inri, esas cosas las suelen decir los futbolistas mejor tratados, con más minutos, con más bombo y los que reciben más "cariño".

    Cada vez es más difícil oír en Can Barça a alguien hablando del equipo, del 'nosotros', de la primera persona del plural, parece que sólo existe el singular. Y esto es fútbol, señores. Juegan once y participan 25. Si os fijáis, los que menos rajan siempre son los mismos. Los Iniesta, Xavi y demás -que van a ser los más perjudicados con la llegada de tanta estrella-, es decir, los únicos que sienten de verdad los colores del Barcelona. Los demás sólo se preocuparán por sí mismos.

    Es una papeleta complicada para el entrenador. El Barça no se ha deshecho de ningún crack y, en mi opinión, se ha equivocado. Está cometiendo los mismos errores que el Madrid de Florentino. No se están mirando en el espejo del Madrid. Claro que mola mucho tener a los mejores en tu equipo. Pero no coleccionar cromos. Porque estos cromos tienen muchos palmeros que les ríen las gracias. Muchos moscardones que les dan la razón siempre, que no hacen más que decirles lo poquito que sabe de fútbol el mister cuando ellos no juegan. Y claro, ellos se lo creen. Tienen demasiado dinero como para utilizar el cerebro. El Barça aún está a tiempo, ¿o es que van a jugar todos? Hagan cuentas: Ronaldinho, Henry, Eto´o, Messi, Iniesta, Deco, Xavi, Yaya Touré…sin contar a Bojan y a Giovani…No caben todos. Rijkaard tiene una papeleta realmente complicada. Por el bien del fútbol, espero que sepa torear. Si no, huele a sequía…y a disgustos.

    ¿porque no avisan ahora a FP de estar cometiendo los mismos errores que Florentino?
    HOY EN MARCA A 2009

    El FLOREN TEAM VA TOMANDO FORMA:
    El 'Floren Team' se hace realidad. Kaká y Cristiano son los primeros en llegar. Villa puede ser el siguiente de una lista en la que están Xabi Alonso, Silva, Albiol y Ribéry.

     
  46. Carlos says:

    Enhorabuena por el post. Si habláramos de gente razonable, se tendrían que dar media vuelta, pero sabemos cómo son: los argumentos de Louis son "porque es merengue y anticulé" y "está vendido a Florentino". Etc, etc.
    Chapeau.

     
  47. el Schuster de Camas says:

    Sencillamente uno de los post q demuestran cristalinamente la ética y moral de Sport y MD.

    Nadie rebate, porque es irrebatible.
    Supongo q si alguien de la redacción del Sport lee esto, quemará el ordenador para eliminar pruebas.

    Un día triste para los defensores del 'todos los periódicos son iguales'. Y la gente en plan, Louis has perdido un lector y tal…es acojonante la paranoia mental de algunos, no os permite ni reconocer q es este post es tan irrefutable y deja tan tan tan en evidencia la ética sportiana y la credibilidad de sus éticos columnistas.

     
  48. subjetivo says:

    @ Louis

    "Menos mal que aún quedan referentes morales en esta sociedad. Concretamente, dos."

    La declaracion de intenciones es claramente aplastante, ¿como no quieres que luego te tachen de algo?

    solo contesta si o no ¿tan seguro tienes que solo dos medios de los cuatro mas importantes usan la doble moral?

     
  49. subjetivo says:

    @ vega

    "voy a ir a algún blog donde se raje del As y del Madrid"

    ¿donde dejas colacado a éste?

     
  50. kalakahua says:

    Vega, de hecho si estuvieras todo el día en un blog lleno de culés donde se rajara de As y Marca, pensaría que lo que te gustan son los cueros y las fustas, como a Max Mosley.

     
  51. Vega says:

    @subjetivo

    Juas, me refería al "As y al Marca"…

    Ahora rectifico, por si alguien además de ti, no lo comprende

     
  52. Vega says:

    @toño
    ¿Te dice alguien a ti lo que publicar en tus blogs?

    Por favor, cómo os ponéis cuando alguien os toca un poco al Sport o al MD

    Voy a ir a algún blog donde se raje del As y del Marca, a ver cómo atacáis a los que los llevan, para decir que equilibren la balanza rajando del Sport (?)

    Como dice dieguitoalias, luego todo lo arregláis diciendo que "el sport es una mierda", pero la actitud ultradefensora que mantenéis en todos los posts os deja en evidencia

    PD: y a llorar!!

     
  53. subjetivo says:

    @ vega

    lo he comprendido a la primera,

    Y comprendo que en este blog estés "como pez en el agua",

    Felicidades.

     
  54. experamental says:

    @Louis:

    Para empezar, decirte que la catarata de críticas de la que hablas consiste en un pequeño riachuelo de cuatro o cinco comentarios discrepantes. Si lo que prefieres es que todo dios te baile el agua y te diga lo maravilloso que es el blog, entonces te sugiero que empieces a banearnos a los insurgentes y ya verás como se queda esto como una balsa de aceite.

    Pero a lo que íbamos: Mira, que seas madridista y edites un blog de clara tendencia madridista es algo que considero lógico y normal. Lo extraño sería que la criatura te hubiese salido de color azulgrana.

    Pero si alguien viene luego aquí y te dice algo tan increíble y alucinante como que que el blog es merengón, creo yo que deberías de asumirlo con naturalidad y no molestarte por ello, ni mucho menos enrocarte en una pretendida imparcialidad que nadie en su sano juicio se puede creer ya a estas alturas de la película. Y eso es lo único que yo critico, no otra cosa. De hecho, no es la primera vez que me refiero a ello.

    Y no, no son argumentos ad hominem. Que tú seas más o menos madridista es algo que me trae absolutamente sin cuidado. Por mí como si te tiras al Bernabéu a besar el cesped o a encadenarte a una portería.

    Aquí lo que se critica es el blog en sí mismo, no a tí. Se critica el hecho de que se carguen con tanta frecuencia las tintas en la prensa editada a un lado del puente aéreo y se pase de puntillas por los despropósitos de la del otro lado. Que tan infumable es la una como la otra, ¿sabes?, aunque a tí, en el fondo, no te lo parezca.

    Y no, por favor, no nos vuelvas a soltar el rollo ése de que no cuentas los posts que dedicas a cada diario deportivo, porque ya nos lo sabemos de memoria y se hace un poco cansino.

    A seguir bien.

     
  55. Vega says:

    @subjetivo
    Gracias

    Si no me encontrara bien en este blog, no participaría…

    Me resultaría absurdo, y una pérdida de tiempo, participar en un blog para estar siempre en plan mosca cojonera quejándome por el contenido que plantea el que lo dirige, y llorando por la ausencia de otros contenidos

     
  56. aVeFeNiX says:

    Aplauso para Louis. Un OWNED tras otro.
    Parece ser que ciertas cosas escuecen mucho entre algunos sectores…

     
  57. toño says:

    @ Vega:

    Ni tengo un blog ni ganas de tenerlo. Me limito a comentar en aquellos en los que el autor deja comentar libremente, como este, ahora que si lo de comentar libremente sólo puede ser "qué bien lo haces", "eres el mejor", entonces no me va. Si dejas que la gente comente, te arriesgas a que, increíblemente, alguien tenga la osadía de criticar, sobre todo cuando las coletillas siempre tienen la misma inclinación. Aunque ahí arriba siga el A CALLAR.

    Y bueno, ya pretender que este post sirva para ver que "no todos son iguales" es surrealista. Este post lo que demuestra es lo veletas que son los del Sport y MD según de donde sople el viento. Para demostrar la diferencia, que los otros no son igual de veletas, deberíamos ver la otra parte del estudio, cómo alababa la prensa madrileña los fichajes de Cruyff y Maradona, cómo adulaban al Ser Superior cuando se marchó, y muchas otras cosas, pero vamos, creo que no interesa.

    Y estos de la Sexta, ¿son los que van a escoger las repeticiones de las jugadas polémicas el año que viene? Buff, creo que vamos a vivir una ración de villarato a lo bestia, que este año veo al aparato mediático más engrasado que nunca, más ahora que se han unido al grupo de comunicación más manipulador de este país.

     
  58. Marcos says:

    Bravo Louis!
    Una vez más, me queito el sombrero ante tí.
    Una vez más has demostrado como es la prensa-estiércol pro-barcelonista.

    No se puede añador nada más, ellos sólos se retratan.

    Gracias!

     
  59. Timotín says:

    @ Louis

    1.- Sí, ya sé que dije que no volvería, pero es que es esta época sin Liga me aburro y me da por el masoquismo futbolero.

    2.- La doble moral de los diarios de BArcelona es obvia, como la de los de Madri, ni más ni menos… y como la de este blog, ni más ni menos.

    3.- En cuanto al fondo del asunto. ¿De verdad nadie ve la diferencia entre 70 millones de euros sufragados con la venta de jugadores y más de 90 pagados con no sé qué?

    4.- Por último, el que dice que Cuatro, los demás medios de Prisa y la Sexta son afines al Barça, o vive en una realidad alternativa, o se ha tomado algo muy muy fuerte y encima le ha sentado mal…

     
  60. Pedro says:

    ¡Grande Louis!

    Lo mejor que he leído en mucho tiempo.

     
  61. Jaume says:

    Ya que sacamos estos "donde dije digo digo diego", podrías sacar los AS y MARCA escandalizados el año pasado por los fichajes del ManU, o las portadas de MARCA cuando Ronaldinho se iba de farra.

    Pero para qué…

     
  62. Clavos says:

    Enorme post, impresionante la doble moral de esta gente.

     
  63. Kotos says:

    Os estais retratando defendiendo a ese panfleto.

     
  64. wako says:

    @los del "y tú más"
    No sé ni como teneis los santos huevos de justificar / defender / entender la doble moral del Sport.

     
  65. toño says:

    Pero, ¿de verdad habéis visto algún comentario "defendiendo" la actuación de estos veletas? ¿O ya venís con la idea preconcebida de faltarle a alguien, aunque no encontréis lo que queráis? Decir que todos los medios de comunicación tienen doble moral no es "defender" a nadie, es constatar algo muy evidente.

     
  66. Pepe says:

    Yo, hasta ahora, no he leído a nadie justificando / defendiendo / entendiendo la doble moral de Sport.

    Sí he leído muchos justificando / defendiendo / entendiendo la doble moral de Louis.

     
  67. teruelexiste says:

    @Louis
    Está la prensa de Madrid y la Sexta para ir dando lecciones a los demás.

     
  68. wako says:

    @toño

    He visto mucho comentarios rollo "y tú más" justificando lo injustificable porque Marca, As o el que sea también lo hace/haría.
    En tu post tienes el ejemplo sin ir más lejos.

     
  69. El pecador de la pradera says:

    En primer lugar, coincido con Casanovas en que "Cristiano será una máquina de hacer dinero, reclamo de sponsors (sic) y paradigma del fútbol espectáculo". ¿Que ha costado 96 millones? Bueno, parece que la prensa de Madrid, ahora, y la de Barcelona hace un tiempo, coinciden en que es asumible pagar tal cantidad "dada la edad y el potencial del portugués", además de aseverar que "casi siempre, lo barato acaba siendo carísimo y lo caro puede ser barato". En definitiva, y como tampoco se ponen de acuerdo ni los periodistas ni los bloggers sobre la deuda del Madrid, si Florentino ha pagado ese dinero él y -como vemos- la prensa deportiva, sabrán lo que hacen y ya hablaremos en unos años del fichaje con la templanza de los resultados. Ahora es hablar por hablar, porque parece mentira que tanta gente se escandalice por lo que ha costado este jugador (con la intención de rentabilizarlo al alza tal como a Beckham en su momento) y es capaz de consentir que se le paguen 20 millones de euros a Barceló por una obra que se cae a pedazos por momentos y, ésta sí, jamás podrá rentabilizarse. ¿Que se pueden hacer muchas cosas con ese dinero? Por supuesto. Yo también haría muchas cosas con los tres sueldos de Leire Pajín (20.000 euros/mes) y ya ven. Incluso haría horrores con lo que le han dado a los bancos y no a nosotros. ¿No es indecente, imperialista y prepotente el rescate de Caja Castilla la Mancha? ¿Qué adjetivos podríamos poner al fichaje de Rivaldo por el Barça y lo que costó en su momento? ¿Guay, tolerante, solidario, antisistema, anticentralista?
    Podemos seguir enzarzándonos en mirar el dedo en vez de la Luna, incluso cada vez que salga un post de Sport o MD recurrir a la doble moral de Louis, a su carácter sectario y su mala leche, pero el post es impecable e implacable, demostrando la hediondez y doble rasero de estos dos engendros que se dicen informativos.

     
  70. Francisco says:

    Pepe dijo…
    Yo, hasta ahora, no he leído a nadie justificando / defendiendo / entendiendo la doble moral de Sport.

    ¿Dislexia o simple hipocresía?

     
  71. Vega says:

    @toño, Pepe, teruelexiste
    No, ahora resulta que nadie está justificando al Sport y al MD… Hace falta tener la cara muy dura o ser muy hipócrita, cuando en todas las entradas del blog hacéis lo mismo, porque os dáis por aludidos cuando alguien toca a vuestros periódicos, porque sois seguidores de esa basura de prensa pese a que lo queráis negar para aparentar que sois ¿objetivos? o seres racionales

    Cuando no es desviar a lo bruto, es lo de la 'fina ironía', ahora es sugerir a Louis que no aporte tantas pruebas porque "en el Marca también hay doble moral"

    En fin, qué pena

     
  72. Von Paulus says:

    Viernes, sábado y domingo. Tres días, tres entradas documentadas hasta el infinito. Más incluso, tirando hasta de televisión.
    Obviamente hay editoriales que se descalificanpor si solos y hay otros a los que colocas en el mismo saco sin pensarlo, solamente por ofrecer sangre a tus admiradores. Cuando alguien se atreve a llevar la contraria ni es menester que le contestes; algunos con argumentos y otros simplemente con insultos o faltas de respeto te hacen ese trabajo.

    No voy a defender lo indefendible, por cuanto sería ridículo. De hecho, sigo esperando esta ambiciosa tarea tuya respecto a todos los medios, respecto a ese Guasch que ya me dijiste hace tiempo que no lees o no reseñas
    (podrías explicar la razón) o el de allí abajo, que se lo pasa bomba con una prosa que nada tiene que envidiar a los de allá arriba.

    Vaya, lo mejor de todo es que, leyendo a no pocos 'seguidores fieles', de hacerles caso deberíamos considerar poco menos que retrasados mentales a todos los lectores de prensa deportiva, de la misma manera que los periodistas no son más que 'gentuza'. La vara de medir, Louis, te la dejaste en casa hace tiempo. Ya sólo te falta jalear, directamente a los amigos que disfrutan del insulto.
    Sin piedad. Tal y como adviertes.

     
  73. Papá Pitufo says:

    Eres grande Louis, muy grande.

     
  74. toño says:

    Excelente post, el mejor de la historia del mundo mundial, zas en toda la boca, vaya owned a esos segundones envidiosos, los únicos en el mundo que cambian de opinión según de donde viene el viento, aún vendrán esos borregos a tratar de criticar algo. El pensamiento correcto, indiscutible e independiente es este, los otros medios nunca han hecho nada parecido a estos que son la última mierda que cagó Pilatos, y al que se atreva a decir algo, A CALLAR.

    Bueno, espero este sí haya sido un comentario suficientemente acertado, sin defender a nadie.

     
  75. toño says:

    Vega, a ver cómo te lo explico, justificar sería decir "es mentira, todo eso es una falacia, son gente admirable, bah, eso no es doble moral". No hace falta que insultes, a ver si aquí nadie va a poder levantar la voz del pensamiento único, que aquí todo lo que no sea alabar lo dicho en el post pareceque está mal visto por el ejército de palmeros. Y claro que sigo esa prensa, y toda la prensa de la que opino, faltaría más, si no la siguiera sería del género bobo opinar.

     
  76. Louis says:

    @ Timotín

    Ya me explicarás en qué consiste mi doble moral. A mí una cosa no me parece perfecta o vergonzosa según quien la haga, a diferencia de los artículos reseñados en el post. Otra cosa es que en este blog haya menos críticas a As y Marca de la que os gustaría a algunos, y más a Sport y MD, esos diarios intocables a los que no puedo atreverme a criticar -por razonable y documentado que sea lo que escribo- sin que algunos saltéis a la yugular.

     
  77. teruelexiste says:

    @Vega
    Sólo he dicho que la prensa de Madrid no está para dar lecciones de nada. ¿Tengo razón?

     
  78. Pepe says:

    @ Vega, Francisco (¿Lázaro Carreter?)

    Ilustradnos, please.

    Incluso los disléxicos hipócritas podemos ver los temas de este blog.

    11 temas, de los cuales:

    – 5 son inequívocamente críticas a la prensa catalana.

    – 2 más o menos neutrales (Portadas gemelas y Gazapos).

    – 1 contra Joserra

    – 1 contra Superdeporte

    – 2 aparentemente neutrales; (viñetistas se supone que hay en todos los diarios y alguna vez la cagarán, digo yo; pues este es monográfico para Sport. En cuanto a árbitros… con el villarato que ha estado cayendo estos años, debería ser una de las más llenitas, pues no, sólo tiene 3 posts, los 3 contra la prensa catalana ¿?) así que estos dos para sumar a los cinco primeros.

    – Cierto es que el tema del villarato tiene su tema independiente, el único claramente crítico con la prensa de Madrid.

    Ahora nos fijamos en las firmas: el doble de una prensa que de otra. Mientras que los de un lado están todos, en el otro lado hay ausencias tan clamorosas como Roberto Gómez y Moisés Llorens.

    Luego le explicáis a este disléxico por qué todos los madridistas aplaudís con las orejas todo lo que aparece en este blog.

    Y aún nadie me ha contestado por qué se borran los insultos que profiere uno y la cagada en Dios sigue ahí.

    Venga, seguid dando lecciones de imparcialidad y moral recta.

     
  79. Curioso says:

    Oh, otra vez el tema es "Que malos, malotes que son Sport y Mundo Deprotivo", que sorpresa.

    Animo, que no decaiga, hay que comerle "cuotas" de mercado a páginas como Defensa Central, juas.

    Qué pondrá mañana el Sport? Ardo en deseos de verlo, por eso me paso por aquí antes, juas.

    Saludos Curiosos.

     
  80. McCarran says:

    @Louis
    ¿Vas a responderme a lo que te he planteado sobre la doble moral de la prensa de Madrid?

    "Nos importa España si Iniesta renuncia o si silban el himno pero no nos importa si hay rumores sobre fichajes del Madrid"

     
  81. Angel says:

    Pepe, deja de llorar, que no te van a hacer caso, tio plasta. Si eres creyente, te pido disculpas, por eso.

     
  82. Francisco says:

    Pepe dijo…
    Ilustradnos, please.

    Incluso los disléxicos hipócritas podemos ver los temas de este blog.

    11 temas, de los cuales:

    – 5 son inequívocamente críticas a la prensa catalana.

    – 2 más o menos neutrales (Portadas gemelas y Gazapos).

    – 1 contra Joserra

    – 1 contra Superdeporte

    – 2 aparentemente neutrales;

    Con mucho gusto te ilustro:
    Dislexia es decir:"hasta ahora, no he leído a nadie justificando / defendiendo / entendiendo la doble moral de Sport. ", tras 83 comentarios es los que no se hace otra cosa.

    Hipocresía es hacer la lista que haces y no incluir ni una sola vez al Marca ¿Tu has asistido a esta libreta durante el linchamiento de Marca a Calderón oen la época del canguelo?.

     
  83. Pepe says:

    Ya sé que no me van a hacer caso, Angel. Es exactamente lo mismo que hacen esos medios a los que aquí se critica, ir a lo suyo sin hacerle caso a nadie, dárselas de defensores de la ética, no enmendar ni una y calificar a los demás de llorones. Nada nuevo.

    Francisco, ¿podrías copiar tres cuatro, por decir un número donde se diga que lo de Sport está bien?

    Y la lista no la he hecho yo, así que el hipócrita será quien la ha puesto en este blog. Lista en la que, por cierto, también falta Inda (¡!)

     
  84. Javier says:

    Enorme post, Louis. Gracias por las risas.

     
  85. mosquito says:

    Como siempre los madridistas recurriendo al pasado, qué pena. Hala, a seguir poniendo vídeos de los 60, 70, 80… porque ahora mismo dáis pena y Florentino es el hazmerreir de toda Europa, no sólo de la prensa catalana

     
  86. Curioso says:

    "Cristiano Ronaldo no tiene un precio, sino un desprecio. Con su fichaje por 94 escasos millones, Florentino Pérez y sus Poceros de lujo asociados han coronado una imagen más repugnante que las fotografías de las entretenidas de Berlusconi.Admitiendo que el Real Madrid simboliza al estado.
    Un pais en ruinas ficha con más avidez que Abramovich en los años de criminal borrachera bursáti9l. Si el gobierno autoriza ese insulto a los cuatro millones de parados, sin investigar fiscalmente hasta el tuétano a todas las instituciones involucradas, merece el mismo respeto que la dictadura de Kazajastán.
    Los inmobiliarios que han hundido la economía española se mofan abiertamente de los ciudadanos a quienes han estrangulado con hipotecas abusivas. La ficción de que el fútbol genera el dinero pagado por Ronaldo suma la burla a la afrenta, los 94 millones garantizan únicamente la renegociación de deudas, vedada a los contribuyentes. Los bancos que financian la operación de alto riesgo -pendiente de un tobillo- niegan créditos a sus clientes débiles, imponen comisiones esclavistas, castigan el mínimo atraso en la satisfacción de compromisos. Por no hablar de las ayudas públicas en curso para sanearlos.
    Hace tiempo que abdicamos de la moral, pero hay que regenerar la capacidad de sentir asco. Ronaldo ni siquiera es el mejor jugador del mundo. Fracasó en la Champions y en la selección, sólo asegura la goleada al Nuumancia. La mitad de los diez fichajes más caros del mundo se saldaron con estrepitosos fracasos, empezando por el traspaso de otro Ronaldo al Madrid. En lo icónico, ni punto de comparación entre Zidane y el portugués, que encarna los peores valores del narcisismo deportivo descerebrado. Empezamos a vislumbrar en qué consiste la "refundación capitalista" prometida por Sarkozy, para acabar con el "ladrillo descontrolado" que denunció Zapatero. Ojalá esta fantochada de nuevos ricos, con el dinero de nuevos pobres, genere la rabia suficiente para que los ladrillazos cambien de sentido por una vez.
    MATÍAS VALLES."

    Qué os ha parecido, eh. Y no lo busques en ellos, que no está publicado en el Sport ni Mundo Deportivo.

    Otro día pondremos las declaraciones (tampoco publicadas en los medios catalanes), de las críticas al fichaje hechas por Figo, Metzelder, Platini, y hasta el Arzobispo de Barcelona (y no es coña).

    Saludos curiosos.

     
  87. Nies says:

    @Louis

    Impresionante entrada documentada, para quitarse el sombrero.

     
  88. wako says:

    @Curioso
    – Qué pondrá mañana el Sport? Ardo en deseos de verlo, por eso me paso por aquí antes, juas.-
    Te lo adelanto en primicia. Opiniones de sus columnistas criticando al Real Madrid y alguna noticia en contra de Cristiano Ronaldo.

     
  89. WhiteKnight says:

    Está todo dicho… (Bernd Schuster)

    Y en cuanto a los críticos con este blog, la cosa es bien simple, una vez más: este post trataba simplemente de mostrar que la prensa deportiva de BCN ha seguido un doble rasero en el tema CR7. Y ha quedado patente con meridiana claridad. Nada más. ¿Que hay otros temas de los que hablar? Pues sí, pero para eso están los blogs, para que sus autores opinen en ellos de lo que les da la real gana. O es que Von Paulus y McCarran (por sólo citar un par de críticos) no escriben en los suyos lo que les parece bien? Pues aquí igual. No quiero imaginarme lo que sucedería si algún lector de los correspondientes blogs sugiriese, o mejor aún, exigiese que se hablara de otras cosas o que se cambiara el enfoque dado a la visión del mundo del fútbol. Y, desde luego, siempre está la mejor de todas las opciones. Si no te gusta, no lo veas. Tan simple.

    Saludos.

     
  90. kalakahua says:

    No Wako. Mañana la portada será Objetivo Villa. O Villa da calabazas a Florentino. Se dirá que se pagarán 40 millones que amortizará uno a uno con sus goles. Mañana habrá acabado el hambre en el mundo, las nubes se abrirán y el Arzobispo culé repartirá hostias con una sorrisa.

     
  91. David Soria says:

    Me parece increíble que se acuse a Louis de doble moral, es que alucino. Este blog son de los sitios donde da gusto entrar, donde uno disfruta viendo que queda gente equilibrada frente a una prensa deportiva en proceso degenerativo.

    Lo primero de todo, la portada que elige Louis para cada post depende de lo que publique cada diario, no de lo que quiera Louis, digo yo. Así, si el Sport es propenso a ponerse en evidencia lo lógico es que eso quede reflejado aquí.

    Luego, quereis sugerir que tiene doble rasero con la prensa madrileña. Con esto ya me caigo de la silla. En este blog he visto cómo se criticaba a Marca por su sensacionalismo. He visto como se ponía en evidencia al AS por su paranóica teoría del Villarato. He leido las sandeces de Josevi o Roncero. O también algunas portadas de Marca, míticas por su cutrez. Y aún la gente habla que si Louis tiene doble moral. Quizá lo que hay es mucho dolor a que te pongan las cosas tal y como son.

    Y un razonamiento absurdo donde los haya. Para alguno de los que ha escrito anteriormente, que diga Louis que hay dos "referentes morales" (Sport y MD)parece ser que es una absolución para Marca y AS. Por favor, si se nombran a los dos periódicos catalanes y no a los otros es por que en este asunto, CR9, son los medios catalanes los que están poniendose en evidencia. Creo que no tiene nada que ver esto con reconocer cuando toque las carencias de los medios madrileños.

    A veces Louis debe resultar duro darte el curro para luego leer según qué cosas. Saludos

     
  92. experamental says:

    @WhiteKnight dijo…

    << Y, desde luego, siempre está la mejor de todas las opciones. Si no te gusta, no lo veas. Tan simple. >>

    ¿La mejor? Pues oye, a mí se me ocurre otra por lo menos igual de buena: Si no te gusta, critícalo. Tan simple.

    Y yo también sigo a la espera de algún copypaste de este post donde se demuestre la supuesta defensa de los bloggeros culés a los comentarios vertidos en el Sport.

    Que, por cierto, ya están tardando, ¿eh? A ver si va a ser que os los habéis imaginado una vez más.

     
  93. experamental says:

    @David Soria anotó…

    << A veces Louis debe resultar duro darte el curro para luego leer según qué cosas. >>

    Uff, sí, debe de ser durísimo, pobrecito Louis. Yo me siento profundamente atormentado cada vez que pienso en lo duro que le debe de resultar soportar las críticas de una pandilla de culés descamisados como nosotros.

    Menos mal que ya estáis los bloggeros responsables como tú para poner un poco de cordura en todo esto y compensar a Louis por tanta penuria.

     
  94. David Soria says:

    @experamental

    Es una pena que para discrepar tengas que menospreciar a los que opinan distinto a tí. Fíjate cómo está la cosa que pierdes el tiempo en contestarme con una burda ironía en lugar de con argumentos.

    Y sí, yo una persona que intento ser responsable y objetiva.

    Curioso es que no había personalizado, pero veo que te lo tomas como si mi comentario fuera hacia tí. Allá tú. Lo único que digo es que Louis tiene un objetivo: sacar las miserias de los diarios deportivos. Sin embargo algunos quereis poner a Louis como un hipócrita más. Eso sí, sin razonamientos. Prueba de ello es que haces mofa de mi último párrafo pero no hablas nada del resto, donde menciono diversas críticas que este blog ha hecho a los medios madrileños, demostrando que podemos estar algunas veces en desacuerdo con el autor de este blog, por supuesto, pero que es absurdo acusarle de ser un falso o tener doble moral.

     
  95. A.C.C says:

    Si hubiera un apartado sobre las encuestas, las que han puesto estos días en el sport serían dignas de mención:

    – ¿a quién querría como novio para su hija? -> (cristiano o messi)

    – Si su hijo quisiese ser futbolista, ¿quién le gustaría que fuese el espejo en el que se mirase? -> (cristiano o messi)

     
  96. WhiteKnight says:

    @experamental:

    Criticar? Por supuesto, faltaría más. Quien critica, por definición, se expone a su vez a ser criticado. Hasta ahí correcto. Ahora bien, criticar significa rebatir lo expuesto, con argumentos ceñidos a la cuestión, y no con acusaciones de parcialidad en el blog. Eso es lo que, por desgracia, se echa en falta.

    Repito: la idea del post es clara, y está ilustrada del mejor modo posible: con lo que los propios medios de BCN han escrito. Y es que, al igual que los de Madrid, mueren por la boca. O por la mano, que en este caso es lo mismo.

    Pero bueno, vengan las críticas, y bienvenidas sean. A ver: ¿hay alguien capaz de demostrar, con datos y hemeroteca de por medio, que los señores de Sport y Mundo Deportivo no han hecho alarde de doble moral al tratar el fichaje de CR7(9)? Esperando seguimos los que estamos de acuerdo en que lo han hecho.

    Tan simple.

     
  97. Curioso says:

    Si, hombre, si.

    Los periódicos deportivos Sport y Mundo Deportivo, habida cuenta de su inmensa tirada (millones de ejemplares), de su imparcialidad deportiva (quién coño ha dicho que son del Barça, a ver, que me lo diga a la cara), por su influencia tiránica sobre la opinión del público en general, y entre sus hechos mas reprobables, el que no informaran como es debido sobre la muerte de Manolete…merecen todo tipo de críticas. Y todo lo que se denuncie a dichos medios (tan malos, malotes), es poco.
    Viva la libertad de prensa, coño. Y viva la madre superiora. Amén.

    Saludos curiosos.

     
  98. Louis says:

    @ McCarran

    Perdona que no te haya prestado atención, pero ya que me preguntas, comprendo que criticar a quienes silban un himno y hablar antes de fichajes que de un Nueva Zelanda-España no son actividades incompatibles ni contradictorias. Saludos.

     
  99. Louis says:

    @ Pepe

    Estos días he tenido que borrar comentarios con insultos. Si se me ha pasado alguno o he borrado alguno que no debía, pido disculpas. Ten en cuenta que llegan muchos comentarios y algunos de ellos no puedo leerlos más que en vertical. Si te sientes ofendido por alguno de ellos, dime en qué post aparece y lo suprimiré de inmediato. Saludos.

     
  100. Sci-Fi Rino says:

    os lo dije…

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=621273&idseccio_PK=805

    figo ha resucitado en el barcelonismo. ¡¡alabado sea el Sport!!

     
  101. jorge says:

    Louis,ten en cuenta que acabas de dejar por los suelos y sin argumentos no solo a Spor y EMD, sino a mucho demagogo culé que llevaba dias llenandose la boca de tonterias del tipo:
    – Vosostros tirais de cartera y nosostros de imaginacion
    – La cantera por bandera (han contado los canteranos que habia en las dos copas de europa anteriores del Barça?? es patético)
    – El modelo imperialista (frente al nacionalista, que eso es lo que le jode a Laporta)
    – La prepotencia (llevan todo el ñao mirandose el ombligo, y si no lo mirabas tu tb…ojito que te caia bronca)

    Y un largo etcetera.

    Un post tan incostestable como este (no he visto ni un arespuesta documentada al contrario, solo bilis) solo iba a traer descalificaciones. Pero eso es signo de impotencia. Y por tanto, de asumir que se acabo la demogagia. Ya solo queda el insulto.

    PD: una vez que se ha ridiculizado la demagogia del culé, lo mejor sería sacar un post sobre As y Marca para compensar, sino perderás lectores. Con Miguel Serrano y Josevi tieneds material, lo tienes facil.

     
  102. jorge says:

    @Sci-Fi Rino

    jaja, esta tambien es buena. Una vez más, los de Sport quedan retratados.
    Declaraciones de Figo en la web del Inter (las autenticas) aqui:

    http://www.inter.it/aas/news/reader?N=20494&L=es

     
  103. McCarran says:

    @Louis
    Agradezco tu comentario,en relación al himno
    Pero yo me refería a la caña que le dio Relaño a Iniesta por no ir a la selección mezclando política,en definitiva,censurando que renunciase a la selección

    Pues bien,se ha visto luego lo que interesaba ese torneo que hasta los periódicos que presumen de ser de la selección han tenido que esperar al dia del partido para sacarlo en portada

    Y si,no te falta razón que un Nueva Zelanda-España no es la madre de todos los partidos,así que aplicando esa lógica,espero que cuando el Madrid juegue un amistoso en pretemporada contra un equipo de bares en Suiza,el Marca no le dedique previos ni varias páginas los dias anteriores,ya que,ese amistoso no le llega a la suela a una Copa Confederaciones

     
  104. McCarran says:

    @jorge
    En las Copa de Europa de 2006 había 3 canteranos titulares (Valdés,Puyol,Oleguer) + Iniesta que jugó la segunda parte
    4 jugadores en total no es una mala cifra,no crees?

     
  105. jorge says:

    Correcto. Y creo que solo dos en la del 92: Ferrer y Guardiola. 3 canteranos en total del Madrid jugaron las finales contra Juve y Valencia si no me equivoco: Sanchis, Jaime y Raul en una y Casillas, Sanchis y Raul en la otra. Lo digo porque parece que el Barça llevaba ganando titulos con los chavales de la cantera desde que jugaba Rexach

     
  106. experamental says:

    David Soria anotó…

    << Es una pena que para discrepar tengas que menospreciar a los que opinan distinto a tí. >>

    Vaya, mi respuesta a tu mensaje intentaba ser un puntito sardónica, pero no era mi intención hacerte ningún tipo de menosprecio.

    Si te he dado esa impresión, te pido disculpas. Se me habrá ido la mano con las palabras.

     
  107. Tryler Durbank says:

    De este tema, en concreto, hablo en mi blog Resultado Injusto, en el cual te he agregado en mi lista de enlaces. Espero que no haya ningún problema.

    Un saludo!

     
  108. experamental says:

    @White Knight:

    << A ver: ¿hay alguien capaz de demostrar, con datos y hemeroteca de por medio, que los señores de Sport y Mundo Deportivo no han hecho alarde de doble moral al tratar el fichaje de CR7(9)? Esperando seguimos los que estamos de acuerdo en que sí lo han hecho.
    Tan simple. >>

    No, perdón. Aquí nadie tiene que demostrar eso que tú pides, porque nadie lo ha dicho.

    Por contra, sí que ha habido algunos (¿te incluyo a tí también?) que han acusado a los culés presentes en la sala de haber defendido en este post los argumentos del Sport.

    Y es sobre esos bloggeros, por lo tanto, sobre quienes recae la carga de la prueba. Son ellos los que deberían demostrar lo que han dicho, no nosotros que no hemos dicho nada en absoluto sobre la doble moral del Sport.

    Seguimos esperando. Y hasta ahora ni un mísero copypaste que llevarnos a la boca.

    Tan simple.

     
  109. WhiteKnight says:

    @experamental:

    Mis comentarios no van por ahí, ni por asomo. Creo que está suficientemente claro. Repito: (i) estoy de acuerdo con la idea del post, y (ii) cualquier crítica que se le haga debería ir encaminada a rebatirla con los argumentos precisos, y no con acusaciones de parcialidad a su autor. Por lo demás, no recuerdo haber apoyado reproche o acusación alguna a los blogueros culés.

    Tan simple.

     
  110. wako says:

    @Curioso
    Te adelante en primicia lo que publicaria hoy el sport y he acertado de pleno. Como pitoniso no tengo precio oiga.

     
  111. Javi says:

    Un culé desde Barcelona.

    1º La prensa es inmoral, morbosa, tocacojones etc… Sport, El mundo deportivo, marca, as, entre otros.

    El año pasado cuando se hablaba de fichar a Cristiano, nunca me parecio bien por la persona que es porque por lo futbolista me encanta (aunque sea algo individualista). Estoy en contra de Laporta desde siempre, ahora mas porque habla mas de la cuenta y lo habeis demostrado, siempre estamos igual, madriditis, que si barcelonitis A TOMAR POR EL …

    Yo cada vez me reafirmo mas que el futbol deberia de ser cosa de canteras y ojala no se moviera tanto dinero como se mueve, el madrid tambien tiene una cantera increible como la del barcelona o mas pero todos sabemos que pasa con esos jugadores, son jugadores que quizas no tienen la tecnica, el estilo etc, pero sienten los colores y eso es lo mas importante, preguntarle a Raul, que aunque me joda tengo que admitir que es una maquina y lo aprecio por eso mismo, por salir de la cantera.

    Estoy en contra de Laporta, de Perez, son gente que busca su propio negocio y gente como yo (los pobres) tenemos que pagar entradas, camisetas, todo por estar a la ultima, pero luego yo pido un credito al banco y no me lo dan, claro es mas rentable darselo a los señores presidentes, donde haremos negocio, y asi funcionamos, rico da dinero a rico y pobre da dinero a rico.

    CONCLUSION: Yo si fuera del madrid no me gustaria tener a Cristiano, a Kaka si, espero que algun dia algun club grande tome el ejemplo de el athletic de bilbao y dejarse 94 millones de euros sean para reforzar la cantera y montar unas buenas infraestructuras en todo el mundo porque con ese dinero se podria hacer y enseñar el estilo, la institucion y la forma de amar el club.

    Espero que se pueda debatir y hablar bien sin tener que estar siempre recriminandonos barça-madrid que llevamos mas de 100 años ya…

    Saludos desde Barcelona

     
  112. Alex F says:

    Según Marca, Laporta quiere "robar" a Villa, y es que Villa debe jugar en el R. Madrid sí o sí. No hay derecho.

     
  113. Lolita says:

    Bravo Louis!!!
    Has dejado a la prensa pro-barcelonista en su sitio.

    No entiendo como alguno cules tipo "Mcarra" se atreven ni a decir ni pio…vergüenza les de debería dar.

    😉

     
  114. Alvaropmr says:

    Este post ya esta muy avanzado. Creo que estos señores tienen una doble moral muy especial. Si Cristiano Ronaldo hubiese fichado por el Manchester City por 100 millones ahora mismo el Sport, el MD, seguramente criticarian el precio, dirian que es un capricho, y que revientan el mercado. Pero no mentarian la moral de los niños, y tal. Seguramente tampoco dirian que es un precio no asumible, pero claro eso si lo hace un jeque que no piensa sacarle un duro a CR. El mayor problema que han tenido, es que el que ficha es el Madrid, entonces hay que ir a saco a por él.
    Es un poco aburrido leer esos comentarios que dicen "El Sport y el MD no ocultan su filiación", coño es cierto, pero que seas de un equipo da licencia para considerar malo, malisimo, todo lo que haga el equipo rival, e insultarle a él y a su afición cada vez que le mientes? No, no, y no. Y me niego a que eso sea así, en este mundo se ha perdido el respeto, y lo divertido es que muchos además se pasean con arrogancia, o menospreciando día sí, y día también, y no pasa nada.

    @experamental
    Tranquilizate hombre, por defecto tus comentarios a otros participantes son siempre menospreciando, con cierta arrogancia. Es cierto que pides perdon, pero deberías de cuidar tus formas, porque al final la cosa queda en: Vamos a mostrarles a todos su inferioridad frente a mi, y si se molestan, ya les dire:"Lo siento". Eso lo hace mi primo pequeño, y su madre todos los días le echa la bronca por ello.

     
  115. eldeu says:

    @louis

    como verás si miras los últimos comentarios del anterior post, te escribí antes de que publicases éste.

    yo repito, y contesto así a alguno de los contertulios, que sport y emd me parecen bazofia. éste post? perfecto. refleja muy bien la doble moral que existe en todo el fútbol.

    a mi no me parece mal lo que hace floren, si el dinero lo saca lícitamente, algo que,, hasta que no se demuestre lo contrario, así es. nothing to sayy, therefore.

    a mi no me disgusta que me pongas artículos y artículos de estos dos periódicos. me río tanto como si fueran de as y marca. de verdad, me dan verguenza ajena, asco.

    mi crítica no iba por ahí y si has leído mi comentario con algo de autocrítica, cosa que no dudo, verás por donde van los tiros de mi queja.

    soy lector de éste blog y sus comentarios y veo que casi siempre se acaba en la misma discusión, y no quiero entrar en ella. yo parto de la base de que todos son malos, todos intentan influenciar, paso de ellos.

    pero yo venía aqui a reírme de todos, no sólo de los del barça. bueno, más que reírme, vengo aquí a denunciar a todos.

    y esperaba más denuncia hacia, especialmente, el marca en estos últimos tiempos. más crítica a la felación constante, a la falta de crítica, a la manipulaión de los hechos.

    el cargarse a calderón en el momento que quisieron, auqneu tuviesen las pruebas desde hacía mucho. a no darle ni una pizca de oportunidad a los rivales de florentino en las elecciones, a que no se ponga en duda nada (los fichajes son debatibles, por el precio. ni bien ni mal, pero debieran crear un debate, igual que crearon los de maradona o cruyff, por ejemplo)

    en resumen, y de nuevo e lo digo desde el respeto que te has ganado en estos años, que me encantaría ver de todo, ahora mismo no es así.

    yo no te voy a decir "has perdido un lector". no, porqué no sería cierto. seguiré entrando aunque sólo cuelgues sport y emd. pero creo que el espíritu del comienzo del blog se está diluyendo, y me apena.

     
  116. Nies says:

    Alguno ha querido un copy&paste de álgun comentario que defienda el sport.
    Solo hay que leer el 3º y 5º comentario.
    "Coincido con el primer comentarista: es el mejor post de la historia de este blog… porque quita definitivamente la careta y demuestra para qué está este blog"

    "Para doble moral, la tuya, Louis.
    No tienes nada que envidiarle a nadie en este sentido.
    "

    El mismo Louis ha mencionado que era un ad hominen
    La falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem

     
  117. Gato Cazador says:

    Últimamente entrar en la Libreta es cómo leer el Orsay de Guasch.

     
  118. wako says:

    Pues deja de leer el Orsay de Guasch y eso que te ahorras.

     
  119. Javier says:

    Don Louis, creo que es reseñable lo que aporta jorge acerca de las declaraciones de Figo que se ha inventado Sport:

    Web del Inter: "Entiendo que en tiempos de crisis, la cifra que de momento se ha gastado el Real Madrid en fichajes es sensacion, pero el mercado es así, hay gente que compra y hay gente que vende"

    Sport: "
    "Entiendo que, en tiempos de crisis, la cifra que de momento se ha gastado el Real Madrid en fichajes es vergonzosa, pero el mercado es así, hay gente que compra y hay gente que vende"

    La expresión que usa Figo en italiano en italiano (no sé si las declaraciones originales serían en ese idioma) es "fanno scalpore", que efectivamente quiere decir "causan sensación" o "dan que hablar". Vamos, que de "vergüenza" (vergogna), nada de nada.

     
  120. santote says:

    La verdad es que llevo unos días de espectador y sí, me está llamando la atención el partidismo de Louis en todo este tema, más que nada por la elaboración de los post.

    También pienso que nadie habla de la "barcelonitis" de ciertos diarios que no dejan de hablar de sus fichajes para apostillar o mirar sobre o hacia el Barça.

    Veremos si salen raudos y veloces, Louis también entre ellos, a postear el calificativo con claros tintes de semidescalificación que se le ha dedicado a Laporta, ya sabéis, lo de "austero".

    Respecto al post, pues me parece que la actitud de Sport y EMD está siendo bastante barriobajera y envidiosa, un sentir que para nada veo que esté entre los aficionados del club que, por lo menos es mi caso y el de mucha gente que conozco, es de tranquilidad porque sabemos que tenemos un buen equipo, un conjunto que será igual o mejor que el que Florentino está haciendo, por lo que no veo por qué tanto alarmismo de Sport y EMD, más que nada porque tanto fichaje de relumbrón blanco debería servir para no caer en lo de la autocomplacencia.

    Asqueroso Sport y EMD.

    P.D. Louis, para completar los dos últimos post te han faltado las palabras de Metzelder, aunque claro, igual éso no interesa. Es una sugerencia de esas que "no me he podido aguantar".

     
  121. Tom Baker says:

    Grandioso post Louis. Grandioso. No sólo has vuelto a dejar con el culo al aire a la prensa culé, también lo has hecho con muchos de los que opinan aquí. Y eso que sólo me he leído los primeros comentarios…

     
  122. L'Ovella Negra says:

    Mirad, muchas chorradas se escriben tanto aqui como en los panfletos generalistas o deportivos pero a mi, nadie me dice como soy o como pienso porque lea un periodico sea hecho dede la capital o desde Barcelona.

    Aqui hay gente que tendria que pensar que ni los madridistas son como los pinta el Sport y el MD ni los barcelonistas somos como lo explican en Marca o As.

    Dicho de paso, el precio de CR i Kaka es correcto en el mercado, que se tengan o no de pagar ya queda en la conciencia de cada uno.

    "Panem et circenses" que lo real es un sueño y los sueños se hacen realidad.

     
  123. jorge says:

    @Javi
    "espero que algun dia algun club grande tome el ejemplo de el athletic de bilbao y dejarse 94 millones de euros sean para reforzar la cantera "

    Pues hombre, sinceramente, creo que hoy en día hay muchas más canteras en primera que aportabn más jugadores al primer equipo que el Athletic. Desde la del Barça por supuesto, pasando por la del Español, Sevilla, Osasuna, Racing de Snatander…vamos, que yo creo que debería ser el Athletic el que empezara a darle una vuelta a su estructura de cantera porque hace años que no saca jugadores válidos para el primer equipo. Tiene que ficharlos de otras canteras, sobre todo navarros y riojanos.

     
  124. Salva M. says:

    Sport:
    [5-VI-08] El FC Barcelona está convencido de que podría reunir el dinero para poder comprar, y luego mantener, al internacional luso. El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco, por los que el club espera poder ingresar, haciendo un cálculo a la baja, unos 80 millones de euros. [David Salinas / Sport]

    La Libreta de Van Gaal:
    Un precio, como se ve, totalmente dentro de mercado (y dentro de la moral, que es lo que aquí importa). ¿80 kilos calculando a la baja? Nada que ver con los 96 millones que un año después ha desembolsado el Madrid.

    Perdona Louis, creo que no lo has entendido bien: El cálculo a la baja de los 80 millones se refiere a los traspasos de Eto'o, Ronaldinho y Deco (después se vio que de "a la baja" nada). Y, con ese dinero, se pagaría "el grueso" para "comprar, y luego mantener" a Cristiano Ronaldo, es decir, traspaso y ficha.

    Por lo tanto, te pido que me rebatas o rectifiques o elimines dicha información.

     
  125. Louis says:

    @ Eldeu

    He criticado a Marca con mucha frecuencia en los últimos meses y, en concreto, en las últimas semanas. El problema es que yo no reparto los posts en función de cuotas políticas. Escribo cuando me apetece llamar la atención sobre algo, y por suerte o por desgracia siempre encuentro más cosas criticables en el Sport que en el resto de diarios. No creo que sea un problema mío, sino más bien del Sport, pero esto es opinable.

    @ Javier

    Esas declaraciones de Figo, si no me equivoco, llegan a España vía la agencia Europa Press, y de ahí es de donde las toma Sport, que creo que no ha manipulado nada. En todo caso, se ha fiado de la agencia.

     
  126. María says:

    Pero que tontos sois los madridistas. No había visto mayor metedura de pata que a Laporta diciendo que el Madrid era "Imperialista" (¿como puede ser un Club de futbol Imperialista?).
    Pues en vez de animarle a hablar, quereis que silencie sus opiniones. Sois tontos. Cada vez que Laporta habla el Madrid recupera mundialmente parte de su inversión.
    Y lo que faltaba el obispo de Barcelona, tambien, al final sera más "comprensible" la pederastia eclesial que las inversiones millonarias de futbol.
    ¿Es el odio que suscita, en sus operaciones, lo que mide la importancia de un Club?.
    Definitivo Laporta cobra de Florentino.

     
  127. jorge says:

    @Salva M.

    Hombre, lo que queda claro en el articulo es que se iba a cambiar a deco, ronaldinho y eto'o, los 3 cracks del momento, por un jugador. Se puede vender ahora como quieras, pero yo entiendo que con las ventas de los 3 se queria pagar el fichaje y con lo que se ahorraban de fichas el sueldo del portugues.

     
  128. Guy Fawkes says:

    Eres un crack Louis, enorme el post. De verdad, te has salido.

     
  129. fernando says:

    Alguna vez he entrado aqui y siempre tuve la sensacion que el autor de este blog es madridista y no se por que a la gente le estraña,tal vez por que los que seguis este blog os dira que es neutral y tal.Gilipolleces.
    Yo si he entrado unas veces,por cierto cuando palma el madrid para reírme y esas cosas, siempre tuve la sensación esa.Este hombre es otro lameculos del floren de turno y nada mas.que por cierto buscara que lo coloquen en algun medio y sino al tiempo.
    un saludo

     
  130. Guy Fawkes says:

    Y qué pasa contigo Fernando, es que buscas trabajo con Laporta?

     
  131. alfons says:

    Genial Louis.
    He comentado muy pocas veces en tu blog, aunque te leo y te tengo que decir CHAPEAU por el post. De lo mejor que he visto.
    Es un fiel retrato de la hipocresía, envidia y ventajismo con la que trabaja la prensa culé.
    Es cierto que toda prena es criticable por subjetividad, pero en el caso de la prensa culé es patético, además de subjetividad hay odio hacia todo lo que representa el Madrid.

    Un saludo.

     
  132. Salva M. says:

    a Guy Fawkes:

    Supongo que fernando no será periodista, Miguel Gutiérrez (Louis) sí. En todo caso, no entro al trapo sobre el tema.

    a jorge:

    No, no queda claro que fueran a "cambiar" nada. Iban a vender a los 3 por una cantidad de al menos 80 (ilusos) y con esa cantidad pagar "el grueso" de la operación Cristiano Ronaldo… Por ejemplo, y esto es sólo un ejemplo de lo que podían imaginarse los redactores de Sport: Ventas de los 3 = Entre 80 y 100 millones. Fichar a Cristiano Ronaldo 50/60 millones, más ficha de 12 brutos en 5 años, otros 60. De ahí que hablen de "El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco".

    Todo con una imaginación digna de los redactores de Sport, desde luego.

     
  133. Jordi Soler says:

    Ostia, Louis, recurso fácil. Sí, has dado con el dedo en la llaga, pero te digo que has errado el tiro, y me explicaré: estos textos de Sport y MD se encuadran en una campaña que hizo el representante del luso en su época para que renovaran al alza al jugador con el ManU. Por lo que yo sé, el tío llamó al Barça y le dijo: "quiero que muestres interés en fichar a Cristiano, que así yo sacaré tajada y a cambio te abarataré el fichaje de alguno de mis representados de cara a la temporada que viene". Sé que en su época se barajaron nombres, incluso dijeron algunos por radio (porque esta historia del interés "repentino" por Ronaldo fue comentado en alguna tertulia deportiva catalana, de ahí saco la historia), pero lo cierto es que ignoro si al final estos acuerdos terminaron fructificando.

    Total, que la historia pues es aún peor: no se trataba de que realmente hubiera que fichar al portugués, sino que a través de un par de portadas había que hacerle un favor al representante.

    Diría que incluso alguna fuente del club lo llegó a confirmar, así que para que veas…

    Casi que añadas la explicación al post, porque queda aún más surrealista.

     
  134. Alvaropmr says:

    @guy
    no, el chico es Laporta.

    @fernando
    chico, cuanto odio visceral. Louis siempre ha dicho que su criterio es subjetivo, y que no intenta ser imparcial.
    Así que antes de abrir la boca para quedar mal, es mejor mantenerla cerradita.

    @Louis
    "de ahí es de donde las toma Sport, que creo que no ha manipulado nada" Dios, eres un malvado defensor del Sport!!!!

     
  135. jorge says:

    Salva M.

    Que conste que yo no pretendo justificar/defender que el valor de Cristiano sea de 94 millones de euros.
    Pero que el barça estaba dispuesto a reventar el mercado y hacer un esfuerzo para ficharlo en su momento eso es algo que ha quedado (y tengo)bastante claro.
    El dinero que se ha pagado por Cristiano es una locura, una locura que solo sería capaz de negociar la dupla Mijatovic/Calderon. De otro modo, dudo que Floren hubiese pagado ese precio. Pero entre eso o perder 30 kilos y hacer el ridiculo…
    Pero que ahora salga hasta el cura echandose las manos a la cabeza me parece bastante demagogo. A ver cuanto saca el madrid por las ventas y veremos el neto final de las operaciones de este año.

     
  136. Alvaropmr says:

    @fernando
    Antes de irte, limpia la bilis y echa legia que huele fatal.
    Un saludo.
    fdo. El Lameculos

     
  137. Salva M. says:

    jorge

    Ni yo pretendo criticar el fichaje de Cristiano Ronaldo, lo único que he dicho es que Louis afirma en su post que el Barça iba a gastarse más 80 millones de euros en Cristiano Ronaldo, y yo le digo que lo ha entendido mal.
    En ningún sitio pone que estuviera dispuesto a romper el mercado, sino a que "el grueso" del coste de traspaso + fichas saldría de las ventas de Eto'o, Deco y Ronaldinho. Eso es todo.

    Y mucho sentido veo a lo que comenta Jordi Soler. El mundo de los representantes de futbolistas funciona así… Yo me acuerdo de "presuntas" ofertas del Chelsea cada vez que iban a renovar Xavi, Puyol o Márquez; porque en aquella época el Chelsea gastaba mucho. El representante de Trezeguet lleva saliendo varios veranos relacionando a su representado con el Barça, y este verano lo ha hecho con el Milan.

     
  138. Alvaropmr says:

    @Salva M.
    Cuando vendes a un jugador no solo estas sacando la clausula de rescisión, te estas ahorrando un suelo.
    Ellos dicen que pagaran la mayor parte (clausula + salario) de la venta de estos jugadores, yo entiendo que los 80 millones que mencionan es por la clausula y que el salarío va a parte (entre otras cosas, porque se refiere a la operación y cuando dicen eso normalmente dicen la clausula no todo el contrato, siempre que han mencionado la operación de ronaldo, decian los 93 millones si además incluyesen el salario sería más grande aun)

    Desafortunadamente con ese argumento podemos defender tu punto de vista, y el mio. No significa que ninguno este mal, el unico que nos podría sacar de dudas es el autor del articulo, y probablemente niegue que haya escrito eso en su vida.

     
  139. Salva M. says:

    Alvaropmr,
    a mí lo que me ha hecho decantarme ha sido lo siguiente:
    El FC Barcelona está convencido de que podría reunir el dinero para poder comprar, y luego mantener, al internacional luso. El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco (…).

    Por "comprar, y luego mantener", no entiendo la operación ni el traspaso, eso sería "comprar", la parte de "luego mantener" es sin duda el sueldo anual que se le debería pagar.

     
  140. juego_limpio says:

    YO QUIERO LA PAZ EN EL MUNDO. ¿Hago algo practico para conseguirlo? Pues quitando el comportarme como un ciudadano normal, pues activamente, no. Y como yo el 95% del mundo, creo yo. NO QUIERO UNA SOCIEDAD ASI. ¿Hago algo para evitarlo? Como el 99% del mundo, NO.
    Todos somos muy hipocritas, no nos gusta pero seguimos formando parte de la rueda.
    Yo solo planteo una pregunta a todos los moralistas, le prestarian 6000 euros al señor que pide en el metro, o a alguien que le presenta su nomina y le dice como se los va a pagar en x plazos. Sencilla la reduccion al absurdo que planteo ¿no?
    Pues eso, que da la sensacion que pensaban como nos vamos a reir con portadas de "NADIE QUIERE JUGAR EN EL MADRID" y resulta que de golpe Kaka y Ronaldo. Pero solo es una sensacion…

     
  141. Alvaropmr says:

    @Salva M.
    Estas considerando que el hombre pensaba sacar a CR solo por 50/60 millones, cuando el Manchester ni entonces ni ahora ha bajado de los 70, más lo que le pages al señor representante. Que suele ser un 10% de la operación, ya nos ponemos en 77 millones…
    De todas formas 80 millones + 60, sigue siendo 80 millones el grueso de la operación.

     
  142. experamental says:

    @Alvaropmr dijo…

    << Tranquilizate hombre… >>

    No, si te dará la impresión de que estoy nervioso…

    << por defecto tus comentarios a otros participantes son siempre menospreciando, con cierta arrogancia. >>

    No es cierto. Por defecto mis mensajes son contestaciones a puntos concretos de otros mensajes que me han llamado la atención, sin más.
    Lo que sí es verdad es que cuando alguien me insulta, como kokohuahua, entonces suelo responder de un modo bastante drástico, porque para aguantar gilipolleces me pongo el telediario.

    << Es cierto que pides perdon… >>

    Bueno, pido perdón cuando creo que debo pedirlo. No siempre. David Soria interpretó que yo le estaba haciendo un desprecio cuando en realidad mi mensaje estaba siendo crítico con el blog en conjunto, no con él, y por eso consideré oportuno disculparme.

    << pero deberías de cuidar tus formas, porque al final la cosa queda en: Vamos a mostrarles a todos su inferioridad frente a mi… >>

    ¿Inferioridad? Ahí me he perdido, macho. Mira, yo vengo a este blog a pasar un rato hablando sobre prensa deportiva, y a dar mi punto de vista sobre lo que se lee por aquí. Que mis comentarios te resulten más o menos vehementes me parece estupendo, pero puedo asegurarte que bastante tengo con mis historias particulares como para preocuparme de las inferioridades o superioridades ajenas. Como que me resbalan, vaya.

    << Eso lo hace mi primo pequeño, y su madre todos los días le echa la bronca por ello. >>

    Fíjate que esta última frase me ha sonado como que estabas intentando comparar mis comentarios con los de tu primo pequeño…
    ¿Crees que me la tomaré como una muestra de arrogancia por tu parte?
    En absoluto.
    ¿Crees que pensaré que estás intentando hacerme sentir inferior?
    Para nada.
    ¿Crees que tu comentario me la traerá pendulante?
    Al ciento por ciento.

    Son diferentes modos de enfocar las cosas. Tan respetable el uno como el otro.

     
  143. Alvaropmr says:

    @experamental
    No se, pero alguien que lo unico que se dedica a decir, que todo se la trae pendulante me suena bastante poco respetuoso.
    El respeto a los demás nunca debe de traertela al pario. Ya te digo, siempre que entras me parece que vas de sobrado, y tus respuestas, especialmente lo de pendulante solo me lo confirman.
    Alla tu, ya me has dicho que mi opinión te importa un bledo, pero yo solo quería aconsejarte. Después, a los madridistas supongo que no les podras acusar de arrogantes.

     
  144. experamental says:

    @Nies dijo…

    << Alguno ha querido un copy&paste de álgun comentario que defienda el sport. >>

    Yo mismo.

    << Solo hay que leer el 3º y 5º comentario. >>

    A ver, vamos a ello

    << "Coincido con el primer comentarista: es el mejor post de la historia de este blog… porque quita definitivamente la careta y demuestra para qué está este blog"

    "Para doble moral, la tuya, Louis.
    No tienes nada que envidiarle a nadie en este sentido." >>

    Uhm, pues por más que lo leo de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, de arriba a abajo o en diagonal no termino de ver en qué parte de esos dos comentarios de está defendiendo al Sport.

    Porque, verás, criticar a este blog y defender al Sport son conceptos diferentes que no tienen que ir irremediablemente unidos como algunos pretendéis.

    Y como no cuesta nada, lo vuelvo a repetir para ver si va quedando claro:

    Este blog tiene una clara tendencia madridista.
    El Sport es bazofia.

    ¿Seguimos a la espera de más copypastes o lo dejamos ya?

     
  145. kalakahua says:

    Experimental, es usted un disparate andante.

    o sea, ¿que lo criticable de este blog es que tiene tendencia madridista?

    Para que no se lleve usted desilusiones, comentarle que el Bernabeu, Florentino y Cristiano Ronaldo tiene también clara tendencia madridista.

    Dedicar tanto tiempo para llegar a este tipo de conclusiones definen extremadamente bien a estos no-defensores de Sport que pueblan este blog.

     
  146. die Ausländerinnen says:

    Vuelvo a escribir en este post.

    Cuando leí la entrada de Louis, pensé que sería imposible refutar sus argumentos. Al leer algunos de los 150 comentarios, me la envaino: qué creatividad, cuánto "y-tú-más". Me quito el cráneo, de verdad. Hay más talento pro-Sport en estos 150 comentarios que en toda su redacción. Espero que alguno de sus responsables se den cuenta (estoy seguro de que siguen La Libreta) y se dejen la pasta contratando nuevo personal.
    De nuevo, enhorabuena por el post.

     
  147. experamental says:

    Alvaropmr anotó…

    << No se, pero alguien que lo unico que se dedica a decir, que todo se la trae pendulante me suena bastante poco respetuoso. >>

    ¿Dónde he dicho yo que "todo" me la trae pendulante? A mí me parece perfecto que me critiques y me pongas a parir por lo que digo,pero no por lo que no digo y te estás imaginando tú.
    Repasa mi mensaje y verás que lo que he dicho que me la trae pendulante es tu comentario comparando mis palabras con las de tu primo pequeño.
    Y eso, evidentemente, no es "todo".

    << El respeto a los demás nunca debe de traertela al pario. >>

    Cierto, y no me la trae al pairo. De hecho, tus comentarios, en general, los respeto como los de cualquier otro.
    Pero lo que no puedes pretender es decir que te recuerdo a tu primo pequeño y a continuación venirme a dar lecciones de educación y respeto. Vamos, digo yo.

    << Ya te digo, siempre que entras me parece que vas de sobrado, >>

    Es tu opinión, y sobre eso sí que no puedo decirte ni pío.

    << Alla tu, ya me has dicho que mi opinión te importa un bledo, pero yo solo quería aconsejarte. >>

    Como ya te he comentado antes, estás mintiendo al decir eso. No es tu opinión lo que me importa un bledo, si no tu comparación de mis palabras con las de tu primo pequeño.
    Y en cuanto a lo de querer aconsejarme, pues oye, que te lo agradezco, es un detalle por tu parte. 🙂

    << Después, a los madridistas supongo que no les podras acusar de arrogantes. >>

    Porque, claro, eso me lo habrás escuchado decir a mí muchas veces, ¿verdad?

    Bueno, Alvaro. Si quieres continuar con esta conversación, por mí no hay problema, pero me temo que al resto de contertulios les va a resultar bastante insípida.

    Un saludo. (Y no me tomes tan en serio, jombre) 😉

     
  148. Salva M. says:

    Alvaropmr:
    Estas considerando que el hombre pensaba sacar a CR solo por 50/60 millones

    No, yo no estoy considerando nada, sólo me he "imaginado" las cifras que manejaban en la redacción de Sport, debido a lo que leo en el artículo de la prensa: "El grueso de la cantidad que costaría comprar y luego mantener a Cristiano Ronaldo saldría de las ventas de Eto'o, Deco y Ronaldinho, que se espera que sea una cantidad de 80 millones, tirando por lo bajo".

    Por lo que no le veo sentido que Louis escriba después: Un precio, como se ve, totalmente dentro de mercado (y dentro de la moral, que es lo que aquí importa). ¿80 kilos calculando a la baja? Nada que ver con los 96 millones que un año después ha desembolsado el Madrid.

    Ya que en ningún momento se especula en el Sport con un precio de traspaso de 80 millones o más.

     
  149. experamental says:

    Kokohuahua:

    Lo siento, retrasado, pero los imbéciles como tú me terminan por aburrir, así que ya puedes ir buscándote otro primo para te haga algo de casito y no te sientas tan solo.

    Halaaaa, con dios.

     
  150. David says:

    ¿McCarran hablando de Oswiecim? ¿Han encontrado alguna muñeca tuya ahí? ¿O eso fue antes de tu Erasmus en Chernobyl?

     
  151. Alvaropmr says:

    @experamental
    Si te he entendido mal disculpa, solo es una apreciación.

    @Salva
    Tampoco dice exactamente el transpase va a ser x.
    Y como bien dices, un contrato por 5 años y 12 millones brutos que es lo habitual para alguien joven son 60 millones.
    Si coges 80+60 millones son 140, por lo tanto, 80 millones sigue siendo el grueso de la operación, no? Incluso costando 90 millones.
    Creo que el señor del Sport se ha ahorrado decir el transpaso, entre otras cosas, porque como ya te dije, en aquella epoca el manchester no pedia menos de 70 millones. Ya estabamos en crisis, por lo tanto debería ser una cifra obscena.

     
  152. angel says:

    Espero que Louis ejecute el baneo de Experamental

     
  153. kalakahua says:

    No voy a tener en cuenta los insultos de experimental. Son los riesgos de los experimentos. En ocasiones salen fatal.

     
  154. McCarran says:

    @David
    Estoy deseando que me dediques otro post en tu blog
    Yo sobreviví a Chernobyl y tu a Puerto Hurraco,como ves,nos unen cosas

     
  155. McCarran says:

    @angel
    Si señor,el que se mueva,no sale en la foto(en este caso el que discrepe o sea culé a la puta calle,¿verdad?)

    Ay,por Dios,cuanto os ha jodido el TRIPLETE

    VISCA BARÇA

     
  156. angel says:

    No, McCarran, no es por culé o por discrepar. Pero si se puede insulytar entiendo que verás con buenos ojos que te llame imbécil y retrasado.

    Por otra parte no creo equivocarme demasiado.

     
  157. Zinexine says:

    Muy bueno el post, recordando viejos tiempos del blog.

    Saludos

     
  158. kalakahua says:

    Hay que reconocer que toda esta gente no-defensora de Sport y que están a la que salta dan mucha vida a este blog. Mucho nivel intelectual no parece que presenten, pero son animosos, vehementes y resultan hasta entrañables.

     
  159. Javier says:

    @Louis (declaraciones de Figo)

    Sí, creo que tienes razón. Parece que EP sacó la nota inicialmente hablando (incorrectamente) de "vergüenza", y varios medios (incluidos As y Marca) se hicieron eco.

    Luego deben de haber enviado una rectificación con lo de "causan sensación", que casi todos los medios han aplicado en sus informaciones.

    En el Sport no les habrá dado tiempo aún…

     
  160. dieguitoalias says:

    sobre las declaraciones de figo, yo entré en la página del inter y la traducción que hicieron de sus palabras estaba mal. la página está en varios idiomas entre ellos el español, pues si cogías las palabras en italiano no decía nada de vergüenza, decía lo de que causaba sensación, pero en español ponía que causaba vergüenza, algo que hoy ya está corregido. yo creo que todos los medios cogieron las palabras de la agencia, pero marca y as quisieron darle una vuelta y fueron a traducir las palabras reales.

     
  161. toño says:

    Me rindo, voy a hacer un comentario de lo que realmente se considera de nivel intelectual alto por estos lares:

    Louis, maravilloso post.

     
  162. teruelexiste says:

    @kalakahua
    Estás tú también como para dar lecciones al personal

     
  163. kalakahua says:

    Tereluexiste, interesante aportación

     
  164. McCarran says:

    @Angel
    Tus insultos son mas tristes que una internada de Chendo o que un ensayo de Kokohuahua

     
  165. Pepe says:

    http://cerdanyolacititoday.blogspot.com/2009/06/asi-no-sr-laporta.html

    Otro culé malote de cojones, sectario, llorón y no sé cuántas cosas más.

     
  166. En Clave de Gol says:

    no soy asiduo a tu blog louis, pero he leido un par de comentarios con respecto a este post en otras bitacoras y bueno….me quito el sombrero con usted…simplemente enorme!…enhorabuena

     
  167. Christian says:

    Louis,

    gracias por la documentacion; esta claro que los del Sport ni siquiera cuando se ponen a ser "defensores del pobre/oprimido" son sinceros, solo son veletas.

    Ahora bien, de ahi a que este post "sea el mejor" hay bastantes mundos; sin ir mas lejos, me parece infinitamente peor el trato vejatorio e insultante a Ronaldo (ambos, aunque el portugues me caiga fatal) que el simple y extendido hecho de ser unos veletas que van alli donde les dice el jefe y "opinan" lo que les dicen que hay que opinar.

    Otro "debate" que hay en las respuestas me parece que se ha desviado, pero Louis lo debe aceptar: la seleccion de entradas define la orientacion del blog, igual que la seleccion de noticias define la direccion politica de un diario tanto como su linea editorial. No vale decir (exagerando): "Por que me criticas? Hoy ha sido la apertura de la exposicion YYY en Zaragoza y lo pongo en la portada" el dia en el que una manifestacion en la capital ocurre. Claro que ha sido inaugurado el pantano, eso no se discute. Pero elegir una cosa o la otra define la linea editorial tanto como el contenido.

    Y en este caso, personalmente, el florentinismo me parece mucho mas importante y definidor de lo que nos espera en la prensa deportiva que una situacion puntual de veletismo desde Barcelona. Las "sospechas" de los asiduos se alimentan con la (incomentada, o me lo he perdido) portada de ese medio en el que colabora Louis, que se une al carro "Alé Floren!". Por extension, dudo de la independencia de un blog que se define independiente para criticar(se a si mismo en una funcion profesional, remunerada).

    Que piensas de esto, Louis? (desde el respeto que te has ganado desde hace tiempo)

    christian (el otro, no el del principio de las respuestas)

     
  168. Nies says:

    @experimental

    Debe ser que no has leido de izquierda a derecha lo que venia abajo, de arriba abajo y hasta el final.
    Si para ti no es significativo que ataquen al autor del blog en dos de los primeros cinco comentarios….
    Por cierto, el enlace de la falacia de ad hominen puede serte aclaratorio, pero no lo leas de derecha a izquierda ,)

     
  169. Angel says:

    Quiero dejar claro que yo no he sido el Angel que ha pedido el baneo de experamental, porque no creo que se deba banear ni a Maccaroncín. A mi experamental me gustaba, tenía un toque que lo hacía divertido, pero he visto que a la mínima se pone irascible y pierde la gracia.

    @Toño

    Voy a hacer una aportación de las que se consideran revolucionarias, críticas, y sobretodo sobretodo, con sentido:

    "Luis, se te ve el plumero, madridista"

     
  170. Nacho says:

    En Barcelona van a declarar esta semana como "la Semana de la espuma".
    No se puede salir de casa sin un buen manchurrón de bilis en la camiseta.
    Eso es señal de buen culé.
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=621404&idseccio_PK=1125

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=621335&idseccio_PK=1132

    Cada día me alegro más de no pertenecer a esta jauría de borregos.
    Doy gracias a Dios por no ser un rancio antimadridista que siempre está obsesionado con el MAdrid.

    PD: Dios si está ahí , conserva al Sport durante mucho tiempo.

     
  171. jorge says:

    jaja, Nacho has dado en el clavo, los he leido esta mañana y enseguida me lo imaginé como próximo tema de la libreta.
    Joder, no sé si Louis será más blanco que negro, pero es que estos tíos son una fuente inagotable de creatividad!!
    Y aún nos queda el tema de las encuestas. Que preguntar a quien prefieres como hijo si a Messi o a Cristiano creo que es lo más ridiculo que he visto en prensa (de cualquier tipo) en mi vida. Y ya es decir.

     
  172. R1Molano says:

    http://www.marca.com/2009/06/15/diario_marca/1245053918.html

    El editorial de Marca hoy es de risa, solo el titulo: "De coña: el 'austero' Laporta ofrece ahora 50 kilos por Villa"

    Aparte de que luego lees y segun ellos lo que ofrece son 40 y dos cesiones y que claro es una noticia que solo refleja Marca (con la credibilidad que tienen ejem) cuando los otros medios hablan de una oferta entre los 35 y los 40 millones.

    El Valencia no le ha querido vender al Madrid; como ya hizo con Mendieta; y para penalizar al Valencia hay que inventarse acuerdos rotos, quitarle el señorio al Valencia y ahora criticar al Barcelona por hacer una oferta a Villa en su valor de mercado

    Un saludo, igual os sueno algo DDF

     
  173. teruelexiste says:

    Cuarta o quinta vez que veo Veo Marca y cuarta o quinta vez que lleva la misma chaqueta el presentador. Les podía dejar el Ser Superior unos eurillos para vestuario. Algo se merecen después de hacerle la campaña y hacer de 'palmeros' oficiales. Perdonen las molestias

     
  174. wako says:

    Lo que se ofrece por Villa es valor de mercado y lo que se paga por Ronaldo no? quien decide eso? usted? el director del diario sport?

     
  175. experamental says:

    Nies anotó…

    << Debe ser que no has leido de izquierda a derecha lo que venia abajo, de arriba abajo y hasta el final. >>

    ¿Mandelocualo? Eeeehm, si, ha debido de ser eso, sí…

    << Si para ti no es significativo que ataquen al autor del blog en dos de los primeros cinco comentarios…. >>

    Sí, es significativo.
    Significa que se está haciendo una crítica al blog.
    En absoluto que se esté haciendo una defensa del Sport.

    De todos modos, mira, como esto ya se hace cansino para todos, casi que lo vamos a dejar aquí. Yo seguiría con la frasecita recurrente de "Sport es basura", pero veo que mi argumento no termina de convencerte, y la verdad es que no se me ocurre otro más contundente.

     
  176. wako says:

    Una pregunta abierta a todos los no-defensores del Sport. Por que no se critica el blog en los que se habla mal de la prensa afin al madrid?

     
  177. Kseli says:

    @R1Molano

    A ver si lo he entendido, el valor de mercado de Villa es de 50 millones (o 40 más dos cesiones, que ya va bien) ¿Y entonces los valores de Kaká y Ronaldo qué, no son de mercado? Porque vamos, vaya por delante que me encanta Villa y que cualquiera lo querría para su equipo, pero va a ser que Kaká y Ronaldo van a estar un escaloncito por encima hoy por hoy, por decirlo de alguna manera.

    Y ojo, no digo que el titular de Marca sea exquisito, pero desde luego comparado con lo de "escándalo", "mal ejemplo para los niños", "modelo imperialista basado en los favores y los chollos" y un larguísimo etcétera, pues casi que lo puedes poner a la altura del Quijote, y más después de la lindezas que Laporta lleva soltando toda la semana, ahora resulta que el Madrid revienta el mercado pagando 94 millones por Ronaldo y el Barça está ayudando al pobre Villa a cumplir el sueño de su vida por el módico precio de 50 millones, ¿no? Pues que quieres que te diga, dado ese entrañable altruismo del que parece que hace gala el Barça, podría darle los 50 millones a Unicef, tanto que presumen.

    "doble moral" se titula el post, le viene al dedillo.

     
  178. experamental says:

    Angel anotó…

    << … pero he visto que a la mínima se pone irascible y pierde la gracia… >>

    En lo de la gracia ni entro ni salgo, porque ése es un tema muy particular de cada uno. Hay gente que se parte con Groucho, otros con Chiquito y otros con José María Aznar.

    Pero lo de irascible… por el amol de dios… el día que yo entre en internés para ponerme irascible me lo haré mirar con urgencia. Y si hay que operar, se opera.

    Tal como yo lo veo, aquí venimos, soltamos cuatro paridas y a los 30 segundos ya se nos han olvidado. Pues anda que no hay cosas más importantes para cabrearse que lo que se pueda leer en un blog.

    Irascible… amosnomejodas.

     
  179. kalakahua says:

    ¿he oído señorío y Valencia?

    No, seguro que ha sido un error

     
  180. santote says:

    @Kseli

    Cristiano Ronaldo sí que tiene base en los últimos tiempos para considerarle mejor que Villa, pero creo que los últimos añitos de Kaka no han sido como para tirar cohetes, por lo tanto no creo que el valor actual de mercado de ambos debar diferir en exceso.

    Ahora, a mí me encanta Kaka y le veo potencial para hace virguerías en el Madrid, pero a día de hoy no creo que su valor, haciendo la media rendimiento-potencial de los últimos tiempos sea muy diferente al de Villa.

     
  181. Vega says:

    @wako

    Hablo por mí, y lo último que merecen el Marca y el As es mi defensa, sobre todo cuando hay argumentos más que sobrados para rajar de ellos

     
  182. kalakahua says:

    Solicito desde esta tribuna que le retiren el Mundial 2010 a Suráfrica.

    Entre el zumbido de las trompetitas durante todo el puto partido, que no desaparece ni en la consecución de un gol, y que el público no sé para qué paga una entrada si se pasa el partido bailando mirando para atrás, ¿realmente les interesa el fumbo?, ¿podría alguien decirme qué toma esa gente antes de entrar en el campo?

     
  183. Kseli says:

    @Santote
    Hmmm, bueno, yo sigo pensando que Kaká está algo por encima, pero en cualquier caso, como bien dices, la diferencia no sería tanto como al compararle con Cristiano Ronaldo, pero es que esa menor diferencia de calidad que pueda haber entre ambos queda reflejada en sus precios, 50 millones de Villa vs. 64 de Kaká es una diferencia que muchos podrían ver justificada, o como mínimo, no demencial.

    Lo que quería resaltar en mi post anterior es que me parece patético que el mismo tío (Laporta) que lleva una semana echando espumarrajos por la boca hablando que si de pelotazos, chollos, imperialismo, soberbia y nosecuantas cosas más, ahora ofrezca 50 kilos por un jugador de similares características y que, hoy por hoy, no es tan mediático ni va a generarle tanto dinero al club como, a priori, Kaká al Madrid (eso por no hablar de Ronaldo). Vamos, que a lo que iba en mi post anterior, que por la boca muere el pez.

    Y lo de Sport y MD ya es de traca, y al video que ha colgado Louis me remito, cuando el Barça es el que ha batido records de gastos entonces era fantástico todo y lo publicaba a toda portada en letras gordas. Ahora, que el Madrid fiche a los dos últimos balones de oro parece que no es tan fastástico si no que es un mal ejemplo para los niños, todo eso mientras su adorado Laporta ofrece 50 kilos por otro tío, si es que…

    En definitiva, que ya va siendo hora de dejar de ver esto como Madrid mejor que Barça o Barça mejor que Madrid, aquí pecho no puede sacar ninguno, cuando han podido ambos clubes han fichado lo mejor que han podido y les ha importado un pimiento el precio, y hacen bien además, esto es una economía libre y casi todo tiene un precio, si el M. United ha pedido 94 millones por Ronaldo y ha llegado el tito Floren y los ha pagado, pues ya está, enhorabuena por la compra y buena suerte. Y respecto a los pelotazos, los favores y los chollos, es que el papel lo aguanta todo, pero es lamentable que se recurra a eso, si alguien ve indicio de delito, que vaya al juzgado con las pruebas, si no, mejor callarse un poquito porque ya da vergüenza ajena leer a estos señores, la verdad.

     
  184. toño says:

    @ kseli:

    ¿Dónde es el sitio ese en el que ha dicho Laporta que va a ofrecer 50 millones por Villa? Pura curiosidad ¿No se lo habrá inventado alguien? Y que conste que me encanta Villa, me parece un delantero extraordinario, bastante piscinero, pero letal, quién se lo lleve irá sobre seguro.

    Malditas trompetas.

     
  185. Angel says:

    Experamental, a mi me ha dado la sensación de que te ponías irascible con Kokohuahua creo que ha sido. Pero bueno, me alegra que pienses así, opino como tu, uno viene aquí a soltar las cuatro cosas y ya esta. Además, me gusta tu forma de expresión, aunque tus ideas estén en el norte y las mias en el sur.

    Las trompetas parecen avispas.

     
  186. Alvy Singer says:

    Joan Maria Battle en Sport:

    "
    Joan Mª Batlle

    Crack bueno, crack malo. Cuentan los corresponsales de prensa inglesa que en el Manchester han descorchado champán por la venta de Cristiano Ronaldo. Sus ya ex compañeros estaban hasta el gorro de su individualismo en el terreno de juego y de su protagonismo e insolidaridad en el vestuario y Fergusson ya no sabía cómo atarle en corto. El fenómeno Cristiano se les escapaba de las manos y resulta que cuando peor panorama se temían, llega el Real Madrid y por quitarles el problema les deja 94 millones de euros.

    Por lo que se ve, Cristiano Ronaldo sólo crea ilusión y euforia entre los aficionados madridistas. Al resto del mundo mundial le genera rechazo por su imagen de niño bonito que va de sobrado por la vida y desconfianza por sus deslices en su vida privada. El affaire con Paris Hilton, otra que tal, no le ha beneficiado en este aspecto. En fin, no descubro nada nuevo. El propio Cristiano confiesa que le encanta que le abucheen y ver el odio en los ojos de los aficionados. En fin, el sabrá porqué…

    Todo lo contrario ocurre con Leo Messi, el otro gran crack del fútbol mundial. Leo no se mete con nadie, no ha tenido problemas con ningún entrenador, sus compañeros le valoran, no se le conocen escándalos y su imagen desprende inocencia. La próxima temporada tendremos en la Liga al crack bueno y al crack malo. Será un gran duelo mucho más allá del fútbol."

    Y el pronombre sin acentuar. Pa qué.

    Y no se pierda a Pedro Pablo San Martín en As y SU NUMBER ONE.

     
  187. ~uro says:

    TENÉIS QUE VER ESTE VÍDEO, es uno de los goles 3D de Marca, que a veces se les va la olla y meten cosas raras, pero lo de hoy ha sido lo más bruto que han hecho nunca:

    http://www.youtube.com/watch?v=hnztrV2v_2U

     
  188. Carlos says:

    @uro

    XDDDDDDDDDDDDDDDD Sin palabras!!!!!

     
  189. Salva M. says:

    ¿Oferta del Barça de 50 por Villa?
    También salía en Marca que el acuerdo Madrid-Valencia por Villa estaba cerrado hasta la "irrupción" del Barça, y el presidente del Valencia lo ha desmentido… No estoy diciendo que todo sea mentira, ni todo verdad, digo que las "fuentes" de las que beben los periódicos son muchas y muy variadas: Club vendedor, club comprador, representantes de jugadores… incluso la misma prensa se puede inventar cosas con tal de vender periódicos.
    ¿Se sabe cuánto se ofrece por Villa? No, lo único seguro por ahora son los traspasos que se han cerrado, los de Kaká y CR94.

    Alvaropmr anotó… Creo que el señor del Sport se ha ahorrado decir el transpaso, entre otras cosas, porque como ya te dije, en aquella epoca el manchester no pedia menos de 70 millones. Ya estabamos en crisis, por lo tanto debería ser una cifra obscena.

    Pues yo no "creo" nada, yo leo lo que han puesto y no veo que dijeran que se iban a ofrecer "80 kilos calculando a la baja" como asegura el autor del blog en el post, el cual sigue sin rebatirme o rectificar.

     
  190. wako says:

    @Salva M.
    Literalmente Sport dice esto:

    El FC Barcelona está convencido de que podría reunir el dinero para poder comprar, y luego mantener, al internacional luso. El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos de Eto’o, Ronaldinho y Deco, por los que el club espera poder ingresar, haciendo un cálculo a la baja, unos 80 millones de euros.

    Dice que con lo que se saque de la venta de los tres jugadores se compra y mantiene a Cristiano Ronaldo. Y lo que se saca de la venta de los jugadores no es sólo el dinero que entra en caja, sino el que deja de salir en sueldos. Yo lo ve clarísimo. 80 millones para la compra, y los sueldos que te ahorras para mantener el del Portugués.
    No entiendo que quieres que te rebatan o rectifiquen cuando se ha puesto literalmente lo que dice Sport.

     
  191. wako says:

    Por otra parte, si lees con detenimiento, como sueles hacer, dice el grueso de esta cantidad saldría del traspaso.. y no dice la totalidad de esta cantidad, por lo que deja abierta la posibilidad de que puedan ser más de 80 millones.

     
  192. santote says:

    Varias cosillas.

    – Interesante el vacío que se le está haciendo a Cesc en la España mediática, supongo que es porque no ha nacido para jugar en el Real Madrid.

    – Esta mañana me he llevado un susto porque As y Marca coincidían en decir que Ribery sólo quiere ir al Madrid. La coincidiencia me ha hecho pensar que sí, que hay alguna declaración o algo por ahí. Falsa alarma, todo viene de "sus fuentes".

    – Para Oscar Ribot, quién le diga a Ribey que es difícil que gane el balón de oro en el Real Madrid es "malo".

    – La "madriditis" de Sport y EMD sigue ahí, en cambio que se le llame con rechifla "austero" a Laporta, que se diga que Villa no firma camisetas del Barça porque sólo piensa en el Madrid y que Ribery le da calabazas al Barça no es, ni por asomo, "barcelonitis". Curioso rasero.

     
  193. Salva M. says:

    wako:
    Sí, se ha puesto lo que dice Sport pero después el autor ha comentado dicha noticia.

    Rebatirme es lo que haces tú muy bien, en serio, así que sigo, dice el Sport: El grueso de esta cantidad saldría de los traspasos. Entonces, no entiendo lo que decís del ahorro de los sueldos (además, si sumas los sueldos que tenían Eto'o, Ronaldinho y Deco… ¡uf!), porque pone claramente "de los traspasos". Efectivamente, dice "el grueso", con lo que parece evidente que se refiere a que se necesita más pasta… para traspaso + ficha. En mi comentario de fecha y hora "6/15/2009 12:39:00 PM" puse un ejemplo.

    Por último, remarco que no he comentado nada sobre la doble moral del Sport, simplemente digo que en dicho párrafo en concreto, me da la impresión que el autor no ha entendido bien la noticia del Sport que comenta, nada más.

    Un saludo.

     
  194. Dédalo says:

    A mí me parece perfecto que cada uno se juegue su pasta en un fichaje, en el casino o en el puticlub de la esquina. Pero si le pasa como a un vecino mío, ya no me da tan igual. Porque el tío lleva un tren de vida mejor que el mío mientras debe dos años de comunidad. Y no se olvide que la mayor parte de los 500 kilos de la deuda del Madrid es con Hacienda y la Seguridad Social, o sea TODOS nosotros. Al menos en mi bloque somos todos inteligentes y preferimos que nos pague lo que nos debe antes que se lo gaste en lujos. Aquí parece que no.

     
  195. Salva M. says:

    santote,
    también dijo Valdano ayer que no se metía en casa ajena al no comentar nada del Barça, y algunos madridistas me aseguraban que eso era porque no tenían barcelonitis. Hoy, en la web del Marca, en primera plana leo esta frase de Valdano: Si el Barça ofrece 50 millones por Villa que el Valencia lo venda. Pues sí que ha tardado poco en meterse en casa ajena, sí: Un día.

     
  196. subjetivo says:

    @ santote

    Esta mañana me he llevado un susto porque As y Marca coincidían en decir que Ribery sólo quiere ir al Madrid. La coincidiencia me ha hecho pensar que sí, que hay alguna declaración o algo por ahí

    Lo mismo me ha pasado a mi
    "Para Oscar Ribot, quién le diga a Ribey que es difícil que gane el balón de oro en el Real Madrid es "malo""

    Me parece que es del "protegido" Hermel, que se lo va a poner muy dificil a Louis para no hacerle un monográfico tan extenso como éste si al final no va al Madrid y SI a otro equipo que no sea el Bayern.

    Material no le va a faltar, aunque si ficha por el Madrid a buen seguro que rascando un poquitin se encontrará alguna critica desde Sport y MD.

     
  197. Louis says:

    @ Christian

    Desde hace mucho tiempo repito que yo, al escribir este blog, me dejo llevar por mis opiniones, esto es, por mi subjetividad. La selección de temas guarda relación directa con mi punto de vista, esto es, por mi subjetividad.

    Sobre las portadas de Sportyou yo ya no me molesto en comentar nada desde que hace poco nos tacharon de "revista filomadridista" el mismo día que dedicamos una portada a Guardiola y le calificamos como "leyenda". ¿Para qué voy a molestarme en discutir nada? No merece la pena.

    Un saludo.

     
  198. santote says:

    @subjetivo

    Juraría que he visto Ribot, y mira que no se me pasa una con Hermel je je.

    Aunque claro,con Hermel de por medio la cosa ya tiene más sentido. Y es que son hasta cierto punto lamentables las "felaciones" periodísticas de este señor a todo lo que huela a Real Madrid, ya que cae muchas veces en un pasteleo para hacérselo mirar con el merengue.

    Por cosas similares a las del tal Hermel con el Real Madrid se han llenado blogs con especiales.

     
  199. juego_limpio says:

    ¡¿Cuanto pagais de comunidad?!

     
  200. jorge says:

    @santote

    Por una vez estoy de acuerdo contigo. Como Cesc de momento no parece fichaje cercano ni a uno ni a otro, parece que ya no tiene interés. Cuando, a falta de Iniesta, debería ser de los jugadores más mediaticos de la selección junto a Torres (juegan en la Premier, al resto a muchos ni los conocen!!)Es que no sale ni en los anuncios!!

    Por cierto, yo que soy defensor de As frente a Marca, hoy tengo que decir que me ha defraudado su portada. El tema del día era sin duda Gasol. Si hasta Marca lo saca en portada!!

     
  201. Jon says:

    Tienes que recurrir a una portada de hace dos años para justificar tus críticas al Sport por este caso?
    Y con el resto de prensa (que no es poca, es MUCHÍSIMA) que también critica el gasto? Harás lo mismo?
    De momento también parece haberte sentado mal que Robinson hable de la ética y la moral por este fichaje…

    Empiezo a pensar que te llevas una comisión por el fichaje. Te envidio.

     
  202. JordiT says:

    Uf, tratar de comentar el post con argumentos se ha convertido en tárea difícil. Soy culé y puedo entender la reacción casi visceral de algunos de nuestros seguidores, aunque algo de autocrítica respecto a la prensa deportiva no debería hacernos mal. A pesar que servidor es un demonio que defiende a Laporta, pensar que el "Sport" nos pueda representar bien es ser muy aventurado.

    El post tiene parte de razón y otra parte que no. La crítica a la obsoleta prensa deportiva es siempre necesaria, y el anticuado y hooliganesco Sport la necesita. Pero hay que separar los argumentos de quien los defiende. Yo creo que el fútbol es un negocio privado en el que cada club hace lo que cree conveniente / rentable, por mucho que los poderes públicos traten de inmiscuirse, especialmente en recalificaciones (y hablo del Madrid como podría hacerlo del Barça en un futuro) o patrocinios ("Estadio Reino de Navarra"), pero cada uno en su casa que haga lo que quiera con su dinero. Faltaría más.

    Pero el vídeo de La Sexta me parece que tiene un componente demagógico evidente. La Sexta es un medio privado que puede informar de lo que le plazca, pero dedicar 2 preciosos minutos de un telediario a criticar a la prensa de la ciudad rival me parece un ejercicio onanista bastante innecesario. Y además, comparar fichajes de 1973 con los de ahora es poco creíble, a mi entender.
    Pero los fichajes que el vídeo enumera son ejemplos que Barça y Madrid tienen modelos distintos. Salvo Cruyff, los fichajes mencionados (Maradona, Schuster. Ronaldo) son jugadores que daban el salto a un grande de la mano del Barcelona, que apostaba por ellos con valentía. A precio de oro, pero con el riesgo de quien debe hacer un gran salto de cualidad. No está incluído en el vídeo pero el fichaje de Ronaldinho en el 2002 responde al mismo patrón. El Madrid, en cambio, ha tenido que ir "a lo seguro", es decir, gastar millonadas (los 4 fichajes más caros de la historia) en jugadores de experiencia y solvencia más que contrastada, pero sin ese punto de riesgo que si han tenido los fichajes del Barcelona. Aquí es donde creo que el Barça, sin ganar más títulos, ha sido más innovador y más efectivo que el Madrid. Me imagino que si el Madrid gana la champions nos olvidaremos todos de los 95 millones, pero estoy orgulloso de como se ha comportado históricamente mi equipo.

    Esperano que se monte una moción de censura en mi contra, me retiro.

     
  203. kalakahua says:

    Pero si hoy mismo Casanovas dice orgulloso que el Barsa tiene 100 millones para fichar en la recámara. Sí, sí, Casanovas.

    Esperamos ansiosos las reacciones del Arzobispo culé a esta noticia. Por cierto, el mismo cura que criticó una tarjeta roja a Ronaldinho durante una homilía.

     
  204. wako says:

    Salva:
    yo creo que son diferentes maneras de interpretar la noticia, lo de los sueldos es lo que te he dicho antes, que si el Madrid vende a Raúl por 3 millones no sólo tiene esos 3 millones para fichar, si ficha a un jugador de, por ejemplo, 3 millones de sueldo por 4 años tiene:
    3 millones de la venta
    6 millones x 4 años de lo que se ahorra en sueldo de Raúl (en el caso de que cobre 9 millones, que no sé lo que cobra).
    Es decir, que vendiendo a Raúl por 3 millones dispone de 27 para acometer un fichaje con un sueldo de 3 millones. Yo no sé cual es la escala salarial del barsa, creo que he leido por ahí que los cracks cobran 6 millones, así que si se quita las fichas de esos tres, son 18 millones por año. Suponiendo que a Ronaldo le pagasen lo mismo, 6, tiene 12 millones por cada año que les quedase a esos tres de contrato ahorrados.
    No sé si me explico bien, pero lo intento 😀

     
  205. subjetivo says:

    @ louis

    Rummenigge
    "El presidente del Bayern Múnich niega que el asesor del Real Madrid, Zinedine Zidane, haya estado en Múnich para negociar un traspaso y dice que fueron preguntados en persona por el presidente Florentino Pérez acerca de esa posibilidad, que rechazaron por no tener "la menor intención de venderlo"."

    En As lo encontrarAS

    Al final si que nos creeremos que es un SER SUPERIOR, igual te saca un prestamo con CajaMadrid, que te recalifica una ciudad deportiva, que se "mete" en pleno a fichar los jugadores.

    Te lo sugiero por cuarta vez, tu que tienes medios y capacidad, ¿para cuando un post sobre el veletismo de todos aquellos que le criticaron en su anterior etapa por estas mismas cuestiones, sobre todo por ser secretario tecnico, y que ahora le véis como el nuevo Messias?

    Te añado tambien como persona non grata a Rummenigge:

    Afirma, finalmente, haber hablado al respecto con Michel Platini, el presidente de la UEFA, quien, según él, está de acuerdo en establecer nuevas reglas que garanticen un "juego limpio" en cuestiones financieras. "Que se paguen 94 millones de traspaso, más unos 11,5 millones más de sueldo neto anual me parece un absurdo", sentencia

     
  206. santote says:

    @JordiT

    Lo que dices son paparruchas.

    Demogogia es lo de Sport y EMD, en cambio lo de la Sexta, con Ferreras y cía no es un "particular prisma". Da igual que la Sexta sea la tele de Marca, no hay color.

    Quién niegue que la comparación, cada uno en su tiempo es escandalosa, muy forofo es, y pongo el mismo ejemplo que han puesto en la Sexta.

    Con lo que se ha pagado por CR9 se pueden vender (que no es lo mismo que hacer) unas 1600 VPO más o menos. Todo ésto hablando de que el precio de la vivienda está actualmente inflado, aunque habrá quién incluso me lo niegue.

     
  207. Angel says:

    @Santote

    Lo de Cesc me ha matado. Por esa misma regla de tres, también se le esta haciendo vacio a Marchena, grandísimo central machacado por la prensa, o a Cazorla.

     
  208. jorge says:

    JordiT

    Buen analisis el tuyo. Aunque creo que la compartiva con otros años si tiene sentido. Fueron fichajes caros en su momento y suponian cantidades importantes para aquella epoca, igual que ahora los 96M€.

    Lo que está claro es que efectivamente son dos formas distintas de fichar: el Barça fichaba caro y con valentía y el Madrid ficha más caro aún por jugadores consagrados.
    Ambas posturas no me parecen criticables

     
  209. subjetivo says:

    @ angel

    Por esa misma regla de tres si el madrid ha fichado a kaká por 64m, el que se lleve a Villa (campeón de Europa de selecciones) por 50 será un chollo.

     
  210. Alvaropmr says:

    @Salva M.
    Ya, yo lo que te he dicho es que de 140 millones (80+60) 80 millones sigue siendo el grueso de la operación.
    Tampoco hay en ese articulo nada que lo niegue, no? Tan valido supongo que es mi argumento, como el tuyo.
    Creo como ya he dicho, que solo el autor de dicho articulo sabe lo que quería decir cuando lo escribio.
    Un saludete

     
  211. wako says:

    @Dédalo
    ¿De donde sacas que el madrid le debe dinero a la Seguridad Social? No digo que sea mentira, sólo que me gustaría ver la fuente.

    @Salva
    Si un jugador cobra 6 millones y tiene 4 años de contrato y se le vende por 10 millones para contratar por cuatro años a otro que cobra 3 millones tienes:
    10 millones que ingresas por la venta
    3 millones x 4 temporadas que te ahorras
    osea que podrías comprar un jugador de 22 millones y seguir con el balance a cero.
    Es tan importante lo que ingresan como lo que dejan de pagar, por eso se habla de "operación" y no de compra o venta.

     
  212. wako says:

    Sobre Valdano:
    Dijo que no se metería en casa ajena, y lo que dice hoy es que el Real Madrid no va a pagar 50 millones por Villa. Que se lo vendan al Barcelona. ¿Qué le ves de incompatible a ambas declaraciones?

     
  213. Dante says:

    Dédalo dijo…

    "Y no se olvide que la mayor parte de los 500 kilos de la deuda del Madrid es con Hacienda y la Seguridad Social"

    Ding ding ding!!! PREMIO A LA GILIPOLLEZ DEL AÑO!!!

    Para todos los culés inquietos por la economia del país y mas en concreto la del R.Madrid aqui tienen un video que les parecera cuando menos interesante:

    http://www.youtube.com/watch?v=7niHo4GkoEM

     
  214. Isard says:

    Yo es que debo ser el único en este planeta que no a tenido a mano los libros contables del Madrid, porque por lo visto todo el mundo sabe lo que debe y a quien…

    Ahora bien, sale un miembro del consejo directivo de un Banco que le acaba de soltar una morterada al Madrid (supuestamente previo análisis de la situación financiera del club) diciendo que el no ve por ningún lado esa deuda tan grande que dicen que tiene el Madrid…

    Supongo que se lo inventará para no causar alarma social y esas cosas. Cualquiera puede mentir, que no habremos visto ya, pero me creo mas al calvo de Caja Madrid que a los Casanovas y demás.

     
  215. Angel says:

    Dédalo, ¿por qué mientes? No te enfades, es que quiero saber por qué lo haces, cuáles son las causas que te llevan a la mentira.

     
  216. jorge says:

    @Angel

    "Dédalo, ¿por qué mientes?"

    Trabajrá en Sport?? será Dédalo, el columnista doblemente armado?

    Lucirse se ha lucido, eso sí.

     
  217. wako says:

    La conversación es grandiosa.. XD

    Cajamadrid habla sobre el préstamo de 76 millones concedido al Real Madrid.

    ———–

    Tertuliana Atletista: A ver como nos lo explica, estoy vamos.. estoy…

    Dirigente Cajamadrid: Yo he visto las cuentas del Real Madrid y hoy por hoy es un club que con los planes que tiene de ingresos soporta perfectamente un endeudamiento de 150 millones para comprar jugadores o para hacer lo que quiera. No tiene deuda bancaria en este momento el Real Madrid.

    Tertuliana: El Real Madrid debe 500 millones de euros, tiene un agujero de 500 millones

    Dirigente: Eso no es lo que yo he visto

    Presentador: Pero Carmen, de donde te sacas ese dato?

    Tertuliana: Es lo que yo he leido estos días en la prensa… en los periódicos…

    Presentador: Pero qué prensa.. si tú lees el periódico ese del Atleti…

    Dirigente: Yo he visto las cuentas, con todos los miembros del consejo y no tiene deudas.

    Carmen: ¿No tiene deudas?

    Dirigente: No tiene una sóla deuda bancaria.

    ———

    Es grandioso XD al presentador le ha faltao decir "eso te pasa por fiarte del Sport" XDD

     
  218. Pepe says:

    Dante, es posible que Carmen Tomás sea también gilipollas por creerse lo de la deuda.

    O Xabier Azkargorta, el muy gilipollas, que apuntó el mismo dato hace unos días.

    O este otro gilipollas:

    El Real Madrid tiene una deuda aproximada a los 600 millones de euros, según explicó hoy el economista Gerardo Ortega Miguel durante su exposición en la conferencia 'La Realidad Económica y Deportiva del Real Madrid, organizada por la Asociación para la Defensa del Socio del Real Madrid (ADS).

    Otro gilipollas:

    http://www.lavozdegalicia.es/deportes/2009/06/10/0003_7775120.htm

    El gilipollas Escudier, biógrafo no oficial de Flo:

    "El Real Madrid tiene más deuda, no tiene deuda bancaria pero sí tiene más deuda. Y ahora depende de su maquinaria de ingresos. El problema es que el supuesto círculo virtuoso que ocasiona que tú ganes títulos y traigas a galácticos que retroalimentan esa maquinaria se convierte en círculo vicioso cuando no ganas títulos y cuando bajas en el ranking de los contratos de merchandise y de marketing."

    Campo Vidal, el gilipollas:

    http://www.lavozdegalicia.es/espana/2009/06/14/0003_7783855.htm

    O El Economista, esa publicación de gilipollas:

    http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/1086341/03/09/La-Liga-BBVA-acumula-una-deuda-de-3400-millones-de-euros-.html

    También son gilipollas casi la mitad de los madridistas que no aprobaron las cuentas en la vergonzosa asamblea porque consideran que la deuda real asciende a 500 millones de euros.

    A ti te pasa como al conductor que iba en sentido contrario por la autopista pensando que eran todos los demás (con Angel de copiloto y Jorge en el asiento de atrás). Desde luego hay que ser un poco gilipollas para aplaudir con las orejas que el estado use tu dinero para que los bancos lo usen en estas cosas.

    También hay que ser gilipollas para no dudar de los consejeros de las cajas. Que se lo pregunten a los clientes de CCM cuando esta se gastaba su pasta en el fracasado aeropuerto de Ciudad Real y en hipotecas basura que las están llevando a la ruina. Pero bueno, sarna con gusto no pica.

     
  219. Pepe says:

    Y la cara de gilipollas que se quedará cuando tengáis que ir a ver fútbol al estadio Di Stefano de Valdebebas. Eso sí, para los que seais de fuera os quedará cerquita de Barajas. Igual llegan antes los malagueños que los del sur de Madrid.

     
  220. el Schuster de Camas says:

    @Dédalo
    Discrepo. Sin pretender ir de gurú económico, al hablar de deuda empresarial el populacho se hace la picha un lío.

    La deuda de 500 millones que comentas…es un concepto muy matizable. Una deuda no es mala ni buena en si misma, una empresa con 1000 millones de deuda en su pasivo puede tener más solidez matrimonial que el Madrid con 500. Y otra con 10 millones de deuda puede ir a la quiebra mañana.

    No existen empresas sin deuda, la deuda forma parte del pasivo de todas las empresas que obtengan un apalancamiento financiero óptimo.
    El populismo y la ignorancia hacen que la palabra deuda tenga connotaciones negativas. Te animo a que te informes de la deuda que tienen empresas como Microsoft, Apple, Danone o Nike.

    Lo de que la mayor parte de la deuda es con Hacienda y la Seguridad Social, sencillamente no es cierto, ni tiene ni pies ni cabeza…la mayor parte de la deuda es con entidades bancarias.

    Floren fichame cojones!

     
  221. jorge says:

    @Pepe

    Pero sin duda, el más gilipollas de todos es el de Caja Madrid, que se atreve a prestarle dinero a una entidad que va a ser incapaz de devolverlo. Si ya lo decía yo, a un banco se le puede engañar facil facil. Mira el Valencia, torea a Bancaja como quiere y cuando quiere

    Y bueno, para gilipollas también los jugadores con sueldos millonarios, empleados del club, proveedores, empresas partners y demás que imagino que no estarán cobrando (con esa deuda tan grande, es imposible que puedan hacerlo)

    Como todos sabemos, un club que debe casi 600M€ (y la mitad a largo plazo) e ingresa + 400M€ todos los años está muy mal gestionado y a punto de la quiebra. Imagino que como el 99% de los gilipollas de España que fimaron una hipoteca a largo plazo por un importe quizá hasta 5 veces mayor que sus sueldos anuales.

    Así nos va!!

     
  222. Dani Medi says:

    Genial Post. Dejando en evidencia a todo y a todos. Enhorabuena.

    http://entornofutbol.blogspot.com/

     
  223. Angel says:

    El Pepe este es un poco inocentón. Lee a cuatro tontainas que se las dan de economistas, y el chaval se cree los cuentos de que el Madrid le debe 500 millones a Hacienda. Yo no confío en Pérez para el aspecto deportivo, pero en el aspecto económico no tengo dudas de que disfrutaremos de grandes réditos que nos permitirán seguir haciendo fichajes multimillonarios.

    A ti, Pepito, te recomiendo que empieces por las clases de economía básicas, que veo que no lo entiendes muy bien: Después del uno, va el dos, después el tres…

     
  224. kalakahua says:

    Lo que no hay que negar es que la teoría de la conspiración de Laporta y Sport para adoctrinar a los descerebrados está dando sus frutos.

     
  225. Pepe says:

    Venga, Angel, este es otro tontaina que presume de economista no como tú, que ya tienes dos masters. Ya sabes, otro loco que va en dirección contraria a la tuya.

    Del informe (2005) presentado por José Luis Sánchez Fernández de Valderrama, ecretario General del Instituto Español de Analistas Financieros (IEAF), y Catedrático de Economía Financiera y Contabilidad de la Universidad Complutense de Madrid

    De los 538 millones de euros que a finales de 2004 componían los activos del club, sólo 113 (el 21%) pertenecen a los socios. El resto, 425 millones de euros, es propiedad de los acreedores del Real Madrid. No es un truco contable, son varios. Por ejemplo, los 98 millones de impuestos diferidos, o la modificación de la estructura de la deuda.

    El maquillaje consiste entre otras cosas en que Pérez siempre alude a la deuda bancaria, cuando la mayor deuda del club siempre ha sido con otros acreedores, especialmente con otros clubes deportivos, con proveedores, con jugadores, muy importante, con la Hacienda Pública, que curiosamente nunca ha
    adoptado medidas drásticas contra el club.

    ——

    Sin contar la Seguridad Social a quien el conjunto de los clubes profesinales debe 8 veces más que a Hacienda según respuesta del Gobierno al PP el el pasado 21 de noviembre de 2008.

    Los datos sólo pueden inferirse de informes elaborados por economistas debido a la doctrina de que el detalle individualizado de la deuda es un dato de carácter reservado.

    Fuente: diario de sesiones del parlamento

     
  226. kalakahua says:

    oh, dios mío!. El Real Madrid está en quiebra.

    Gracias, Pepe

     
  227. Angel says:

    Vaya, un economista que casualmente formó parte de la junta directiva de Lorenzo Sanz hasta el año 2000, y que se ha presentado con el mentado ex-presidente a las elecciones posteriores. No te voy a mentir, Pepito, no confío tanto como tu pareces confiar en este hombre, porque fueron las políticas económicas de la junta directiva anterior las que nos llevaron a la quiebra. Claro, que tu eres libre de fiarte de la opinión del economista de Lorenzo Sanz.

    Además, ¿seguro que no hay nadie que opina lo contrario que tu? ¿Soy yo el único que cree que el dato de la deuda esta un pelíííííín exagerado? ¿Que me dices del Banco Santander, son unos locos?

    Bueno, va a ser dificil superar esta aportación (el economista de Sanz, pero confío en ti. Mira a ver si en la junta de Onieva hay alguien que crea que el Madrid esta arruinado. O puedes pedirle la opinión a Solbes. Venga Pepito, confío en ti.

     
  228. Pepe says:

    Venga, va, Louis, no te pregunto de nuevo para ahorrarte volver a dar patéticas explicaciones. Se te entiende perfectamente. Que te vaya bien con tus palmeros.

     
  229. jorge says:

    Gracias Pepe, Sanz, Onieva, Kenndy 6 dedos y su junta por abrirnos los ojos. Espero que Botin lea este blog y se de cuenta del gol que le han metido!! Pero si hasta un tonto sabría ver claramente que el Madrid está endeudado hasta las cejas!! Ya decia yo que el Botin este no era muy bueno con las cuentas.
    Y los de Forbes?? otros paquetes. Mira que declarar al Madrid el equipo con más ingresos del mundo…pero no ven que les estan engañando?? aiinnns, principiantes!!

     
  230. Agustín Arenas says:

    El buen periodista y mejor culé que es Ramón Besa, dice hoy en el considerado yá por la mayoría organo oficial del Barca, el diario El País, que Laporta ha ganado el triplete, pero ha perdido la batalla de la propaganda ante Florentino. Es verdad, pero no toda la verdad, Laporta tambien ha perdido la ocasión de después de ser el President con más títulos, ser el primero que no caía bajo el influjo del incuestionable reinado madridista, el primero en que se atisbaría una alternativa real al poder merengue. No no es toda la verdad, como siempre la prensa culé (en este caso la inteligente), en otros la tontucia, salvan a Pep y a los Jugadores y de paso a Cruyff, y demonizan al President del Club, para cuando vengan mal dadas o por si vienen mal dadas. En el fondo al gran Besa le pasa como a su compañero en la hagiografía blaugrana, Don Santi el músico, dudan de que este equipo del triplete pueda redondear una época de cinco años más o menos, y la duda es un corrosivo maldito. Así que como no se puede negar la evidencia de la envidia y la acción bocazas de Jan, se le prepara para el sacrificio. Y es que Jan, como Soriano, como el Obispo y sobre todo como los de la prensa deportiva culé, cada vez que hablan amortizan los fichajes. Florentino lo sabía y Jorge atiza la bomba de gasolina.
    POr cierto otro día para sentirse a gusto con el madridismo propio. El atrabiliario y fascista escritor José Manuel de Prada se ha manifestado en RNE, enemigo del madridismo y de Florentino, al tiempo que simpatizante culé y de los leones.
    Con lo que Floren hace por la Liga, los equipos deberían ayudarle a financiar.

     
  231. Angel says:

    El pobre Pepito sigue viniendo a quedar como el culo. Después de intentar colarnos al vicepresidente de Lorenzo Sanz como una fuente fiable sigue insistiendo en escribir chorradas. Lo bueno es que seguro que ni lo sabía; este ha leido un nombre largo, y habrá pensado "este tiene nombre de economista", ha visto con gozo que en lo que más o menos venía a decir el informe se decía que el Madrid tenía una deuda del copón y ha pensado que podía colar.

    Pobre Pepe. Pero volverá.

     
  232. Dédalo says:

    jejeej, cuántas lenguas tan expertas para lamer y tan cortitas para hablar

    Por qué Cajamadrid suelta la guita y sale el calvete ese diciendo que Ejpaña,,, quisí,,, el Madrí va mu bien, de cojones,,, no podría ser porque Cajamadrid tenga algún interés en alguna sociedad que a su vez tenga algo que ver con el Real Madrid? a lo mejor algún día se podría saber cuánto o qué pagó Cajamadrid por esa participación,,,
    Seria posible que el Real Madrid no fuese propietario del 100% del Real Madrid? o que nunca sea una S.A. porque terminara siendo una S.L.? podria ser que el ultimo credito terminase en los impagados de alguna entidad amiga de Florencio que terminase rescatada por papa estado?

    Pero no pasará nada, en el ultimo momento aparecerá el increible hulk demoliendo todo lo que encuentra a su paso seguido por los 7 enanitos de blancanieves reconstruyendo todo con sus herramientas ahihoo, ahihoo

    D. Angel, economista de secano, no me haga ud. caso, son sueños humedas de un malvado antimadridista con la segunda copa de coñac. Ud. a lo suyo, be happy :DDDDDDDDDDDD

     
  233. Dédalo says:

    Forbes… bonita revista. La has leído alguna vez, jorge? a mi me recuerda bastante al Hola :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

     
  234. Tom Baker says:

    Dédalo:
    ¿Y quién te ha dicho a ti que el Madrid tiene esa deuda? Y que es con Hacienda y la Seguridad Social?
    Me imagino que lo habrás leído en el Sport, porque las cuentas del club -las que se conocen- no dicen precisamente eso.

    PD: Tiene que ser duro ganar el triplete y que los mejores del mundo no quieran ir a tu equipo. Paciencia. Y a disfrutar de los títulos…

     
  235. subjetivo says:

    @ Tom baker

    Lo que debe ser duro es ver como tu equipo rival tiene YA los mejores del mundo (considerando europa como el Mundo)el triplete los avala (ese triplete que no hemos olvidado ni olvidaremos, si acaso con un segundo) y vosotros este año con la "mejor defensa del Mundo" os clavan 6 en vuestro campo, y necesitáis gastar el oro y el moro para, SI, intentar olvidar ese triplete.
    Os tendréis que conformar con tener a los segundos mejores del mundo, pero a precios de primeros.

    "clink, clink" Otros 550 millones a caja por los ultimos fichajes, No sé que váis a hacer con tantos millones,

    "hay gente tan sumamente POBRE, que solamente tienen dinero"

     
  236. jorge says:

    @Dedalo

    Es cierto, nunca me compre una edicion de su revista, para eso está internet.
    Es interesante que compares a una de las publicaciones más reconocidas del mundo de los negocios con el Hola. Y que por otro lado, le des más credibilidad al artículo económico de opinión de Sport.

    @subjetivo

    Peores son los que de nuevo son ricos, que los que de tiempo antiguo lo son. Aristoteles

     
  237. Dédalo says:

    Tommy, ya dije antes que no me hagais caso, es el coñac mañanero. Otra copita?

    jordi, te digo lo mismo que a tommy, el coñac me hace ver la deuda doble

    ps: sport no puedo leerlo, me lo detecta el nod32 como un virus :DDDDDDDDDDDD

     
  238. Dédalo says:

    En cuanto a ese pedazo de revista de Forbes… sí, bueno, será más creíble que Hola… digo yo… aunque a mi me gustaria conocer sus fuentes para calcular la fortuna de los capos internacionales de la droga que aparecen en sus famosas listas… igual le dejan sus declaraciones de impuestos… bueno, ya no es hora de coñac… ah si comienza la cervecita… que caló ma malaaaa

     
  239. Dédalo says:

    bueno, hora de irme, mañana vuelvo a responder a los insultadores de esta tarde

    de camino, luigi, tu que seguro sabes mas que todos nosotros de todo esto y tus fuentes seran totalmente fiables, no podrias darme algun dato al respecto a ver si se me quitan estas alucinaciones? :DDDDDDDDDDDDDDDD

     
  240. wako says:

    No sé si será que de verdad estás borracho, pero las que sueltas son para enmarcar. Y todas esas D al final de cada post son bastante molestas 🙂

    Al que ha dicho lo de que hay gente tan pobre que sólo tiene dinero, si se refiere al madrid, aparte de dinero tiene el triple (ya que os mola tanto esa palabra) de copas de europa que algunos equipos de segunda fila europea y más ligas en su país que nadie. Un respeto a la historia.

     
  241. subjetivo says:

    @ wako

    Un respeto a la historia…… más inmediata. Si la que le ha otorgado al Madrid el año que viene, el privilegio de entrar en el bombo de los de segunda fila europea.

     
  242. kalakahua says:

    Sí subjetivo, sí. Verás como todos los equipos del primer bombo estarán deseando que les toque el Real Madrid.

    Más aún cuando la única petición de Guardiola decida renunciar al buen juego, la armonía, una nación emergente, la simpatía de sus gentes, etc, y decida irse al Madrid del imperialismo a sufrir por dinero.

    Y lo mismo hay más sorpresas.

     
  243. Angel says:

    @Subjetivo

    Eres un pesado. Vienes y repites las mismas gilipolleces una y otra vez. En una palabra: aburres. Tanto como tu alter ego Teruelexiste.

    @Dédalo

    Es evidente que Dédalo no se va a fiar de Forbes, ni de los directores de los bancos. Él tiene fuentes altamente secretas y mucho más fiables…:DDDDDDDDDDDD

    No aburres tanto como Subjetivo/Teruelexiste, pero empiezas a ser muy plano.

     
  244. kalakahua says:

    Leo con preocupación la noticia del diario Sport, más aún en estos momentos de crisis galopante y con tanta gente en paro y pasando hambre.

    Con la venta de ese equipo se podrían conseguir 100 vacunas por segundo y 2000 raciones de comida a la hora para la Cruz Roja.

    Aunque parezca que se hace ostentación hay que decir que no. No es así.

    En cualquier caso ese precio se queda corto, sabiendo que según ese mismo diario se ofrecerían 50 millones de euros por Villa, una nadería en comparación con otros fichajes, y 41 por Robinho.

    Se tercia una segunda entrega de doble moral instantánea.

     
  245. kalakahua says:

    Ni que decir tiene que ese dinero no lo sacará el Barcelona de un crédito del banco.

    Se irá a Cerdanyola, donde tienen una caja fuerte secleta con una combinación muy secleta que solo conocen unos pocos elegidos. Allí también es donde guardan la deuda secleta de 450 millones.

     
  246. wako says:

    A mi me encanta el Sport.. de momento Robinho ya no tiene aliento a alcohol y Valdés empieza a ser un pesetero. Dentro de poco descubrirán que no es catalán, que nació en Villalba.

     
  247. subjetivo says:

    @ kalakahua
    Y el Madrid estará mirando a los del tercer bombo, ¿que pasaría si este año no pasara ni de la fase de grupos?

    @ angel

    No cambies.
    Me lo paso genial con tus comentarios, siempre `pienso que no vas a superar al ultimo, y aún asi lo haces, eres un Crack, un ser superior de la blogosfera.

     
  248. wako says:

    Pues más o menos lo mismo que pasaría si no pasa el Barsa. Que los de la otra acera se reirian y sus seguidores a esperar otro año.

     
  249. jorge says:

    Mientras Laporta apela al sentido común en los fichajes…se habla de no renovar a ese "casillas" no reconido por el resto del mundo, Valdes, y se quiere a Robinho…cedido (con opcion de compra de 40 kilos)!!
    Ya solo falta que salgan Txiki y Carazo(que como finalmente llegue Robi al Barça no se que coñ.. va a decir ahora) tocando la pandereta y algunos de aquí defendiendo que la tocan mejor que Guasch y compañía.
    De chufla. Creo que voy a beber con Dedalo.

     
  250. JuanMa says:

    @Louis

    tu capacidad para seleccionar la parte de la realidad que te interesa cada día me fascina más.
    Eres capaz de hacerte el curro, en el que tienes más razón que un santo, de comparar el Sport y el MD de hace dos años… Pero a su vez eres incapaz de hacer una reseña, ni tan siquiera la más mínima, de los mencionados R.Gómez y T.Guasch.

    Lo dicho cada día pienso que la lupa con la que miras la prensa deportiva es más pequeña. Como ha dicho alguno cámbiale el título al blog hombre, que no pasa nada. No te preocupes que el Sport y el EMD te aseguran faena para rato.

     
  251. Louis says:

    @ JuanMa

    Te animo a abrir un blog para hablar de Roberto Gómez, de Tomás Guasch y de todo aquello de lo que desees opinar, porque yo solo no me veo capaz de llevar a cabo esa tarea -que al parecer me ha sido encomendada- de mostrarle toda "la realidad" al mundo.

    Siento mucho, eso sí, que la pequeñísima selección de "la realidad" que intento mostrar aquí no coincida con la que harías tú. Cosas de la subjetividad y las opiniones de cada uno.

    Un saludo.

     
  252. santote says:

    Pues hoy, según Marca y As, Villa sólo quiere ir al Madrid. En cambio, lees el Sport y parece que su entorno está empujándole al Barça.

     
  253. Isard says:

    @santote

    Lo mismito que con Ribéry… Parece una comedia.

    Me da a mi que ni unos ni otros tienen ni zorra idea de donde quiere ir el jugador y lo único que pretenden es contentar a sus lectores.

    El caso es que si por ejemplo Villa se va a barça o Madrid me gustaría ver como nos lo explican los que hayan errado el tiro. Bueno en el caso de Sport me imagino que la cosa irá por los leuros y las malas artes. En los del Madrid me tiene intrigado que tontería se sacarán de la chistera.

     
  254. wako says:

    Villa ha dicho que ya ha decidido lo que quiere hacer y que ahora le toca trabajar a su agente. De ahi se puede deducir perfectamente que lo que quiere hacer es salir de Valencia, porque de lo contrario habria dicho que se queda alli y su agente no tendria nada que trabajar.
    De eso, y de las declaraciones de Del Sol (agente del Chelsea) diciendo que Villa lo tenia medio hecho con el Real Madrid se deduce que lo que Villa quiere es jugar en el equipo del que todos hablan.

     
  255. Luisma says:

    @santote:

    > que se le llame con
    > rechifla "austero" a Laporta

    … es el derecho a comentar las opiniones expresadas por personsaje tan relevante, sobre todo si se dan de bruces con sus hechos.

    > que se diga que Villa no firma
    > camisetas del Barça porque sólo
    > piensa en el Madrid

    Son dos estupideces, una hasta "porque" y otra el resto.

    Yo no sé qué más hace falta para que los culés os regodeéis en el gran triunfo de vuestro equipo en vez de acordaros de esa manera tan morbosa del Madrid.

    O, ya que lo hacéis, usar argumentos deportivos, como por ejemplo la sobredosis de segundos delanteros, medias puntas y centrocampistas atacantes que va a tener el Madrid: Kaká, Ronaldo, Raúl, Guti, Higuaín, Parejo, Ribéry (en su caso), Villa (si viene), Van Nistelrooy… El mismo modelo del primer Floren, el equipo partido por la mitad en el minuto 60. Eso sí es criticable en la prensa deportiva, y no risibles aspectos "éticos".

     
  256. Luisma says:

    @santote:

    "Pues hoy, según Marca y As, Villa sólo quiere ir al Madrid. En cambio, lees el Sport y parece que su entorno está empujándole al Barça"

    ¡Exacto! Ya lo vas entendiendo.

     
  257. Luisma says:

    ¿Forbes? ¿Esa revista que dijo que Fidel Castro era riquísimo porque contó como suyas todas las propiedades del estado cubano? ¿Esa revista que no conoce las diferencias entre "público" y "privado", aunque sea en una dictadura?

    Lo mismo creerá que Florentino en persona ha fichado con su dinero a Ronaldo, y que las obras que hace su constructora las cobra él y van a su cuenta. Joder, qué tropa.

     
  258. jorge says:

    El caso es que nadie pone en duda los datos de la deuda del Madrid(lo diga Sport o Margarita seis dedos), pero para demostrar que sus ingresos son los mayores de un club europeo se necesita un documento firmado por los 4 Big Four.

    Asi está el patio.

     
  259. kalakahua says:

    Luisma, si no se habla de esa supuesta fractura en el centro del campo es porque todos los periodistas saben que quienes van a venir, además de los ya citados, van a tratar de solucionar eso.

     
  260. Angel says:

    Hombre jorge, lo de la deuda del Madrid cada persona dice que es distinta. Mira que he leido a leer que el Madrid le debe 600 millones a…Hacienda.

     
  261. teruelexiste says:

    @Schuster
    Tienes razón en que una deuda no es mala ni buena en si misma, una empresa con 1000 millones de deuda en su pasivo puede tener más solidez patrimonial. Lo que no entiendo muy bien es que cojones tiene que ver la solidez MATRIMONIAL.
    @Angel
    Quién eres?

     
  262. Isard says:

    Mmmm interesante lo de Sport. Hoy se publica una entrevista al presi del Lyon en goal.com ;

    http://www.goal.com/es/news/21/fichajes/2009/06/18/1332451/exclusiva-mercado-si-benzema-se-va-ir%C3%ADa-al-real-madrid-dice

    Y sport aprovecha para subir hoy en primera plana una noticia de algunos dias si mal no recuerdo :

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=622364&idseccio_PK=806

    Supongo que no se han enterado de la entrevista y a sido casualidad… Reproduciran la entrevista?

     
  263. Kseli says:

    @Dédalo
    Tu ejemplo no me parece válido, comparas una comunidad de vecinos con una institución que mueve millones de Euros y de personas al cabo del año, no es por menospreciar, es que simplemente la extrapolación no es tan sencilla.

    La comparación de un club como el Madrid (o Barcelona, o Milán, o Man. United, o…) habría que hacerla con una multinacional o con un banco. Todo este tipo de instituciones, si quieren crecer y sobrevivir, tienen que invertir y arriesgar, a veces sale mal por culpa de excesos de optimismo o simplemente una pésima gestión (un buen ejemplo es la crisis mundial) y otras bien (por ejemplo gestiones brillantes como la del Banco Santander).

    Yo insisto, una inversión, por muy cara y descabellada que parezca, hay que evaluarla cuando termina su periodo de amortización, que el caso de Kaká y Cristiano, es ni más ni menos que los años que estén en el Madrid.

    En cualquier caso, en el post se evalua la supuesta magnífica inversión que era Cristiano hace un par de años por más de setenta millones, y el imperialismo del Madrid por pagar (dos años, una Champions y un balón de oro después) un 15% más de lo que supuestamente estaba dispuesto a pagar el Barça.

     
  264. María says:

    El Proceso de degradación del Grupo Prisa no tiene límites, o quizá sí, el límite de asociarse a la BMPC (Brunete Mediática Pro cule). Han hecho lo mismo que ese faro de las ondas que es el Abellan, al que tanto detestan. Han cogido a un imitador de Florentino y se han reido del , de Florentino, y no nos engañemos, tambien de los Valencianos, que es lo que me jode, ese Florentino de Aldaya o intentando ser un churro en Canal Nou…
    Yá teniamos bastante con los advenedizos de Ros y Morata y ahora esto.
    Señores de Prisa, el Valencia venderá o no al Guaje según le convenga al Valencia, no a sus oscuros y a la vista de los acontecimientos Coperos" (de Cope), intereses,

     
  265. Chuti says:

    No se de donde demonios se saca la gente que el Real Madrid le debe a Hacienda y a la Seguridad Social toda la deuda. Para empezar tengo el balance del Real Madrid del año 2008 delante de mis ojos. La deuda que tenia a 31-12-2008 era de 352 millones. A Hacienda le debe 98 millones a largo plazo por impuesto diferido, los cuales podrian rebajarse sustancialmente si en los proximos ejercicios obtiene pérdidas. A la Seguridad Social le debe unos 4 millones, los cuales tuvo que pagar en Enero 2009 (Ahí no hay mas vuelta de hoja: o pagas a la Seguridad Social en el acto o te vas a 2ªB). Por curiosidad os diré y que ingresó 349,5 millones de euros. No quiero ni imaginar lo que ingresará en 2009 y 2010 con Cristiano, Kaká y los que vengan.

     
  266. Sensoker says:

    El Real Madrid tiene deuda 0 con Hacienda. Es uno de los pocos equipos que tiene esta deuda 0.

    El Barcelona y su prensa usan simplemente la misma estrategia publicitaria que usa el actual partido gobernante con la oposición. Si queremos darle un nombre: argumento de superioridad moral.

    El Barcelona, empezando por su propio presidente, entiende bien la necesidad de ser el opuesto del Madrid, y durante lo que llevamos de junio tanto el club como la prensa se han encargado de publicitar una imagen: El Barcelona son 'los buenos', los que sacan humildemente a la gente de su propia cantera, los que solo quieren el dinero para fichar algún jugador de vez en cuando. La misma estrategía culé pone mediáticamente al Madrid como el imperio del euro, los tiranos que se llevan a los jugadores convencidos por el vil metal, el ogro artificial al que hay que derribar para que triunfe la justicia. Estrategia publicitaria, ni mejor moralmente ni peor, simple estrategia.

    Cómo se contesta desde el Madrid? Pues con lo que se puede hacer ahora mismo, callar y hablar de la grandísima temporada del Barça. Desde la primera rueda de prensa que da Florentino en el Ritz para anunciar su candidatura, sus palabras hacia el Barça las forman dos frases "Son un grandísimo equipo" y "han realizado una gran temporada". Nunca han cambiado el esquema, ni él, ni Valdano, ni nadie. A base de repetirlo en cada entrevista, se advierte que detrás de esas palabras, la frase real que se quiere enviar es "Nosotros callamos, ellos sólo saben rajar de nosotros".

    Y cómo pretende invertir el Real Madrid esta estrategia desde el punto de vista del mercado de jugadores? Españolizando. Ese es el GRAN objetivo de la españolización del Madrid, tener mucha más presencia en una Selección que está practicando un fútbol fantástico y a partir de esa presencia, ser "el equipo de los españoles", evitar la imagen de "el equipo de los extranjeros chulos y del dólar", ganarse a más aficionados españoles, y equilibrar la balanza en esa guerra mediática tan grande que empieza el Barcelona.

     
  267. toño says:

    Ya habéis conseguido en gran parte lo que queríais, ya no hay quién os lleve la contraria, espero que siga así.

    Sólo es para recordaros, por si no lo véis mañana en las portadas de la prensa, que el Madrid ha ganado la ACB, y que, en un nuevo ataque de madriditis, el Barça presenta mañana a su nuevo entrenador de baloncesto.

    Ah, no, que ha sido al revés, qué despiste!!!

    Hasta dentro de una temporada, os dejo con vuestros comentarios unidireccionales.

     
  268. jorge says:

    A que portada te refieres toño?? a la de Sportyou?? ese diario tan madridista…
    Tanto celo os va matar un dia de estos.
    Triplete + ACB ganada al Tau, joder, disfrutar de esto un poco. Que vivis como amargados. No se, es un poco extraño todo.

     
  269. teruelexiste says:

    @Jorge
    ¿Quién te ha dicho que no lo estamos disfrutando? ¿El Marca y el AS? ¿La Sexta y Cuatro?

     
  270. Dédalo says:

    Disculpen que no viniese ayer, pero la resaca fue de las que el doberman te coge el bocao en la nuca.

    Don Wako

    Sólo tengo un marco. ¿Cuál de las que suelto le parece mejor para un cuadro? ¿Lo de que Cajamadrid tenga intereses en alguna sociedad del Realidem? ¿Lo de que el crédito termine como un impagado? Yo es que no sé decidirme por una en concreto. Siento que le molesten las des, pero consuélese, hay manías más raras. :DDDDDDDDDDDDDDDD

    Don Schuster de Camas

    Acaba usted de contradecir a algunos de sus correligionarios y al calvo de Cajamadrid diciendo que "la mayor parte de la deuda es con entidades bancarias". Tenga cuidado o pronto le comenzarán a llamar defensor de Sport 🙂

    Don kseli

    Coincido con usted en que son incomparables ambas situaciones desde el punto de vista financiero. Me refería a la óptica del que ve que el dinero que alguien le debe a usted dinero y lo gasta en sus cosas mientras usted no cobra. Por otra parte, si bien la deuda no indica la solvencia de una entidad y en casi todos los casos es necesaria, siempre es mejor que sea lo más pequeña posible. Las empresas lo saben y por eso buscan la forma de que en sus balances aparezca lo más reducida que se pueda.

    Don jorge

    Sea bienvenido. Nunca viene mal un compañero de farra. Si le gusta el ron, lo va a flipar conmigo. :)))

    Don Sensoker

    Veo que ya comienza Ud. a experimentar los síntomas del delirium tremens. No se preocupe, al principio son sólo efímeros períodos y enseguida se vuelve a la realidad.

    Don Angel

    Yo a un tonto no le contesto. Eso sí, le expreso mis condolencias.

     
  271. Dédalo says:

    Don Louis

    Podría usted echarnos un cable. Un tipo con sus contactos, su influencia y sus fuentes de información debería impedirnos desbarrar de esta forma y aportarnos algunos datos. No sea rácano, hombre, comparta.

     
  272. Dédalo says:

    Don kseli

    Habrá apreciado que en la segunda frase dirigida a usted me tomé la primera copita :DDDDDDDDDDDDDDD

     
  273. santote says:

    @Louis

    No sé si te dará para un post, pero quizá sí, más que nada porque en otras condiciones sí que lo has hecho creo.

    Es el tema de las felaciones a Floren por parte del madridismo mediático, hoy toca hablar de lo buenísimo que es Florentino como persona que no quiere pisotear a nadie con sus fichajes.

    ¡ Qué bueno que es Floren Dios mío !, al final va a resultar que sí, que es un ser superior. Por Dios, como perdona vidas por ahí el tío.

    O éso se deduce de cómo le presenta la prensa madridista.

    Por cierto, me hace gracia que se diga que ya no se habla del triplete en los medios. Curioso que el 90 % de los medios sean madridistas, así, claro está, decido yo lo que es importante y lo que no y puedo decir que no se habla del Barça ya, a pesar del triplete.

     
  274. Luisma says:

    @santote:

    "Por cierto, me hace gracia que se diga que ya no se habla del triplete en los medios. Curioso que el 90 % de los medios sean madridistas, así, claro está, decido yo lo que es importante y lo que no"

    En la lista de medios madridistas debe usted incluir a Sport y MD, que tampoco parecen hablar demasiado del triplete a juzgar por las escogidas citas de Louis.

     
  275. santote says:

    Lo que hagan Sport y EMD me la trae al pairo, lo que me llama la atención es que los medios con mayor peso y clara predisposición madridista se congratulen de que no sale el Barça en las noticias a pesar del triplete y sí su Madrid, como si así demostraran la superioridad innata del Real Madrid.

    ¿ Puede ser que no salga porque ellos, propietarios de la mayoría de los medios, así lo hayan decidido ?.

    Es como si yo digo que en mi apartamento, en el que vivo solo, digo que no se sirven lentejas. La explicación, puede que no esté en que las lentejas estén más ricas o menos, sino que no me gustan y punto.

    Pues éso.

     
  276. jorge says:

    @teruelexiste
    "¿Quién te ha dicho que no lo estamos disfrutando? ¿El Marca y el AS? ¿La Sexta y Cuatro?"

    Me lo dice vuestros comentarios en este blog: Reclamando más protagonismo, más atención (como mi hermana cuando nací yo), hablando siempre de Florentino, de Ribery, de Villa, del Madrid, de las malas artes, del ser superior, de la deuda del Madrid, de Lorenzo sanz y su junta, las palabras de Laporta, las encuestas de Sport…

     
  277. Luisma says:

    @santote:

    "Lo que hagan Sport y EMD me la trae al pairo"

    A mí no, y menos si sirve para enfadarte a ti.

    Son Sport y MD (es decir, algunos culés) los que más y más cansinamente están hablando del Madrid.

    "lo que me llama la atención es que los medios con mayor peso y clara predisposición madridista […]"

    ¿De cuáles hablas? ¿Cuáles son esos medios que llegan hasta el 80%?

     
  278. dieguitoalias says:

    joder santote, lo mas grande que he leído en mucho tiempo, y mira que estás semanas he leído cosas. o sea, que te quejas de que la prensa madridista no está hablando del triplete, que lo ha obviado y hablan del madrid… vamos lo mismo casi casi que ha hecho la prensa culé, hablar del madrid, pero claro, lo que haga la prensa culé te da igual, lo que haga la madridista te va la vida en ello…

     
  279. jorge says:

    Es una vergüenza que los medios madridistas no sigan hablando aún del triplete del Barça. Más vergüenza incluso que que los propios medios culés tampoco hablen ya del triplete.
    Manda cojo..

     
  280. Logsemán says:

    Más allá del maniqueísmo que esperamos ver en toda la prensa , menos Sportyou y los blogs NDF y DDF, y no es peloteo, es que esos artículos se pueden leer y las SAMDeces que expulsa la prensa impresa deportiva no; más allá de eso, posiblemente los fichajes hubieran sido menos criticados si se hubieran hecho al final de la campaña de fichajes, cuando se supiera de qué jugadores se desprende el Madrid, y qué precio le han pagado, en vez de pagar dos morteradas inmensas al principio de la campaña de fichajes sin explicarse nadie de dónde sale el dinero. He visto mucho cuento de la lechera de "los fichajes de este año se pagan con la caja, con un crédito y con 100 millones en ventas". Pero esos 100 millones son bastante etéreos en un club con el historial vendedor del Real Madrid…

     
  281. subjetivo says:

    @Y que joderse como se trangiversa (o como se diga)

    Santote, yo si te he entendido a la primera, es que algunos hasta que no lo diga louis no se quieren enterar.

    Santote dixit: "lo que me llama la atención es que los medios con mayor peso y clara predisposición madridista se congratulen de que no sale el Barça en las noticias a pesar del triplete y sí su Madrid, como si así demostraran la superioridad innata del Real Madrid.

    Lo dicho santote, si Louis no lo pone es que te lo estás inventando.

    Como no leen a Roncero, Relaño y compañia.

     
  282. mosquito says:

    x cierto, para cuando la portada de Marca en la que Villa estaba ya fichado?

     
  283. Javier says:

    Primera parte: (no me cabe entero)

    No es el sitio más apropiado para ponerlo porque tras 291 comentarios parece difícil que lo vaya a ver mucha gente, pero en vista de que no hay posts sobre la labor simplemente espectacular de Marca/La Sexta (+ algunos otros medios) en todo este tinglado de las elecciones del Madrid, creo que no puede pasar sin más la editorial de Marca de hoy, probablemente (y esto es sin exagerar, estoy haciendo memoria y con toda sinceridad digo que no recuerdo haber leído jamás nada semejante), la muestra más vomitiva y risible de servilismo periodístico por parte de un medio de ¿¿¿""""información""""??? hacia su patrón.

    Es bien sabido que, desde que PedroJota ha metido la mano en Marca, la presidencia del Real Madrid dejó de ser una cuestión deportiva. Primero vino el acoso y derribo brutal a Calderón, haciendo un trabajo de investigación contra él como no se ha hecho, y quizás no se vuelva a hacer, contra ningún otro presidente (y no es que sea él el primero en cometer desmanes, precisamente). Luego Marca se quitó la careta por enésima vez (lo digo en sentido figurado, pues solo se puede quedar al descubierto una vez y eso a Marca ya le pasó hace mucho tiempo), y empezó una campaña pro-Florentino verdaderamente alucinante, llegando los responsables del periódico a decir cosas como que sería mejor si no hubiese elecciones para que Florentino pudiese empezar a trabajar pronto, o tratando al ser superior como nuevo presidente del Real Madrid (y a todo trapo) desde mucho antes de que siquiera se presentase. En todo esto no faltó la cobertura informativa abiertamente hostil de las otras candidaturas, llegándose a insultar repetidas veces (como "frikis") a los otros candidatos. Aquí La Sexta superó incluso a Marca, porque el tratamiento """informativo""" de la presentación de Onieva fue digno de una programación de puro humor, y, bueno, entre todos consiguieron destrozar una candidatura en solo un día a base de ridiculizar a Onieva porque uno de los señores de su campaña había quedado muy mal en televisión (como todo el mundo sabe, eso es lo que da el valor de una candidatura, y no el proyecto deportivo o esas chorradas sin importancia). Pero bueno, que una vez allanado el camino para que Floren se pudiese sentar en la poltrona y la élite de los negocios y el mercadeo persa volviese al palco del Madrid (con los correspondientes beneficiados, claro), y después de haber publicado Marca una información falsa según la cual Villa estaba ya fichado por el Madrid (luego lo resolvieron echándole la culpa a Llorente: natural, si la realidad no se corresponde con nuestras noticias, peor para la realidad), ahora nos sorprenden con algo completamente nuevo y diferente. Algo que debería quedar para siempre como el recuerdo de hasta dónde puede llegar un periódico en su faceta de siervo de una casa, algo para los anales del periodismo.

    Pasen y vean: http://www.marca.com/2009/06/19/diario_marca/1245399787.html

     
  284. Javier says:

    Segunda parte:

    PD: Por supuesto, la sola idea de que lo que se dice en esa editorial sea cierto, es como para mearse de la risa delante del ordenador, y digo mearse literalmente. Es de tener el orinal en mano por si acaso. Pero si ya la hilaridad es de por sí casi insuperable, si ya la idea pondría a Florentino en un papel casi de…no sé, de Jesucristo, de Gandhi del deporte, de madre Teresa de Calcuta de los clubs de fútbol (¡¡¡¡¡¡Florentino, encima!!!!!!! ¡¡no cualquier otro, sino Florentino Pérez!!); si ya la explicación propuesta para el fichaje fallido carecería de precedentes en el mundo del deporte profesional (¿¿¿¿¿¿no fichar a un jugador para no ofender a la afición rival????? ¿¿¿¿¿Y después de tener un "acuerdo cerrado" con club y jugador?????), lo que yo jamás olvidaré es el día en que desde un periódico no solo se aceptó esta versión de la historia absolutamente estrafalaria y pasmosamente risible sin cuestionarla, sino que hasta se aplaudió al responsable con todo el convencimiento de que lo que se estaba diciendo era cierto.

    En fin, que desde los vídeos de la TV de Hamas en los que se ve como los israelíes ejecutan a sangre fría a un Mickey Mouse palestino, nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nunca nos había intentado colar nadie una versión de la historia tan delirantemente inversómil, tan vergonzosamente ingenua, tan hilarantemente ridícula, tan…tan cándida, tan infantil, tan para niños de teta. Yo, personalmente, de verdad que no concibo que alguien mayor de 6 años (y que conste que aún en ese caso albergo dudas) se pueda creer semejante payasada.

     
  285. santote says:

    @dieguitoalias

    Lo que digo, por si no te has enterado todavía, es que son los mismos medios MADRIDISTAS Y MAYORITARIOS los que le están haciendo el vacio al Barça.

    Así es fácil decir que el Barça no sale en los medios. Coño, claro que no sale, si sois vosotros los que decidís qué es importante y qué no.

    En fin, que me voy a mi rincón con mi camisa de fuerza a encogerme y a tiritar mientras mascullo en lenguaje ininteligible, "El Madrid y Floren viene a por mí, que viene a por mí, sé que quiere comerme… ". " El triplete ha sido sólo una ilusión…", " Messi, Iniesta y Xavi se van a ir al Madrid… ".

     
  286. Angel says:

    Ahora entiendo por qué Santote solo habla de los medios madridistas. ¡Porque son los únicos que lee! El chaval solo quiere leer la prensa que más se vende…no Santote, no. Tu eres culé, y si quieres encontrar prensa que hable bien del Barça (que la hay, amigo) pues te vas a los periódicos editados en Barcelona; allí verás que no todo es mesetario. Uno del Valencia se va a los medios editados en valencia. Y uno del Madrid, se va a los medios editados en Madrid. Macho, si no es dificil. Se que si voy a ver la actualidad de mi equipo en un medio editado en otra comunidad, no le van a lamer el sable. ¿Sabes una cosa Santote? En Estadio Deportivo no hablan de triplete(triplete,triplete,triplete) del Barça cada día, aunque no te lo creas.

    Tu forma de entender las cosas, y de eliminar lo que no te interesa mola: solo voy a hablar de los más vendido, aunque sepa que es un producto para madridistas. Eso sí, como los periódicos para barcelonistas se venden un poco menos, pues no voy a hablar…¡para que voy a hablar del tercer diario deportivo más vendido! ¡Pa`qué!

    @Dédalo

    Mejor que contestes como lo has hecho, porque si no vas a acabar diciendo que el Madrid le debe dinero al gobierno de los USA y a Microsoft. Cosas de decir gilipolleces.

     
  287. jorge says:

    Habia leido a subjetivo y por un momento pensé: coño, tiene razón, le hemos entendido mal.
    Luego, con la respuesta de santote, creo que ha quedado muy claro lo que en el fondo quería decir.

    @Angel

    Soy fan tuyo

     
  288. jorge says:

    @Javier

    Totalmente de acuerdo contigo. Si hay alguien que está el ridiculo en todo esto es Marca, no el Madrid. Estoy convencido que esa portada con "Villa fichado" fue la que calentó a Llorente.
    Luego claro, le joden el fichaje a Floren y tienen que salir a hacerle la pelota al Ser Supremo.

    Por otro lado, he de decir que la actitud del valencia me parece bastante paleta. No lo vendo que se enfada mi aficion. Coño, y no vendio el sevilla a alves y keita con todo el dolor de su corazon?? y por menos dinero de lo que ofrecia el madrid!! y no vi a nadie (ni medios mayoritarios, ni prensa proculé, ni la sexta ni la septima diciendo que eso era una agresion hacia el sevilla y sus aficionados!!) Floren tiene que traerse a S. Ramos con 10 partidos en primera pagando la clausula y con problemas de ultima hora. pero para vender a alves al barça ya le damos el merito hasta a Txiki!! ni que fuera su descubrimiento!!

     
  289. santote says:

    Vamos a ver, que lo único que digo es que no hay ninguna gloria en que se hable más de Florentino que del triplete, y ésto es porque quienes eligen qué es importante y qué no son medios en su mayoría madridistas.

    Y punto. ¿ Qué es lo que no entiendes ?.

    No quiero que hablen del Barça, porque muchas veces para lo que dicen mejor estarse callado, pero lo que digo es que no hay ninguna victoria moral en que en los medios estatales, de afilicación madridista la mayoría, saquen más al Madrid que al Barça.

    Es como si yo, en un momento determinado, me hago con el control del Marca o el As y decido que ahora se va a hablar más del Barça que del Madrid. ¿ Tiene eso algo de gloria (o victoria moral)?. Pues muy posiblemente no, porque bien es sabido que el segundo equipo de mi corazón es el Barça.

    He escrito la misma idea, desde distintos enfoques, en tres párrafos distintos. Espero que ahora sí me entiendas.

     
  290. Manu, the java real machine says:

    ¡Ah, vale!… ya lo entiendo.

    Lo que jode a los del Barça, prensa deportiva incluida, no es que el Madrid se endeude y pague cifras escandalosas… sino que lo haga por un jugador que querían ver en su equipo, y por no poder entrar en la negociación para llevárselo.

     
  291. Angel says:

    ENHORABUENA POR TU BLOG!

     
  292. Enrib says:

    Este POST de doble moral es sencillamente genial , muestra lo que hacen los periodicos deportivos, esto es, ser subjetivos a mas no poder y usar sus paginas como un ariete que usan para defender posturas radicales a favor de un club u otro.
    Soy del Real Madrid y no me gusta la política de Florentino, yo creo que es mejor siempre tirar de cantera, por muy malos partidos que te salgan siempre sé es más fiel a un estilo o por lo menos a gente que siente más los colores. Pero la reacción del Sport, de Laporta y de otros ha sido absurda y desmedida, un club como el Barcelona deberia fijarse más en lo que hace él (la 2008-2009 ha sido la mejor temporada del Barça de la historia y nadie lo puede negar) y no en lo que hace el rival, eso demuestra debilidad y nerviosismo.

     
  293. Mitocondrio2008 says:

    Muchacho, ¿puedes sacar la Hemeroteca del R.Mandril en MARCA y AS? Con sólo estos dos diarios de Madrid vale. Aunque si vamos a Discotecas, Hemerotecas de, bueno de todo el resto de prensa del Estado exceptuando Catalunya,te aseguro que hay muchísimo más que se puede sacar de simples forofillos que van de periodistillas. Por lo menos personalmente lo compruebo diariamente. ¡Hazlo anda muchacho imparcial!

     
Back to Top ↑