Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 12 de junio de 2009

no image

Ética para Florentino

De repente, algunos diarios deportivos parecen haberse convertido en Ética para Amador. Patético el tratamiento dado por Sport y Mundo Deportivo al fichaje de Cristiano Ronaldo. Sencillamente patético. Demagogo, populista, victimista y repleto de bilis.

Si ayer era el gran Lluís Mascaró quien echaba espumarajos por la boca (al tiempo que decía estar muy tranquilo, eso sí), hoy las lecciones de moral comparten espacio con las de economía. De repente, gente que daría uno o dos brazos por ver desaparecer al Real Madrid parece preocupadísima por la estabilidad financiera del club. Por eso y por el mal ejemplo que Florentino da a los niños.

Esperemos que ningún niño lea hoy la columna de Joan Poquí, que identifica el madridismo con la total ausencia de señorío y, al mismo tiempo, anima a los barcelonistas a insultar a la madre del portugués en el próximo Barça-Madrid. Impresionante. Y señorial.

Esto sí que es un escándalo que genera alarma social. Un atropello al sentido común. Una provocación en tiempos de crisis. Un mal ejemplo para la sociedad. Un despilfarro que levanta críticas unánimes. Un acto de prepotencia deportiva que se puede volver en contra del propio jugador. Pagar 94 millones por Cristiano Ronaldo es un récord inmoral y vergonzoso. En la vida todo tiene un precio, pero no hay ningún jugador en el mundo que valga esta cantidad. Florentino ha roto la baraja con una apuesta económica que es imposible de rentabilizar si tenemos en cuenta que a esta cifra astronómica hay que sumar lo que va a ganar el portugués, que va a ser otra locura. Este tipo de fichajes, si el Madrid fuese una empresa seria, serían imposibles. Cuesta de entender y es imposible de explicar operaciones donde se acepta un precio fuera de mercado sin negociar. Es como si compraran un solar en la 5ª Avenida, pagando el gusto y las ganas con tal de presumir. Parece que para Florentino el ‘boom’ de la construcción continúa y la especulación no tiene límites.

Florentino se comporta como si el Madrid fuera su empresa, su finca particular. Es el capricho de un multimillonario que quiere a Ronaldo como sea y al precio que sea. Dicho y hecho. Con luz y taquígrafos, o sea, con portadas de diarios y cámaras de televisión. Exhibicionismo a tope. Está encantado con la imagen de que nada se le resiste y que puede con todo. A cambio, paga lo que vale y lo que no vale. Pero el cromo de Cristiano ya esta en su colección y lo puede pegar junto a los de Figo, Beckham y Zidane. Cuando el mundo pasa la peor crisis de los últimos cincuenta años, cuando todo el mundo se aprieta el cinturón, el presidente blanco presume de talonario y tiene firma fácil. Es como un agravio comparativo. Por si fuera poco, Ronaldo, con su soberbia y chulería, también levanta muchas críticas ya que de la misma manera que reconocemos que es un gran futbolista, su comportamiento humano en el campo con los rivales deja mucho que desear.

Gastarse 157 millones de euros en una semana en dos jugadores (Kaká y Ronaldo) es un lujo que en este mundo solo se lo puede permitir el Madrid. Y se lo puede permitir porque nadie sabe de dónde sale el dinero, cómo se puede pagar esta millonada cuando la deuda que arrastra la entidad supera de largo los 400 millones. No estaría de más que las autoridades económicas y deportivas abrieran una investigación, recabaran información y obligaran al club a presentar un plan de negocio que vaya mas allá de aumentar la deuda a base de créditos que luego nadie sabe quién va a pagar. No es un problema de celos ni de envidias, es un problema que pueden acabar pagando todos los clubs porque con estos precios se ha roto el mercado. En un país con más de cuatro millones de parados, gestos como este parecen obscenos, faltos de sensibilidad y de solidaridad humana. Seguro que a Florentino los accionistas de su compañía, ACS, no le permitirían bajo ningún concepto hacer inversiones de tanto riesgo y volatilidad. En definitiva, estamos ante el fichaje más escándaloso de la historia del fútbol. [Josep Maria Casanovas / Sport]

En sólo 24 horas, el director de Sport, Joan Vehils, ha pasado de pedir a Florentino que se apresurara a fichar a Cristiano a decir que a él, si fuera presidente del Madrid, le costaría dormir por las noches:

La mejor noticia para el Barça sería que el Sr. Pérez fichara a Ronaldo. Tras ganar el triplete, hay que encontrar nuevos retos para los jugadores azulgrana pero si nos los buscan desde fuera, mejor que mejor. La llegada de Cristiano motivaría especialmente a Messi en la lucha por el ‘Balón de Oro’ y eso, indudablemente, favorece al Barça. Además, si Ronaldo viene a jugar a nuestra Liga habrá que bajarle los humos. El portugués aterrizará en España como segundón de Messi y sin la Champions bajo el brazo. Así que nadie se asuste. Sin desmerecer su calidad futbolística, esta temporada ha quedado claro que Cristiano ya no es el Príncipe de Europa. Ejemplos varios. En la final de Roma, el propio Xavi le paró los pies y le plantó cara. Un año atrás era impensable. Como también era impensable que Messi fuera mejor que el portugués y ahora, no sólo es posible sino que es una realidad. A todo eso, si viene Ronaldo, el Barça fichará a Ribéry que está motivadísimo porque nunca ha ganado la Champions. Así que, Florentino, gástese la pasta que dice tener que a los culés les viene bien. Muy bien. [Joan Vehils / Sport]

Me parece vergonzoso gastarse cerca de 200 millones de euros en sólo dos jugadores. Para los que todavía cuentan en pesetas estamos hablando de más de 30.000 millones. Y digo y repito que me parece vergonzoso porque en los tiempos que corren alguien debería tomar cartas en el asunto. ¿Se imaginan ustedes todo lo que se puede hacer con semejante cantidad de dinero? Ya no se trata de que Florentino Pérez se los gaste de su bolsillo, del bolsillo de los socios o que este tramando otro pelotazo inmobiliario de los suyos. Creo, sinceramente, que es una falta de respeto a las miles de familias de este país que están pasando por un período de graves dificultades económicas. No sé, haga lo que quiera, pero a mí me costaría mucho dormir tranquilo. [Joan Vehils / Sport]

El Madrid debe 500 millones de euros y se va a gastar, ya, 300 más. Poco importa. Pérez irradia poder y, sobre todo, credibilidad. Los bancos saben que, igual que contó con el apoyo de todos para recalificar las esquinas del Bernabéu, mañana verá cumplido su sueño de construir un parque temático en Valdebebas. El Barça lleva 23 años intentando recalificar el Miniestadi y ahí sigue. Ante Florentino todos se cuadran. ¡No me puedo imaginar lo que ocurrirá como vuelva a eliminarlos el Real Unión de Irún! [Emilio Pérez de Rozas / As]

Se van a hacer largos los meses que faltan para el próximo Barça-Madrid. Será el primer clásico con Cristiano Ronaldo y el recibimiento al portugués, que ya ha fallado un penalti en el Camp Nou, algo digno de verse. Que llegue ya el día, por favor. Ronaldo responde al retrato-robot perfecto de jugador del Madrid. Pérez ha acertado. Ya se vio su absoluta falta de señorío en los minutos finales de la Champions, cuando gesticulaba, se tiraba al suelo, hacía faltas… el clásico gamberrete, el chulo del barrio, que encima sale perdedor para alegría de amigos y vecinos. Pérez ha fichado al vigente derrotado de la Champions y a otro que ni la jugó, Kaká. Cristiano llenará el vacío que en el Camp Nou dejó Luis Figo, esperemos que para siempre (que no se engañe, no es bienvenido): “Ese portugués…”. [Joan Poquí / Mundo Deportivo]

Florentino Pérez se llena la boca con lo que él mismo denomina ‘valores eternos’ del madridismo. Entre ellos, y en lugar destacado, la ejemplaridad. Tirar de chequera para llevarse a los mejores del mundo es, por supuesto, lícito y legal, aunque éticamente muy discutible. Y desde luego, cualquier cosa menos ejemplar. ¿Qué mensaje se envía a todo el mundo, empezando por los niños, con esta manera de actuar? ¿Qué valores se transmite? ¿Los de que todo se compra con dinero? ¿Los de que da igual lo que pase a tu alrededor mientras tengas liquidez como para darte el gustazo que te venga en gana? Este no es el Madrid ejemplar que Florentino ha vendido a quien se ha dejado engañar. Éste vuelve a ser el Madrid galáctico de la soberbia y el dinero. El del ‘todo vale’ con un talonario de por medio. [J. Miserachs / Mundo Deportivo]

Pese a ser un club con fama y posibles de rico, el Barça va camino de convertirse en refugio y referencia de la gente humilde y recatada, de aquellos que no creen que al fútbol se juega como al Monopoly, derrochando dinero como si fuera de broma. El Barça, queda claro, tampoco es una ONG por mucho que luzca UNICEF en su camiseta, pero al lado del señor Pérez sólo falta que los culés se agencien unos leotardos para que se sientan como Robin Hood en defensa de los justos. Pese a que su ejército de aduladores no lo vea, el ejemplo que ofrece al mundo el señor Pérez es pésimo. En medio de una situación económica crítica, presumir de gastar más que nadie usando el dinero de un club endeudado hasta las cejas roza lo pornográfico. El Barça debe situarse en el otro lado. En el lado de la resistencia. [Joan Josep Pallás / Mundo Deportivo]

Las cifras son sencillamente indecentes e impresentables en un mundo que vive bajo una tormenta económica impresionante. No es una cuestión de demagogia, es un problema de concepto. El fútbol es el deporte más popular del planeta, sostenido por la pasión de millones de personas que están viviendo recortes en todas las esferas de su vida. Pagar alrededor de 160 millones de euros por dos jugadores, como ha hecho el Real Madrid es, hoy por hoy, una locura. Frenado el chorreo de goles, Florentino ha abierto el chorreo de millones, pero la mayoría de la gente en lugar de ver esa apuesta con simpatía, la ve con horror.

La campaña que le montaron al Barça cuando Núñez fichó a Maradona fue insoportable. Se prodigaron muchísimas voces, desde Madrid, que pedían que ese ‘expolio’ de divisas debía explicarse en el Congreso. No se puede ni pensar si el fichaje por esa cantidad lo hubiera hecho el Barça hoy que pasaría. No estaría de más que los responsables del Madrid explicaran el gasto de 160 millones de euros en el Congreso.

Florentino ha concluido la operación que cerró Calderón con el Manchester y ha instaurado, de nuevo, la cartera como elemento opositor a la cantera. Este Madrid vuelve a construirse bajo el ‘galactismo’, la prepotencia y la ostentación, mientras se ofrece un discurso dulzón. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

… Y ADEMÁS

MD | ¡Incendiario Cristiano!
MD | Paris Hilton: primer trofeo de Cristiano como ‘merengue’
Sport | Primera farra de Cristiano tras su fichaje por el Madrid
Sport | Fichaje indecente (criticable por el título más que por el contenido)
Sport | Gastar tanto como el Madrid no siempre fue tan fácil
Sport | Madrid: un equipo no se hace a base de iconos
Sport | ¿De dónde saca el dinero Florentino?

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


112 comentarios (a día de hoy) en Ética para Florentino

  1. Vega says:

    ¿Sport y MD pidiendo ética? ¿Estamos a 28 de diciembre ya?

     
  2. Jimmy says:

    Sport parece que ya ha encontrado al nuevo borracho y fiestero (tras Ronaldo y Ronaldinho): http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=620737&idseccio_PK=805

    ¿Qué humano no sale a celebrar un aumento de sueldo? Creo que eso lo hacemos todos, pero claro hay que buscar a un nuevo discotequero para seguir vendiendo panfletos.

     
  3. kalakahua says:

    Te digo yo que me huele que algo le está sentando mal a esta gente y no se me ocurre qué

     
  4. kalakahua says:

    Por cierto, me sorprende que nadie haya titulado "Del Madrid Galáctico al Madrid Intergaláctico".

    Me atribuyo el copyright, no vaya a ser que aparezca Julio César Iglesias o similar y nos lea.

     
  5. Lolita says:

    No entiendo como los "periódicos" del Barcelona no hablan de su equipo y han de meterse día sí día también con el Real Madrid y Florentino.

    Acaban de ganar el triplete y prefieren la bilis… con actitudes como estas demuestran que son un equipo pequeñito que siempre está mirando al Real Madrid.

    Que pena dan!

     
  6. Alvaropmr says:

    Ladran, luego cabalgamos.
    Robin Hood no robaba a los ricos para darselo a los pobres, robaba a los nobles normandos, para darselo a los nobles sajones.

    Pero pedirle conocer literatura a un iletrado del sport, es mucho pedir.

     
  7. Von Paulus says:

    @Louis
    Te parecería mejor 'Fichaje obsceno' en el titular?
    Ara sí que es para morirse de curiosidad respecto a tus fobias (o eso me parece). Dependiendo quien escribe, es patético o pasable.
    Porque cuando hablas de discurso demagogo, hay un artículo, al que ni te refieres, que se lleva la palma.

     
  8. Louis says:

    @ Von Paulus

    ¿Qué artículo?

     
  9. subjetivo says:

    @ louis

    Gran despliegue, si señor, los demas "A CALLAR"

    @ esos lectores del Bild

    No solo en España excepto Madrid, nos escandalixamos de estos fichajes y los que dicen que vendrán, está en francés y de un periodico se supone que de calidad, L´EQUIPE se atreve o malvados de ellos de preguntar si es normal pagar esas cantidades por un futbolistas, y os dejo su opinion, en francés pero se entiende:
    "L'avis de L'EQUIPE:

    Le foot business passe mal : le transfert record (94 millions d'euros) de Cristiano Ronaldo au Real Madrid, c'est non. Ce transfert interpelle, scandalise même : tant d'argent sur la tête d'un homme en temps de crise, c'est révoltant. Mais vos commentaires traduisent plus de nuances que la netteté du vote. Certains relèvent que le foot ne saurait porter seul tous les pêchés d'une économie dont d'autres secteurs génèrent autant d'excès. Ou bien l'on veut croire avec Fiorentino Pérez que cette dépense sera à terme un investissement rentable. Et même créatrice d'emplois. Mais peu d'arguments autour du terrain. « Maxalvaro » pointe toutefois : Ronaldo plus cher que tout le Barça champion d'Europe, est-ce bien sérieux ? Il rejoint, à sa façon, Alex Ferguson, pour qui il n'est pas sain qu'un joueur devienne plus grand que son club. Et partage l'interrogation de « L'Équipe » ce vendredi : qui va défendre ?

    que envidiosos estos franceses.

     
  10. Von Paulus says:

    @Louis
    Aquel en el que sólo te refieres al titular 'indecente'.
    Y, por otro lado, espero que añadas a todos los medios extranjeros que califican, por lo bajo, como de dudoso gusto y/o escandaloso, el precio del fichaje. O sólo lo han hecho los periódicos catalanes?
    Claro que, si de lo que se trata es de referirse al fichaje desde todos los ámbitos, tampoco estaría de más que te refirieses a artículos serios, escritos desde el más profundo razonamiento como el de Josevi.
    Aunque, al final, resultará que, haciendo caso a una prensa determinada, esos 94 millones (o 96, que no viene de un par) son una minucia comparado a lo que les representará.

     
  11. WhiteKnight says:

    Joé, Louis, pensaba escribir algo en mi blog a propósito del incendio de la Ciudad Condal (quizás Von Paulus se refiera a Tomás Guasch en el AS), pero después de este exhaustivo review, desisto de la idea. Como diría el bueno de Schuster: está todo dicho. Una cosa es que sea una desmesura pagar un dineral por un jugador de fútbol, y otra bien distinta es desparramar los calificativos que se han lanzado desde Barcelona. ¿Acaso no les recomendaba Perarnau que dejaran de mirarse en el Madrid? Pues no. Pero en fin, allá ellos.

     
  12. WhiteKnight says:

    Rectifico: Von Paulus se me ha adelantado en la aclaración. De todas formas, insisto: entiendo la indignación, pero el exceso de vitriolo me parece de muy dudoso gusto.

     
  13. Jose Daniel says:

    @Louis

    Tu fijación Sport y MD no es normal.

    Por qué criticas solo a Sport y MD? Si en muchos medios de Europa y medio mundo critican el dinero que se ha pagado…

    En la gazzeta por ejemplo, en Alemania, Francia….muchos sitos.

    Fijación lo llamo yo. Será el triplete.

    http://www.youtube.com/watch?v=moNXq0PoueU
    A los culés, les recomiendo que en vez de leer tanta mierda del Rodillo Mediático de Floren, sigamos poniendonos con éste vídeo. Aún se me pone de gallina la piel, y verlo una y otra vez si que no tiene precio.

     
  14. O Traveseiro says:

    ¿Veo mal o en la viñeta pone "conteNpladme"?

     
  15. Jon says:

    Pues yo me alegro mucho de que hayan fichado a dos jugadores por 160 millones.

    Algo tendrán que hacer para hacer olvidar a la gente EL TRIPLETE DEL BARÇA Y EL 2-6.

    Y yo también me pregunto de dónde saca el dinero el Madrid, por cierto, aunque me importe -1.

     
  16. T-Mac says:

    Hay mucho, muchisimo resñable, pero me quedo con esto: "Como también era impensable que Messi fuera mejor que el portugués y ahora, no sólo es posible sino que es una realidad"

    Para ser impensable que Messi en el pasado fuese mejor que Cristiano bien que en el Sport se encargaron de decir que los premios individuales del portugués se los daban por ser más guapo.

     
  17. HombreRevenido says:

    Me recuerdan a la conferencia episcopal.

     
  18. Nacho says:

    Este tipo debe haber explotado ya , descanse en paz.

     
  19. santote says:

    @Louis

    Este despliegue… .

    Por cierto, acabé hasta las narices de celebraciones pero ya tengo ganas de que empiece la temporada que viene y que se midan, parecen que en mayor iguadad de condiciones, Barça y Madrid.

    Por cierto, dónde ha quedado todo eso del régimen castrense, la ética del trabajo, la botas sin marca (de Heinze) y demás historias para Roncero. No sé, pero Ronaldo en Beverly Hills montándose en una limusina creo que no va con lo dicho ¿no?.

    Cuidado cuidado, que la veleta va a vomitar… .

     
  20. Timotín says:

    D. Florentino Pérez puede hacer lo que le dé la gana con el dinero del Madrid. De acuerdo.

    Los lamelibranquios de la prensa de Madrid pueden aplaudir lo que quieran. De acuerdo, aunque mejor fuera que todos actuaran como profesionales y no como forofos desmadrados.

    Algunos periodistas de Barcelona (como otros de Madrid) no saben lo que es el respeto y la buena educación. De acuerdo.

    Pero, ¿qué pasa? , ¿que no se puede criticar un gasto bestial a todas luces?, ¿que los que no nos arrastramos por el suelo para que el presunto ser superior y sus palmeros pisen somos herejes? ¿Que hay que seguir la corrtiente marcada por la superioridad y la prensa y si no, se es no sé cuantas cosas…?

    Por favor, que hay libertad de expresión porque esto es España y no Corea del Norte aunque en lo deportivo (al menos mediáticamente hablando) no sé yo…

     
  21. Alex F says:

    Pues yo no entiendo la histeria colectiva con C. Ronaldo por parte de la prensa culé (y soy culé). Joder que es un fichaje y cuanto más caro les salga mejor para el resto y más dinero se pone en circulación. Ni puta idea de qué ocurrirá, aunque no somos pocos los que tenemos curiosidad por ver cómo encajará un perfil como el de CR con el de Kaká, por no hablar de Raúl y cía.

    Sobre lo de reseñar en negrita este comentario " ¡No me puedo imaginar lo que ocurrirá como vuelva a eliminarlos el Real Unión de Irún!", no lo acabo de entender: es el típico comentario de "fina ironía". No sé qué es lo que extraña en este caso (y además estoy de acuerdo: se imaginan que por cualquier cosa el RMadrid no acaba de jugar bien??? o que cae a la primera en Copa??? se montaría una buena).

    Lo que sí veo lógico es que Cerezo y compañía se quejen porque ellos debieron convertirse en SAD y los clubes como Barsa y Madrid, con unos niveles altísimos de deuda, se han librado y nadie parece que les vaya a aplicar lo de la SAD a ellos.

    Saludos.

     
  22. Juan says:

    Que patetismo, que falta de personalidad, que doble rasero, que acomplejados, que poca verguenza tienen, cuanta rabia destilan, que hediondo el olor que desprenden….

    La prensa afin al culerismo batiendo records de ridiculo.

    Increibles todos, pero mencion especial para Joan Josep Pallás.

    Los fieles seguidores del Sport y Md, de este blog, hoy deben estar orgullosos. Tremendo

     
  23. Von Paulus says:

    @Juan
    No te olvides de añadir los ridículos de L'Equipe, La Gazzetta dello Sport, Olé, O'Globo o Bild, medios, todos ellos, que también han mostrado su crítica por la cuantía del traspaso.

    Como has dicho, 'Tremendo'

     
  24. Carlos says:

    En el 96 el Barcelona pagó 2000 kilos de la época por Ronaldo. Se decía que era una burrada. Lo mismo con Maradona. Ambos estuvieron muy poco tiempo en el club. ¿Alguien piensa que no fueron rentables?
    Lo que me parece curioso es que sea la prensa deportiva la que ejerza de organismo regulador. No son capaces ni de juntar a medio periodista presentable para opinar sobre 22 tíos corriendo detrás de un balón, y se meten a juzgar economías… Mientras tanto, la económica no dice ni pío, o en su defecto, entiende el fichaje. País de locos.

     
  25. Pepe el Pimpo says:

    Hola,

    Pues que lo digan estos personajes, con toda su pésima literatura, forofismo, mala memoria y todo lo que se quiera, no es suficiente para no secundar la idea subyacente de todo este circo en torno a un tal Florentino: no es obsceno es, directamente, pornográfico.

    Un saludo.

     
  26. Isard says:

    Solo el fichaje del CR en el fútbol es inmoral, por lo tanto normal que medio mundo lo critique.

    Mientras tanto, gente como Tiger Woods en plena crisis gana 80 millones de euros al año y nadie se escandaliza.

    Que no pare la fiesta.

     
  27. Alex F says:

    Parece que la prensa culé no es la única en hablar de cotilleos sobre CR7, para bien o para mal.

    Lo de la prensa culé es exagerado, pero tampoco puede uno rasgarse las vestiduras porque se cree un poco de escándalo cuando se manejan estas cifras habiendo una crisis económica, teniendo en cuenta que es la mayor cuantía de la historia en un entorno tan visible como el futbolístico. Y más teniendo en cuenta las dificultades de las pymes en conseguir créditos etc. Histeria? Sí. Lógico que haya cierto escándalo? Creo que también. Lo que ocurre es que si en vez de 90 millones hubieran sido 40, no se hablaría de ello…y sigue siendo un pastizal, aunque nos hemos acostumbrado.

     
  28. Louis says:

    @ Von Paulus

    A mí el artículo de Perarnau no me parece que se lleve la palma como demagogo por un sencillo motivo: es el único del Sport que trata de argumentar, cifras en mano, por qué el Madrid se ha equivocado al fichar a Cristiano. Lo que no entiendo, y de ahí mi crítica al titular, es qué tiene que ver todo este asunto con la decencia.

    Imagino que en esas informaciones extranjeras que citas también hablan del mal ejemplo que se da a los niños, de la alarma social, piden investigaciones y animan a llamar "hijo de puta" a Cristiano Ronaldo. Espero links.

    @ José Daniel

    Obsesión es señalar la luna y mirar el dedo.

    @ Timotín

    Bienvenido de nuevo a "la infumable libreta".

     
  29. dieguitoalias says:

    ultimamente me costaba entrar en el blog pero lo de hoy es impresionante.

    se han ido directo de la redacción de sport y mundo deportivo a meterse aquí a dar todo su apoyo a mascaró y cia.

    al final queda la conclusión de que ni ganando lo máximo de todo lo ganable y teniendo una temporada por delante para hacer mas historia aún, se olvidan del madrid por dios!! a mi no me daría ya vergüenza la prensa de mi equipo, me daría vergüenza yo mismo!!

    por cierto, no he leido la prensa internacional pero la portada de OLÉ si y sinceramente me parece lo mismo que ha sacado siempre este periódico que parece mas un sport que un diario argentino. siempre sacando a messi en la sopa, por dios otros que no viven a gusto!!!

    si nos parece una vergüenza que un banco de ese crédito, hay que quemar el madrid?? yo creo que habrá que ver como esto es posible y no creo que vaya floren y diga dejamelo que ya te lo devolveré pero si no te lo devuelvo no pasa na. pero bueno, viendo los economistas que hay por aquí y en la prensa culé, no me extrañaría que el tal vehils este,entre muchos otros, que lo mas parecido que ha visto a un balon es una castaña, acabe de economista del psoe para las próximas elecciones.

    saludos, y cada uno que disfrute de los suyo por dios!!!

     
  30. experamental says:

    Creo que la prensa catalana yerra el tiro cuando hablan de que lo de Cristiano y Kaká es poco ético. Estoy convencido de que si fuese el Barça el que hiciese el desembolso no dirían lo mismo ni mucho menos y aplaudirían con las orejas la llegada de los cracks.

    Yo insisto en que para mí la cuestión clave de toda esta movida consiste en saber por qué el Real Madrid tiene capacidad para endeudarse hasta el infinito y más allá y el resto de clubs no, por qué al Real Madrid se le conceden créditos para afrontar fichajes de más de 200 millones de euros y al resto de clubs no, por qué al Real Madrid se le "recalifica" una deuda de 50 mil millones de las antiguas pesetas y al resto de clubs no…

    No creo que nadie tenga dudas de que lo próximo será el terreno ése de las Tablas ("hucha" le llaman, hay que joderse). Luego vendrá el Bernabéu y la construcción de un nuevo estadio. Luego…

    Eso es jugar con las cartas marcadas. Y con las mangas bien surtidas de ases y comodines por lo que pudiera pasar.

     
  31. santote says:

    @dieguitoalias

    Ya ya, madriditis, en cambio cuando Roncero y Guasch hablan del Barça, como hoy, no hay nada punible.

    Increíble la tarea de tapar el triplete con Floren y sus fichajes. Estoy es ascuas por dios, ya no me acuerdo del triplete (by Guasch) y sólo veo Madrid y Florentino.

    Repito lo dicho, ahora, precisamente ahora, es cuando sobre el papel el Madrid se pone al nivel del Barça en cuanto a plantilla (si hace más fichajes porque con Kaka y CR no le llega).

     
  32. Alex F says:

    Hombre santote, la alegría va por dentro y yo con el triplete (viviendo en Mordor, digo Madrid) lo he pasado genial. Sobre todo con el continuo "la copa y champions les descentrará de la liga" y luego con el clásico "la liga tiene bajo nivel pero Cristiano les dará sopas con onda". Pero, dicho estoy, he acabado hasta el gorro de halagos, flores y baboseo con el Barça. No porque lo merezcan más o menos, sino porque aquí uno tarda dos segundos en cambiarse de chaqueta. Sólo hace falta un bache para que los periodistas que le besaban el nabo a Guardiola se vuelvan sus mayores enemigos.

    Y sobre lo de "no saben dejar de mirar al madriz" pues qué quieres, que me da la risa. Si prácticamente todos los madridistas estaban rezándole a San Cristiano y sufrieron horrores con la final…hay que ver cómo "no se fijan en el eterno rival". Chorradas: aquí todo el mundo tiene puesto el ojo en lo que hace el otro. Yo, personalmente, prefiero la política de base de cantera y fichajes puntuales de relumbrón, me parece un modelo más sostenible que el contrario. Y en los últimos años ha rendido bastante mejor

     
  33. Alvaropmr says:

    @Subjetivo y Jose Daniel
    De los que decis, solo la gazzeta se escandaliza mostrando cifras, y me parece curioso, porque en todo momento cita un diario Catalan, con ejemplos catalanes, los franceses y alemanes se preguntan si sera rentable (no de donde sale el dinero), en cambio la prensa catalana opina de la moralidad, de la etica, del ejemplo a los niños, de donde saca el dinero el Madrid (no puede ser que ellos esten equivocados, o manipulen la cifra de deuda vs ganancias a su antojo) no de si sera rentable o no.

    Nosotros no decimos que no nos parece excesivo que puede serlo, decimos que será rentable, que los bancos habran investigado con cuidado, y daran el credito porque seguramente el Madrid no tiene la deuda de 500 millones que se dice, y si la tiene tendra unos ingresos superiores, y que la etica en el fútbol hace mucho que dejo de existir. Es etico que Messi gane 8,4 millones de euros, y el resto nos muramos de asco?

     
  34. Pepe says:

    @ santote & cía.

    A ver si os queda claro de una vez: mientras no gane el triplete, no debéis criticar más al Madrid, sólo disfrutar del vuestro. Y cuando lo gane, tampoco; entonces a quien deberéis criticar es a vuestro equipo por no haber ganado nada. Lo contrario es MADRIDITIS.

    ¿Capisci?

     
  35. Von Paulus says:

    @Louis
    No es demagógico que aumente, por la cara, los salarios del vestuario del Madrid automáticamente con lo que vayan a cobrar los dos fichados sin, ni tan solo, dejar abierta la puerta a lo que se vaya a ahorrar con los que se marchen?
    No es demagógico decir que el coste de la plantilla se incrementará en 52 millones por año? En qué nos basamos para dar esas cifras?

    'Sumados los otros fichajes que lleguen y restados los jugadores que se irán, el balance arrojará un mínimo de otros 18 millones anuales en salarios'
    TOMA CASTAÑA. Aquí ya hay quien sabe a quien más fichará el Madrid. Y quienes se irán del Madrid. Y, euro por euro, las cifras que se moverán en el vestuario.
    No Louis. Eso no es demagogia. Eso es un 'temazo' porque lo ha escrito quien lo ha escrito y está por encima de cualquier crítica.

    Todas esas informaciones extranjeras, Louis, critican el fichaje. Todas. Y quedan en ridículo, también, por atreverse a hacerlo.
    No sé quien lo ha escrito en un comentario por aquí. Parece que se tuviera que decir 'Amén' a todo lo que procede de FP y sea una rabieta criticar su forma de actuar.
    ¿Es censurable considerarlo un atropello al sentido común o un mal ejemplo?
    ¿Es criticable considerar a Florentino Pérez un multimillonario caprichoso?
    ¿Está fuera de lugar preguntarse cómo puede un club con una deuda reconocida superior a los 300 millones (no los 500 que dice el Talibán de Rozas) permitirse el lujo de gastar ese dinero?
    ¿Y también lo es dudar de la decencia de las entidades financieras por apoyarle? (por mucho que sea, tristemente, lógico)
    ¿Es vergonzoso considerar a este Madrid de Florentino un ejemplo de soberbia?

    De todo lo que he leído en la prensa, desde luego, hay mucha tontería. Pero lo que haces, de ponerlos a todos juntos, a todo el que critique en el mismo saco es lo que ni comprendo ni entiendo. Bueno, no a todos, claro.
    Como tampoco entiendo ni comprendo que si te lanzas a dar cuerpo a una discusión por el tratamiento del fichaje y los editoriales de los medios al respecto, no te hagas eco de la huelga de los tranvías del señor Guasch o del tritrichorras del señor Josevi.

    Un saludo

     
  36. Alex F says:

    Insisto: no sólo la prensa culé se hace estas preguntas.

    Pasen y vean

    Una cosa es que cuestionen el fichaje a base de bilis y complejos genéticos o puro odio, pero el hecho de cuestionarlo no es malo en sí. ¿no decimos todos alguna vez lo de "con lo que gana ya podría correr más"? También son valoraciones de corte ético.

     
  37. Alex F says:

    Perdón por el doble post:

    En contra

    A favor

    Interesante lo de recordar a Abramovich y el Chelsea, por otra parte.

     
  38. dieguitoalias says:

    @santote
    el dia que contestes a alguien sin citar a guash o roncero te invitaré a una cena macho.

    el triplete no lo está disfrutando esta prensa, porque parece que aún ganandolo su objetivo es otro.

    el aficionado culé supongo que lo seguirá disfrutando como debe de ser, pero los que yo veo por aquí pues me da la impresión de que les importa mas bien poco.

    y moviendome por varios blogs y foros con tendencia culé noto un cierto resquemor incomprensible, como ya te digo, después de la historia que ha hecho el barça. que le de mucha gente mas importancia que el madrid se está endeudando a que su equipo haya hecho historia como ya te digo, me daría vergüenza de mi mismo.

     
  39. Louis says:

    @ Von Paulus

    Yo no te he preguntado si en la prensa internacional critican el fichaje. El fichaje también lo puedo criticar yo. Lo que te he preguntado es si también hablan del mal ejemplo que se da a los niños, de la alarma social, piden investigaciones y animan a llamar "hijo de puta" a Cristiano Ronaldo. Eso y que espero links.

     
  40. David says:

    ¿Alguien de MD o Sport se llevaba las manos a la cabeza por el hecho de que el Manchester City se gastara 158 millones en su día? Es más, ¿criticaban la política de fichajes del Barça cuando fueron ellos los que empezaron con esta locura? Maradona, Rivaldo, Ronaldo…
    Menos apelar a la ética y que dejen de ser tan hipócritas.

     
  41. Von Paulus says:

    @David
    Mundo Deportivo, Sport, As y Marca criticaron, vaya si lo hicieron, la política llevada a cabo por el Manchester City con la llegada de los árabes. Y los cuatro diarios, los cuatro (alguno con más saña y menos argumentos, es cierto) atacaron a Abramovich por su forma de actuar en el Chelsea. Aunque alguno la cagó llegando a considerar al club un 'don nadie'. Es lo que pasa cuando se confunde la historia de una entidad en si misma con sus dirigentes (o dueños) efímeros.

    En cuanto a Maradona, Rivaldo y/o Ronaldo me parece (y, ojo, es sólo una opinión personal) que aquellos desembolsos no llegaron, ni de lejos, a romper el mercado como el actual. El Barça fichó a Rivaldo con lo recibido por Ronaldo y mientras el Inter, un año antes, había pagado una similar cifra por Kanu que el Barça por el propio Ronaldo. Sin olvidarse que en 1992 el Milan pagó, me parece recordar, unos 5000 millones de las antiguas pesetas por un tal Lentini, bastante más que lo que costaron Ronaldo y Rivaldo años después.
    De Maradona sólo un apunte: El Congreso de los Diputados de la época, en 1981, aprobó la prohibición de que el Barça sacara del país tal cantidad de dinero (1.200 millones de pesetas) en divisas y la directiva de Núñez se vio obligada a cambiar toda su estrategia para concretar el fichaje.
    Ya sé que no tiene nada que ver pero, te imaginas que un Rajoy o un Zapatero se atreviesen a cuestionar públicamente las operaciones de Florentino Pérez?

     
  42. Von Paulus says:

    @Louis
    Entonces, no consideramos demagógicas las críticas procedentes del extranjero? Vale, si es así me callo. Aceptaremos que sólo hacen demagogia barata los de 'allí arriba'

     
  43. kalakahua says:

    Pero si estos de Sport clamaban hace bien poco por "fichajes mediáticos". Ahora resulta que ellos pertenecen a otro modelo.

    Resulta de una hipocresía sin límites criticar los 94 millones y ponerles a tus jugadores cláusulas de 150. ¿acaso no es eso entrar en el juego?, ¿no están marcando con ese dinero un límite para un número 1? Y, por otra parte, ¿para qué se pone claúsula a esta gente, si como todos los días nos cuentan en Sport, son un ejemplo de compromiso?

    Me resulta fascinante decubrir a tanto culé preocupado por las sumas de los salarios de los jugadores del Madrid.

    "Con ese dinero se podrían construir 500 viviendas", dicen en La Vanguardia. Lástima que el año pasado olvidaran comentar que los fichajes de Martín Cáceres, Alves y demás habrían servido para levantar esas mismas viviendas, hacer una butifarra para alimentar a toda centroáfrica durante un mes o fabricar barretinas para media china.

    Memoria selectiva a la catalana.

     
  44. Louis says:

    @ Von Paulus

    Lo digo por tercera vez, a ver si ahora tengo más suerte: si en la prensa internacional han dicho que el fichaje de Cristiano es un mal ejemplo para los niños, que genera alarma social, que debería investigarse y que justifica que al futbolista le griten "hijo de puta" allá por donde va, entonces también las considero críticas demagógicas.

     
  45. toño says:

    La ética, en este caso, me la suda, el Madrid sabrá lo que hace y los que le han prestado el dinero también.

    Lo que me fastidia un poco más es que me cuenten historias alucinantes de cómo va a obtener esos brutales ingresos de estos fichajes. Florentino Pérez llegó a la presidencia del Madrid en 2000, con el club con una deuda de 240 millones; después de sacar 440 millones de unas torres con una edificabilidad nunca vista en España ni por asomo, y una vez pasados 6 años, en el 2006 el sentido común nos indica que el club debería tener un superávit de 200 millones, eso sin contar la ingente cantidad de millones que se obtienen de rentabilizar esos fichajes. Pues no, el club tenía una deuda de 180 millones. Bien, creo que no hace falta entender mucho de economía para ver que el dinero necesario para acometer esos fichajes no va a salir del marketing, si no de otra operación inmobiliaria con edificabilidades "espectaculares", porque contactos tiene un rato. Ya digo, nadie está en condiciones de dar clases de ética a nadie, pero tampoco estoy dispuesto a que me metan por los ojos cosas increíbles, aunque sí hay mucha gente dispuesta a creérselo.

    @ Louis:

    Nunca he hablado aquí del Sportyou, y no lo volveré a hacer, pero la portada de hoy merecería ir en la etiqueta "prepotencia y chulería" en un lugar destacadísimo.

     
  46. Von Paulus says:

    @Louis
    No me tomes por tonto.
    Gracias

     
  47. Louis says:

    @ Von Paulus

    Por tonto me tomas tú a mí si intentas hacerme creer que el vergonzoso trato que han dado a la noticia Sport y MD es igual al que han dado en La Gazzetta o L'Equipe.

     
  48. kalakahua says:

    @Von paulus.

    Si quieres que no te tomen por tonto ayuda un poco, caramba

     
  49. Kinkanom says:

    ¿Alguien del grupo Z o del grupo Godó podría escribir sobre la ética de que un organismo público los subvencione a fondo perdido para que sigan publicando sus obscenas publicaciones propagandisticas? Lo completo con un contrapunto de demagogia. Ese dinero bien iría para construir vivienda de protección oficial y para mejorar la sanidad pública.

     
  50. Jose Daniel says:

    @toño

    Schhhhhhhhhhhhhh! No!

    Calla anda! Prepotencia en la portada de SportYou? No, que va. De todas maneras no intentes criticar aquí a SportYou que te van a mandar por ahí…

     
  51. María says:

    Louis y resto de colegas del foro:
    De la misma manera que hay un vocero ultra del Madrid (Rolncero) y un vocero inteligente (Relaño), en la prensa oficial culé, hay un vocero ultra (Sport) y un vocero inteligente y elegante (El País).
    Así que hablad sobre lo que dice el Pais (que tambien suelta su indirecta y se les ve crispados, pero con elegancia y habiendoselo currado), pero poneros a discutir sobre El Sport o EMD (que tiene que competir con aquel9, es de poco inteligentes a mi modesto entender.
    Florentino le saco más dinero a Beckam que el Manchester. Si le saca a estos dos y vuelve a poner en el Mapa a su equipo, pues le habrá salido bien. Es más estos acemilas de la Ciudad Condal, yá estan revalorizando a CRonaldo con sus envidias y demagogias, ¿Porque no piden que la mitad de los millonarios sueldos de los jugadores culés se donen a Unicef?. O en época de crisis porqué no rechazan las subvenciones de TVC y La Caixa.
    Si el nivel de este foro es discutir sobre Mascaró o Racionero, yo me marcho, lo siento. Y encima que la Liga española estaba empezando a ser vulgar. Son tontos.
    PD. Lo que si espero es que Florentino no tenga as pasta para fichar.
    Besos

     
  52. emedepan says:

    Joder, sí Ética para amador ya era un libro insoportable, ética para Florentino ya ni te cuento…

    Se puede ser crítico con lo de CR94 sin necesidad de caer en la demagogia, el alarmismo y el insulto. Empezar un artículo con "Esto sí que es un escándalo que genera alarma social. Un atropello al sentido común. Una provocación en tiempos de crisis. Un mal ejemplo para la sociedad. Un despilfarro que levanta críticas unánimes" es digno de Aquí hay tomate o las noticias de Telecinco.

    Pataleta mode.

     
  53. Juan says:

    @ Von Paulus

    Una cosa es que se critique la cuantia, y otra cosa son las cosas tan vomitivas que se pueden leer en los libelos antimadridistas-cules. Solo hace falta echar un vistazo al popurri que Louis ha puesto en esta entrada.

    Creo que no hace falta ni explicarlo.

     
  54. María says:

    A proposito de C.Ronaldo me dice una compañera de curro que es un icono Gay, y que si lo saben vender se van a matar a ganar millones….
    Lo que es indudable es que poniendo las cosas objetivamente, yo creo que Messi es uno de los mejores si no el mejor actualment, pero no es mediático, sino todo lo contrario, dá ciertaa cosa. O Iniesta es uno de los mejores jugadores españoles, pero chico es un soso que no veas. Yo priefiero ganar títulos en ese plan, pero respeto que otros escojan la via mediática y de repercusión mundial. y eso Florentino lo hace como nadie. Así pasa que cuando vas al extranjero acabas hasta los ovarios de tanto Real Madrid. Lo venden muy bien, y encima la prensa enemiga les ayuda.
    Si es que han ganado el triplete, repito, ¿Si el Madrid hubiera ganado el triplete, creeis que la prensa madridista estaría pendiente de cuanto se gasta el Barca?.
    El tiempo dará y quitará razones, pero empiezo a pensar que a Florentino le importan cosas diferentes que los títulos puntuales.
    Besos

     
  55. Kotazo says:

    Leo habitualmente el blog y antes de nada, quiero felicitar al creador por el magnifico trabajo que realiza con el.

    Si me animo a escribir es por lo escandalizado que me ha dejado el trato de la prensa culé al fichaje del ínclito Ronaldo.

    Que me provoque este impacto el trato que le han dado a la noticia siendo un lector habitual del blog, creo que habla por si solo de la bochornosa, repito, bochornosa, interpretación que le han dado a la noticia.

    Ambas "prensas" tienen los mismos pecados, pero lo de hoy es salirse de madre.

    La demagogia concentrada que se puede encontrar en cada opinión, la intuyes antes de acabar de leer la primera frase de cada una de ellas. He llegado a leer como uno de los grandes economistas que ilustran las paginas de los periódicos cules, pedia sin sonrojarse que se hagan publicas las cuentas.

    A otro de los grandes economistas de ambos periódicos le he leído que es improbable que sea rentable.

    A alguno de los foreros haciéndose pajas mentales sobre pelotazos urbanísticos, construcción publica, pobres desvalidos y la crisis de los cereales.

    ¿Cuando escriben estas cosas sin pudor alguno llegan a recapacitar sobre que la máxima empresa que tiene un banco es la de maximizar beneficios?

    ¿Ustedes creen de verdad que a Florentino le dan el dinero porque es amigo de Botín solo?

    ¿Piensan acaso que el banco firma cheques a fondo perdido?

    No hace falta que me contesten porque la cosa se contesta sola. Ahora, conociendo eso, relean los artículos y descubran su verdadera naturaleza.

     
  56. Carlos says:

    Hombre,más que prepotencia,lo de la portada de SportYou y su "y a callar" me parece un guiño hacia toda la prensa que dice amén a todo lo que haga Florentino.
    Posiblemente esté equivocado.

     
  57. Von Paulus says:

    @Louis
    Como siempre, contestas lo que quieres y en la forma que te da la gana. Como siempre, ignoras lo que quieres y lo que te apetece. Como siempre, pasas por alto lo que no te gusta. No cambias.

    @Juan
    No te quito la razón. Pero cuando te refieres a 'las cosas tan vomitivas', te refieres a TODO o a parte de lo que se ha escrito? Porque es lo que yo pretendía (iluso que soy) que me contestase Louis. Cualquier crítica procedente de 'los de allí arriba' merece ser considerada demagógica, como poco. Aunque haya sido, simplemente, considerar el fichaje 'éticamente muy discutible' como he leído o se le considere 'el Madrid galáctico de la soberbia'. Todo puede entrar en el mismo saco.
    Y, los de allí arriba o allá abajo que consideren/consideremos, que sí, que este fichaje es una locura… ¿somos rabiosos, victimistas y todo lo demás?

    @María
    Florentino le saco más dinero a Beckham que el Manchester United? Como no tengo porqué dudar de lo que afirmas, me encantaría que me lo argumentases.

    @kalakahua
    Gracias por darme clases de educación.

     
  58. Juan Fran says:

    Ya os lo avisó Josep Maria Casanovas, los del Real Madrid han fichado otro gitano.

    Las portadas de hoy en Barcelona, se deberían enseñar en las facultades de periodismo, como contra ejemplo de ética y profesionalidad.

     
  59. Isard says:

    Florentino lleva apenas una semana y en deportes solo se habla del Madrid…

    El proyecto igual acaba como el rosario de la aurora y puede dejar al Madrid muy muy mal parado pero de momento venderse se está vendiendo pero bien. Y ya no os digo nada como la cosa salga bien…

    @Von Paulus

    En lo de que este fichaje es una autentica locura creo que todo el mundo debería estar de acuerdo, mas que nada por la cantidad que se a pagado. Otra cosa es empezar a hablar de ética, moral y especular que de donde sale o saldrá el dinero ect..

    Vamos como si el fútbol -sobretodo estos últimos años- hubiera sido un ejemplo… El tiempo pasa, las cantidades aumentan.

    Que no es justo que unos puedan tanto y otros no? De acuerdo, pero esto no es culpa exclusiva del Madrid.

     
  60. Kotazo says:

    @ Von Paulus

    Creo que Louis te ha contestado impecablemente, asi que antes de caer en la reiteracion, te aconsejo que recapacites sobre lo que te han contestado.

    Hay cosas muy vomitivas en cada una de las opiniones que hay en la entrada, claras y perfectamente identificables, que resaltan aun mas si contrastas con opiniones de medios "serios" o internacionales.

     
  61. Angel says:

    Estamos haciendo las cosas bien. Las ratas antimadridistas estan cabreadas. Vamos por buen camino, muchachos.

     
  62. Louis says:

    @ Von Paulus

    Efectivamente, contesto lo que quiero y en la forma que me da la gana. Sólo faltaría que tuviera que contestar lo que tú quieres y de la forma que te da la gana a ti. Y sobre pasar las cosas por alto, te he formulado tres veces una misma pregunta sin obtener respuesta alguna. Yo, efectivamente, no cambio. Tú tampoco.

     
  63. el Schuster de Camas says:

    El sport pidiendo ética. Es muy risas.

    Voy a poner un ejemplo de otro tema de las diferencias éticas entre Sport y Marca, para los que opinan que todos los medios son iguales. Yo sigo pensando que los límites de antimadridismo del Sport son insuperables…

    1. Tratamiento por parte de los artículos de opinión de las lesiones de Woodgate en Sport (viñetas Caye incluidas). Vergonzoso, amoral y antideportivo. El típico, si es para hacer daño al Madrid, vale todo.

    2. Tratamiento de la lesión de Milito en Marca. Noticia. No he visto ni leído en ningún medio, ningún desprecio a un deportista que lo está pasando mal con una lesión jodida.

    3. En Sport jamás dirán que esa posible lesión de rodilla ya la detectó el Madrid hace dos años, eso está prohibido por contrato. En cambio, y ya estoy en una hipótesis…si el Madrid ficha un año después a un jugador que el Barça descartó tras las pruebas médicas y que un año después lleva 16 meses lesionado sin fecha de retorno. ¿Cuántas viñetas, desprecios a un deportista, a los que lo ficharon y demás comentarios jocosos hubieran salido de la siempre ejemplar, ética y moral redacción del Sport?
    Yo lo tengo muy claro

    Pero no, que son iguales todos los medios…porque a L'equipe también le parece mucho dinero 96.000.000.

     
  64. Von Paulus says:

    @Louis
    Yo no he hablado de malos ejemplos para los niños refiriéndome a la prensa internacional. Eso lo hiciste tu. Simplemente mostré mi extrañeza de que pasases por alto todas las críticas excepto las de los dos diarios que mencionas. Y eso cuando todos esos medios extranjeros que te indiqué no se callan a la hora de considerar 'una locura' el fichaje.

    A las 2'50 te he preguntado si no considerabas demagógicos los razonamientos de Perarnau puesto que ni hacías mención a ellos. la respuesta por tu parte ha sido hablarme de la prensa internacional y tal y cual pascual.
    De la misma forma que has hecho, obviarlo, cuando te he preguntado hasta por cinco consideraciones concretas de esos medios. Respuesta? ni rastro.
    No hace ni falta que te comente acerca de los tranvías de Guasch o las trinosequé de Josevi. Hablan, a su manera, del fichaje también en clave barcelonista. Pero, vaya, da igual. Lo has pasado igualmente por alto.

    No Louis. No cambias. Al final hasta me hace gracia. Como este genial comentario de Angel: 'Las ratas antimadridistas están cabreadas'. Es otra manera de decir: 'Después de los 65 kilos de Kaká… 96 Y A CALLAR'

    Impecable. Sin ninguna duda

     
  65. Anónimo García says:

    Hace casi 30 años, casi la misma historia, casi los mismos argumentos, pero en este caso los protagonistas son el Barcelona y Maradona:
    http://deportes.e-noticies.es/el-fichaje-de-maradona-por-el-barca-llego-al-congreso-30129.html

     
  66. Angel says:

    No, Von Paulus, es otra manera de decir: Sois unos plastas. Si hay libertad de expresion para que cualquier mindundi sea economista o filósofo, yo tengo la libertad de expresión para decir lo que me salga de las pelotas. Es que además, van a venir cuatro soplagaitas a discutirle de números a un tío que dirige una de las mayores empresas del mundo, tócate las pelotas.

     
  67. Fishco says:

    Muy fino el Valdano hoy despues de mostrarle las portadas de los medios deportivos catalanes.

    "Eso demuestra que en Barcelona solo se habla del Madrid"

    Razon no le falta..

    Del post destaco el articulo de Joan Josep Pallás, con eso de Robin Hood y Resistencia me he meado encima.

     
  68. Monsieur Jarroson says:

    Son demagogos y están cagados. Tan simple.

     
  69. Louis says:

    @ Von Paulus

    ¿De verdad aún no sabes por qué critico a estos dos diarios y paso por alto a los otros? Te lo voy a decir por quinta vez, ya que a la cuarta tampoco ha habido suerte:

    En Sport y MD hablan de ejemplos para niños, de investigaciones fiscales ni de alarmas sociales. En L'Equipe o La Gazzetta, no.

    A todos les parece caro. La diferencia es que unos utilizan la demagogia más barata y los otros no.

    Sobre Perarnau, para saber si sus razonamientos son demagógicos o no, tendría que molestarme en contrastar esas cifras en lugar de opinar alegremente, que es lo único que podría hacer ahora mismo. No te he rebatido nada porque me gusta hablar con argumentos y no me he molestado en buscarlos. ¿Dices que es demagógico? Pues tal vez estés en lo cierto. No puedo opinar.

    Por último, no entiendo que tiene que ver el comentario de las ratas en la discusión que tú y yo mantenemos abiertas, pero si se trata de citar, me quedo con el Schuster de Camas: "Pero no, que son iguales todos los medios…porque a L'equipe también le parece mucho dinero 96.000.000.".

     
  70. el Schuster de Camas says:

    Pensaba que SPORT había tocado fondo…acabo de ver esto en el twitter del ser superior, que por cierto es un descojone.

    Link Sport: http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=620778&idseccio_PK=805

    Link al twitter del ser superior:
    http://twitter.com/sersuperior

     
  71. María says:

    Von Paulus:
    Lo de que el Madrid le sacó más dinero a Beckham lo dijeron ayer en radio Nacional y la cita era de un alto directivo del Manchester.
    Por cierto, ¡eres alemán?, en un Curso de Verano en Denia, había una profesora alemana que se llamaba Paulus o Von Paulus, que gracia.
    Y por favor no puedo creerme como habeis caido en la trampa de Florentino, empezando por la Prensa culé (desde El País, hasta el Mundo Deportivo). El Triplete es lo máximo, y os está quitando del foco. Repito lo que dije ayer, los antiguos medios madridistas con un triplete no es que se preocuparan del los fichajes del Barca, es que preguntarían que donde leches está Barcelona?.
    Es una trampa, y este no es un mindundi tipo Calderón o Laporta (por títulos que ganen uno y otro, el otro mucho más que el uno), este es un tio quehace negocios de miles de millones. Si ha pagado 95 millones es porque al final le va a sacar entre 96 y 120, si no no lo hace.
    Y lo de Beckham, algo tienen estos cabritos del Madrid que los jugadores que pasan por ese Club, es como su Madre, lo quieren toda la vida y sin embargo otros no podemos decir lo,s mismo.
    Ah y considero que efectivamente Mata es tan bueno como CRonaldo.
    besos

     
  72. teruelexiste says:

    ¿CR96 y Paris Hilton juntos ayer? No puede ser. El Marca dice que estaba en el hotel, despertándose cada dos horas por los nervios, llamando a su agente y queriendo volar rápidamente a España.Por cierto, ¿creeis que el Madris ya habrá recuperado el 40% del fichajes vendiendo camisetas? Según la prensa de la meseta es muy fácil rentabilizar este tipo de fichajes. Lástima que Calderón no hubiera sido listo para hacer lo mismo

     
  73. Luisma says:

    Lo de Poquí es alucinante. No solamente dice que está esperando a C. Ronaldo en el Camp Nou, para decirle lo que se merece como antideportivo que es (el portugués), sino que tiene la cara dura de decir eso habiendo escrito

    "¿Cómo es posible que Ribéry dude entre este Barça y el Madrid detrítico que hace nueve días despidió una temporada cochambrosa?"

    Y además se premite censurar posts en su blog pero dejando pasar éste:

    "Pues tiene toda la razón, es el prototipo xulesco, presuntuoso y mal perdedor que frequenta al gran Madrid de Pepe, guti.Xupón y poco noble"

    No conocía a tipo tan vomitivo.

     
  74. WhiteKnight says:

    @Von Paulus:

    No entiendo por qué tanto encarnizamiento: lo que plantea Louis, a mi humilde juicio, está más que claro: todos dicen lo mismo, sólo que unos emplean unas formas, con las que puedes estar de acuerdo o no, pero que en todo caso son respetuosas, y otros, casualmente los medios catalanes, emplean otras absolutamente innecesarias y que se califican por sí solas (que si arrogante, que si chulería, que si irresponsable, etc.), por no hablar de ejemplo a los niños y otras vainas. El fichaje es criticable por lo desmesurado de su cuantía. Hasta ahí todos, creo, estamos de acuerdo. Tanto más en tiempos duros como los que tocan. Hasta ahí, también. Tanto más por la apuesta arriesgadísima e insensata que supone, como indica Perarnau. Vale, también. Pero de ahí a desembocar en otros terrenos que se salen por completo de madre, de entrar en descalificaciones al presidente del Real Madrid, de proponer comportamientos desproporcionados en la masa culé, media un abismo. Ese abismo, y no otra cosa, es lo criticable. Un abismo que la prensa internacional se cuida mucho de cruzar. Esta es la diferencia. O así la veo yo.

     
  75. WhiteKnight says:

    Voy más lejos: si en Barcelona fuesen mínimamente inteligentes, habrían acogido con indiferencia la noticia. Aún más: habrían sacado pecho por su triplete y el 2-6, pues pueden hacerlo y es una realidad tangible, mientras que los éxitos del FlorenMadrid 2.0 están por llegar… si es que llegan. Portarse como energúmenos es precisamente lo que les quita la parte de razón que tienen. O que pueden tener.

     
  76. Kseli says:

    Yo, aparte de los insultos a la inteligencia y el mal gusto llevado al extremo que han demostrado (por enésima ocasión) Sport y MD, me gustaría hacer una reflexión sobre los fichajes.

    Es cierto que las cantidades quitan el hipo a cualquiera que no esté en la lista Forbes, pero no menos cierto es que la rentabilidad de una inversión (o en este caso, unos fichajes) se demuestra, o no, cuando vence su periodo de amortización. ¿O alguien discutiría sobre la rentabilidad de C. Ronaldo si al final de su contrato el Madrid ha ingresado, por poner una cifra, 200 millones de euros? Ya no parece tan ruinoso, ¿Verdad? Ojo, no digo que esto vaya a ser así, pero desde luego dudo muchísimo que el Madrid vaya a perder dinero ni con Kaká ni con C. Ronaldo, y si no al tiempo.

    Esto es como las autopistas, aeropuertos, puentes… La inversión de hacer esas grandes infraestructuras es ruinosa, siempre y por definición, pero pocos dudan de su rentabilidad a largo plazo.

    ¿Ética, niños? ¿Pero cómo se atreven? Podrían hacérselo ver cada vez que, a diario, siembran odio contra el vecino con las sandeces que escriben.

    Y esperad que esto no ha hecho nada más que empezar, ahora, si algún fichaje le sale rana al Barça, dirán que la culpa es del Madrid y su talonario de malas artes (No como cuando un jugador decide no fichar por el Madrid, que es porque le da calabazas).

     
  77. Curioso says:

    La obsesión del titular de este blog con Sport y Mundo Deportivo es algo digno de estudio. Yo creo que hasta daría para una tesis, bueno, mejor para una tesina. Por más que los foreros de por aquí le recalcan que el dispendio de los fichajes del Madrid, ya no sólo es cuestión de los medios de Barna (lógico, por otra parte), sino ya hasta de los medios generalistas (véase las portadas del Pais y el Mundo), y del extranjero, aquí nos tenemos que contentar con comentar las limitadas portadas y artículos de los medios pro-Barça.

    Con lo bonita que es la diversidad y variedad de opiniones.

    P.D.- Lo de "María" es un bot, un troll, o un madridista con bigote y pelo en pecho? Porque, macho, es para hacérselo ver.

    Ladran, luego cabalgamos. Coño, con lo bien que se va en el buga.

    Saludos curiosos.

     
  78. Luisma says:

    @Curioso:

    Ya te lo han explicado, WhiteKnight lo ha hecho muy bien: lo de los medios pro-Barça con el fichaje de Ronaldo sobrepasa todos los límites éticos y estéticos.

    Pero tú a lo tuyo.

     
  79. Angel says:

    @Schuster de Camas

    Eso no es culpa del Sport, eso es culpa de los políticos catalanes, que se les ha visto el plumero. Luego dicen que el Madrid es un club politizado, me cago en dios.

    @Luisma

    Curioso ya sabe que lo han dicho, y sabe que lo que esta escribiendo es simplemente para tocar las narices y mentir. Pero, que le vamos a hacer, el chaval ya tenía escrito el mensaje.

     
  80. Curioso says:

    "Tocar las narices y mentir" dice el andoba.

    Chico, yo no tengo la culpa de tus limitaciones intelectuales, es problema tuyo, y a ti compete solucionarlo.

    Te lo voy a poner en bable: El despiporre milloneril del Padre Floren, ha sido criticado en todo el mundo, e incluso por la prensa generalista. "Generalista" se refiere a que trata de todos los temas, y también de deportes, que lo sepas.
    Y lo que estamos criticando es que aquí, sólo aparecen el Sport y el M.D., y esto no sólamente hoy, sino todos los días.

    Que las "maneras" de estos periódicos EDITADOS EN BARCELONA, no son las mas elegantes? Pos bueno, pos vale. Es lo que se espera de ellos, no?

    Y no me hagas llevar el trabajo de pegar todos los enlaces, para que luego no te los leas, porque te cuesta juntar las palabras.

    Solamente dejo uno, que ni es catalán, ni siquiera andorrano:

    http://www.ole.clarin.com/diario/2009/06/12/tapapapel.html

    Ahora, vas y la cascas.

    Saludos curiosos.

     
  81. Von Paulus says:

    @ WhiteKnight
    No todas las formas que se han empleado en la prensa deportiva barcelonesa deben, o deberían, tener esa consideración despreciativa que Louis pretende darles en este tema. No dije más que eso.

    Añadí, sí, que si tanta molestia se dio Louis en desmenuzar de punta a rabo los artículos y editoriales de ambos diarios, se dejó uno en el tintero. Curiosamente el de un periodista 'gurú' para todo el mundo e intocable o al que nadie osa criticar. Y no sé si es más demagógico decir que este Madrid ofrece la imagen de soberbio o inventarse cifras sin ton ni son.

    Y, que no habría estado de más que, en su excepcional trabajo de investigación, además de desmenuzar a la prensa barcelonesa, se diera un 'paseo' por la madrileña y algún que otro artículo que, refiriéndose al fichaje, no deja escapar la oportunidad de poner a caldo al culé.

    En Alemania se compara el fichaje con una burbuja especulativa y se aventura que el Madrid pudiera acabar arruinado como la Opel. No sé, WhiteKnight, dime si eso es demagogia o no. Como llamar a Florentino 'apasionado ignorante de la crisis de nuestros días'.
    O considerarlo 'De locos' como en Italia, a la vez que se atreven a vaticinar que el Madrid 'corre el riesgo de ser de construir un plantel sin equilibrio, indigno'.

    ¿Dónde acaba la información y empieza la demagogia?

    No puedo estar más de acuerdo en una afirmación de Pallás: 'Presumir de gastar más que nadie usando el dinero de un club endeudado hasta las cejas roza lo pornográfico'. Y eso, al menos en mi caso, no es ni rabia, ni bilis ni todo aquello con lo que tanto gusta comparar a Louis (y que tanto aplauso encuentra) a la prensa barcelonesa.

     
  82. Parra says:

    Curioso anda sigue con tu papel,Que las "maneras" de estos periódicos EDITADOS EN BARCELONA, no son las mas elegantes? Pos bueno, pos vale. Es lo que se espera de ellos, no? Si a tí sugerir que a un jugador se le cante hijo de puta te parece no destacable a mí y a muchos más si nos lo parece.El fondo en sí no es lo criticable, al fin y al cabo cada uno tiene su opinión y es libre de manifestarla, pero las formas en estos ejemplos que se señalan (y que me imagino habrás leído detenidamente) son lo más rastrero, demagógico y patético que he leído en mucho tiempo.

    Para amenizar esto un poco, me gustaría saber la opinión de estos juntaletras del Sport en su día,sobre los "fichajes" que señalo a continuación…

    FICHAJE 1

    FICHAJE 2

    Imagino que no pensaban pagarlos a base de butifarras y monas de pascua en su momento.

     
  83. Curioso says:

    @Parra.

    Te diré que apenas he leído alguno de los artículos publicados por Sport y M.D., no tengo tanta paciencia como tienen algunos aquí, incluyendo el magnífico webmaster que nos contempla.
    Si te lo quieres creer o no, es tu problema, pero como yo ya se de que palo van estos periódicos, pues como que paso de puntillas sobre lo que publican.
    Pero, por el contrario, pareciera que fueran de lectura obligatoria para vosotros, los madridistas de postín.

    Y que chirriar de dientes, y que pelos de punta, y demás reacciones alérgicas que os producen dichos periódicos, como si no supieráis lo que van a publicar, estando en sus nóminas periodistas tan…tan…"serios" como Carazo, Mascaró, etc.

    "Trauma a los ninios" Pone eso? jajajaja Por favor, seamos serios, hombre.
    Que nivel, Maribel.

    Saludos curiosos.

     
  84. Angel says:

    Curioso, eres un cenutrio total, y careces de comprensión lectora. Louis, el editor de este blog, ya había escrito el por qué han aparecido esos excrementos literarios en la libreta. Mira, un extracto: "En Sport y MD hablan de ejemplos para niños, de investigaciones fiscales ni de alarmas sociales. En L'Equipe o La Gazzetta, no."

    En el link que me has pasado no hablan de nada eso, tampoco. Simplemente dicen que es el segundo mejor jugador del mundo. Eso es tan solo una opinión, para ellos Messi es el mejor y Cristiano el segundo, pero no pasa de ahi. Por dios, si hasta en un diario se habla de que venga Cristiano al Camp Nou para insultarle. Esper que hayas sido capaz de comprenderlo, aunque lo dudo.

     
  85. Pau Josep Serrano says:

    Louis
    Te se vuelve a ver el plumero… no se si es escandaloso pero lo curioso es que un equipo como el Valencia debe 500 millones y esta en desahucio y uno como el Real debe lo mismo sino más y ficha como la portera de nuñez, pq para fichar por esas cantidades la portera de Nuñez fichaba mejor!, por otro lado CR7 visto lo visto le pegaba al Mandril
    Jajajaja ahora hay que llamar a Ronnie, Roberto Carlos y la ex de Guiza y un par más.. como la paris hilton.., creo que los bares de copas de mandril ya se frotan las manos …por no hablar de las del Parque del Retiro…

     
  86. María says:

    He llegado a la conclusión de que muchos seguidores del Barca, como muchos foreros de este blogg se merecen al diario Sport.
    Ese penoso diario no hace más que dar lo que le piden.
    Yo tengo en mi ciudad otro igual y hace lo mismo darle al valencianismo más ignorante y zafio lo que quieren, en muchos casos lo mismo.
    Y creo que la campaña de la Brunete medikática proBarca de los señores Segurola y Sámano y los esfuerzos del diario El País porque el Barca sea lo que ha sido el Madrid toda la vida, se ven torpedeados precisamente por esta prensa ultramontana, nacionalista y derochadora de bilis.
    Pero de la misma manera que los fichajes acabaran siendo rentables (o quizá no), es rentable emocionalmente un futbol de machitos. Seguid discutiendo a ver quien tiene la cosita más larga, mientras la prensa deportiva se pierde por el sumidero de la podredumbre. Y lo peor los demás de miranda. ¿Para cuando la Liga Europea a la que se marchen Madrid y Barca y nos dejen a los demás tranquilos jugar una Liga española que no sea en su mayoría de comparsas?
    Si mi equipo hubiera ganado el triplete, yo iba a estar aquí discutiendo con los chuletas.
    Cuando el futbol se llene por fín de mujeres cambiará, mientras tanto…..

    Besos

     
  87. Parra says:

    Pau Josep Serrano dijo:

    Louis
    TE se vuelve a ver el plumero…

    Y a partir de ahí dejé de leer.Las ratas son las primeras que aparecen al sentir el peligro.Aquí aparecen cada vez mas cretinos (una minoría afortunadamente).

    Yo cada vez veo más un tema de escozor que de injusticias sociales, de preocupación por la economía del madrid o como ya han dicho la política urbanística del Ayuntamiento de Madrid…

     
  88. ReyAstur says:

    Puffff, lo que hay que leer por aqu. Ahora´resulta que el Barça es el envidioso, cuando se estuvo toda la temporada con el canguelo, con lo de que Robben era mejor que Messi, que el Manchester se iba a comer al Barça. ¿ Pero en que pais vivimos, en el que se le da mas valor a tener mucho dinero para fichar que al ganar un Triplete con 7 canteranos por alineación?

     
  89. Nies says:

    Como ya ha apuntado Alex F
    La diferencia de pagar 40M o 96M es que estamos ya acostumbrados a esos pagos de 40M, o el sueldo que puede ganar una afutbolista por dar patadas al balón.

    De pronto, la prensa cule se rasga las vestiduras por el gasto del Real Madrid unido a su deuda de 500M mientras que la suya asciende a algo menos de 400M
    http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/1086341/03/09/La-Liga-BBVA-acumula-una-deuda-de-3400-millones-de-euros-.html
    (si, lo se, los escudos estan mal puestos)

    Esto también me recuerda a Llamazares recordando en el desierto que la deuda de los equipos profesionales de 600M con Hacienda sin contar con la Seguridad Social.

    ¿Si Florentino hubiera hecho tres fichajes de 30M con menos repercusión mediática seria tan inmoral?

     
  90. Kaori says:

    Es el problema de la afición culé y su prensa deportiva. Este Barça ha ganado el triplete cuando a principio de temporada nadie daba un duro por Guardiola y por Laporta.

    El canguele no es del equipo, ni del presidente y del staff técnico, que siempre confiaron en sus posibilidades, sino del entorno.

    Y por eso pese a que se ha hecho la mejor temporada de la historia, se teme por naturaleza al madrid máxime cuando este ficha a semejantes depredadores del área.

    Pero amigos, CR7 ya demostró en la final de Roma lo bueno que es.

     
  91. Pepe says:

    @ Kotazo

    ¿Te suenan de algo las condonaciones de crédito? No hay que ser economista para saber que no todos los créditos que se dan en España son devueltos euro sobre euro.

     
  92. Pepe says:

    @ Kotazo

    "A alguno de los foreros haciéndose pajas mentales…"

    @ Angel

    "Las ratas antimadridistas…"

    "Sois unos plastas"

    "…van a venir cuatro soplagaitas…"

    @ Parra

    "Las ratas son las primeras que aparecen al sentir el peligro.Aquí aparecen cada vez mas cretinos…"

    ¿Algo de eso es para mí? Es para molestarme en poner un par de líneas o no.

     
  93. Vega says:

    @Pau Josep Serrano
    "Louis
    Te se vuelve a ver el plumero… no se si es escandaloso pero lo curioso es que un equipo como el Valencia debe 500 millones y esta en desahucio y uno como el Real debe lo mismo sino más y ficha como la portera de nuñez, pq para fichar por esas cantidades la portera de Nuñez fichaba mejor!, por otro lado CR7 visto lo visto le pegaba al Mandril

    Jajajaja ahora hay que llamar a Ronnie, Roberto Carlos y la ex de Guiza y un par más.. como la paris hilton.., creo que los bares de copas de mandril ya se frotan las manos …por no hablar de las del Parque del Retiro…"

    ¿Qué equipo es el "mandril"? No me suena… A Jose Daniel sí le suena, que alguna vez lo mencionó…

     
  94. Angel says:

    No se Pepe, yo apostaría a que sñi, porque las chorradas que cagas en este blog son dignas de ver. Así que por favor, escríbenos algunas líneas, economista.

     
  95. toño says:

    Después de la Copa y la Liga….

    LA CHAMPIONS

    Y A CALLAR!!!!

     
  96. Vega says:

    @Pepe
    Oye, tranquilízate

     
  97. Jorge D. says:

    Alvaropmr anotó…

    Nosotros no decimos que no nos parece excesivo que puede serlo, decimos que será rentable, que los bancos habran investigado con cuidado, y daran el credito porque seguramente el Madrid no tiene la deuda de 500 millones que se dice, y si la tiene tendra unos ingresos superiores, y que la etica en el fútbol hace mucho que dejo de existir. Es etico que Messi gane 8,4 millones de euros, y el resto nos muramos de asco?

    AMÉN

     
  98. Angel says:

    Pobre Pepito, se nota que no es muy inteligente.

    Kalakahua, yo le felicito por todas sus actuaciones, sublimes. Sin duda Toñito y Pepito, dos seres dotados de una inteligencia superior. Vaya dos patas para un banco, joder.

     
  99. Pepe says:

    Estoy tranquilo, Vega, en serio. Tú y yo podemos discutir con normalidad, aunque a veces nos calentemos un poco, pero para razonar con cierta gentuza, como Angel, hay que bajarse a su nivel, pues la única forma de coger a un cerdo es meterse hasta la cintura en su mierda.

     
  100. wako says:

    @Pepe
    Eso debe ser lo que llamais seny

     
  101. Pepe says:

    @ wako

    Tu observación se podría tener en cuenta si hubieses sido honesto reprochando a quien entra en el foro provocando a los demás insultándonos. Pero, siendo tan parcial, no tiene ningún valor.

     
  102. Pepe says:

    Por cierto, en Andalucía el seny nos la pela.

     
  103. saltoalvacio says:

    Vive la Résistance!

    Lo que hay que leer a algunos…

     
  104. alby says:

    Es la primera vez que escribo en estos comentarios, aunque el blog lo sigo desde hace un tiempo.

    Me hace gracia la demagogia con la que se habla de la palabra "deuda", porque como ni Dios en este país sabe lo que es una deuda ni para que sirve y suena tan mal, se va echando a la cara según convenga.

    Algunos hasta toman las cifras por previsiones de gente que ni sabe las cifras fehacientemente. Florentino Pérez comentó en Onda Cero, como presidente del Madrid, que éste tenía una deuda de 341 millones, entre la deuda financiera y los derechos de cobro del Madrid con terceros. Pero muchos no se rasgan las vestiduras por hablar de los famosos 500 millones… el caso es crear corrientes de opinión aunque sea con información sesgada.

    Lo que no dicen es que en cualquier empresa que se precie, para calcular el riego de problemas financieros se hace lo que se llama el ratio de solvencia(activo/pasivos exigibles) y que ese ratio se considera saludable, positivo para una empresa cuando está al 1,5 o por encima(no mucho, porque entonces la empresa perdería capacidad de crecimiento e inversión por financiación externa). Si tenemos en cuenta que el patrimonio del Madrid, según forbes, es de 1019 millones de Euros, y que los exigibles, según Florentino, son de 341 millones, el ratio de solvencia sería de unos 2,9, muy lejos aún de bajar de ese 1,5 que empezaría a ser peligroso para la entidad. Y eso sin tener en cuenta el crecimiento de activo que supone la compra de ambos jugadores y la posibilidad de que el año que viene su valoración crezca gracias a las sinergias, y el resultado del ejercicio ayude aún más en el Neto del balance.

    Tomemos otro aspecto, el tema del apalancamiento financiero(importancia de la financiación externa) entre el Largo Plazo y el corto plazo. Poniendo como ratio de endeudamiento a corto plazo(pasivo corriente/neto), teniendo en cuenta que la situación modélica es que este no sea superior al 60% ó 0,6 en esa división. Si seguimos tomando las cifras que los "Nostradamus" desde Cataluña nos han querido espantar con lo malo que está el Madrid económicamente, en MD comentaban que la deuda a Corto Plazo del Madrid es de algo más de 100 millones de Euros. Si de esos 1000 ponemos que 500 son exigibles, lo demás se financiará con Neto, con lo que colegimos que la división sería 100/500, con un ratio de endeudamiento a corto plazo de 0.2, lejos de lo que sería una situación incluso normal.

    Y que conste que estos datos son sacados de los propios artículos, entrevistas, etc. de las personas implicadas, ya sea el propio Florentino Pérez, Forbes, o los voceros de MD, con lo que habría que mirar en el balance real del Real Madrid, del que no tengo datos. Pero incluso con las peores cifras que impone la prensa culé para intentar echar en cara la reducida capacidad de maniobra económica del Madrid, los ratios principales en cuanto a salud financiera del club salen, sin más, bastante bastante aseados e higiénicos, lejos de necesidad de vender patrimonio en el CP, o de pelotazos inmobiliarios.

    Parece mentira que Sala i Martí, un auténtico gurú dentro de la economía mundial, saliese a soltar las paridas con las que salió por peteneras, desacreditándose él mismo. No sólo por el hecho de que él mejor que nadie conoce cómo se financia un club de fútbol o una empresa, y las posibilidades de amortización de activos, sino por la verdadera hipocresía que destilan sus comentarios, cuando el Barcelona también depende financieramente de varios organismos en los que interviene directa o indirectamente la Generalitat, que también financiamos todos con los presupuestos Generales.

    Por eso me hace gracia cuando hablan de deuda por aquí, deuda por allá. Como si la historia de la economía de mercado no se hiciese con financiación externa como parte del pasivo, el ABC de la financiación empresarial.

    Nos tratan como a niños.

    saludos.

     
  105. marcbranches says:

    La verdad. Aparte de la catarata de demagogia que siempre provoca una noticia de este estilo (aunque ahora se haya multiplicado por diez), y que acaba resultando en las estupideces cargadas de bilis ponzoñosa y de patio de recreo que sueltan los artículos reseñados en el post (excepto el de Perarnau, que por lo menos se digna a rebatir con argumentos de verdad), a mí me interesa lo que significa todo esto en cuanto a gestión deportiva. Puesto que todo el mundo ya se ha olvidado por completo de lo que va esto. Fútbol. Todas las opiniones, artículos y puntos de vista hablan de amortizaciones, ratios, camisetas, derechos de imagen, y, ohmygod, Paris Hilton. ¿Dónde queda el fútbol? El otro día hablaba Florentino del fichaje de Beckham, y se vanagloriaba del impacto comercial y económico del mismo. No dijo ni una palabra, (ni por supuesto nadie preguntó, cómo echo de menos una etiqueta "qué bueno es Florentino"…), claro, de que fichó a un centrocampista de banda derecha, una posición que tenía cubierta con el mejor jugador de banda derecha del mundo, Figo, lo cual provocó un problema táctico que no se pudo resolver mientras ambos jugadores coincidieron en la plantilla. De hecho, la llegada de Beckham coincidió con 3 años en vacío del Madrid. Para mí, este, el apartar el fútbol del discurso (lo que acabó provocando que diera lo mismo Sacchi que Benito Floro, Queiroz que Luxemburgo), fue el mayor error de Florentino en su etapa anterior, y que va camino de repetir en la nueva, por lo que veo. Hasta Valdano se deja llevar, y se permite un comentario tan sorprendentemente banal en él como lo de "hasta en Barcelona hablan sólo del Madrid". El tiempo dirá. Saludos a todos.

     
  106. kalakahua says:

    Quería aprovechar esta tribuna para hacerme eco de las palabras de Vehills parafraseando al poeta Antonio Machado. "Todo necio confunde valor y precio".

    Pero me quedo con la frase, que Arturo me recuerda, del poeta Francisco López "no hace falta ir a Calcuta para reconocer a un hijodelagranputa"

     
  107. kalakahua says:

    Por cierto, Louis, apunta este 13 de junio para la etiqueta PLENOS.

    De nuevo 100% de artículos de opinión en Sport y MD dedicados al Madriz.

     
  108. Carlos says:

    Pues yo soy del Barça y me alegro profundamente del fichaje de Cristiano por el Madrid, por varios motivos:

    1) Sin entrar en valoraciones morales, con las que estoy de acuerdo en el fondo, aunque no del todo en las formas, no se me ocurre mejor manera de que el Madrid tire a la basura 100 millones de euros, y que por lo tanto hoy sea un poco más pobre que ayer. Cristiano Ronaldo es un buen jugador, eso es indudable, pero increiblemente sobrevalorado. Se ha beneficiado de jugar en una Liga en la que hay 4 equipos muy grandes y el resto es morralla, (por mucho que la vendan como la mejor del mundo), y de tener detrás una maquinaria comercial bestial. Veremos cómo se adapta a la Liga, con los rivales del Madrid encerrados atrás y sin espacios. Y antes de que los madridistas del blog me salten al cuello, atacándome por "culé envidioso", diré por ejemplo que Kaká me parece un buen fichaje (también un poco caro, y un par de años tarde), que Ribéry me parecería un fichaje cojonudo (ése es el crack de verdad, pero claro, como es feo), que Villa será un fichaje cojonudo, igual que lo sería Ibrahimovic, Xabi Alonso… Pero Ronaldo "El Posturitas", pues no da ningún miedo, sinceramente, porque está más preocupado de salir bien en las fotos y de inventarse una posturita nueva para que puedan ponerla en el Pro 2010. Vosotros tenéis a Kaká y Cristiano, nosotros tenemos a Iniesta y Messi 🙂

    2) A ver qué pasa dentro de ese vestuario cuando entre este elemento. Y no lo digo por falta de profesionalidad, sino por el ego y carácter de niño malcriado. Sólo hay que ver actitudes recientes como el mal perder en la final de Champions o el mal gesto cuando Ferguson le cambió en el partido contra el City. Y también son curiosos muchos de los artículos que le dedica la prensa inglesa con motivo del traspaso, en los que lo más suave que le llaman es "diva" y "adolescente malcriado". Eso sí, con Guti se va a llevar muy bien 🙂

    3) Y lo más importante: por favor por favor, que lo de la Paris Hilton no sea un polvo de una noche y que se la traiga a España, que lo que nos íbamos a reir no tiene precio XDDDDD

    Saludos

     
  109. Luisma says:

    @Curioso:

    "Te lo voy a poner en bable"

    Tío, si dices eso, escribe en bable. Occidental a ser posible, que en oriental todos lo entenderíamos.

    "El despiporre milloneril del Padre Floren, ha sido criticado en todo el mundo, e incluso por la prensa generalista"

    Y yo no lo entiendo. Si le va mal al Madrid, perderá ¿20, 30? M€ en el peor de los casos. Eso no le lleva a la bancarrota. Eso sí, los antecedentes juegan a su favor: las operaciones económicas que ha hecho Florentino hasta ahora le han salido bien.

    ¿Deportivamente? esde ese parámetro, yo creo que Ronaldo no le hacía falta al Madrid.

    "Que las "maneras" de estos periódicos EDITADOS EN BARCELONA, no son las mas elegantes? Pos bueno, pos vale. Es lo que se espera de ellos, no?"

    Que eso sea lo que TÚ esperas de ellos es parte del problema. Yo esperaría que tuviera periodistas, no forofos juntaletras. Y creo que aparecen en el blog porque su dueño también lo esperaría.

     
  110. Homero says:

    El hecho que el Madrid invierta más de 160 millones en jugadores debería ser un halago para el Barcelona, pero lo toman como una afrenta. Menuda forma de demostrar su "grandeza". Y lo dice un atlético.

     
  111. WhiteKnight says:

    @Von Paulus:

    Perdón por el retraso. Contesto. Si Perarnau es un gurú y nadie le chista es por cuatro razones: (i) conoce el deporte español; (ii) sabe de fútbol, aunque el tiempo no siempre le haya dado la razón; (iii) no oculta sus colores, pero respeta al rival, y (iv) escribe primorosamente, a años luz de tantos zopencos iletrados de la prensa española en general y la deportiva en particular. Perarnau se afana en demostrar que el Madrid compromete seriamente su futuro como entidad por el fichaje, pero finaliza prudentemente su columna: "El tiempo y las amortizaciones nos dirán si era necesario cruzar todas las líneas rojas de la sensatez". Coincido: ya se verá. Y también comparto sus temores a propósito de lo acertado del fichaje, en lo económico y en lo deportivo, aunque MP no haya entrado en ese último terreno.

    Compárese esta columna, en apariencia seria y rigurosa (lo digo porque no conozco las cifras, y por tanto no puedo verificarlas) con el torrente de descalificaciones que ha salido de la boca de otros. No estoy de acuerdo en que el fichaje sea un mero ejercicio de chulería o de nuevo rico (ahí también disiento de MP), pues no tengo al presidente de ACS por lo uno ni por lo otro. Y cuando entran de por medio cosas como el ejemplo dado a los niños, a la exigencia puño en alto de una investigación fiscal o, mucho peor aún, que desde la prensa blaugrana se anime a insultar al recién fichado, entonces también se cruza otra línea roja de sensatez. Esto, precisamente, entra dentro del terreno de lo demagógico, y en este sentido vuelvo a coincidir con el autor del blog.

    Imagino que todos, blancos y culés, españoles o no, estamos de acuerdo en dos cosas: una, el precio a pagar es absolutamente desmesurado y, dos, en los tiempos que corren no parece un prístino ejemplo de contención y austeridad, sino todo lo contrario. La prensa extranjera ha incidido en esto mismo, pero no ha cruzado la delgada línea roja que Sport y MD sí han traspasado.

    Llegamos a la demagogia, al terreno más espinoso. Entiendo que el sentido de la demagogia en el post es, básicamente, que Sport y MD apelen a sentimientos solidarios en tiempos de crisis para derramar ácido sulfúrico sobre el fichaje. También entiendo que ambos diarios no dicen toda la verdad cuando aluden a esas razones y que ocultan motivos quizá menos confesables. El encarecimiento del mercado futbolístico, por ejemplo. Yo me preguntaría, si tan solidarios son, qué han hecho Mascaró, Casanovas, Pallás o Poquí, a título individual o colectivo, para ayudar a quienes hoy lo están pasando mal. Dicho de otro modo, todos podemos ser solidarios de boquilla. Es gratis.

    Otro terreno espinoso, al hilo de lo anterior: es ético lo que ha hecho FP? Yo no cargaría las tintas sobre el presidente del Real Madrid en el sentido de la ética, pues cada cual hace con el dinero que tiene lo que cree conveniente. Más bien centraría la cuestión sobre si es ético que unas entidades bancarias que han eludido la bancarrota gracias a un generoso aporte de dinero público (osea, tuyo y mío, entre otros) se lo cedan sin más a un presidente de un club de fútbol (quien sea) para que fiche jugadores (quienes sean) y, por otro lado, denieguen cuantías muy inferiores a la gente de a pie, a gente como tú y yo. Y si no recuerdo mal, creo que una de ellas es La Caixa. No sé si es irónico o simplemente bufo.

    Entiendo que es censurable fiar esas cantidades de dinero de todos a una iniciativa como el fichaje de CR7. Pero si a tí te dan un crédito y tú decides gastarlo en un cochazo, bueno, no creo que nadie tenga derecho a decir que lo que has hecho no es ético, sino simplemente que has cometido una insensatez de la que puedes llegar a arrepentirte.

    Y esto me remite de nuevo al inicio de este ya largo comentario, pues es más o menos como concluye MP. O eso creo.

    Gracias, y perdón a todos por el tostón.

     
  112. Pingback: Víctimas y chulos | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑